- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux - haladóknak
- DIGI internet
- Proxmox VE
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Milyen NAS-t vegyek?
- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
pukkancska
tag
Nem tudjátok hogy ebben az évben pontosan mikor lesz csillaghullás?
-
#27070592
törölt tag
válasz pukkancska #6403 üzenetére
Itt egy táblázat.
Gondolom a közismert augusztusi hullócsillagokra gondolsz, vagyis a Perseidákra. Ennek maximuma a táblázatban pont rosszul van feltüntetve... , 0812-én éjjel lesz, de előtte és utána pár nappal is érdemes az eget figyelni, akár minden éjjel.
-
#27070592
törölt tag
válasz pukkancska #6405 üzenetére
Órára pontosan nem lehet előre jelezni, a maximum napján érdemes akár egész éjjel figyelni. Általános tapasztalat hogy hajnal felé több meteort lehet látni.
lényeges az észlelőhely, lehetőleg zavaró mesterséges fényektől mentes helyen keresd a hullócsillagokat. A fényszennyezés, vagyis az ordító nátriumlámpákkal megvilágított nagyvárosi szmog egyszerűen letörli az égről a halványabb felvillanásokat, ideális hely egy városoktól távoli hegycsúcs lenne körpanorámával.
-
mutyi
őstag
Sikerült kölcsönkérnem egy D300-at meg hozzá egy 17-55-ös 2.8-as obit.
Most tesztelgetem, de kezdek rájönni, hogy én leszek a béna és nem a D90-em a hibás.
Feltettem a 2.8-as obit a gépemre és értelemszerűen szebb a képe,mint az 55-200-nak pl. de ezzel sem tökéletes a vaku nélküli képet, mint ahogy a D300-on sem jobb semmiel szerintem.
Viszont lenne két kérdésem:
1. hol tudom megnézni, hogy eddig mennyi képet lőttem el összesen a gépemmel?
2. a d300-on ha vakut használok tök mindegy milyen beállítások mellett ahogy lenyomom az exponáló gombot azonnal ellövi a képet,ugyanúgy mint ha vaku nélkül lőnném el gyorsabb záridő mellett. Ezzel szemben az én D90-em ha vakuval használom, akkor kb. 1mp-es késéssel oldja ki exponálás után addig meg tartsam ki ha tudom, szóval idegesítő. Mit állítsak rajta? -
Jarod1
addikt
sziasztok, van 1 samsung s600 as dig fényképező, mostanában jött elő hogy csíkozott képeket csinál, a videó része tökéletes képeket csinál...ötlete van valakinek mi lehet a gond?
-
Fryskitt
addikt
Olympus E500-hoz milyen polárszűrőt javasoltok?
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
ottkar
addikt
-
Fryskitt
addikt
Köszönöm nektek. Igazából ehhez nem értek olyan nagyon, hogy lineáris vagy cirkulár és hogy számít-e, hogy digitálishoz van-e vagy jelölés nélkül (analóghoz is). Meg tudja-e zavarni a gép automatikáját, ilyesmi...
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
Fryskitt
addikt
Ja, és még egy: a Hama-t mindenki lehúzta nagyjából...Mi a helyzet a Kenko-val? Vagy csak Hoya legyen? B
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
Osi222
tag
Sziasztok!
Következő a probléma, az alábbi minőségben ( ha egyáltalán ez nevezhető annak) tud már csak képeket produkálni egy canon a75:
[link]
Először egyedi problémának tűnt, de mostanság minden képnél ilyen szépen működik, és az lcd keresőben is ezt a minőséget mutatja, amiből arra következtetek, hogy a ccd érzekelővel van valami para.A kérdésem csak annyi volna, hogy van értelme, vagy lehet-e ezt még javíttatni emberi árak között, vagy mehet már csak porfogónak a polcra?
A válaszokat előre is köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
máyköl
veterán
Sziasztok!
A héten táboroztam, ahol az egyik ismerősömnek volt egy Canon EOS 10D-je, Sigma 18-50mm F 3.5-5.6-os objektívje (+ egy 70-300-as teléje ha jól emlékszem, de azt nem használtam). Próbálgattam a gépet, tetszett nagyon. (most tervezek 20D-t venni, elég sok hasonlóság van a két gép között, így jól jött, hogy tudtam próbálgatni) Főleg portrékat fotóztam vele, sportot, és lőttem vele egy pár makrót, tesztelésként.
Elsősorban Canonosok-tól kérdeznék.
Ezen a gépen (gondolom a 20D-n, 30D-n, 40D-n, 50D-n, is így, vagy hasonlóan kell) hogy lehet a rekeszt, záridőt, ISO-t beállítani? Nem volt rá nagyon szükségem, mert ha portréztam akkor a módtárcsát portréra állítottam, de érdekelne, mert ha villámot kellett volna fotózni, akkor jól jött volna.
Ami nagyon nem tetszett a 10D-ben, az a lassúság. Tudom, hogy a 20D mennyivel gyorsabb, annyit tudok csak, hogy valamivel gyorsabb. A 10D-ben mikor visszanéztem a képeket, már az elején azt írta ki, hogy "busy", és kb. 5mp. múlva jött elő az első kép, és kb. 2mp. volt mire beélesített 1 képet.
A választ előre is köszönöm.
-
Szten Márs
nagyúr
Bal oldalon a gép tetején van a módválasztó tárcsa:
[link]Av módban a fő vezérlőtárcsa tekergetésével (expó gomb mögötti tárcsa) a blenderekeszt változtatod, és a gép állítja hozzá a záridőt, Tv módban a vezérlőtárcsa tekergetésével a záridőt állítod és a gép rekeszt választ hozzá, M módban a rekeszt és a záridőt is te választhatod. Az érzékenységet vagy a felső státusz LCD előtt lévő ISO gombbal, vagy a menüben való kisebb turkálással lehet megváltoztatni.
Portrét meg ne úgy lőjj, hogy portréállásra teszed a gépet. Tessék tudatosan fotózni
-
máyköl
veterán
válasz Szten Márs #6426 üzenetére
Köszi, szépen. Sose úgy fotóztam portrét, hogy portréra állítottam, csakugye nem tudtam, hogy lehet állítani a rekeszt.
-
Fryskitt
addikt
Lehet, hogy nagyon amatőr kérdés: de honnan tudom, hogy a polárszűrő elejét meddig kell forgatni, hjogy szép kép legyen belőle? Átnézve kipróbáltam, bizonyos állásnál eltűnt a fák leveléről a csillogás, bizonyos állásnál meg megvolt. Tükörreflexes gépnél viszont nncs előnézet....
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
ottkar
addikt
-
Fryskitt
addikt
válasz Szten Márs #6431 üzenetére
Ottkar, Szten: köszönöm. B
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
ottkar
addikt
-
máyköl
veterán
Ez most egy béna kínai változat, vagy tényleg ilyen lesz a 60D?
-
cafatmaister
csendes tag
hello
megtudna vki irni h mennyivel nagyobb egy 1/2,33" ccd mint a 1/2,5"?
kosziA1018->5110->3310->k700i->6230i->N70->6500s->6120c->E71->Legend->Defy->BB9700->Neo->Arc->P->N4
-
Kazimír
őstag
válasz cafatmaister #6435 üzenetére
Elenyésző a különbség:
6,16mm X 4,62mm (1/2,3")
5,76mm X 4,29mm (1,2,5")egyébként: szenzorméretek
Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
cafatmaister
csendes tag
-
Kazimír
őstag
válasz cafatmaister #6437 üzenetére
Nem feltétlenül jobb, de biztos, hogy ugyanazon érzékenységnél zajmentesebb. Igen nagyban függ az objektív felbontóképességétől, a gép képfeldolgozó szoftverétől, és még tudomisén mitől.
Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
ottkar
addikt
válasz cafatmaister #6437 üzenetére
Az 1/2,5"-ra 4Mp passzol igazán már amikor 5-öt tettek rá kezdődött a zajmizéria amit szoftverrel próbálnak mérsékelni, de a szoftverek nem egyformán jók. Az optika nem sokat játszik mert azok sokkal jobbk mint amit az érzékelő produkál. Nekem megmaradt Minoltám 1/2,5 "-os ami 4Mp-es és jó képe van, míg volt PanaFZ20-am ami már zajosabb volt az 5 Mp miatt pedig a két érzékelő azonos és az optikáik is nagyon jók.
-
leeate
senior tag
Fotós-videós kérdés: A szalagos videókamerák is CCD lapka segítségével vettek fel, ugye? Azoknak mekkora volt a mérete? Akkora, mint egy mai kompakt fényképezőnek? Vagy kisebb?
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
leeate
senior tag
Upsz. Az tényleg fényérzékeny? : )) Hát, múltkor láttam asszem a Dunán egy kisfilmet, amiben a csávó azt magyarázta, hogy a videokamerákkal jött be az elektronikus képkészítés, aztán elkezdett beszélni a CCD-kről.
Najó.. Akkor a videoszalagnak kb. mekkora volt a dinamika tartománya?
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
#65675776
törölt tag
-
pitman
őstag
Mi nem volt?
Attól tartok, hogy megint történt egy olyan állítás, ami az adott formájában nem feltétlenül állja meg a helyét. Finoman fel lett hívva a figyelmed erre a tényre, ennek ellenére konokul kitartasz mellette. Már többször említetted, hogy az a célod, hogy lehetőség szerint ne téves információk kerüljenek a fórumozók tudatába (mely egy támogatható cél), ennek ellenére úgy tűnik, mintha ezzel szembe mennél.
Az eredeti kérdés az volt, hogy a szalagos videokamerák is ccd segítségével vettek fel?
Erre azt mondod, hogy nem, holott voltak, vannak ilyen kamerák.
(Most tekintsünk el az eredeti kérdés pongyola megfogalmazásától, mert természetesen nem a ccd segítségével vettek fel, az csak elektromos jelekké alakította a bejövő fényt, a felvétel mágneses elven történt.)
Új hozzászólás Aktív témák
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- SSD kibeszélő
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Termékoldal buktatta le a Huawei Watch Fit 3-at
- OLED TV topic
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- További aktív témák...