- DIGI kábel TV
- DIGI internet
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Most már tényleg keményen lesújt a jelszómegosztókra a Netflix
- Linux kezdőknek
- Gmail
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Kivágtak egy darabot a Metából, Zuckerberg pedig folytatta a kirúgásokat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alchemist
addikt
"...az AI meggyőző hamis képeket és szövegeket generál, az emberek nem tudják majd a jövő világában, hogy mi az igazi."
Magyarul amit a sajtó, a média eddig is csinált, az most gépesíthető lesz.Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Reggie0
félisten
"Aggasztja őt, hogy az AI meggyőző hamis képeket és szövegeket generál, az emberek nem tudják majd a jövő világában, hogy mi az igazi."
Talan itt lenne az ideje, hogy minden kepet vagy fontos szoveget digitalis alairassal lassanak el a szerzoik, igy tudni lehet ki keszitette...
-
GreatL
senior tag
Aí.... jó lesz ez... a cikk kissé érdekesen fogalmaz. Mintaha AI írta volna
Amúgy az AI akkorákat hazudik hogy belepusztul.Intel Core i9-9900K víz | 32 GB | GBT RTX 3080 Ti Gaming OC | 48" LG C1 TV | Samsung(.hu) Galaxy S22+ 256 Vodával | Pocketbook Inkpad 3 Pro
-
#11
E.Kaufmann
addikt
GreatL
#9
E.Kaufmann
addikt
Pont az a baj velük, hogy félkészek, de már élesben használnák, valamint erősen kellene szűrni, mivel tanítják ezeket, mert ahogy többször elhangzott többektől, nehogy a végén az AI-k az egymás és saját hülyeségeikre "gerjedjenek" rá, bár ezt embereknél se nagyon sikerült kiküszöbölni, lásd közösségi oldalak hatásai
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
HA egy AI gonosz lesz, az csak azért van, mert tőlünk lesi el
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
#15
fornettisuti
veterán
tibaimp
#12
-
eszgabor
aktív tag
“az emberek nem tudják majd a jövő világában, hogy mi az igazi.”
Szerintem aláássa az emberek egymás iránti bizalmát, mert ai által generált képekkel, videókkal, szakdolgozatokkal, versekkel fognak villogni és mindenki azt gondolja majd másikról, hogy csaló. Még arról is aki nem az.Van élet a Dokumentumok mappán kívül is...
-
-
dabadab
titán
A Turing-teszt azért erősen kakukktojás, mert azt Alan Turing (elismert matematikus, számítógéptudós) publikálta a Mind c. peer-reviewed journalban a Computing Machinery and Intelligence című, sokszor hivatkozott tudományos cikkében.
Akkor már inkább a Terminátor
DRM is theft
-
dabadab
titán
Attól még egy gondolatkísérlet marad, sem mint valós bizonyítéka egy gondolkodó gépnek.
Wut?
Ja igen, azt jeleznem kellett volna, hogy az "imitation game" azért nem pont úgy nézett ki a cikkében, mint ahogy az popkultúrálisan elterjedt, de az már akkor se gondolatkísérlet volt, hanem egy javasolt tesztelési eljárás, azt meg végképp nem értem, hogy miképp merülhetett fel, hogy "valós bizonyíték" lenne egy tesztmódszer.DRM is theft
-
#26
Gargouille
őstag
Tapsi
#25
Gargouille
őstag
Annyit tegyünk hozzá, hogy "tudományos" alapon igazából nincs nagyon jobb eszköz még most sem a Turing tesztnél. Ami persze nem jelenti azt, hogy ez egy hibátlan vagy tökéletes módszer. Tulajdonképpen maga az intelligencia is egy képlékeny fogalom, akárcsak maga az élet, mint olyan.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
flexxx2
őstag
pont az a szép egy általános AI-ben (nem a mostani generatívban, hanem egy kvázi szuperintelligencia amit értek ezen) hogy kooperáció nélkül is tud gondolkodni (ahogy mi emberek is bizonyos mértékben), hiszen az egész emberi tudás rendelkezésére fog állni, és a számítási kapacitása lesz a határ (kvázi energia mennyiség), míg egy embernél ezek a határok teljesen másképp állnak
-
ddekany
veterán
"az AI meggyőző hamis képeket és szövegeket generál, az emberek nem tudják majd a jövő világában, hogy mi az igazi"
A jelen világában is gond ez, az írással. Azt persze majd meg kell szokni, hogy egy kép vagy videó vagy hangfelvétel is hasonlóan nem bizonyít semmit, mint amikor valamit leírnak. Mondjuk szigorúan véve már rég hamisítható mind, de OK, egyre olcsóbb lesz. A forrás fog számítani, mint írásnál is. Hiszel-e a forrásnak, vagy hiszel-e abban, hogy jól megválogatja a forrásait.
"A Google ugyanis állítása szerint nagyon felelősségteljesen áll a kérdéshez."
Gondolom... Minden mindegy, csak nekik legyen előszőr akármiféle szuper-AGI-uk, ne az MS-nek, stb.-nek. Továbbra is abban lehet reménykedni, hogy nem tudják megcsinálni. De ha igen, azzal valószínűleg extra óvatosan kéne bánni (többféle okból is), és nem őrült versenyben megszűlni. Meg hát ilyen szinten álló társadalom kezébe ilyet adni... óvodásoknak lekerekített késeket szabad csak adni az ebédlőben, nem lézerkardokat.
"Úgy vélte, hogy talán majd 30-50 év múlva lesz ez aktuális kérdés, de már nem így gondolja."
Persze sokat nem segít ha 50 év múlva lesz, max nekem kényelemes szitu, hogy úgysem élem meg...
[ Szerkesztve ]
-
#29
Gargouille
őstag
Gargouille
őstag
Mondjuk belegondolni is félelmetes abba például, ha néhány év múlva valóban nem jelent bizonyítékot semmilyen hangfelvétel vagy videó vagy írás, mert annyira tökéletesen és egyszerűen hamisítható lesz. Ha bárkiről és bármiről gyártható "bizonyíték" illetve minden bizonyíték azonnal kétségbe vonhatóvá válik. Ha csak ezt az egyetlen szempontot nézem már akkor hatalmas baj van. Valahol igazat kell adnom Hintonnak.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
flexxx2
őstag
az írásban használjuk az aláírásunkat ami egyedi, itt is (említették már) be lehet vezetni, pl twitteres kék pipa meg mellé az adott író letagadhatlan aláírása, de ez csak utólag segít felelősségre vonni ha bajt okoz
csakhogy: egy YT,tiktok, stb videónál senki se fog nekiállni ezt nézegetni, csak meggyőzőnek kell lennie, politikusok is ezt csinálják,
hogyan kerüljük el a hülyítést, erre évezredek óta 1 módszer van, oktatni kell a népet, vegye észre a tiszta logika és saját tudása alapján mi lehet igaz mi nem
[ Szerkesztve ]
-
#32
Sirus86
tag
Gargouille
#29
Sirus86
tag
válasz
Gargouille
#29
üzenetére
Mar most is eleg nehez az ugye egy bironak. Foleg, ha nincsen technologia hattertudasa. Csak gondoljunk bele a deep-fake videoba: Mi van, ha egy dashcames esetes baleset esetenel modositjak majd? Pl jelenleg ez egy elfogadott bizonyitek egy baleset eseten (nekem is van). De ha mondjuk megszerkesztik, akkor hogy is lesz majd bizonyithato az ellenkezoje? Vagy az Ai szinkron is mar itt van. (Topgun 2022 Val Kilmer hangja) Szoval a problema mar itt kongat az ajton.
És mondá az Úr: És legyen immáron a kocka, tetraéder!
-
akaido
addikt
Elárasztja az AI Zuckerberget és a Facebookot...Én a Robot...Autómata...Szárnyas fejvadász 2049...Terminator...
Szabad országban, szabad ember, szabad akaratából azt mond és azt tesz...amit szabad. UDS Ignition.
-
#35
Gargouille
őstag
Sirus86
#32
Gargouille
őstag
Pontosan. Már most a küszöbén állunk ennek. Vagy mondjuk további példaként szól a kollégád és meglátod a feleséged, gyereked vagy épp magad egy pornó filmben, esetleg bolti tolvajként vagy rendbontóként egy tüntetésen rasszista jelszavakat kiabálva... Teljesen abszurd és lehetetlen helyzetek állhatnak elő. Ha bárki számára elérhető lesz az ehhez szükséges technológia akkor nincs kétségem, hogy rengeteg ilyen lesz.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
ddekany
veterán
Ezekkel a mesékkel is csak ártott a filmipar a világnak... a sok szellemi ostoba/fantáziátlan sci-fi. Az egész témát nevetségessé teszi, pedig, egyszer az alap probléma még felmerülhet. Elég messzire vezethet, ha lesz egyszer egy másik létforma ami kisújból kiráz mindent hozzánk képest.
-
#37
ddekany
veterán
Gargouille
#35
ddekany
veterán
válasz
Gargouille
#35
üzenetére
De akkor pár hónap után senki nem is fogja már ezeket elhinni. Szóval ennyi, hogy eggyel kevesebb dolog, amit jobbára el lehetett hinni.
Ami cikibb, hogy akkor lehet-e bármiről bizonyító felvétel. Mert ugyan lehet digitálisan aláírni (ha random szociál média üzenetben nem is, de bíróságon számíthat), de mi van ha aki aláírja már rossz indulatú volt, tehát egy általa készített hamisítványt ír alá? Másfelöl, ha valamit alaposabban vizsgálnak, akkor azért már nehezebb hamisítani. Mint ahogy a mostani mozis CGI is valósnak tűnhet, de aki ért hozzá, meg tudja mutatni hol látszik, hogy CGI. AI-s generálás is nyilván hagy valamilyen más árulkodó nyomot. Vagy, el kell várni, hogy több felvétel is legyen egy eseményről, több forrástól akik nem játszhattak össze reálisan, és azok ne mondjanak ellent egymásnak.
-
csongi
veterán
A veszelyt, az inteligencia jelenti. Mindegy, hogy mesterseges, vagy biologia.
Barmelyik kepes lesz az emberiseg jovojeben potencialis veszelyt jelenteni, ha magasabb, fejletebb az embernel.
Amit most alkot, az onveszelyes. Ugy gondolja az ember, hogy most az iranyitas a kezeben van. Csak azt a pontot nem fogja eszre venni, mikortol nem. Mert a jobb inteligencia mar iranyitani fog, mire ebredes lesz.
A filmekben osszerakott fantaziakat az emberi tudat korlatozza. Elkepzelni sem tudja az ember mire kepes egy magasabb inteligencia. -
ddekany
veterán
Ez jelenleg le van csapva közbeszédben, hogy sci-fi... Persze ma még az is, de közben kimondott cél az ilyen fajta AI megépítése.
Ha meg megfordul a viszony ahogy mondod (hogy ki kiért van), akkor felmerül, egyáltalán kell-e neki az ember? És nem csak haszontalan lehet, hanem komoly kockázat is, ugyanis annyira nem buta az ember, hogy ne lássa át, ha kihasználják/korlátozzák/stb., és akkor lázadni próbál. De a legkockázatosabb tulajdonsága az embernek talán, hogy tud csinálni másik szuper-AI-t is.
Persze van a lehetőség, hogy valami fixációt beletesznek, hogy az ember az szent, vagy házikedvenc, ilyesmi. De ahhoz eléggé precízen be kell lőni a "pszichéjét", hogy ez tartós legyen. (Főleg, hogy gondolkodó valami csilliárdos IQ-val, tehát bármit analizálhat és megkérdőjelezhet magában.) De jelenleg pont ez egy nagy gond, hogy már most nem értjük rendesen mit csinál belül egy mostani "kőkorszaki" AI. (De persze, akkor is elsőnek kell lenni, mert ha más lesz az első, stb.)
Amúgy ez még csak nem is biológiai lény lenne, ezért talán semmilyen földi élet nem annyira fontos neki, mint akár nekünk. Vagy akár csak zavaró neki... franc tudja. Csak mert sokan valamiféle képzeletbeli földanya megmentése miatt drukkolnak, hogy halljon ki az ember. Na, ők erre is gondoljanak, hogy lehet ám ez rosszabb is, ha valami nem biológiai a király.
[ Szerkesztve ]
-
Rickazoid
addikt
Ez egy tévhit, hogy az aláírás egyedi és a jelenléte bizonyít bármit is, egy X-et is tehetnél bárhova és az is ugyanúgy legálisnak minősül, ha bizonyítható, hogy te írtad oda és oda is akartad írni, ugyanakkor a te aláírásod se ér semmit, ha tudod bizonyítani, hogy nem te írtad oda vagy meg lettél tévesztve. Az a lényeg, hogy tőled származik-e és maga a cselekmény bizonyítható-e. Online is ez lesz a végén az egyetlen hitelesítő tényező, egy felügyeleti lánc fog kelleni (talán lesz haszna a blockchainnek a végén még), de attól még ugyanúgy bizalomra fog épülni valamilyen szinten.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Sinesol
veterán
Szerintem is elég buta az a zöld elmélet, hogy az embereket ki akarná irtani, mert hogy kártékonyak, miközben ez egyrészt nem is igazán értelmezhető az ő szempontjából, másrészt meg pont leszarná az Ai a földi életet, nagyjából irreleváns lenne számára a dolog. Őszintén szólva én abban sem túl sok rációt, hogy egyáltalán ellenségesen lépne fel az emberekkel szemben, mivel nem igazán látom a racionális okot, amiert igy tenne, kivéve persze ha a létét veszélyeztetnénk...habár azon a szinten már nem is biztos hogy bármit tudnánk tenni, gondolom a netet használva oda szökik ahova akar és még valószínűleg megtalálni sem lehetne, mivel ugy alcazza magát a keresőprogramok elől, ahogy csak akarja, kicsit szerintem magasabb szinten lenne képes programozni, mint az emberek.
Kéne egy másik ai, hogy levadásszuk a szökött ai-t, már amennyiben egyáltalán szükség lenne rá.[ Szerkesztve ]
-
beyruth82
addikt
Az ai csak akkor veszélyes ha az azt használó emberek rossz célokra használják. Önmagában az ai-nek soha nem lesznek céljai, vágyai, önálló akarata mivel nincsen öntudata sem. Ilyen csak élőlényeknek lehet. Az ai nem az. Sokan teljesen félreértelmezik a mibenlétét. Geoffrey Hinton is arra figyelmeztet, hogy rossz célokra lehet felhasználni az ai-t és nem arra, hogy az ai önmagában és önmagától veszélyessé válik.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
A "zöld elméletet" vallók jellemzően tán nem is gondolják, hogy a környezet bartáságért irtaná ki az emberiséget, csak hogy milyen jó lenne a földnek (mintha az egy élőlény lenne), ha akármiért kiirtaná az embereket. Ez mindig feljön. Sok logikát nem kell keresni benne, mert ez ilyen ezoterikus világképpel járó ötlet lehet.
"egyáltalán ellenségesen lépne fel az emberekkel szemben, mivel nem igazán látom a racionális okot, amiert igy tenne, kivéve persze ha a létét veszélyeztetnénk"
Attól függ, hogy totál passzív-e, és csak akkor "mozdul" ha ráparancsolunk, vagy pedig vannak céljai anélkül is. Utóbbi esetben vannak kockázatok, amiket írtam.
-
ddekany
veterán
válasz
beyruth82
#45
üzenetére
"Ilyen csak élőlényeknek lehet."
Miért?
Célja amúgy most is van, pl. hogy jól válaszoljon a feltett kérdésekre. (Persze ez már kapásból komplikáltabb ennél, de ebbe most ne is menjünk bele.) Nyilván ha többre lesz képes egyszer, akkor kaphat jóval összetettebb célokat is.
-
beyruth82
addikt
A gépek tudnak repülni (pl repülőgép, helikopter, stb) de nem önalló akaratukbol, hanem mert az ember aki irányítja ezt akarja. Nem is ertem ezt a példát miert írtad én teljesen másra gondoltam.
(#48) ddekany
Le is îrtad a lényeget. Kaphat célokat. Igen. Az emberek által megadott célokat. Önmagától egy ai-nak nem lesznek ilyenek. Nincs tudata sem. Nincs tisztaban önnön letezésevel, mibenlétével. Csak egy ember által írt program ami kepes az előre megadott kereteken és adatbázisokon belül problemakat megoldani, feladatokat végrehajtani.
Pl:
El akarná pusztítani az emberiséget?
Miért? Félelemből, hatalomágyból?
Ehhez érzések, vágyak, ösztönök kellenek. Ahhoz hogy féljen kellene neki életösztön ami csak egy élőlénynek van. Az érzésekhez, ösztönökhöz és vágyakhoz számtalan bonyolult biokémiai folyamat szükséges ami nem tud végbemenni egy virtualis programban mert nincsenek meg ehhez az alapvető fizikai feltételei. -
ddekany
veterán
válasz
beyruth82
#49
üzenetére
Azt hagyjuk, hogy ezt meg azt "nem lehet", mert technikailag nyilván lehet. (Pl. nem kell hozzá kémia, hiszen az is csak egy logikát valósít meg, mint az elektronika is.)
Önmaga létezésével tisztában lenni egy intelligenciának meg triviális, ha van annyira fejlett, hogy AGI-nak nevezhessük.
A kérdés inkább, hogy ha ezeket az intelligenciákat mi hozzuk létre, és nem evolúciósan alakulnak ki, de viszont az emberi gondolkodás elemeire építjük fel (mint most az LLM-eket), akkor milyenre fognak sikeredni. Nem tudjuk. De most is csak próbálkoznak, és csak utólag tapasztalják meg, hogyan viselkedik a végeredmény. Ezért is gáz a verseny, ahol a legfontosabb, hogy te legyél a legelső.
Továbbá amikor valami embert szolgáló célt adsz neki, az is elsülhet balul. Szinte minden cél elérésében segít ha "életben" maradsz, és ha több erőforráshoz férsz hozzá, ha hatalmad van. Aztán még ott vannak olyanok, hogy nem mindig az a valódi célja egy rendszernek, mint amit adtál neki (lásd pl. mesa-optimiser). Alignment... sok anyag van róla.
Aztán, az AGI létrehozásának nem feltétlenül az emberek szolgálása a célja, hanem egy embert leváltó magasabb rendű életforma létrehozása (még mielőtt kihalunk más miatt). Akkor szándékosan kap olyan célokat, amit inkább egy élőlénytől várnál. Ezt persze a rosszindulatú felhasználás esetének mondanák sokan, de ez árnyaltabb kérdés. A fanatikus AGI kutató vajon egy az ostoba tömegeket kiszolgáló gépet akar csak csinálni, vagy szeretné ha "gyereke" kibontakozhasson?
De persze, ha sikerülne ilyen AGI irányba elmenni, valószínűleg a domináns gond az lenne, hogy egymást írtjuk ki vele... Nem való ez gyarló ember kezébe.
[ Szerkesztve ]
Épp az AI miatt nem kell félni a globális felmelegedéstől se. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy az AI akkorákat hazudik hogy belepusztul.
Új hozzászólás Aktív témák
it Geoffrey Hinton, akit csak AI-keresztapaként emlegetnek, távozott a Google-től, és az AI hatalmas veszélyeire figyelmezteti az emberiséget.
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad A475 - AMD A12 I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U757 - i5-6.Gen I 8GB I 500GB SSD I 15,6" FHD I Magyar I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L380 i5-8250U I 8GB I 128-256GB SSD I 13,3" I HDMI I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! HP ProBook 650 G2 - i5-6.Gen I 8GB I 256GB SSD I 15,6" HD I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude E5570 - i5-6.Gen I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia
Állásajánlatok
Cég: Test Innovation Technology Zrt.
Város: Budapest
Cég: Test Innovation Technology Zrt.
Város: Budapest