Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
Doctor46
csendes tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni. Egy dxf fájlból szeretnék pdf-et készíteni meg is van, hogy hogyan meg el is készül de a pdf-ben hiába nagyítok rá vannak pontok amelyek mindig csak elmosódva látszanak.
Hogyan tudnám megcsinálni,hogy a pdf-ben is éles legyen a kép?
Köszönöm! -
csubuka
addikt
Sziasztok!
A Revit fórum sajnos nem igazán aktív, szóval itt eszem fel a kérdésem inkább: a kis hordozós Thinkpademben sajnos HD3000 csoda van (8G RAM, meg i5 2520M) és a Revit hibásan jelenít meg minden nézetet, vonalak hiányoznak, szóval nem igazi.
Nagyon nincs driverrel ugrálás azt hiszem. Lenovo legfrissebb rég elmaradt már (kicsit gáz, bár lehet én vagyok az elmaradott és ha nem Win7-en nyomnám lenne újabb), az Inteles friss ugyan, de nem javított semmit. Szóval az egy szem megoldás a hardveres gyorsítás kikapcsolása ahogy látom sajnos, olyankor meg tekeri rendesen a procit és a 3D nézetek akadnak kicsit komoly modelleknél Más ötlet, hasonló gond másnál nem volt?
*Ez amúgy valami tanulság is lehet a többieknek, ha trollkodik a Revit, akkor ki kell nyomni a hardveres gyorsítást.
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
válasz kriszpontaz #3705 üzenetére
Köszi, sajnos az sem oldja meg. No ilyen marad akkor.
-
d.bali
csendes tag
Sziasztok!
Olyan segítségre lenne szükségem, hogy a papírtérben hogyan tudom a lapelrendezés nevét meghívni? Azaz olyan szövegmezőre lenne szükségem, ami az oldalbeállítás nevét illeszti be. Én így próbáltam de csak 4db vonalat jelenít meg (%<\AcVar PageSetupName \f "%tc4">%) sajnos.[ Szerkesztve ]
-
stumpjumper
csendes tag
Sziasztok! A 2012-es Cadben hogyan lehet eltüntetni a négyzet rácsokat? Fehér hátérrel nagyon zavaró.
-
kriszpontaz
veterán
válasz stumpjumper #3708 üzenetére
F7.
-
stumpjumper
csendes tag
válasz kriszpontaz #3709 üzenetére
Köszönöm!
-
norbert1998
nagyúr
Üdv!
Egy kis segítséget szeretnék kérni
A képen látható 126-os ábrát próálnám megcsinálni 3D-ben, de elég láma vagyok még, mivel gyakorlaton még csak 2D-zünk, viszont engem érdekel és elkezdtem itthon 3D-zni. Ez a második alkotásom, az első az teljesen korrektül sikerült, ez majdnem ugyanolyan, ennek ellenére nem vagyok képes olyan nyomás-húzás-t csinálni, hogy az ábrán következő részt folytathassam, tehát hogy a tulajdonságok mind maradjanak, csak a belseje ne henger legyen, hanem hatszög alapú hasáb. Egy fólián van maga a test és egy VASTAG nevű fólián a kontúrja a következő "rétegnek". Mit kell ahhoz csinálnom, hogy sikerüljön felhuzni a hatszögös belsővel? A vastag fólián nincs rajta a belső kör, csak a külső és a kicsik. Egy síkban van a test tetejével, mert mikor a felületet kiválasztom, a hatszög is szaggatott szerű vonalú lesz, de mégsem jön fel, csak úgy van ott. -
norbert1998
nagyúr
válasz norbert1998 #3711 üzenetére
Megcsináltam hogy az egészet Kihúz-tam a VASTAG fólián lévő dolgokból, majd Kivonás-sal kivettem belőle a felesleges részeket.
Ez okés megoldás, vagy inkább monyákolás? -
#75376384
törölt tag
válasz norbert1998 #3711 üzenetére
szia
mindenképpen muszáj a te módszereddel megrajzolni? amennyiben leírnék egy másik verziót, amivel megszerkeszthető az is jó? tekintve, hogy lövésem sincs mi az a húzás-nyomás (gondolom valami csodás fordítása az angol verziónak ) és a gondolatmeneted se nagyon értem, viszont a megoldást le tudnám írni.
(#3712) norbert1998: mire leírtam, hogy mit akarok válaszoltál is magadnak. teljesen jó megoldás az is. viszont ha megfogadsz egy tanácsot. mellőzd a magyar verziót. a hivatalos oldalon vannak fent oktatási verziók onnan kapj le egy angolt. sokkal logikusabb ami a bill parancsokat illeti.
[ Szerkesztve ]
-
Aliszalámi
tag
Sziasztok!
[link]Ilyen és ehhez hasonló diákmunkákhoz mennyire kell űzni-hajtani az Autocad-et, egyéb ismeretekből mit várnak el?
Gépészmérnöknek tanulok, ami úgy szerepelt a TK-ban, hogy Autocad egyszerűbb alkatrészek azokkal már ismerkedtem, egyébként eddig csak papíron rajzoltam. Szóval önképzés lesz a vége (erről is szívesen vennék tippeket).
-
DopeBob
addikt
Sziasztok,
(Inventor) meg lehet oldani valahogy, hogy pár szöveges parancsot összefűzzek egy batch-be és csináljak hozzá saját parancsgombot?
Makrók felé kezdtem el nézelődni, de nem jártam sikerrel.
MZ/X
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
A "pan" funkciót hozzá lehet rendelni esetleg az egerem másik (nem scroll click) gombjához? Tudom driver remap, de a Setpoint tud gondot okozni sajnos (jelenleg Microsoft alap driverrel mennek az egerek, de a gép érzékeli az extra oldalsó gombokat is, azokat szeretném használni vagy a scroll jobbra balra pöccintést....), meg a rendszergazdákkal kéne szájkaratéznom, az meg nem hiányzik.
Az MX400nak meg az M500-nak - elvileg jó egereknek - olyan nehéz nyomni a scrollját, hogy nap végére megfájdul a kezem... meg amúgy jó egerek ezt a "kis" hibájukat leszámítva. Szóval ha autocadben nem lehet a pan-t máshoz rendelni a scrollclicken kívül még most sem (2010-ben sem lehetett...), akkor maradna a Setpoint felrakása, ami nem hiányzik... 3rd party dolgokat el kéne kerülni.
-
akos3
addikt
Sziasztok
Spline-nak hogy lehet előcsalogatni a hosszát? (Tulajdonságoknál nem írja ki...) -
lumpy92
aktív tag
Sziasztok!
Abban szeretnék segítséget kérni, hogy megrajzoltam egy vízépítési műtárgyat 3D-ben, és ebből szeretnék felületet készíteni, ami ki tudok exportálni TIF vagy DEM formátumba.
A KONVFELÜLETTÉ parancs (CONVTOSURFACE) azt hittem jól fog működni , végülis a felület látszólag létre is jön, azonban már az elemzés eszközök egyikét se tudom rajta alkalmazni, illetve kiexportálva is hibákba ütközök.
(egyébkébt a Fületen belül a Definícióknál a "Szerkesztések" menü aktiválódik)
Köszönöm előre is."never send to know for whom the bells tolls; it tolls for thee"
-
kriszpontaz
veterán
válasz lumpy92 #3721 üzenetére
Csak megkérdezem, mint szakmabeli, mi is a gyakorlati haszna egy 3D-s műtárgynak (azon kívül hogy szívsz vele)? Metszetrajzot fele annyi idő alatt meg lehet csinálni gyalog módszerrel is, trükkökkel (tükrözés, stb.), még a Civil3D-ben sem használtam 3D-s műtárgyakat, még ha lehetne is, mert semmi értelme.
1. feleslegesen dolgozol vele, ami a ráfordított energia és idő alapján marhára nem térül meg, hacsak nem akarsz látványtervet csinálni belőle, de azt más programokkal sokkal egyszerűbb
2. az exportált objektumot nem minden esetben lehet úgy használni ahogy szeretnéd, sőt sok program nem feltétlenül úgy olvassa be hogy az tovább módosítható vagy használható legyen
Tovább nem sorolom, mert inkább megvárom mi az indok . -
lumpy92
aktív tag
válasz kriszpontaz #3722 üzenetére
2D hidrodinamikai modellbe szeretném belerakni a felületet ami rácshálót generálna és le tudnám futtatni. Persze ez csak egy próbálkozás a részemről, nem biztos, hogy így meg lehet oldani, ezért is a kérdés. A lényeg, hogy a tervrajzok alapján valahogy összehozzam a felületet, amivel tudok dolgozni.
"never send to know for whom the bells tolls; it tolls for thee"
-
Nisida
aktív tag
válasz lumpy92 #3725 üzenetére
Ezt találtam:
https://knowledge.autodesk.com/support/autocad-civil-3d/learn-explore/caas/CloudHelp/cloudhelp/2015/ENU/Civil3D-UserGuide/files/GUID-D7064CB7-52FA-4D7A-B38F-CFF1D1E69766-htm.html
Ahogyan látom inkább a HEC-RAS-ból Autocadbe van több lehetőség.
Nem tudom mit akarsz csinálni - csak gondolom - de szerintem ha a műtárgy körüli áramlást vagy a műtárgyon történő víz átáramlást és a víz turbulens mozgásait akarod bemutatni nem igazán a HEC-RAS a jó. Inkább az Autodesk CDF vagy minek hívják modellező rendszerei.
Ha a műtárgy hatására megváltozó lefolyást, stb. akkor már inkább de ha nem valami kis léptékű valamit csinálsz, vagy nem lesz baromi sűrű a DEM, TIN, stb. akkor nem lesz látványos.
De ha kész leszel vele érdekelne mit lett a vége. Persze ha nem tiktokos dolog.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
kriszpontaz
veterán
Ha már itt tartunk, a Civil3D mellé települő Storm and Sanitary Analysis-hez nincs valahol egy értelmes magyar leírás? Hiába lesem az angol nyelvű videókat, nem áll össze a fejemben a használata.
Hasonló mint a HEC-RAS. Vagy ha már HEC-RAS, ahhoz valami normális leírás.[ Szerkesztve ]
-
Nisida
aktív tag
válasz kriszpontaz #3727 üzenetére
Általános: http://vit.bme.hu/targyak/vizrendmod/vizrendszerek_modellezese_2011.pdf
http://152.66.16.1/targyak/hidroinf/HEFOP_Hidroinformatika.pdfHEC-RAS 1D: http://152.66.16.1/targyak/hidroinf/ (Jelszóval védve hajrá magyar állami pénzen működő
intézmény rendszer , bezzeg a HEC-RAS ingyenes Ha
tudsz hozza ismerőst vagy mást
ami van az nekem is kölene ) Itt van fent a magyar
nyelvű HEC-RAS segédlet.
HEC-RAS 2D: erre szerintem biztos nincs.Körbe kérdezek és szólok ha van mert nekem is kellene.
Amúgy ha már itt járunk akkor lehet csinálni kéne egy HEC-RAS, HEC-HMS, SWWM, stb.-s modelezős topicot.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
kriszpontaz
veterán
-
Nisida
aktív tag
válasz kriszpontaz #3729 üzenetére
Használják, igaz most az OVF segítségével a DHI végigszórta a MIKE-al az egész vízügyi szervezetet de a szerintem az árvízi , hidrológiai modellezéssel foglalkozók nagyobb része még mindig HEC-RAS, HEC-HMS használ mert ingyé van, meg viszonylag jó - a viszonylag-ot az új verziós programozási szarakodások miatt mondom - nem a képességekre. Azt nem is kell mondani, hogy a környező országok közül a Szerbek is ezt használják de szerintem az Ukránok, Románok, Szlovákok is.
Az oktatást se felejtsük el a legtöbb helyen HEC-et oktatnak még mindig.
Amúgy ha csak modellezős topicot csinálnánk szerintem lenne ember van elég program amit használnak rendszeresen a vízes szakmák. Főleg most a TOP-os modellezési ökörködés miatt aztán meg lesz bőven ember. Se kritérium, sem műszaki irányelv, se semmi de igazoljál egy több száz milliós beruházást a modell alapján
U.I.: Melyiket nézted?
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
kriszpontaz
veterán
Amúgy az előbb hülyeséget mondtam, mert amit használnunk kellene az a HEC-HMS.
Ahhoz találtam is BME-s cuccot, és eléggé hasonló is a Civil 3D-s Storm and Sanitary Analysis-hez. Az egésszel ott a hiba, hogy nem tudtam még egy épkézláb importálás elvégezni Civil3D-ből a programba (HEC-HMS-be esélytelen is, a C3D pedig csak a Civilben összerakott csapadékvíz rendszert kezeli, tehát max lefolyáselemzést tudnék egy adott felületre csinálni, amin kézzel rajzolnám újra a C+I-s csapadékvíz rendszer aknáit és víznyelőit. Tehát dupla munka. A C3D csapadékvizes része meg inkább egy tű a seggedben mint hasznos dolog, egy hibrid akármi amivel 3x annyi meló van mint egy C+I-vel csatorna tervezés alatt, valamint arra sem képes hogy vízszállítási képességet és vízáramlási sebességet jelenítsen meg hossz-szelvényen.
Ha sikerülne a S&SA-t megtanulni normálisan használni, az nagy kincs lenne mert még a forgalmazóknak sincs lila f*ngjuk sem hogy hogy kell használni.
A BME-s HEC-HMS leírás kicsit szűkszavú. Tele van mindkét program nem magyar szabvány által használt számítási módszerekkel, az meg hogy full angol (tudok angolul, de sokszor az sem segít) nagy hátrány.
[ Szerkesztve ]
-
Nisida
aktív tag
válasz kriszpontaz #3731 üzenetére
TOP-ozunk TOP-ozunk
Megmondom őszintén szkeptikus vagyok a HMS modellezésnek van-e értelme - habár legalább 1 cikkem van - arra vonatkozólag, hogy a vizsgált módszerek szerint: Cserámk, Kollár, Racionális vs. valós mérések versenyből a racionális volt a legközelebb vízfolyásoknál a valósághoz így a sok adatott igénylő modellezés ebben az esetben is nagy vonalakban csak akkor lesz hatásos ha nagyon sok összetevő, nagy adathalmazából akarsz sok fajta scenarióra változatokat elemezni.
A HEC-RAS árvízek levonulására van elég adat , hogy ne csak egy adatból hanem 100 év adathalmazán kalibrálj egy modellt. Ami persze a HMS esetén is meg lenne ha nem akarná az OMSZ aranyáron adni még a dátum adatokat is.
Ezek ellenére is a modellek nagy része irtó sok munka és töménytelen adat aztán kb. ott vagyunk, hogy a racionális módszer burkoló görbeként burkolja be mindenhol a modellezéssel meghatározott görbéket. Még akkor is ha a racionális módszer nagyon nagy közelítéseket alkalmaz - nem veszi figyelembe sem az alakot , sem a fedettséget, sem a fedettség mozaikosságát - . Lehet, hogy túltervezést jelent kb 50%-al az alkalmazása de a legtöbb esetben a magyar viszonyokat veszem nem akkor költségtöbblet mint egy alul méretezett modell alapján megkonstruált csatornánál a kártérítések díja az 5 év fenntartás nélküli csatornák és egy nagyobb csapadék után.
Per pill nincs: irányelvünk a modellezésre, költség táblánk és elég referenciánk sem, hogy ország specifikus következtetéseket tudjunk levonni. Marad a távolról jött emberek és "előírások" "használata" és elfogadása.
Az a baj, hogy megint rossz érzésem van mert rá kell jönnöm, a magyar műszaki de más értelmiségünk is lépéshátrányban van csak a számszerűsége alapján más nemzetekkel szemben. Ehhez jön még az az elátkozott mentalitás, hogy ha valaki rájön valamire akkor max a tényt közli de az oda vezető utat már nem.
U.I: hétvégén lesz időm és felbújom a netet hátha van valami normális anyag valahol aztán megosztom.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
godlada
csendes tag
Sziasztok!
Régóta használok AutoCAD-et, de ilyen hibákat még egyiknél sem tapasztaltam. A 2015-ös verzióról van szó. A SP1-et és a SP2-t is felraktam már, de semmi változás. Ezekről van szó:
Ha megnyitok egy korábban létrehozott rajzot (3d-ben dolgozok, szilárdtestekkel), akkor látszólag rendben van. De ha elkezdek ráközelíteni, akkor a rajz bizonyos elemei elmozdulnak/megváltozik a helyzetük egy korábbi állapotban lévő pozícióra. Illetve ehhez kapcsolódó hiba az is, hogy nem látszik egy test, de ha kijelölöm, akkor a körvonala megjelenik. Az, ami viszont látszik, az nincs is ott, nem lehet kijelölni. Elég bosszantó hiba...
A másik gond, hogy a raszterképeket sem helyesen jeleníti meg. Erre sem találtam megoldást.Szóval ha valaki tud ezekre a hibákra megoldást, köszönettel fogadom!
-
lumpy92
aktív tag
Köszönöm a segítséget!
Azt hittem kicsit könnyebben fog menni ez a történet, most már a Civil-ból pontok alapján CSV-be mentettem ki és képbe került a SURFER is, de még mindig csak próbálkozok
A háló (én DEM-re gondoltam) tényleg sűrű lenne, a téma nem titkos, hallépcsőn belüli áramlást szeretném vizsgálni és szakdolgozatba lesz ha sikerül végre összehozni."never send to know for whom the bells tolls; it tolls for thee"
-
kriszpontaz
veterán
Én is a racionálist preferálom, elvileg az a legpontosabb az összes közül, de más helyeken meg a HEC-1 alapján számítanak (SSA alapján írom).
Lehet egy kis szabadidő alatt belenézek mit lehetne művelni vele. Köszi előre ha találsz valamit.(#3733) godlada: kicsit részletesebben írd már le légyszi (vagy képernyőképpel) hogy mi a gond, mert a raszter megjelenítés nálam is hibázott, de csak 2 bites FF képeknél (legyen az TIFF vagy JPEG), ahol csak 1 adott zoom tartományban volt látható a kép normálisan, máshol meg szétesett. 24bites képeknél nem volt ilyen gondom.
A 3D-s nagyítás elcsúszást is látni kellene mit jelent.[ Szerkesztve ]
-
godlada
csendes tag
válasz kriszpontaz #3735 üzenetére
Szia!
Próbáltam képeket készíteni a hibákról.
A raszterképek jpg-k, 24 bitesek.
A kijelöléseknél lehet látni a felső két képen h mikor ráviszem a szálkeresztet a tárgyra, akkor máshol is megjelenik ugyan az a tárgy a rajzon. Vagyis ott jelenik meg, ahol igazából lennie kellene. Vagyis megmaradt egy korábbi pozíciójában is. Az alsó két képen meg nem jelenik meg a test, de ha kijelölöm, akkor ott van.
A harmadik hiba meg a rossz pozíció. Ez is egy csoport volt, aminek minden elemét elforgattam egy pont körül bizonyos szögben, de valami miatt a csoport egyik elemét nem úgy mutatja, ahogy kellene. De lehet látni szaggatott vonalakat, ami a helyes pozíciója lenne.
Elég hülyén fogalmaztam, de talán érthető.
[ Szerkesztve ]
-
-
godlada
csendes tag
válasz kriszpontaz #3737 üzenetére
Köszönöm az elismerést! Van 1-2 lego modellem [link]
Talán az kavar be valamit h korábbi verzióval készültek ezek a modellek (2012-sel), nem tudom. -
godlada
csendes tag
válasz kriszpontaz #3739 üzenetére
Próbáltam, de nem lett jobb.
-
kriszpontaz
veterán
válasz lumpy92 #3721 üzenetére
Van egy Autodesk® AutoCAD® Civil 3D® 2015 Productivity Pack 1 nevű programcsomag (Civil3D kiegészítő, szoftverkövetéses ügyfeleknek) ami lehetővé teszi 3D felületből szilárdtest létrehozását. Lehet fordítva is működik, ki kellene próbálni.
Az Autodesk® AutoCAD® Civil 3D® 2015 Productivity Pack 1 számos új képességet biztosít az AutoCAD Civil 3D 2015 és az Infrastructure Design Suite programcsomag Premium és Ultimate szoftverkövetést vásárló felhasználói számára. A kiegészítés elősegíti az Autodesk InfraWorks 2015.3 alkalmazással való együttműködést, a koordinátageometria bevitelét és elemzését, valamint lehetővé teszi AutoCAD 3D szilárdtestek létrehozását az AutoCAD Civil 3D felületekből.
-
godlada
csendes tag
válasz kriszpontaz #3741 üzenetére
Biztos hasznos kiegészítő, de nem akarom telezsúfolni a programot, ami így is elég labilis. Sztem ezt valami service pack tudja csak megoldani, esetleg van valami kapcsoló, ami feleslegesen van bekapcsolva, ...? De valószínű hogy a csoport létrehozás és csoport bontás során történtek a galibák. Az meg megint csak bug. De köszi h keresgéled a hibaforrást/javítási lehetőséget!
-
akos3
addikt
Sziasztok!
2015-ös magyar nyelvű cad-ben egyszerűen nem találom, hogy kell egy adott elrendezési lapon új nézetablakot nyitni (asszem igy hívják Régebbi verzióban megtaláltam, de itt valahogy nem..
-
akos3
addikt
válasz kriszpontaz #3745 üzenetére
Köszi!
Nekem nem válto át autómatikusan, de most már lotm, hogy az elrendezési eszközökben kell keresni, és meg is lettMás:
Elég bosszantó, hogy miután beállítom a kivánt léptéket, látszolag jónak tűnik (elrendezés ablakba ellenőrzés méréssel jó adat jön ki). Ezután kiexportálom pdf-be megnyitom és 100%-ra állítva egy kicsit nagyobb lesz. sőt kinyomtatva is. Kezdetben azt hittem h a pdf olvaso a ludas, letöltöttem egy másikat de az is ugyanugy csinálja. Mondjuk aminek a cad-ben 15 cm-nek kéne lenni, az exprotálás után már 15,3 pl. A léptékbeállítás az tuti jó...nem értem, hog ymi a gond. Ráadásul csak a céges gépen, az otthonin nem csinál ilyet. (igaz azon 2012-es cad van, denm vagyok benne biztos h a cad a hibás)
-
kriszpontaz
veterán
Van egy léptéke az elrendezés lapnak (papírnak) amit létrehozáskor állítasz be, és van a nézetablakon belül egy másik lépték beállítás, amit a nézetablak kijelölése után tulajdonság panelén állítasz be (vagy duplán belekattintva a nézetablakba az Autocad eszköztárak között az elrendezés lebegő eszköztárral).
Ha valamelyik nem OK, akkor torzítani fog. -
akos3
addikt
válasz kriszpontaz #3747 üzenetére
Igen tudom. Az egyszerűség kedvéért én az elrendezésnél mindig 1:1-re állítom (1mm =1 egység, és csak a nézetablaknál állítom be a kiívánt léptéket. Most nyomtattam egy próbát és úgy tűnik megint jó. Nem értem akkor viszont h mitól van néha pici eltérés...
A lényeg h ezen a 2 helyen kívül máshol nem lehet semmit se állítani ezek szerint... -
akos3
addikt
válasz kriszpontaz #3749 üzenetére
Ezt tudnád kicsit részletezni? Csak mert voltak blokkkok...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 19 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN! AKCIÓ!
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - Tökéletes védelem, kedvező ár!
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Canva Pro előfizetés - 1 éves
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok / Aragami, Transformers, Oddworld, stb. - 2024.08.08.
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen