- Sweet.tv - internetes TV
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Milyen switch-et vegyek?
- Linux kezdőknek
- Hálózati / IP kamera
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
Új hozzászólás Aktív témák
-
-ZeeZee-
senior tag
válasz kriszpontaz #4550 üzenetére
Köszönöm, azt hiszem sikerült, de valami árulás van, mert lett töltésem is. Valami félresikerült egy kicsit, viszont már látom a fényt az alagút végén.
-
lumpy92
aktív tag
Szia!
Most lett ár időm, utána néztem, ahogy igértem!
Találtam egy LISP forrást a neten (nem a saját szellemi termékem sajnos), nálam működik.
Mivel fájlt ide nem tudok feltölteni, bemásolom az AutoLISP kódot:(defun c:PPATH ()
(setenv "PlotToFilePath" (getvar "DWGPREFIX"))
(princ "\n Plot path now matches Drawing path. ")
(princ)
)Ezt egy az egyben bemásolod egy jegyzettömbbe, majd elmented pl. PPATH néven. Total Commanderben a fájl kiterjesztését .txt-ről átírod .lsp-re. AutoCADben beírod, hogy _APPLOAD, majd betallózod ezt a fájlt (ha beválik az indítópulthoz is hozzáadhatod, így a későbbiekben a CAD indításával betöltődik).
Fogsz egy rajzot, elmented valahova. Ezután beírod parancscsorba, hogy PPATH (ekkor frissíti a nyomtatási útvonalat a rajz helyére).
Ezek után ha nyomtatnál (pl. PDFtoDWG-vel), automatikusan a rajz mappájába akarja majd tenni.
Nálam működik a leírtak szerint."never send to know for whom the bells tolls; it tolls for thee"
-
agyrágóbogár
csendes tag
válasz -ZeeZee- #4548 üzenetére
Ha jól értem, akkor a ferde sík és egy rézsű metszésvonalát keresnéd. Erre egy videó: https://www.youtube.com/watch?v=mq3Z13mB3OY
A térfogatokat érdemes kétféle módon kiszámolni:
- térfogat műszerfallal két felület között,
- nyomvonal mentén mintavonalak alapján.Ha a két módszer közti eltérés kicsi, akkor megnyugodhatsz.
-
-ZeeZee-
senior tag
válasz agyrágóbogár #4554 üzenetére
Köszönöm, pont ez van nekem is elmentve a könyvjelzők közé. A ferde sík létrehozásával voltak gondjaim, de közben megoldottam egy vezérlővonal döntésével. Számoltam és arra jutottunk, hogy ez így nem jó, mert túl sok lett, ezért bekamuztunk kisebb számokat. De gyakorlásnak jó volt.
Köszönöm mindenkinek a segítséget.
-
Grave_444
nagyúr
Hello!
Az lehet hogy a 2010-es változatnak kis gépigénye volt, elég egy I5 processzor, a 2018-nak viszont vga is erősebb kell az igpnél?
-
tom956ster
aktív tag
válasz Grave_444 #4556 üzenetére
Alapból lehet, de ahogyan már kiveséztük, itt inkább a CPU teljesítménye a lényeg egy szálra vetítve (5 ghz felett már egész jó)...
Nekem vgaban volt certifikált quadro K4000is, meg most van 2x GTX1060 6GB. Egyik se jobb a másiknál sima cadre csak a quadro legalább drága volt...
Alaplapi vgaval csak rövid ideig kínlódtam, ott azért vannak limitek a grafikus gyorsítás terén.3D civil engineer / Dell Precision M7720 /desktop workstation: Gigabyte GA-Z170XP SLI | i5 6600k | 2x16 GB Jigsaw|2 x ASUS GTX 1060 6GB | Server: HP Gen 8 Microserver
-
-
hidaipetya
csendes tag
Sziasztok! Úttervezés területről valakinek volna esetleg valamiféle üldözőgörbe "sablonja", amit megosztana?
-
tom956ster
aktív tag
válasz hidaipetya #4564 üzenetére
Statikus üldözőtökbe helyett javaslom keress olyan szoftvert amivel dinamikus üldözőgörbét tudsz kreálni a kíván jármű paraméterekkel. Akad próbaverzió pl az Autodesk Vehicle tracking nevű szoftverből, jól használható.
3D civil engineer / Dell Precision M7720 /desktop workstation: Gigabyte GA-Z170XP SLI | i5 6600k | 2x16 GB Jigsaw|2 x ASUS GTX 1060 6GB | Server: HP Gen 8 Microserver
-
kriszpontaz
veterán
válasz hidaipetya #4564 üzenetére
Ingyenesen csak ezt a LISP progit találtam. Még nem teszteltem, de a leírás alapján korrekt cucc. Majd ránézek én is, mert szükségem lesz rá a későbbiekben.
-
kriszpontaz
veterán
Arra azért figyelni kell, hogy ez a progi csak a kerekek által bejárt görbét rajzolja ki, az esetleges gépjármű karosszéria túlnyúlásokkal nem számol.
-
tom956ster
aktív tag
Kedves kollégák!
Kriszpontaz kollégával már megvitattuk, de kíváncsi lennék személyes tapasztalatra is, ha van:
Monitor cserén gondolkodom, nagyon kevés már a 27" önmagában. Merre induljak?
Sík vagy ívelt?
Ha ívelt, akkor 34" lenne a cél, ultrawide formátum, (esetleg 32" nem ultrawide, 2560*1440-el?) nem akarok két monitor közötti keretet bámulni, tervezéshez meg nagyon jól jönne többféle tartalom a többabalkos mód segítségével. Használ valaki íveltet Cad-re? Zavaró vagy épp jó? Baromira érdeklne, de az árak itt sokkal fentebb vannak, a ppi viszont kb épp ugyanaz (32" sima - 34" uw).Ha sík, akkor min. 32" a cél, de ez fullHD-ben már kevés, így ott is a 2560*1440 lenne a min. viszont a 4k is elgondolkodtató.
Sajnos a hely elég szűkös, nem igen megy be 34" uw, vagy 32" normál formátumtól nagyobb, kb 0,9-1 m-re ülök a képernyő előtt.Köszi a tapasztalatokat előre is.
3D civil engineer / Dell Precision M7720 /desktop workstation: Gigabyte GA-Z170XP SLI | i5 6600k | 2x16 GB Jigsaw|2 x ASUS GTX 1060 6GB | Server: HP Gen 8 Microserver
-
lumpy92
aktív tag
válasz tom956ster #4568 üzenetére
Sajnos az érdemi részéhez nem tudok hozzászólni. Azt viazont kérdezném a Te kérdéseddel együtt, hogy ilyen hatalmas nagy felbontások mellett nem használhatatlanul picik az ikonok a CAD-ben? Párral régebbi verziónál emlékszek, hogy ez még gond volt, az újak már adaptálódtak ehhez?
"never send to know for whom the bells tolls; it tolls for thee"
-
Nisida
aktív tag
válasz tom956ster #4568 üzenetére
Hello!
Én azt mondom cad-ben az ívelt monitor nem igazán jön be. Elsősorban talán azért mert az ívelt monitoron lévő vonalak nem csak matematikailag hanem valósan is a végtelenben metszik egymást vagyis a torzulás zavaró lehet.
Nekem nem volt max 1 hétig "mega uw" 29"-es széles az sem jött be. A mostani konfigban 24"-ról 27"-re majd 30"-ra váltottam a fő monitort. Alapjában én nem szeretem a össze mergelt képernyőket nekem minden képernyő külön entitás de én azt javasolnám, hogy ha teheted sík és mondjuk 2-3 monitor használj. A fő monitoron a munkatér, mellete álló - fekvő monitoron pedig fólia, tulajdonságok, külsőref palleták, meg ami kell. A harmadik meg munkaanyagok: pdf, excel, word doksik futatására szolgál vagy levelezés, stb.
Kitérő: hagyományos vagy pivot , én azt javasolnám, hogy erőforrás gazdálkodási szempontból ne nagyon állísd az élére a monitort még ha a palleták jól jönek is ki nekem érzésre sokkal nagyobb a monitor kártya erőforrás igénye így mint normál állásban.A kérdés még, hogy milyen képarány a jó, én azt mondanám a 16:10 -es jobb , arányaiban nagyobb a terület mind a 16:9-es vagy másnál és cad-re szvsz jobb az arányosabb nem szélesített képarány. Az persze probléma, hogy mostanában a szélesváasznú fetisizmus dívik így nagyon nehéz 16:10 -eset találni, én is használtban vettem.
Nem tudom milyena szemed - nekem most kezdett el nagyon szar lenni vagyis a 2560 x 1600 -as felbontás a max felette már annyira kicsik az ikonok , hogy lehet hogy bazi nagy lesz a munkaterület de kifolyik a szemed a pirinyo méretektől.
Használt vs. új: nekem szerencsém van a monitorok 95% használt - de problémám nincs velük - mert így arányaiban persze kompreomiszumosan de kisebb pénzből jöttem ki és igaz 5-6 éves "csúcs" monitort vettem de nem látom azt amiért ez rosszabb lenne. És inkább nagyobb régi szvsz mint új kisebb. Bár az igaz, hogy mostanában már elégé ocsitva vannak a nagy monitorok is.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
rgqjx
aktív tag
válasz tom956ster #4568 üzenetére
+lumpy92
Csináltam egy képernyőmentést az enyémről, talán segít eldönteni, hogy mennyire kicsi: (A szálkereszt 25-ös méretű) [link]
Ez egy 32"-os 4k felbontású monitor. Gondolom a kép felbontásából kitalálható, hogy a windows tálcát oldalt használom. Itthon ez az egy monitor van, de ha rendszeresen melóznék itthon is, akkor beszereznék mellé egy másikat. Nagyon tudom ajánlani, bár ehhez a felbontáshoz szerintem egyel nagyobb átmérő lenne az ideális. A kisebb méretű ikonok nem zavarnak, sőt örülök is, hogy nem rabolják a hasznos felületet, amit használok.
Amit Nisida ajánlott felettem, azzal maximálisan egyetértek. Munkaterületre a lehető legnagyobbat, mellette egy másik monitoron a paletták és egyéb sallangok, ha valami egyéb doksit is kell közben nézni, akkor az egy harmadikon. Nagyon szeretem, hogy a tulajdonságok ablak nem takar ki semmit a rajzból, így állandóan a képernyő lehet, ami sokszor megkönnyíti az életet.
Szerintem cadhez a 2 monitor a minimum. Hagyd meg a régit másodiknak és szerezz egy legalább akkora vékony keretest. Örülnék, ha a melóhelyemen is 32+" 4k monitort nézhetnék, mellette pivotban elférne a fhd a palettáknak.
Íveltet én sem vennék a geometriai problémája miatt. A széles (uw) monitoroknál pedig max olyant vennék, aminek a függőleges felbontása minimum akkora, mint amit normál arányúban vennék. (mert ugye a normál arányún több képpont helyezkedik el, mint az ugyanolyan átmérőjű szélesen)
[ Szerkesztve ]
-
tom956ster
aktív tag
Nisida: Köszi a tapasztalatokat!
rgqjx: Szintén köszönöm!Egyben foglalnám össze, mivel nagyjából hasonló javaslatokat kaptam:
A linkelt képen ezért eléggé aprócska minden. Ugyan még szemüvges nem vagyok, de ez csak arra terelne.
A 4K-t akkor látom élhetőnek, ha minden szöveges és ikonos megoldást fel lehet skálázni. Így marad a megszokott gomb és szüveg méret, és kapok nagyobb tartalmat a modell térben.Mivel én még R14-en kezdtem az ipart, és már nem voltam akkor sem iskolás, így ma is nagyon szeretem a gomos eszköztásak használatát, persze sokminden megy inkább parancssorből, sokszor gyorsabb. (Ha lenne egy komolyebb billentyűm, akkor 8-16 makrót belőnék a sokszor használt funkciókra).
A civil (és alap autocad) beállítási felületen is van egy kapcsoló: nagy gombok használata. Azt hiszem ezt már 4k-nál nekem kötelező lenne használni, 2560-nál meg ajánlott.
A hely: sajnos helynek szűkében vagyok, 3 monitoros megoldás nem fér el sajnos, kettő sem. Hogy miért?
Mert van egy amolyan dolgozó szoba fejedelmien nagy panelünkben, amit sikerült az építészeknek 1,90 szélesre tervezni és ebben van még bútor és egy normál ágy is. Szóval az íróasztal az ablaknál, ami faltól falig ér és használjuk is. Ha én ezt bepakolom monitorra, akkor nem tudjuk használni. Az egyetlen kompromisszumos megoldás: a monitor jelenleg is bal szélen van, 30fokban befordítva, ezt tudom növelni uw szélességben, vagyis 3440*1440 pixelben. Itt jön képbe, hogy mit kapok: alapból 2560*1440-et vennék valószínű, de itt van 880 pixel többlet...Hogyan dolgozom:
A panelek közül csak a tulajdonságot használom lebegőben, vagyis ha nem kell összezár. Saját tapasztalat, ha ezt nyitva hagyom fixen, egy nagyobb melónál már egy sima kiválasztásnál is érezhetően lassabb a rendszer, akad, gondolkodik engem meg kinyír idegileg!!
Ami mindig megy az a civil eszköztár. Ez alap. Fóliázni utálok, csak annyit foglalkozom vele amennyire a megrednelőim elvárják, egyébként leszarom, a civilben megvan szerencsére egy alapból jól strukturált fólia kiosztás, de ezt nektek nem kell bemutatni, ezen kívül csak annyit lépek amennyit kell ezen a téren...
Egyszóval, nem kívánok plusz egy monitort használni csak arra, hogy panekkel tömjem meg.
Viszont: mivel alapból nyomvonalas létesítményeket és leginkább utakat tervezek, így elvérés, hogy egy NAGY ablakot úgy tudjak felosztani, hogy legyen egy helyszínrajzom, egy hossz-szelvényem és kereszt vagy mintakereszt ablakom. Nekem nyomterv modellezésnél ezek a legfontosabbak. Nem szeretnék semmilyen keretet látni a kis abalkok között és most az lenne a cél, hogy ami 27" full hd-n kis ablak, az eztán nagy legyen, amennyire a hely szűke engedi.Elénézést, hogy ez az üzenet nem ment az elózó hszembe, ott jobb lett volna, mert megkíméllek benneteket a kimerítően hosszú pötyögéstől, amit újfent köszönök, hogy megosztottátok velem!!!
Szóval amit a fentiekből leszűrten kipróbálnék: sík, 34" 3440*1440 uw 21:9 monitor... bejöhet?
3D civil engineer / Dell Precision M7720 /desktop workstation: Gigabyte GA-Z170XP SLI | i5 6600k | 2x16 GB Jigsaw|2 x ASUS GTX 1060 6GB | Server: HP Gen 8 Microserver
-
-
lumpy92
aktív tag
Sajnos most pár napig.megint nem lesz lehetőségem utána nézni. Azt írd meg légyszi, hogy milyen PDF nyomtatóval használnád, ami nem akarja az igazat.
A fájlba nyomtatásnál érdemes a beállításokkal próbálkozni, de szerintem már megtaláltad volna ha azon múlna."never send to know for whom the bells tolls; it tolls for thee"
-
Tapló
csendes tag
válasz lumpy92 #4574 üzenetére
Még nézelődtem, találtam egy ilyet:
(getenv "PlotToFilePath")
Ez ha jól sejtem, ha beírom, akkor megadja, hogy hova van beállítva a nyomtatás útvonala. Na most ha beírom neki a ppath-ot, és utána ezt, akkor valóban az adott rajz útvonalára módosul. Viszont ha bemegyek a nyomtatásba, akkor nem oda akarja menteni.
-
sabrinho
tag
Sziasztok!
Lehet, hogy volt már, de a keresővel nem találtam. Tehát a kérdésem a következő: az Eközműről letöltött fájlcsomagot hogy lehet/kell Autocadbe betölteni, megnyitni? A dxf-el természetesen nincs probléma, de a többi fájl tartalma is kellene.
Köszi előre is!
-
sabrinho
tag
válasz kriszpontaz #4578 üzenetére
Köszi!
A SHP importot közben megtaláltam. Egy kicsit bonyolult ez a dolog, plusz a bekerült objektumok teljesen másként viselkednek, mint az alap dxf-ben lévők. (A védelmi övezetek pl. nem sraffozottak, hogy egyszerűen törölhetőek legyenek, stb. Azt hiszem, nem szórakozom ezzel.
-
agyrágóbogár
csendes tag
válasz sabrinho #4579 üzenetére
A MAPIMPORT parancsnál be lehet állítani, hogy a poligonokat zárt vonalláncként importálja. Ekkor nem lesz kitöltés, csak a körvonal.
Érdemes a shp fájlokat használni, mert abban több (rejtett) információ van, mint a dxf-ben.
Egy kis ingyenes okosság a többletinformációk kinyeréséhez:
És van fizetős e-közmű konvertáló is:
http://www.seri2000.hu/help/shapeinstall/su1_index.html -
sabrinho
tag
válasz agyrágóbogár #4580 üzenetére
Nagyon köszönöm!
Nem MAPIMPORTTAL, hanem a csatolással csináltam, ezután importálni fogom.
-
lumpy92
aktív tag
Sziasztok!
Civil 3D-ben hogy lehetne megoldani, hogy egy meglévő terep (felület) felső 30cm-ének az eltávolítását számolja? Tehát kéne az eredeti terep is, meg a 30cm-el alacsonyabb és persze a kettő közötti földtérfogat.
Köszi!"never send to know for whom the bells tolls; it tolls for thee"
-
agyrágóbogár
csendes tag
válasz sabrinho #4583 üzenetére
Azt jelenti, hogy be kell hoznod a rajzba. Blokkbeillesztéssel, vagy ctrl+c; ctrl+v-vel. A lényeg, hogy azok a blokkok benne legyenek a rajzban, mert akkor tudja a pontok helyére rakni a szimbólumokat (műtárgyjeleket). Sajnos a szimbólumok 0 elforgatással lesznek beillesztve.
Az applikáció saját rétegre rakja a különböző közműveket, aminek a színét könnyen megváltoztathatod. Csinálhatsz, vagy ha van saját rétegkiosztásod a közművekre akkor azt is használhatod, csak a lispben kell átírni egy-egy sort (idézőjelben lévő szöveg adja a fólianevet).
Pl.:
(list (list "hi1" (list '("v_halofunk" 1) '("v_elhmod" 1)) "Kozmu_Tavkozles_Orszagos_Legvezetek")) helyett:
(list (list "hi1" (list '("v_halofunk" 1) '("v_elhmod" 1)) "kmű_ml_távk_lv"))
Ha vannak saját blokkjaid, akkor a lisp-et hasonló módon átírva beillesztheted, csak a lényeg, hogy a blokk a rajzban legyen.Hrsz és telekhatárt az e-közmű nem szolgáltat, azt más módon kell beszerezned, pl. földhivatal, vagy geoshop.
-
tom956ster
aktív tag
válasz lumpy92 #4584 üzenetére
Kétféleképp:
Új felület létrehoz, azon belül régi beilleszt majd szintet csökkent 30 cmel.
Térfogatszámitas az elemzés panelen.
Egyszerubb:
Felület kijelöl, tulajdonság, kiterjesztett, 2 vagy 3d felület majd megszoroz 0.3 m-el. Kész a térfogat. Ha csak a mennyiség kell.3D civil engineer / Dell Precision M7720 /desktop workstation: Gigabyte GA-Z170XP SLI | i5 6600k | 2x16 GB Jigsaw|2 x ASUS GTX 1060 6GB | Server: HP Gen 8 Microserver
-
agyrágóbogár
csendes tag
válasz lumpy92 #4584 üzenetére
A legegyszerűbb módja, hogy a meglévő terepedet másolod, majd felület szerkesztésnél felület emelése/süllyesztése parancsot választva -0,30 m-rel lejjebb viszed. Ezt követően a térfogatok műszerfallal tudsz két felület közötti térfogatot számolni. Ha nem a teljes felületen kell a 30 cm eltávolítás, akkor azt egy zárt vonallánccal körbekeríted, és felveszed felület peremeként. Akkor csak addig számol.
Van ennél "elegánsabb", de bonyolultabb eljárás is, "felső réteg eltávolítása" alkotóelem használata, de ahhoz mintakeresztszelvény, nyomvonal, hossz-szelvény szüksége és így lehet nyomtervet készíteni. -
sabrinho
tag
válasz agyrágóbogár #4585 üzenetére
Köszi!
Az egyeztetéshez kellenek csak ezek a rajzok, s egy kivételével jó volt a szolgáltatóknak a sima dxf szinkódos rendszere. Azt gondolom, ez darabonként annyira megnövelné a ráfordított időt (60 rajz/hónap minimum), hogy nem érdemes vele játszani. Pláne, mert nem is kötelez rá semmi. A linkelt applikációk közül az egyiket kipróbálom még.
-
lumpy92
aktív tag
válasz agyrágóbogár #4587 üzenetére
Köszönöm! Neked is tom956ster!
"never send to know for whom the bells tolls; it tolls for thee"
-
Nisida
aktív tag
válasz sabrinho #4588 üzenetére
Alapjában még egy lehetőség hogy megvszed a C+I -nek a hirdetett konverziós programját 70e+ÁFA de az még ha "gyári" megoldás is van mit hegszeteni rajta.
Pl nekem a rendszer által használt fóliák és vonal típusok a halálom. De a probléma gyökere a térinformatikai tartalom ezért kell a MAP-al is szarakodni meg a SHP állomány erőltetése.
A legjobb megoldás egy Lechner központos E-közmű direkt dxf import lenne ami megfelel a régi ágazatban elfogadott standardoknak, mint fólia mind - és leginkább ebben a - vonaltípus rendszerében. Mert most a konverzióban bekövetkező hibákért mi vagyunk a felelősek és ez addig nem lesz probléma ameddig valaki bele nem hal egy elcseszett , elnézet konverziós hibába amikor egy NF kábelt KIF nem nézel és valaki bele nem csákányoz.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
sabrinho
tag
A C+I-ét próbálgatom, elsőre ígéretes. Kérdés, hogy egyáltalán mi szükség erre. Én rárajzolok egy tervezett nyomvonalat az EOV helyes állományra. Azt feltöltöm az Eközműre, dxf-ben is. Ezt bármilyen szolgáltató "rádobhatja" a saját állományára és onnantól látja, pontosan mit tervezek. Még akkor is, ha semmi más nem lenne rajta, csak az én tervezett nyomvonalam.
-
kriszpontaz
veterán
válasz sabrinho #4591 üzenetére
Pont azon a másik oldalon ülök (még egy ideig) amiről beszélsz. A szolgáltatóhoz beérkező egyeztetések nagy részénél nincs DWG, DXF melléklet csak PDF (vagy még az sem). A temérdek beérkező kérelemnél nincs idő azzal szöszmötölni, hogy bekéregessem hiánypótlásban a DWG-t (ugyanis a hiánypótlással csak tolódik az egyeztetés, a benyújtott hiánypótlás utáni válaszadási időd pedig csak pár nap), vagy ráillesztgessem a saját állományomat, vagy PDF-et vetítgessek be - ha sikerül - EOV helyesen. Főleg, ha kilométeres nyomvonalakról van szó. Egyszerűen nincs rá idő. Természetesen megcsinálja az ember ha szükséges, és van időkeret rá, de hidd el, inkább összenézem a térinfó rendszerrel, minthogy C3D alatt szórakozzak vele. Sokan nem látják milyen ez, főleg ha egy ember van rá, és nem ez a munkája csak muszájból csinálni kell, mert senki nem foglalkozik vele vagy nem ért hozzá.
[ Szerkesztve ]
-
sabrinho
tag
válasz kriszpontaz #4592 üzenetére
Elmondásod alapján pláne abszolút érthetetlen, hogy egy bizonyos szolgáltató miért szórakozik hiánypótlásokkal - melyen a saját nyomvonalát kéri megjelölni!!!!! - úgy, hogy dxf-et is kap. Az ideje mindenkinek kevés, mi sem "főállásban" rajzolgatjuk a nyomvonalterveket.
[ Szerkesztve ]
-
kriszpontaz
veterán
válasz sabrinho #4593 üzenetére
Elmondásod alapján pláne abszolút érthetetlen, hogy egy bizonyos szolgáltató miért szórakozik hiánypótlásokkal - melyen a saját nyomvonalát kéri megjelölni!!!!!
Az már csak hab a tortán, de én ilyet nem csináltam sosem. Tudom, hogy van olyan szolgáltató, aki azért dobja vissza a rajzot, mert nincs jelölve rajta (felirattal), hogy mely vezeték tartozik hozzájuk, még ha le is tudja ellenőrizni, hogy az érintettség fennáll-e vagy nem. Sajnos ezeket csak a kapcsolt adatokból (tulajdonság panel) tudod kézzel kiszedni, ha nincs megfelelő szoftvered hozzá.
A seri2000 fejlesztőjének programja (volt HungaroCAD-es) másképp olvas be és feliratoz is szolgáltatónként, csak magára a helyszínrajzra, ami ettől sokszor túlzsúfolt -szerintem-, de ettől még jól dolgozik. -
sabrinho
tag
válasz kriszpontaz #4594 üzenetére
Kipróbálva a C+I alkalmazását: nagyon jó, remekül átalakítja az SHP-t, látványosan hozza az infókat. Arra azonban, amire használnám nem túl praktikus. Az eközműre töltendő pdf-et átláthatatlanul túlzsúfolttá teszi a sok felirat.
-
sabrinho
tag
válasz kriszpontaz #4596 üzenetére
Ez mit paraméterezne pontosan? A vonalban található feliratok ugyanakkorák 1:1000-ben, mint 1:4000-ben.
Illetve van egy másik furcsaság is. A leadandó rajzhoz van egy elrendezés sablonom. Ha az shp konverzió után adom hozzá ezt az elrendezést a rajzhoz, akkor jóval nagyobb lesz az elrendezés, mint az arra illesztendő fejléc. Ha először csinálom szűz rajzon az elrendezés létrehozást, akkor jó.
-
kriszpontaz
veterán
válasz sabrinho #4597 üzenetére
Beolvasáskor ugye ki kell jelölni az fájlokat. Azután megkérdezi milyen méretarányban kívánod beolvasni (alapból asszem 1:1000) . Ha ennek a beállításnak ellenére nem módosul (ugyanakkorában olvassa be), a vonaltípus léptékkel állítható fóliánként. A jelmagyarázattal együtt módosul. Nincs most nálam beimportálható anyag, úgyhogy nem tudom képernyőképekkel illusztrálni.
Van lehetőség a szalagmenüből utólagos rajzi léptékváltásra is. -
lumpy92
aktív tag
Újabb kérdés Civilhez
Csatorna hossz-szelvénynél valahogyan tudok olyan lábléc sort csinálni, ahol az "Egyes hosszak" jelennének meg?
A becsatlakozásokhoz a nyomvonalra tettem sarokpontokat, így a szelvényszámuk már megvan (vízszintes geometriapont), de az egyes szakaszok hosszát sehogy sem tudtam kisakkozni.
Köszönöm.
ui.: Nincs C+I-m.[ Szerkesztve ]
"never send to know for whom the bells tolls; it tolls for thee"
-
Nisida
aktív tag
Alapjában az lenne, az igazi ha pl kötelező lenne az engedélyel rendelkező különböző vonalas létestményeket feltölteni a eközműre, mert akkor nem lenne az, hogy ré tervezi az én nyomvonalamra az elektromos szolgáltató az ő fasza föld kábelét ami kb elmegy bárhol szemben az én 1.5 méter széles szarommal, ami rádásul gravitációs vagyis nem lehet ide - oda rakni.
Eleve az shp-s szolgáltatás - még ha értem miért kellet - egy szenvedés, konverzió mert mindenki dwg/dwf ben dolgozik . Több konverzió több hiba.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Melyik tápegységet vegyem?
- Sweet.tv - internetes TV
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Politika
- Elemlámpa, zseblámpa
- EAFC 24
- E-roller topik
- További aktív témák...
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Microsoft licencek a KIVÉTELES ÁRAK - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office