Új hozzászólás Aktív témák
-
#85552128
törölt tag
Mondjuk ez alapján amúgy sem tudom mit kéne látni, ami alapján levonható egy ekkora mértékű következtetés... Eleve a Thief meg a Sniper3 az a két játék ami gyorsabb AMD-n, nyilván BF4-el meg Frostbite-tal nem lehet már demózni
Az nV kártyákon DX11 alatt, AMD-ken Mantle alatt megy a játék, ennek ellenére a 960 is 52 FPS-t hoz minimumnak a vele pariban lévő 380 meg kb. 15%-al többet - de ez a ~15% különbség megvan pl. Tomb Raiderben is ahol ugyanazon az API-n fut a játék tehát "egyenlő esélyekkel"...
Szóval egy ilyen összehasonlításhoz minimum az kéne, hogy minden kártya low-level API-n futtassa a játékot és megint eljutottunk oda, hogy nem érdemes messzemenő következtetéseket levonni amíg nincs ilyen játék...[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
De magukhoz képest az, +60% sávszél a 290X-hez képest és megkapta a DCC-t ami eleve jobban takarékoskodik vele, a 290X is csak minimálisan gyorsult memória tuninggal.
OC vége felé már a legtöbb chip alig gyorsul, még a Maxwellnél is csak elenyésző a különbség mondjuk 1465 és 1506 között.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Laja333 #7445 üzenetére
Pont ma jelent meg egy cikk TPU-n, ahol hasonló elven tárgyalják az "esetet":
AMD Didn't Get the R9 Fury X Wrong, but NVIDIA Got its GTX 980 Ti RightHa nem késnek ennyit a HBM-mel (vagy kiadják GDDR5-tel év végén...) és a TX előtt jelenik meg akkor azért másképp álltunk volna hozzá
Bár továbbra is azt gondolom, hogy az 1080/1440-es felbontásokkal valamit csinálni kell, nagyon sok helyen a sima 980 közelében van[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Lehet posztolni ahogy dédelgetitek a VGA-itokat: [link]
Roy Taylor - Corporate Vice President Alliances at AMD:
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz sayinpety #7477 üzenetére
"MS nagyon sokat var D3D12tol. 70+ jatek egy ev alatt a terv"
Pasziánsz DX12, Aknakereső DX12, Mahjong DX12, Candy Crush DX12 és hasonlókkal ?
Mert még úgy is necces, hogy meglenne...
Pont a multiplatform címektől nem kell félni, mert annál úgyis az XO gyengécske GPU-ja lesz a szűk keresztmetszet, nem a PC-s bika GPU-k legyen az Maxwell vagy GCN architektúrájú...[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Nagyon hamar felejtesz, az AMD tesztekben szinte mindenhol a Ti előtt volt a Fury is egy héttel ezelőttig, a függetlenekben meg...
Másrészt nem gondolom, hogy arra törekedtek, hogy a sajátjukon kívül maximálisan optimalizálják a (példa)programot a konkurens gyártók architektúráira is.
Harmadrészt ezeket a dolgokat legjobb esetben is egy béta OS-en, béta API-val és béta driverekkel mérték ahol kismillió dolog befolyásolhatja hogyan működik az a bizonyos "példaprogram".
Szóval bocs ha kissé kétkedve fogadom az AMD saját programjával mért eredményeit a konkurens architektúrát illetően... Torzítanak ők is ahol lehet főleg az ilyen %-okat illetően...[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #7520 üzenetére
Attól, hogy pár chip nem bírja nem tiltják globálisan az OC-t. Mi értelme lenne ? Mindenki tudja, hogy az nem garantált.
Érdemes lenne megnézniük mennyit gyorsul játékban.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Sávszélesség alapján elégnek kéne lennie (+45% shader de ugyanannyi ROP, +60% sávszél, GCN3), de kitudja mi más befolyásolhat még a HBM-nél...
És ugye elvileg ezek csak a "gyenge" DX11-es játékok amelyek alig használnak sávszélt... Ha már itt az limitálja akkor mi lesz a DX12--es AC alatt ?[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz #35434496 #7524 üzenetére
Ahogy nézem a 3DMark eredményeket azért stock-stock Fury között is vannak különbségek ugyanazon konfigon...
[link]
Egyik 14k másik 15.9k a GS...
Hogy mivel kapott majd +1800 GS-t az rejtély
Szóval kéne egy default GPU/MEM vs OC MEM összehasonlítás játékokban...[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #7540 üzenetére
Miért is ? nV-nél írhat kevesebbet mint amilyenre valójában boostol, de AMD-nél fix. az utolsó Pstate.
Az átlag egy dolog, de 17k-t elértek gyárival is nem egyszer, hanem ezen kívül van még vagy 2 eredmény.
Itt egy 17.3 más usertől: [link][ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #7543 üzenetére
1080 az amúgy sem stock, de ha már 3DMarkot nézünk akkor linkelhetnék olyan eredményeket is ahol, jó ha 10%-ot gyorsul 29%-os (9% GPU, 20% MEM) tuninggal... Ezért is mondtam már az elején, hogy nem mérvadó.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #7548 üzenetére
SystemInfo Version 4.34
"Added additional system configuration checks to improve online result validation"
A tiéd még a régebbi verzióval készült ezek 4.39-es eredmények.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Mondjuk mihez képest "halk" ? Mert félpasszív táp mellett még az 1500 rpm körüli Strix ventikre is azt mondom, hogy hangos és csak kettő van rajta... Még a 4 házventi meg a CPU venti mellett is az a leghangosabb terhelés alatt. Bár legalább elnyomja a coil whine-t
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Ezt én is láttam, de mivel egy kukkot nem értek belőle és nem tudtam biztosan az e így inkább várok angol tesztre
~200 MHz simán hozhat ennyi különbséget, főleg ha az említett limitek nincsenek kitolva a refhűtővel, szóval valószínűleg nem a Radeon lett gyorsabb[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Az a "major deal" ha jól emlékszem a Sega esetében a Stormrise-t jelentette. Az tényleg gyorsult dx10.1 alatt, de egy szar játék volt
Az EA-nál a BattleForge volt, viszont a Dragon Age 2 DX11 támogatással jött és visszaskálázta magát 10 és 10.1-re is ha a 11-es rendert választottad ki - ez volt az egyik (egyetlen ?) játék ami tényleg használta a visszafelé kompatibilitást...
Amúgy volt egy pár dx10.1-es játék kb. annyi mint Mantle.
Blizzardot meg hagyjuk, ők még mindig dx9-en vannak (kivéve wow), dualcore supporttal Technikailag az egyik legelmaradottabb cég még úgyis, hogy a Diablo-ig PC exkluzívak voltak...[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Televan74 #7679 üzenetére
Nem tudom mire célzol, az ilyen eladási statisztikák érdekességképp szerintem ide is tartoznak. Az, hogy az eredmény nem annyira szép már más dolog... Eleve nevetséges, hogy ilyen kaliberű kártyák bekerülnek a Top 20-ba nemhogy az 5. helyre, de az is, hogy emellett alig van értelmesebb AMD kártya a seregnyi Maxwell ellen . Úgy, hogy elvileg nemrég startolt el az "új" sorozat + a Fury (nyilván utóbbiból alig van még, de szépen látszik, hogy a userek sem vették be az átcímkézést és aki ilyen kaliberű kártyákat venne az inkább a konkurenciához megy).
(#7680) Laja333: Májustól használom, vannak még kisebb-nagyobb bugok - főleg a beépített alkalmazásokkal, de amúgy bőven használható általános dolgokra és játékra is. A legnagyobb bug talán az volt, amikor az egyik buildben többször kellett a tálcára kattintani mert nem vette észre
Pont ezzel kezdtem, de azóta már javították.
Mondjuk én magyarról angolra moddolt 8.1-ről frissítettem és azóta már többször és frissült új buildre szóval nálam nagyobb a hibák lehetősége is ennek ellenére az utóbbi néhány build szerintem nagyon jól működik egy teszt OS-hez képest.
Hétvégén lehet felrakom az AMD-s gépre is és megnézem van e gyorsulás AMD procival + egy 260X-szel.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz gtamate2 #7688 üzenetére
Annyival nem jobb/nem rosszabb a többi gyártótól, hogy mindenkinek, minden helyzetben, minden kártyánál #1 választás legyenek.
Az egyik 970-nél pl. csúnyán félretervezték a hűtést [link] - nyilván mindenki benézheti, de akkor is ez a típus biztos nem a legjobb termék... A Supportjuk nagyon jó, a top gyártók termékei közül meg szinte nem lehet mellényúlni annyira kicsi az eltérés, valamiben egyik, valamiben a másik jobb.
A tápjaik is jók még ha csak rebrandok is és nem ők gyártják, második Supernovát vettem mert meg se nyikkannak az "Eco" móddalAmúgy egy időben volt olyan pletyka, hogy AMD partnerek is akartak lenni, csak az AMD lepasszolta őket
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz #Morcosmedve #7856 üzenetére
Ez már egy nagyon jó "trükk" volt a 300-asoknál is és igazából nem is tudsz belekötni, mert direkt nem csinálnak/nem tudnak jó refet...
Más dolog, hogy így kéne custommal tesztelni a másik oldalról is...
Ahogy nézem 50$ különbség most is meglesz a Fury és a Custom 980-ak között úgy meg nem kérdés, hogy egy árcsökkentésig melyik éri meg. Bár lehet annyi kevés van, hogy ha 600$-ért adnák akkor is elfogyna...[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz #Morcosmedve #7859 üzenetére
Még csak dollárt néztem, úgy 50-70$ lehet a különbség.
Viszont a Tomshardware tesztben 569 GBP-t írnak a Sapphire árának úgy meg 100-150 GBP vagy több a különbség a választott 980-tól függően (Palit/MSI 980 390 GBP most amazonon...).[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
-
#85552128
törölt tag
válasz Whysperer #8280 üzenetére
A Fury kártyáknál továbbra is az ár a legnagyobb baj, ennyiért szimplán nem éri meg, mert a konkurencia megoldása jobb és azután a hype után amit az AMD generált mindenkinek óriási elvárásai voltak amiket meglepő (?) módon nem sikerült teljesíteni.
DX12-t meg hagyjuk meg az első néhány játékig akkor majd lehet értékelni az alapján...
A 390X-et is adhatták volna inkább -4 GB VRAM-mal és olcsóbban, de a legjobb lett volna ha ki sem adják, sőt a 300-as szériából talán az egyetlen értelmes kártya a 4GB-s 380.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Whysperer #8284 üzenetére
A 980-akon nem 12%-ot tudsz húzni
A legtöbb tesztben meg az 1100-at sem sikerült elérniük, míg a custom Maxwellek közül szinte mind megy 1500 körül ami kb +20% a refhez képest és a memória is szépen húzható legalább 7500-ra, de a 7800 sem ritka.
De ha csak a refet nézzük OC-val az is gyorsul kb. 14%-ot.
Szóval egy custom 980 és egy Fury nagyjából egy szinten van, de előbbi jelentősen olcsóbban.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz MiklosSaS #8560 üzenetére
A Qualcommra is rájár a rúd Megfeleződött a Qualcomm tiszta nyeresége
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz mcwolf79 #8966 üzenetére
Az eddigiek alapján nem tűnik nagy számnak ez a játék, itt is csak a benchmarkja miatt került említésre szóval ez is inkább Stormrise szindrómának néz ki. Az is gyorsabb volt DX 10.1 alatt, de maga a játék kaka volt... Szóval még ha gyorsabb lesz akkor sem fog különösebben sok vizet zavarni, ha meg nem az csak az AMD-nek jönne rosszul (megint)...
A Battlefront lenne nekik az ideális húzócím. Vagy ha már stratégia rávehetnék a Blizzardot, hogy írják át az SC2: Legacy of the Voidot DX12/Vulkanra[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Lesz DX11-es módja ? Mert a hivatalos oldalon a minimum/ajánlott gépigényhez is DX11-et írnak ami elég kiábrándító...
Azt már csak offba, hogy a jelenlegi screenshotok alapján grafikailag a játék legjobb esetben is csak átlagos, nem nagyon érdekel a sok száz, ezer villódzás/lövöldözés/egység, ha a textúrák olyan homályosak mint néhány promóképen.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Ugyanez volt a StarSwarm benchmarkkal is, itt is látszik, hogy megfelelő driverekkel a DX11-es mód is sokkal jobb teljesítményre képes...
Rangsort tekintve maradt minden a régiben, az OC-zott 290X390X és a ref 980 kb egy szinten van, a DX12-re kapcsolva történő negatív skálázás egyes esetekben meg gondolom valami bug lehet ?
Az egyébként fölöttébb érdekes, hogy a 6-8 szálas AMD még így is lassabb mint egy i3[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Nekem ilyet akkor csinált amikor beraktam egy másik HDD-t utólag amin az adatok mellett egy másik OS is volt.
Próbáld meg akkor is csinálja e ha csak a rendszert tartalmazó tároló (SSD ?) van csatlakoztatva a SATA portra.(#9129) gtamate2: én is azon a véleményen vagyok, hogy jelen állapotában kritikán aluli ahogy ez a játék kinéz, igen a draw callok növekedése a csatajeleneteknél tényleg hozzáad a hangulathoz , de nem sokat érünk vele ha minden más csúnya.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz FollowTheORI #9141 üzenetére
Ez nem csak egy tesztprogram, hanem egy játék is. Igaz alfa állapotban van még, úgyhogy mire megjelenik szépülhet, de jelenleg tény, hogy nem valami szép...
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz velizare #9397 üzenetére
Ha komolyabb játékról/munkáról van szó a kék "szelettel" nem mész sokra, szóval nagyon is sokat ér...
dVGA fronton botrányosan állnak, de csak a GPU-kat nézve sem rózsás a helyzet mert az nV egyedül dGPU-kkal annyit hoz mint az AMD a dGPU + APU-kkal (bár ez főleg az APU-k CPU teljesítményének "köszönhető")...[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz daveoff #9487 üzenetére
Azt sem kell elfelejteni, hogy a 980 megjelenésekor a Keplerhez már 1.5 éves kigyúrt driverek voltak, de még a 780 Ti-hez is majdnem 1 évesek, tehát a 970/980 picivel simán lehet gyorsabb emiatt mint a megjelenéskor.
A 290X-hez is jött ugye driver ami csökkenti az overheadet, nameg ugye +1 GB VRAM ami a tavaly október óta kiadott játékokban nagyon is sokat számít.
Ennek ellenére mégsem tapasztalható drasztikus eltérés (főleg nem olyan mint amilyet egyesek állítanak...) nekem pont az jön le, hogy a 780 Ti is ugyanúgy állja a sarat pedig már lassan egy éve nem az a cég aktuális csúcskártyája/architektúrája...[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Lack of Async Compute on Maxwell Makes AMD GCN Better Prepared for DirectX 12
Várjuk a fejleményeket... Ha ez igaz ezt már nem ússzák meg olyan könnyen mint a 970-et.
(Bár ha még így is kb. ugyanolyan gyorsak mint a Radeonok az megint csak "érdekes"...) -
#85552128
törölt tag
válasz Laja333 #9667 üzenetére
Várjuk már meg legalább az első néhány DX12-es játékot az ilyen következtetések előtt.
Nem hiszem, hogy egy alfa játék benchmarkja lenne mérvadó ami köztudottan a fejlesztés első pillanatától a konkurencia hardveréhez lett tervezve. Sőt, nemhogy a játék de maga a motor is (egyébként az eddigi tesztek alapján az AMD-nek sincs miért örülni ha az ő eredményeik már bekapcsolt AC-val ilyenek...)
Majd ha itt lesznek a játékok és nV-n keményen lassulni fog az AMD-hez képest akkor lehet aggódni/örülni kinek mihez lesz kedve.
A szomorú valóság meg az, hogy jelenleg egyik gyártónál sincs olyan kártya a drágább régióban amire azt lehetne mondani, hogy igen, ezt nyugodtan megveheted nem fogod megbánni.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs