-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Jack@l #56748 üzenetére
Senki sem mondta, hogy kötelező, de azt írni, hogy nulla fícsőrt használ, miközben az idén áprilisban bevezetett shader modellre épülő shadereket is futtat, eléggé félremagyarázás volt a részedről.
Az új generációs Xbox miatt támogatja a Far Cry 6 a shader modell 6.6-ot. Az Xbox Series S és X alapértelmezett erőforrás-kezelési szintje a Dynamic Resources. [link] - És ezt a kódot, amit erre megírsz, módosítás nélkül át lehet vinni PC-be is, hiszen itt is ugyanígy van kezelve a shader modell 6.6-ban. Logikus az újabb projekteknél ezzel élni, mert ha úgyis leoptimalizálsz egy ilyen kódot, akkor értelmetlen a régi kódbázisra optimalizálni PC-n. Funkcionálisan a Dynamic Resources D3D12_RESOURCE_BINDING_TIER_3 és D3D_SHADER_MODEL_6_6 támogatást igényel, tehát minden implementációba beépíthető, ami minimum D3D12_RESOURCE_BINDING_TIER_3 bekötést támogat. Az NV is be tudná építeni, de kérdés, hogy nekik a D3D12_RESOURCE_BINDING_TIER_3 emulációval ez mekkora sebességvesztéssel jár. Nyilván a Microsoft a Dynamic Resources képességet a hardveres szintű támogatáshoz tervezte, amilyet alkalmaz az Xbox Series S és X, nem az emulált implementációkhoz.
A Far Cry 6-ban sajtóverziójában nincs DirectX 11 fallback. Mint írtam ugyanazt a parancskezelési és bekötési modellt kapta meg, amit az AC: Valhalla használ. Az nehezen hozható össze DirectX 11-gyel, így inkább nem is erőlteti az Ubisoft. Az AC: Valhallának volt ilyen módja egy darabig, de kb. a DirectX 12 kód sebességének a tizedével se megy helyenként. Teljesen máshogy kell megírni egy motort a DirectX 11-hez, és manapság már a DirectX 12-t teszik előnybe.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
félisten
válasz #32839680 #56753 üzenetére
vannak rendesen anomáliák még ezen kívül is pl :
A 6800 XT gyorsabb minta 6900 XT ezek szerint limites, a 6900 XT is 1440P ben egy 5950X cpu val.
a 6700Xt és az 5700 XT csontra szinte ugyan azt hozzák.
Valamint a 6600XT földbe áll a 4 K bekapcsolásával egy 5700XT vel vagy egy 2060 kártyával szembe.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Petykemano
veterán
"valamint a 6600XT földbe áll a 4 K bekapcsolásával egy 5700XT vel vagy egy 2060 kártyával szembe. "
Szerintem ez nem anomália, hanem expected behaviour.
A 6600XT egy extreme 1080p kártya, nincs benne tartalék.
- sejthető volt, mert nagy felbontás esetén rossz az infinity cache hitrate és elfogy a sávszélességet támogató ereje.
- sejthető volt, mert hogy ha nagy felbontás esetén kevés a 8GB, akkor a 8x pcie sávszélessége kevés a kompenzáláshoz.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
félisten
válasz Petykemano #56756 üzenetére
Ergo ha valaki még is 4 K ban hajtaná mert van FSR, kötelező mellé az FSR hard performance módja, míg egy 5700 XT szintén 8 GB Quality módban ellavíroz 60 FPS sel,4 K ban, pusztán a X16 miatt, sőt ebben a játékban a 6700XT is nagyjából feleslegesnek tűnik az 5700 XT mellett.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Jack@l
veterán
https://www.techpowerup.com/287539/amd-processors-lose-15-gaming-performance-with-windows-11-l3-cache-latency-tripled
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Devid_81
nagyúr
-
Yutani
nagyúr
válasz sutyerák007 #56761 üzenetére
Nem fog, mert valami saját alkalmazást használ arra, hogy az ilyen linkeket a böngészőben on-the-fly kattinthatóvá alakítja.
Korábban én is szóltam neki, de mostanra már nem zavar. Androidon hosszan rányomva a linkre meg tudod nyitni Chrome-mal, desktop Chrome-ban vagy Edge-ben pedig három bal kattintás után jobb gombot nyomva megnyitható a link új lapon.
#tarcsad
-
Jack@l
veterán
válasz Yutani #56763 üzenetére
Mért használnék saját alkalmazást a saját linkjeimhez?
Én írok olyan rendszereket (nevezzük az egyszerűség kedvéért webservernek), amikhez egészen 1 percig tartott megcsinalni a bemásolt linkek átalakítását. Ez 10 éve nem sikerül a ph-nak. Én nem pocsékolom arra az időm, hogy ezzel szórakozzak, feleslegesen.A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Yutani
nagyúr
-
Jack@l
veterán
Nyugodtan le is tilthattok, nem kell ez a haterkedés...
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
IzI
senior tag
Amd-nek lesz valami válasza a nvidia super-re?
-
Alogonomus
őstag
Elvileg érkeznek majd valamikor 6 nm-es verziók a mostani 7 nm-es chipekből, mert a TSMC sorban állítja át a 7 nm-es gyártósorait 6 nm-re, de komoly áttervezések elvileg nem lesznek. A 7 nm -> 6 nm váltásból származó nagyjából 15% gyorsulással fognak csak válaszolni az Nvidia Super sorozatára. Persze az sosem zárható ki, hogy a 6 nm-es verziókból már kiveszik a jelenlegi frekvenciakorlátozásokat, hogy az Ampere kártyákhoz hasonlóan csak az alkatrészek minőségén múljon a kártya teljesítményének a felső határa, ami további 5-10% teljesítményt hozhat.
-
IzI
senior tag
válasz Alogonomus #56774 üzenetére
Köszi.
-
félisten
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Cyberboy42
senior tag
Ahogy nézem ez nem kompatibilias az nvidia féle 12 pines konektorral.
najó, lehet mégis az, hogyha nem kellnek az alsok kis pinek
És az a 4 pinecske alul emg mire lehet jó? esetleg valami adattovabitas?[ Szerkesztve ]
...A teknős ezután pszichoanalitikusként kezeli az identitászavaros krokodilt...
-
apatyas
Korrektor
válasz Cyberboy42 #56778 üzenetére
Adattovábbítás a tápegységtől/felé? fura lenne, de fene tudja. Ezek egyre inkább BEAST-ekké válnak. Ennyire elengedjük a hatékonyságot?
Sz: mindenesetre, továbbra sem szimpatikus, hogy ha vki nem fejleszt, csak elengedi a fogyasztáskeretet.[ Szerkesztve ]
pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Cyberboy42 #56778 üzenetére
"az a 4 pinecske alul emg mire lehet jó? "
kell a nafta az RGB ledeknek is
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
FragMaster
addikt
válasz Cyberboy42 #56778 üzenetére
A linkelt cikk szerint "the power connector has 16 lanes in total (12 power and 4 signal lanes)".
"FragMaster felhasználónak 11 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!": http://goo.gl/vYc6Ml
-
Yutani
nagyúr
válasz FragMaster #56781 üzenetére
Akkor az kommunikációs csatorna a VGA és a tápegység között. És itt kezd érdekessé válni a történet.
#tarcsad
-
Jack@l
veterán
válasz #32839680 #56784 üzenetére
Miért olyan biztos, ismered a szabványt? Mi van ha adat nélkül kap tápot a vga, elfüstöl?
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
félisten
válasz #32839680 #56786 üzenetére
Igor cikkében olyasmi van, hogy a tapgyarto megadja melyik modellekMűködhetnek majd átalakítóval. Kábel Keresztmetszet és teljesitmeny ág előírás lesz. Ez a csatlakozó lesz a szabvány PCIE 5 től elméletileg, tehát mi den VGA ra ez kerülhet majd bármekkora a felvétel. Nem tartom kizártnak, hogy multi GPU rendszereknél lesz értelme a kommunikációs csatornának,utalva az Nvidia találgatósba a betett kopite7kimi tweetre.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
apatyas
Korrektor
válasz #32839680 #56790 üzenetére
Lehetne szimplán feszültség visszajelzés is a táp felé, hogy mennyi esett a kábelen, és rászabályoz - noha ennek azért nincs jelentősége, mert semmi nem megy a vga-ban közvetlen 12 voltról, tovább lesz alakítva úgyis.
Az, hogy a vga megmondja előre h többet fog kérni, sztem nem reális, egyrészt nem tudja annyira előre, másrészt elég hirtelen változgathat, azt meg úgyis lekési a táp.
Hogy a táp jelezze mennyit tud leadni, egész értelmes volna, ahhoz meg nem kell négy vezeték. Sok itt a kérdés..
Ha már itt tartunk.. kezd értelmetlen lenni, hogy 12V-on nyújtsa a powert, ilyen teljesítmény viszonyok mellett kezd értelmesebbé válni egy 24/48V-os táplálás. 50A üzemszerű átvitelére mi ujjnyi vastag tömör kábelt alkalmaztunk, nem véletlenül. Drága manapság a réz.[ Szerkesztve ]
pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)
-
Petykemano
veterán
AMD/XFX BC-160 (Blockchain Compute) cryptomining card spotted, up to 72 MH/s in ETH
Navi 12
HBM2Azzal kapcsolatban mindig is volt morgás a közösség részéről, hogy ott van ez a szuper navi12 és miért nem készít belőle az AMD legalább mobil GPU-t. Hát ez ugyan nem mobil, de és ha jól látom csatlakozója sincs, ami elég fura, de itt van.
Úgy tűnik, mintha talán kezdene feloldódni az a fajta biztonsági játék a bányászok részéről, hogy csak gamer kártyát hajlandók venni, hogy meglegyen az a fallback opció, hogy ha borul a bili, akkor használtpiacon elsózhassák a szajrét.A bányász biznissz elég stabilnak mutatkozik.
Tulajdonképpen fallback üzleti modell lehetne akár bérbeadott számítási kapacitás is. Úgyis feljövőben van a AI/ML. A bányászfarmok akár ilyenek futtatására is alkalmasak lehetnek, vagy akár Cloud Gaming szolgáltatásra is.Ha ezt veszem alapul, akkor nem kizárt, hogy CDNA2 alapon HBM-mel kitömködve lesz még hasonló bányászkártya. A bányászat az új professzionális felhasználás.
Annyira nem lenne baj, ha szétválna a két iparág. Mármint a gaming és a mining. Persze úgy a bányászatra gyártott kártyákról lespórolnák a csatlakozókat és minden más grafikai célú dolgot így olcsóbb lehet. Viszot így persze ha elhasználódik, akkor kuka, nincs használtpiac. De ez annyira nem baj, mert úgyis elég gyenge állapotban jöttek ki a kártyák a bányából (akár fizikai értelemben, akár az ilyen BIOS ügyeskedéseket nézzük)
Harmadrészt ha külön iparággá válna, akkora a bányászat megkapná a neki járó kereslet-kalkulációt és ezzel együtt az oda szánt kapacitást. Nem úgy számolnának a cégek, hogy gyártsunk annyi GPU-t, ami biztosan elkel a gamer piacon és ha bányászok veszik meg drágábban hát az se baj.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Devid_81
nagyúr
6600 vs 6600XT kozotti peak kulonbsegre mi a magyarazat?
Minden masban kevesebbett fogyaszt szinte "mindentol"...
-
Petykemano
veterán
MLiD a navi24 számait fejtegeti
Talán még abu is azt Mondta, hogy a navi24 az tényleg egy kis prüntyögő 75W, passzív, stb.
Legújabb infók szerint - PLETYKAVESZÉLY - 120W lesz azáltal, hogy jól felhúzzák 2.8GHz-re és így lapkamérete ellenére megveri a 3050Ti-t.
Eddig még hihető is lehetne. Mert miért ne lehetne ilyen változat is?
MLiD viszont ilyen $180-os budget kártyáról beszél, meghogy feleakkora lapka,.mint a navi23.
Valószínűleg persze nem feleakkora,.hanem ilyen 160-170mm2 (mint a navi14) és jó lesz az $229/$279-Nak is.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #56795 üzenetére
Hivatalosan akár lehet is $180 az ára, hiszen az MSRP már nem több, mint egy "választási ígéret". A piac árazza be a kártyákat.
Amennyiben valóban GTX 1660 teljesítményt nyújtana, akkor a jelenlegi - és legalább az Intel Arc megjelenéséig változatlan - piaci viszonyok között egy olyan teljesítményért - és a legújabb DirectX képességekért - valószínűleg simán el lehetne kérni $500 fölötti összeget. Leginkább a 11:26-kor elhangzó dolgot érzem problémásnak, mert a 4 GB VRAM már a néhány éves játékhoz is kevés lehet, ha nincs minimálisra lehúzva minden grafikai beállítás. Az új címekről nem is beszélve. A 4 GB miatt így sokszor kellene a rendszermemóriához fordulnia, 8 GB viszont a fogyasztásra és az előállítási árra hatna negatívan. -
Gerr'y
senior tag
Erről a magyarul beszélő szuperszamitogeprol lehet tudni hogy milyen hardverre épül? [link]
-
Yutani
nagyúr
válasz Alogonomus #56796 üzenetére
A piac árazza be a kártyákat.
Azt is érdekes látni, hogy a 6600XT-k scalper árban feljebb csúsztak, és a helyüket átvették a non-XT 6600 kártyák. Számszerűleg: 220k körül mennek a 6600-at, a 6600XT-k pedig feljebb csúsztak 240-250k környékére. Bár ki lehet fogni 230k körül 6600XT-t.
#tarcsad
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Ukrajnai háború
- Videó stream letöltése
- Gaming notebook topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- További aktív témák...