-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Hellwhatever #41533 üzenetére
regebben megszokott volt a feleves termekfrissitesi ciklus, akkor most a tizenparevvel ezelott vasarlok hirtelen erezzek ugy, hogy sz*h*ztak oket anno ?
vegre van valami pezsges. valamiert csak jon az a SUPER, ha mar.Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
titán
válasz Hellwhatever #41533 üzenetére
Nem szemenhugyozás, hanem annak beismerése, hogy eredetileg rosszul árazták a terméket. Nincs elég értékesítés, és emiatt a részvényárfolyamok a béka segge alól kandikálnak ki. Aki mégis hajlandó volt megvenni drágán, annak ellenére, hogy köztudottan szar ár/érték arányú volt a kártya, az csak magára vethet.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
KAMELOT
titán
válasz Hellwhatever #41537 üzenetére
Üzletpolitika. Kiadták, az emberek megvették. Ezen nem kell rágódni. Ami a kínálat azt vesszük vagy nem!
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
félisten
válasz Hellwhatever #41533 üzenetére
Rx 590 tavaly ősszel( szeptember) jelent meg 290 dolláros áron tavasszal vágták le az árát a Turing miatt csökkentették le az árát, ahogy a Vegáknak is.
ahogy írja hokuszpk , régen minden generációnál ez volt. Pascalnál is, hogy a termékciklus közepén jött árcsökkentés.
A super pedig annyival lesz jobb amennyivel jobb a kihozatal a gyártás közepén( gigászi GPU-król beszélünk) és amennyivel olcsóbbak lettek a ramok tavaly óta.8 GB lesz rajt olcsóbban mint tavaly a 6 amennyibe került.Valószínűleg Samsungnak elég fontos, hogy minél előbb elkezdődjön az nvidia 7nm gyártása náluk, szóval ez a gen biztos nem lesz 2 évig a piacon.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Valdez
őstag
válasz Hellwhatever #55687 üzenetére
Kérdés, hogy melyik népnek lesznek így kártyái
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Hellwhatever #55807 üzenetére
Mint ugye többször írtam, és nem győzöm hangsúlyozni, hogy a Radeon esetében ez a javulás nem figyelhető meg. Egyszerűen azok skálázódnak Zen 2-vel és Zen 3-mal is. A Radeon 6800 XT esetében a Zen 3-ra váltás előnye csak 3-4%. A GeForce driver mellett eredményez a játék akkora többletterhelést, hogy valamiért nem tud jól működni a játék a régebbi, kevésbé tempós procikkal.
És a probléma még mindig jelen van 1080p-ben a GeForce-on, hiába a Zen 3, a Radeon most is jobban skálázódik, de már nem extrém a különbség.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Hellwhatever #55811 üzenetére
Ha nem skálázódna, akkor sorakoznának egymás mögött azok a kártyák, amelyek teljesítménykülönbsége amúgy kétszeres. Ez az AMD-nél nem következik be, csak az NV-nél lassabb procival.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Alogonomus
őstag
válasz Hellwhatever #55974 üzenetére
Nyilván a jó értéknél linkeltem a videót, de azért a griffes utazásnál is bőven megvolt a 4K/60fps.
Arra akartam utalni, hogy az egy dolog, hogy a Nv-címekben tényleg egy csőd az AMD RT-teljesítménye, de egy kvázi független címben, mint a WoW a két gyártó kártyája nagyjából egálban van. Egyik esetben egyik működik jobban, másikban másik, de a 4K/60fps az nem jelent egyiknek sem gondot. A minimumok mindkettőnél beesnek 60 alá, az átlagok pedig jellemzően 100 környékétől indulnak. -
Alogonomus
őstag
válasz Hellwhatever #56002 üzenetére
Kis eltérés lehet, de a 45-55 megoszlás nagyon távol van a 19-81 megoszlástól.
Kevés 8 éves kártya éri el egy pár éves IGP teljesítményszintjét, így ha egy GT 710, vagy egy R5 220 beleszámít, akkor az IGP-k is bele kellene számítsanak, amivel pedig az összehasonlítás dominánsan elcsúszna az AMD javára.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Hellwhatever #56532 üzenetére
A hitelesítési teszt határozza meg, hogy egy termék ténylegesen megfelel-e a gyártók kívánalmainak. Az Adatpive-Sync önmagában sem az NV-nek, sem pedig az AMD-nek nem elég. Erre mindketten azt mondják, hogy vagy működik, vagy nem. Nem tesztelték le. Ha a kijelzőn rajta van a FreeSync és/vagy a G-Sync Compatible, akár utólag is, mert lényegében driverből ez kezelhető, úgy már megfelelők a termékek.
Emiatt vezet az AMD és az NV is egy listát a hitelesített kijelzőkből, mindketten azt javasolják, hogy ezekből legyen választva termék.
AMD: [link]
NV: [link]Ha ugyanaz a kijelző mindkét listában benne van, akkor ugyanúgy fog működni Radeon és GeForce alatt. Ez alól egyedül a FreeSync Premium Pro a kivétel, mert az nem csak VRR, hanem HDR szabvány is, és az egymenetes HDR részét az NV nem tudja hasznosítani a kijelzőnek, de a VRR részét a DisplayPort interfészen igen.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Yutani
nagyúr
-
GeryFlash
veterán
válasz Hellwhatever #57311 üzenetére
Ez alapjan nyers szamitasi teljesitmenyben (TFLOPS) a 6900XT es a 7950XT kozott egy +67%os gyorsulas lesz. Mindezt 66%-os fogyasztas novelessel. Ezt 7nm --> 5nm valtassal. Ha ez igaz akkor ez tragikus, mert akkor a szeles tomegek altal megfizetheto 6500/6600/6700 vs 7500/7600/7700 kategorianal alig lesz gyorsulas, mert itt alapbol kisebb mertekben emelnek a fogyasztason. Remelem ez nem igaz, vagy csak az FP32 lesz ennyire lenyomva mert ez igy rohejes.
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
félisten
válasz Hellwhatever #57327 üzenetére
8 GB vram és PCIE5.0 8x? Vannak kétségeim ezzel. AMD biztos vagyok hogy nem fog rátenni csak 8 GB Vramot egy 6900XT erősségű kártyára, ami ráadásul középkategória belépője, 128 MB IF mellett sem. 230 W kb oda várja mindkét cég a középkategóriát.
valamiért a 4060 mellé teszi ami érdekes mert a mostani genben a 6700 ellenfele a 3070 .[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Hellwhatever #57369 üzenetére
nemvagyok fps szaki, csak matekolok.
a 6900XT -ben van 5120 core, az uj gen csucsat 15360 coreval varjak, 4K 100Fps -re talan ennyinek azert elegnek kellene lennie; mondjuk etetni kellene adattal a cuccot, ezt a kerdest kisimithatja a bazinagy cache.
Ha másra nem, nekem oclhashcathoz tokeletes leszElső AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
FLATRONW
őstag
válasz Hellwhatever #57501 üzenetére
Pl. a Wolfenstein New Order OGL 3.2, az menni fog. A SOMA OGL 3.3, az még pont jó. Viszont a SOMA fejlesztőinek legújabb játéka a 2020-as Amnesia Rebirth már 4.0-ás. Eléggé kínos lenne, ha egy ilyen új játék nem indulna el.
Szerintem ez a megkötés egészen biztos hülyeség. -
olymind1
senior tag
válasz Hellwhatever #57583 üzenetére
Más üzletben 82 ezerért kapható az i5-12500, illetve ha veszel processzor hűtőt akkor 73e ért kapható 12400 tray kivitel is. Vagy 12400f vga nélkül 69e, ha már AMD oldalon sincs vga a procikban.
Meg van sima 5600 is 80 ezerért, meg 5600x 87-88e-ért.
-
félisten
válasz Hellwhatever #57583 üzenetére
Plusz irodai felhasználásra simán elég egy IGP és 4 mag vagy AMD APU, nem kell oda egetverő processzorerő.
kivéve ha 500 excel táblát kezelnek egyszerre ,de ott meg nem 20 ezer forint difi fog számítani.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Alogonomus
őstag
válasz Hellwhatever #57583 üzenetére
Na az az alaplap pont azért kerül annyiba, mert egy sz*rkupac. Kihasználja, hogy az Intel a minél nagyobb eladott darabszám érdekében mindent jóváhagy, ami legalább az alapfrekvenciára képes. Ezért írtam a teoretikus 60 ezret, mint egy már tényleg használható B660-as alaplap árát, amiben például a i5 12400 már tényleg kifuthatja a 4,4 GHz-es maximumát, nem akad meg 3,4 GHz-nél.
-
Petykemano
veterán
válasz Hellwhatever #57583 üzenetére
Én 5600X helyett 5600G-t tennék a konfigba, ami 20eFt-tal olcsóbb is és szükségtelenné teszi az RX6300-at. Persze lehet, hogy az 5600G IGP teljesítménye nem éri el az RX6300-ét, de ez az "Intel counterpart" esetén sem volt megfelelőségi szempont, tehát feltételezem, hogy bármilyen képet adó megoldás megfelel.
Persze az igaz lehet, hogy az 5600G CPU teljesítménye nem éri el a 12400-ét. De legalább annyival olcsóbb is. Viszont ez már nem igaz a még szintén potens i3-mal szembeni összehasonlításra. De azt nem tudom, hogy árban és teljesítményben mennyire versenyképes az 5300G
De ez szerintem mind érdektelen. Az RX 6300 célja/racionalitása szerintem nem az AMD-nél keresendő. Az ugyanúgy egy hülye, de legalábbis vitatható érvelés, hogy ez biztosít lehetőséget a legolcsóbb módon a a CPU kimaxolására úgy, hogy a grafikus teljesítmény csak annyira fontos, hogy adjon képet. Az 5600X az 5600G-vel szemben ugyanis nem a CPU kimaxolása.
Na mindegy, ez nem a ravasz és tájékozott prohardver olvasóknak készül.
Szerintem itt csak arról van szó, hogy kellett az OEM-eknek egy olyan olcsó GPU, amit beletehetnek a gépbe, amire árrést számolhatnak fel, akkor is, ha nincs rá szükség. Tehát szerintem fogunk látni RX 6300-at 5600G vagy 5300G mellett is. Ez korábban is megtörtént, akkor is, amikor történetesen az IGP valójában erősebb volt, mint a mellé betett R5 250 meg ilyenek. Egyszerűen azért, mert az OEM spórol 1-2 dollárt azon, ha a 8 vagy 16GB Ram-ot 1 stick formájában helyezi a gépbe. Ezzel persze kiheréli az IGP-t, de mindegy, mert azzal nem lehet eladni egy gépet, hogy nem 1 stick, hanem 2 stick van benne és emiatt jó az IGP. Ezt az emberek nem értik. Milyen videokártya van benne? Nincs benne. Ja, hát akkor az jó szar lehet.
Viszont azt nagyonis rá lehet írni, hogy van benne egy RX 6300. Milyen videokártya van benne? Egy RX 6300. Az nem a legjobb, de hát azért van. A kártyán meg keres még $10-t. Összesen $12-ral jár jobban azzal, hogy lényegében átveri a vásárlót, mintha nem tenné. És lehet, hogy a vásárló is elégedett azzal, hogy a videokártyája mondjuk 50-60%-kal gyorsabb, mint az IGP lehetne.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Yutani
nagyúr
válasz Hellwhatever #57592 üzenetére
Agronomus alaptézise rég megdőlt, nincs olyan épeszűen összerakott konfig, ahol az AMD oldal elbír egy 40k-s VGA kártyát azonos CPU teljesítmény szinten az Intellel.
#tarcsad
-
félisten
válasz Hellwhatever #57720 üzenetére
Ezt anno linkeltem a Vs ben is. nem semmi azért hogy 20 -33 % kal több a valós fogyasztás az RDNA 2 nél.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Hellwhatever #57720 üzenetére
Ezért kell konnektorból mérni. Abban még az is benne van, hogy mennyire hatékony a meghajtó a CPU többletterhelését tekintve.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Busterftw
veterán
válasz Hellwhatever #57720 üzenetére
Erről az AMD anti-consumer tevékenységről lehetne hír itt is.
-
Alogonomus
őstag
válasz Hellwhatever #57919 üzenetére
A működés kapcsán a hűtőfelületeken ténylegesen megjelenő hőmennyiség.
Egységes számítási módszer nincs, ezért az azonos gyártó azonos hűtőjével szerelt modellek átlagos ventilátorsebessége a legjobb összehasonlítási lehetőség, abban pedig az Ampere kártyák rosszabbul teljesítenek. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Hellwhatever #58143 üzenetére
Metszésvizsgálat akart lenni. Átjavítottam.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Petykemano
veterán
-
PuMbA
titán
válasz Hellwhatever #58527 üzenetére
Ennyire mélyen már nem érdekel a dolog. Nekem aztán mindegy, hogy brute-force-szal vagy mennyei okossággal oldanak-e meg valamit. Én úgy is azt a kártyát fogom megvenni majd, ami az adott áron a legjobb teljesítményt nyújtja a legjobb képminőség mellett (DLSS / FSR).
Alogonomus: Ha büntet az nem baj, ha mellé tényleg nagyon jól is néz ki, más játékoknál jobban. Meglátjuk
[ Szerkesztve ]
-
S_x96x_S
őstag
válasz Hellwhatever #58638 üzenetére
> RX 7090 XTX - Cyberpunk 2077
> majd ha megjelenik és valóban bejönnek a predikciókPont a "Cyberpunk 2077" -ban van a legnagyobb előrelépés 1.7x ..
a többi game ennél kevesebb ..nem véletlen, hogy az AMD (és "Csokissütis" is ) pont ezt a játékot reklámozza.
Mottó: "A verseny jó!"
-
awexco
őstag
válasz Hellwhatever #58705 üzenetére
Ja meg a kirugot marketngesek szidnák a gamereket
Bár előbb küldenék el a takaritónőket mert azok nem csinálnak semmit ( lásd fejlesztők intelnél )I5-6600K + rx5700xt + LG 24GM77
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Hellwhatever #58742 üzenetére
Két olyan újítás van, amire felkaptam a fejem: az MDIA és a ROO exports. Szívesen.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
pRoject22
őstag
-
Albus_D
aktív tag
-
Alogonomus
őstag
válasz Hellwhatever #59589 üzenetére
Örülni nem örül senki a félkész drivernek. Nyilván sokkal kellemesebb lett volna, ha debütálásukkor is meglett volna a kényelmes előnyük az AMD-s kártyáknak a konkurenciával szemben, nem csak akár évekkel a bemutatásuk után javultak volna jelentőset.
-
Yutani
nagyúr
válasz Hellwhatever #59799 üzenetére
Ez lesz talán a legelső példa a feláras tuningolhatóságra GPU-knál.
Egyébként üzleti szempontból érthető, CPU-knál régóta bevett szokás, de ezt most szokni kell. És ha az AMD bevezeti, akkor az NV is be fogja, főleg, hogy ő a piacvezető.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
Petykemano
veterán
válasz Hellwhatever #59970 üzenetére
Amikor megjelent a Navi31, voltak olyan pletykák, hogy az AMD driverfejlesztők még a két ünnep között is dolgoznak. Ha ez esetleg nem is igaz, valószínűleg az RDNA3 driveres problémára fókuszálnak - amiből elég sok előkerült a teszt során.
MLID állítása szerint az neki nyilatkozó driveres, vagy hozzájuk közeli emberek nyilatkozataiból az szűrhető le, hogy hisznek abban, hogy a driveresen javítható a Navi31 teljesítménye.
Ennek szerintem lehet alapja. Ott van pl ez a dual issue történet, ami csak wave32 módban használható. Ehhez képest az RDNA2 számára a Wave64 volt előnyösebb. Abu valami ilyesmiket szokott mondogatni a driverből szokták cserélni a shader kódokat. Tehát én látnám esélyét annak, hogy most megveszekedetten dolgoznak a wave32-es shadereken, hogy minél inkább használható legyen a dual issue képesség.
Üröm az örömben az, hogy ha ez így van, akkor az azt is jelenti, hogy "No Fine Wine for RDNA2"De persze nem zárható ki, hogy végül ez a történet is az NGG sorsára jut: (A hitegető pletykák jelentései alapján) küzdenek, mint malac a jégen, aztán szép csöndben elengedik.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Busterftw
veterán
válasz Hellwhatever #60052 üzenetére
Arrol is szuletett vagy 5 megmagyarazo hir, hogy aztan az mekkora uberalles AMD tech lett.
Oscar bacsi meg nem gyutt.fLeSs
Majd megnezzuk hogy alakul a Q4, de a 20% egyelore 8%.[ Szerkesztve ]
-
Raymond
félisten
válasz Hellwhatever #60369 üzenetére
Meg eletemben nem hasznaltam DDU-t. Ezt az allando Windows ujrahuzast se igazan ertem, 2016-ban telepitett W10 megy most is a gepen update-ekkel.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Alogonomus
őstag
válasz Hellwhatever #63300 üzenetére
Szerintem ne számíts egy asztali RDNA3-as refresh-re. Az RDNA3.5 a laptop piacra érkezik.
Az RDNA4 kártyák jövő ősszel már érkeznek, jelenleg pedig az RDNA2-es és RDNA3-as eladások annyira kedvezőek, hogy nem csak a pénzügyi jelentésében mutatott rá az AMD a kártyaeladások felfutására, de a JPR grafikon és a sokszor idézett német DIY kereskedés számai is azt mutatják, hogy abszolút az AMD van lendületben az asztali kártyák piacán. Ezért is kényszerül az Nvidia kiadni a 3 Super kártyát január 17 és 31 között az eredeti non-Super kártyákénál alacsonyabb MSRP mellett, de erősebb paraméterekkel.
Amennyiben a Super kártyák megfordítanák a piaci viszonyokat, akkor is inkább fog az AMD árat csökkenteni a jelenlegi kártyáira vonatkozóan, minthogy februártól az RDNA4 érkezéséig hátralevő mondjuk 7 hónapra bevezessen egy úgy fél-generációt, miközben az AMD egyébként is deklaráltan a mobil szegmensre akar fókuszálni az elkövetkező hónapokban. -
S_x96x_S
őstag
válasz Hellwhatever #63366 üzenetére
> Arról van valami infó hogy
> az RDNA 4 alapú GPU-k tényleg dobják a chipletes felépítést?csak pletyka ...
de állítólag ennek az az oka,
hogy hamarabb ki tudják hozni az RDNA4 -et
a "nép" piacra, vagyis a high-end kivételével mindenhova.
pl. Kézi konzol, mobil apu, mobil gpu,
És az is lehet, hogy RDNA4 azért is sürgős, mert ez kerül a következő PS devkitjébe ideiglenesen ..
A chipletes tesztelés - elég sok idő .. és ha valami kiderül, akkor újabb 2-3 hónap extra fejlesztési idő kell - mig a chipeteken átvezetik a javításokat .. újabb teszt .. és újabb javítandók ..
az RDNA5 már chipletes lesz ..
és szerintem sok ötlet az MI300-ból ( CDNA ) - adaptálva lesz ..Mottó: "A verseny jó!"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Hellwhatever #63366 üzenetére
A chiplet lényege az, hogy a lapka egyes részeit ne kelljen újratervezni. Ezért vezették be. Olcsóbb gyártást és olcsóbb fejlesztést jelent. Az olcsóbb gyártás abból ered, hogy a chipletbe nagyrészt I/O kerül, ami nem jól skálázódik, tehát lehet olcsóbb node-on gyártatni, az olcsóbb fejlesztés pedig onnan jön, hogy megvan az MCD, így a következő generációhoz már nem kell kifejleszteni. Spórolnak vele 200-300 millió dolláros egyszeri költséget.
A chiplet dizájn teljes egészében úgy egymilliárd dolláros, összköltségben mért spórolásra jön ki egy teljes generációra. Nyilván a jövőben is alkalmazni fogják, mert ennek a pénznek van jobb helye máshol. Persze manapság egy generáció három évre van tervezve, és akkor negyedévekre lebontva az egymilliárd dollár egy AMD szintű cégnek még nem is sok, de menedzsment szempontjából van jobb helye.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Hellwhatever #63412 üzenetére
Pedig ez igazolhatóan így van. Az AMD az RDNA 3-hoz két órajeldomaint vezetett be. A shaderek és a front-end eltérő órajeleken fut. A shadereket adják meg, de a front-end az nagyjából 3-3,5 GHz között üzemel tipikusan. Ezért írták oda a diára, mert ez valós adat, 3 GHz fölé tervezve. Az más kérdés, hogy ezt sokan nem képesek értelmezni, és inkább meséket gyártanak mellé.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Hellwhatever #63414 üzenetére
Egészen egyértelműen elmondták, hogy a front-end órajeldomain képes 3 GHz-re. Ezt kimondták az előadáson.
Értem én, hogy akik nem hallgatták meg az előadást élőben, azok ezt nem tudják, de amit csinálnak az mesegyártás. És ebben nem mentség az, hogy csak a diát látták, mivel korlátozott adatokból gyártanak mesét.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Hellwhatever #63416 üzenetére
Ennél sokkal több elhangzott, mert az AMD tartott zárt előadást is.
Nem hiányos az adat, elmondták egyértelműen.
#63417 Petykemano : Az AMD legalább tíz percet beszélt a sajtónak az órajeldomainekről. Érdekes, hogy senkinek nem volt kérdése az ügyben, csak azoknak, akiket nem hívtak meg az előadásra, és mesét költöttek.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Mobil flották
- Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
- Vicces képek
- Mobilinternet
- Kerékpárosok, bringások ide!
- EA Sports WRC '23
- Videó stream letöltése
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- További aktív témák...