- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- DIGI kábel TV
- Call center-forradalom: AI alakítja át az ideges telefonálók hangját
- DIGI internet
- Crypto Trade
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Windows 11
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
nkmedve
őstag
Ez gondolom Ryzen-nél is lehet alaplapfüggő. A B350-nél nálam nincs offset-es feszültségállítás, csak fix érték.
Szerintem részterhelésnél sincs nagy gond, játék alatt így néznek ki a fogyasztási adatok:
R7 1700 alapon + GTX970: 257 W
R7 1700 @ 3.8 GHz + GTX 970: 285 WA Mirror's Edge Catalyst futott a teszt alatt (Frostbyte 3 motort használ), 100% VGA és kb. 30-40% CPU terheléssel.
Hasonló körülmények között a tuningolt i5-nél 330 W körül volt a fogyasztás, ott mondjuk a CPU izzadt is rendesen modernebb játékoknál (helyenként szép mikroakadásokkal megfűszerezve az élményt)[ Szerkesztve ]
-
nkmedve
őstag
válasz wwenigma #6575 üzenetére
Számomra nem meglepő sem az i9, sem az R9 (R9-ről voltak már találgatások akkor amikor az első 16 magos Ryzen/Naples hírek megjelentek).
Ami viszont vicces, az a 4/4 és 4/8-as Kaby Lake X a táblázatban, mint HEDT proci. Pentiumot vagy i3-at nem tervezik bedobni ide? Már úgy is tudjuk, hogy egy G4560 mindenre elég
Őszintén szólva mostanában az AMD felhozatala sokkal átgondoltabbnak tűnik mint a másik oldalé:
- R9 - 10+ mag
- R7 - 8 mag
- R5 - 4/8 - 6 mag
- R3 - 4/4 mag
Ezzel szemben az Intelnél mintha kicsi kapkodás lenne, ők sem tudják mit mikor, melyik kategóriába adjanak ki. Biztos lesz aki megveszi a HEDT i5-öt is, és az teljes mértékben meg is érdemli[ Szerkesztve ]
-
nkmedve
őstag
válasz oravecz56 #6582 üzenetére
Elsőre nálam sem muzsikált túl jól a legújabb Tomahawk BIOS (1.5), többször újra kellett indítsam a gépet (és kikapcs-bekapcs is kellett), hogy a tuning és az XMP normálisan működjön. Mostmár úgy tűnik jól működik, pedig gondolkoztam, hogy visszamegyek egy régebbi BIOS-ra
Előtte az 1.3-as verzióval nem voltak ilyen gondjaim. -
nkmedve
őstag
válasz oravecz56 #6584 üzenetére
Amivel vettem az az 1.0-s verzió volt (az MSI oldalán megtalálható), ami nem működött túl jól nekem, RAM-ok nem mentek 2133 fölött, OC-ben is gyengébb eredményt értem el. Azon kívül az 1.0-s BIOS-nál voltak olyan gondjaim is, hogy ha bármit próbáltam állítani a RAM-mal kapcsolatban akkor többet nem indult a gép, CMOS reset kellett (amihez nálam ki kellett szerelni a VGA-t minden egyes alkalommal, másképp nem fértem hozzá az elemhez).
Szóval az 1.0 helyett amilyen hamar csak lehetett egy újabbat kerestem (akkor még csak betákat lehetett találni, de azok is sokkal jobbak voltak).Ha még nem próbáltad akkor az 1.3-assal (7A34v13) lehet tenni egy kört, hátha az jobban működik nálad is (esetleg még 1.4-el is lehet próbálkozni, bár azzal nekem nincs tapasztalatom). Itt meg lehet találni őket:
[link] -
nkmedve
őstag
A 7700K átültetése az új platformra nem ujdonság nekem sem, és érthető a magas egyszálas teljesítmény miatt. Ami meglepett az a HEDT i5, aminek viszont már semmi értelme ezen a szinten (ez egy szálon sem hoz semmi kiemelkedőt).
Ha valakinek ennyire kell az egyszálas teljesítmény egy ilyen lapban akkor már akár egy kétmagos 5GHz-es darabot is kiadhatnának a HEDT-re, annak is kb. annyi értelme lenne mint az i5-nek
[ Szerkesztve ]
-
nkmedve
őstag
"Gondolom pont annyi értelme van, mint kikapcsolgatni az SMT-t meg HT-t "
Sok mag esetén (6-8+) lehet kapcsolgatni, nekem a tapasztalatom, hogy az SMT/HT sok helyen még mindíg inkább ront, mint segít. Én már az első napokban kilőttem az R7-nél, mivel a benchmark eredmények annyira nem érdekelnek, és a gyakorlatban nincs olyan appom ami profitálna a 8-nál több szálból (annál a néhány appnál amit használok és amelyek ki tudják használni a több szálat, pl. Lightroom, ott tesztek alapján inkább csak ront az SMT).
"Nyilván fura, hogy i5-öt házasítanak HEDT-vel, tényleg fura házasság, de úgy vagyok vele, hogy miért ne, csak szélesebb a paletta, több a lehetőség, és ez csak a felhasználóknak jó."
Különösebben engem sem zavar, csak furcsa lépés. Kb. 10 éve vannak piacon a 4/4-es procik, és én is 7 évig használtam i5-öt, majd most amikor már látszik, hogy a 4/4-es procik ideje leáldozóban van, az Intel lép egy merészet egy berak egyet a HEDT kínálatba (ahol az utóbbi években csak 6-8-10 magos monstrumok voltak).
-
nkmedve
őstag
Érdekesség képpen leírom, talán másnak is vannak hasonló tapasztalatai:
Mostanában kicsit tesztelgettem az R7 1700 + MSI B350 Tomahawk kombót, és feltűnt, hogy az eredetileg stabil OC-m (3.8 GHz, 1.35V) furcsa módon instabillá vált IBT és Prime 95 alatt. Mindez azzal állítható párhuzamba, hogy most kb. 5 fokkal melegebb van a szobában, mint amikor régebb kísérleteztem vele (27 fok van, s lesz még több is).
Kicsit csodálkoztam a dolgokon, míg nem ránéztem a HWInfo64 szezor-adatokra, ahol kiderült, hogy bár stressz teszt alatt a CPU hőmérséklete nem rossz, a VRM-ek viszont izzanak. Néhány perc alatt 120 fok fölé megy a hőmérsékletük, aztán pedig nem sokára jön a fekete képernyő. Rövid távú megoldásnak raktam oda egy alacsony fordulaton pörgő 80-as ventit, ami úgy tűnik segített, de valószínűleg újra kell gondoljam az egész ház szellőzését/hűtését.
Szóval nem árt ügyelni a VRM-ekre, főleg ha Ryzen 7-et tuningol az ember egy B350-es lapban (a Tomahawk még nem is olyan rossz ilyen szempontból, vannak gyengébb lapok is), jó valamilyen aktív hűtéssel megtámogatni, vagy a lehető legjobb szellőzésű házba rakni
[ Szerkesztve ]
-
nkmedve
őstag
válasz Molyzsa #6954 üzenetére
Köszönöm az ötletet! Úgy látom, hogy nálam is van ilyen beállítás (SYS hőmérséklet alapján variálja a ventiket, nálam pedig a úgy tűnik, hogy SYS temp = VRM temp).
Ma rendeltem néhány 12-es Noctua ventit, hogy cseréljem ki a nem túl jó gyári Zalman-okat a házban, és akkor majd teljesen újratervezem a hűtést. Talán meg tudom oldani, hogy minden megfelő légáramlatot kapjon, és esetleg a mostaninál csendesebb is lehet (terheletlenül legalább).(#6953) HSM Nálam elméletileg 65W-os a proci, de tuningolva kb. duplázódik az étvágya, úgyhogy nem árt vigyázni. Arra leszek kíváncsi, hogyha a VRM-eket megfelelően tudom hűteni, akkor lehetséges lesz-e még egy kicsit fennebb menni az órajelekkel (bár nagyon kétlem, hogy +100 MHz-nél többet ki tudnék belőle sajtolni, az pedig nem éri meg a vesződést).
[ Szerkesztve ]
-
nkmedve
őstag
és (#6959) Milka 78
A további órajelemeléssel esetleg csak azt tesztelném, hogy a proci mit tud, 24/7-re nem mennék a mostani értékekről fennebb. Az eddigiek alapján talán fölösleges is eröltetni a több feszt és órajelt, nem egy tuningbajnok az én példányom (de panaszkodásra sincs ok ).
Nagy a gyanúm, hogy a 120 fokot a gyenge hűtés miatt érte el, eredetileg amikor a rendszert építettem nem vettem figyelembe a VRM hűtését, jóformán semmi légmozgás nem volt körülötte. Amint raktam egy kis ventit a VRM-re irányítva, egyből leesett a hőmérséklet 80 fok környékére erős terhelés mellett. Talán az LLC beállításon is tudok finomítani (a stabilitás érdekében a legdurvább beállításra raktam, amire valószinűleg nem is lenne szükség).
(#6956) Ueda Az SMT mindenképp ki lesz kapcsolva (eddig is ki volt, csak most a tesztelés erejéig engedélyeztem), 8 mag/szál nekem bőven elég, és úgy hűvösebb/stabilabb is minden.
Amúgy nem gyakran használok olyan app-okat amelyek a Prime95 Small FFT tesztjéhez hasonló mértékben terhelik a procit, úgyhogy nem hiszem, hogy valós körülmények között gond lenne a hőmérsékletekkel.(#6961) Omli85 és (#6958) HavocS A 3.7 sem lenne rossz, bár ha lehet megtartanám a 3.8-at, hogy a lehető legjobb egyszálas teljesítményem legyen.
-
nkmedve
őstag
Ha hűtöm akkor a 80 fok csak a legdurvább terhelésnél jelentkezik (IBT2 - Very High vagy Prime 95 - Small FFT), átlag használatnál (játékokat is beleértve) nem igazán megy 50 fölé.
Az is lenne a cél, hogy 80 fölé semmilyen körülmények között ne kússzon, mindezt lehetőleg valami normális/csendes hűtéssel (a VRM-re tákolt mini szélkerék annyira nem szimpatikus hosszú távra ). -
nkmedve
őstag
A gond, hogy egy Noctua NH-U12S-t használok (egy ventivel) ami a CPU-t szépen hűti, de jóval a VRM fölött fújja el a levegőt. Ráadásul nem is a nagyobbik (4 fázist lefedő) VRM borda irányába van fordítva jelenleg hanem felfelé. Ezek a lapos VRM bordás B350 lapok valószínűleg inkább egy Wraith Spire típusú lefele fújó hűtővel lennének jobb viszonyban.
A megoldás az lesz, hogy elfordítom a hűtőt (úgy hátrafele fog fújni), megy rá egy második 12-es ventillátor amit lennebb rakok (így remélhetőleg a VRM-re is fújja majd a levegőt), valamint a házban is kicsit változtatok a ventik elhelyezésén/szabályozásán. Remélhetőleg elég lesz, még a nyári melegekben is.
[ Szerkesztve ]
-
nkmedve
őstag
válasz Törzsúr #7393 üzenetére
Ha feszültségekkel kell babrálni, hogy standard 2133-on menjen, akkor ott valami nagy gond van.
2133-on mindenféle beállítás nélkül kell menjen, hanem valami hibás és vissza kell küldeni (már csak azt kell kideríteni, hogy pontosan mi hibás, ahogy mások is írták). Ha a RAM-ok mentek más rendszerben akkor az alaplapra gyanakodnék, de mindenképp jó lenne kipróbálni más modulokkal. Talán még a CPU-t sem zárnám ki, bár annak a hibája elég meglepő lenne.
-
nkmedve
őstag
Na igen ezért nem stresszelek én sem amiatt, hogy tuningolva nem veszi vissza a feszültséget, a régi i5-ömet is úgy használtam legtöbbször, High Perf profilon, órajel mindíg 100%-on. Ott volt kb. 10-15W különbség alapjáraton, Ryzennél még kevesebb.
Most szépen megy 3.8GHz-en, 1.35V-al folyamatosan, teljesen hűvösen és csendben, cserében mindíg a lehető legjobb teljesítményt nyújtja bármiféle késleltetés nélkül. -
nkmedve
őstag
válasz oravecz56 #7813 üzenetére
"1 borsonyi középre és elkenve plaszik lappal (Szeméjid PL)Vékonyan de takarjon"
Szerintem is ez a legjobb megoldás (mindíg ezt csináltam, és soha nem volt gondom a hőátadással). Biztosabb a jó eloszlás ha valamennyire el van kenve, mintha csak a proci közepére teszünk egy pontba, majd a hűtőre bízzuk hogy szétnyomja (felhelyezéstől függően lehet, hogy egyik felől kinyomja az egészet, a másikra pedig nem jut semmi a pasztából).
[ Szerkesztve ]
-
nkmedve
őstag
válasz andreas9109 #8031 üzenetére
Ez általában így működik, BIOS-ban sokkal magasabbak az idle értékek mint Windows-ban. Ez azért van mert a BIOS-ban a CPU nem pihen úgy mint Windows-ban, hanem egy végtelen ciklusban várakozik a beviteli eszközökre, szóval legalább 1 mag 100%-ra van terhelve olyankor.
Emiatt nem is kell foglalkozni a BIOS-ban mutatott hőmérsékletekkel, csak az számít amit egy modernebb OS alatt mutat. -
nkmedve
őstag
válasz Jacktor #8755 üzenetére
Én már próbáltam ezt a Tomahawk-al, és nem működött, régebbi BIOS-okkal legalábbis (a különbség az volt, hogy az MSI logó helyet mindenféle szöveget írt).
Ugyanakkor egyáltalán nem zavar az a néhány másodperc, főleg mivel TV-vel használom a gépet és annak is kis időbe telik amíg bekapcsol. Szerintem csak akkor gond ha valaki sokszor kell újraindítsa a gépet (pl. BIOS beállítások matatása).Azt még hozzáteszem, hogy a legújabb BIOS-okkal lényegesen kevesebb idő a POST. A kezdeti verziókkal kb. 20-25 mp-t kellett várni.
[ Szerkesztve ]
-
nkmedve
őstag
válasz martin66 #9032 üzenetére
1 modult én semmiképp nem vennék, a single channel felezi a sávszéllt. Jobban jársz egy lassú dual channel kittel mint egy gyors single channel modullal (pl. 2133 DC vs. 3200 SC). Itt van egy videó: [link]
Én inkább vennék most 2x8 GB-t és majd egy idő múlva lecserélni 2x16-ra. Talán amíg cserére kerül a sor, normalizálódnak az árak.
Szóval igen, a Ryzen szereti a magas frekvenciás RAM-ot, de a dual channel-t semmiképp nem szabad feláldozni, az erősen visszafogja a procit (bizonyos esetekben).
[ Szerkesztve ]
-
nkmedve
őstag
válasz sarasota123 #12587 üzenetére
Minimum FPS-ekben lehet javulás, tehát kicsit folyamatosabb lehet a játék, mikroakadások nélkül (szerintem ez sokkal többet ér mint az átlag FPS), és persze sokkal jövőbiztosabb mint a 4 szálas i5 (főleg így, hogy az Intel is 6 magra vált, egyre több játék fog a több magból profitálni).
Egyébbként 1440p-ben még egy 1080 vagy akár 1080Ti-vel is nehezen lesz CPU limit akár i5, akár Ryzen mellett.(#12592) tomaszka88 Ez leginkább felbontásfüggő. Ha 1080p-ben (esetleg az alatt ) játszol akkor egy GeForce 1080 helyenként talán már nem lesz 100%-ban kihasználva, magasabb felbontásnál viszont már nem igazán van olyan kártya amivel CPU limited lenne.
[ Szerkesztve ]
-
nkmedve
őstag
válasz brumi1024 #13392 üzenetére
Összes magra számolva is rengeteg az a 168A, biztos hiba lesz (arról nem beszélve, hogy nincs is összhangban a max. Core Power értékkel, ami mindössze 59W).
Nálam a húzott 1700-nál még soha nem láttam 100A fölött a Core Current értéket. Már a 100A is rengeteg, 1.35-ös fesszel számolva az 135W, és ebben még nincs is benne az SOC, ami még +25-30W (itt már a 65W-os TDP 2.5X-énél járunk).
-
nkmedve
őstag
válasz brumi1024 #13394 üzenetére
Nem akarok vitába bocsátkozni arról, hogy hogyan értelmezzünk bizonyos értékeket és különbségeket, de egy 4 magos Ryzentől a 168A igenis irreálisan magas lenne, kb. 3-4x magasabb mint a normál load érték (pillanatnyi maximumokat is figyelembe véve). FX-nél talán normális volt egy ilyen érték, de itt teljesen más gyártástechnológiáról és nem túl erős 4 fázisos lapról beszélünk.
Szóval nem más nagyságrend, de nyilvánvalóan mérési hiba. Persze a hegesztéses komment korábban vicc volt.
-
nkmedve
őstag
válasz Szinyák #13651 üzenetére
Megéri ennyit kinlódni azért a max 5-10W spórolásért egy asztali gépben? Nálam kb. annyi különbség van az alapfesz 1.5 GHz és 1.35V 3.8GHz között. Nálad 1.3V alatt talán még ennyi különbség sem lenne. Ráadásul a PState-ek közötti váltogatás időbe telik (még ha csak milliszekundumokról is beszélünk), tehát nem kapod a maximális teljesítményt ingadozó terhelésnél.
Én egyszer teszteltem fogyasztásmérővel az első napokban, azóta a proci folyamatosan 3.8GHz-en megy 1.35V, High Performance profillal, semmit nem engedek neki, hogy visszavegyen, még véletlenül sem. Szépen, csendben teszi a dolgát, alig kimutatható fogyasztás- és hőmérsékletkülönbséggel, és a teljesítmény is mindíg ott van azonnal amikor szükség van rá.
-
nkmedve
őstag
Ez tesztekben/pontokban nem jön ki, mert ott folyamatosan a maximális órajelen megy a proci. Ahol kijöhet az olyan helyzet ahol folyamatosan ingadozik a terhelés (pl. játék is akár).
Konkrét tesztekről nem tudok, csak azt, hogy nekem a régi, első generációs i5-ömnél érezhető különbség volt (pl. app-ok lassabban nyíltak meg). Akkoriban úgy tudom, hogy olyan 20-30ms kellett egy váltáshoz, és ráadásul még az is rontotta a helyzetet, hogy a proci nem volt képes a legalsó szintről egyből a legfelsőre ugrani, hanem végig kellett menjen az összes köztes P-State-en (így lehetett 100-200 ms is mire a elérte a csúcs órajelet).
Az utóbbi években az Intel és az AMD ráfeküdtek, hogy leszorítsák a P-State-ek közti váltáshoz szükséges időt, így talán ma már nem érezhető a különbség, csak valami nagyon spéci tesztekkel mutatható ki.
Ugyanakkor ezek a nagyon gyors váltások nem tudom ha működnek úgy hogy a BIOS-ban állítasz egyedi PState-eket, a Ryzen-nél legalábbis úgy tudom, hogy csak akkor nagyon gyors a váltás (Precision Boost) ha a proci magától végzi azt és nem szól bele semmi külső tényező (alaplap/chipset, OS).Gyors pstate váltások ide vagy oda, valamennyi késleltetés mindíg lesz, talán csak néhány ezredmásodperc (AMD Precision Boost esetén talán 2ms-ot olvastam) amit a user nem tud érzékelni, de valamennyi késleltetés mindenképp van.
-
nkmedve
őstag
"Szóval akkor nem is érzékelhető. Oks"
Fogalmam sincs, ezt mindenki magának kell tesztelje, hogy mennyi különbséget érez. Van akit a régi procik 100+ ms-os váltásai sem zavartak, engem viszont nagyon (olyan érzés volt mintha más gépet használtam volna azután, hogy a maximális fix órajelre állítottam).
Én csak azt tudom, hogy nekem semmiképpen nem éri meg azt a néhány watt-ot az egész pstate mizéria. Persze ha valaki ezekkel a beállításokkal szeret játszadozni annak megérheti[ Szerkesztve ]
-
nkmedve
őstag
Nem tudom, itt mind csak olyanokat olvasok, hogy mennyire nem akaródzott menni a pstate egyeseknek, és napokat öltek bele a beállításokba. Amúgy is nekem inkább az esetleges teljesítményveszteség miatt (még ha az minimális is) nem éri meg, nem annyira a kísérletezésbe fektetett idő miatt, szeretek babrálni az ilyen dolgokkal a BIOS-ban. Régebben még logout-ra is írtam ilyen témájú elemzést egy laptoppal kapcsolatban, ott tényleg megérte ezzel foglalkozni, rengeteget lehetett nyerni az akkuidőn
-
nkmedve
őstag
válasz #16939776 #14079 üzenetére
Szerintem a CPU limit ma már egyáltalán nem gond a játékosok túlnyomó többségének. Az csak jó hogyha meredeken emelkedik a GPU-k teljesítménye, úgy végre minden fog futni normálisan 4K-ban és/vagy valami minőségi AA-val (azért erre ma még egy 1080Ti-sem igazán képes).
Szóval hacsak valaki nem játszik kompetitíven, valami nagyon magas Hz-es képenyőn annak már ma sem számít az órajelhajsza. Hasznosabb a több mag amivel inkább ki lehet küszöbölni az esetleges mikroakadásokat, FPS drop-okat. -
nkmedve
őstag
Szerintem az XFR miatt ad akkora feszt neki és azt is csak rövidebb ideig. Ha csak pillanatokra szökik fel a feszültség annyira akkor még nem lesz gond de mondjuk 24/7-ben 1.45 már kicsit sok lesz neki.
Azt azért nem árt megnézni, hogy ne adjon 1.5-nél többet a lap (bár kétlem hogy minőségibb lapok ilyet csinálnának), az már egyáltalán nem tesz jót a procinak akkor már inkább jobb manuálisan beállítani egy 1.35-öt és megnézni hogy azon milyen órajelet bír. -
nkmedve
őstag
válasz hokuszpk #14316 üzenetére
A Tomahawk nem túl erős/hatékony VRM tekintetében. Bírja a terhelést, de feltétlenül kell valami hűtés neki (talán valami ilyesmi lenne a legjobb [link]).
Nálam az elején a Noctua U12S-el simán felment 125 fokig is a VRM hőmérséklete, semmi levegőt nem kapott a hűtőről. Aztán megfordítottam a hűtőt és lennebb raktam a ventiket, így már jobb a helyzet, 100 fok alatt megáll stresszteszteknél, de normál használat mellett 80 fok fölött nem láttam (beleértve videókonvertálást és egyébb több szálas programokat is), szerintem így már korrekt a dolog.
-
nkmedve
őstag
válasz SECTORnooB #14390 üzenetére
Gondolom az R5 1600 valamivel barátibb az étvágyában, mint az 1700 1.35V-on (LLC miatt még kicsit több is szokott lenni nálam terhelés alatt). Már több helyen is olvastam, hogy egy tuningolt R7 eléggé meg tudja dolgoztatni a VRM-eket a Tomahawk-on ha nincs megfelelő hűtés. Sok függ a környezeti hőmérséklettől, a ház elrendezésétől is, nálam is egy kis átrendezéssel tudtam nyerni kb. 25 fokot (ha pedig tettem egy külön 80-as ventit a VRM bordára akkor még sokkal többet).
[ Szerkesztve ]
-
nkmedve
őstag
válasz SECTORnooB #14395 üzenetére
Nekem nem érte meg az X370, amiket találni lehetett kb. duplájába kerültek a Tomahawk-nak (pedig az sem volt olcsó akkoriban, március elején. ez a legdrágább lap amit valaha vettem). Nem használom sokat a gépet és nem is tuningolok durván. Ezt a laza 1.35V 3.8 GHz-et a Tomahawk is viszi az első naptól kezdve gond nélkül, memóriák is szépen mennek, SLI/CF pedig nem kell nekem.
Az egyetlen apró zavaró tényező a lappal a kb. 10 másodperces POST idő (állítólag az új BIOS javított ezen, még nem próbáltam), de nem vagyok érzékeny erre (ellentétben másokkal itt a fórumon ) felőlem lehetne 30 mp. is, amíg bekapcsolom a tévét és egyebeket addig úgyis a desktopon vagyok (vagy ki sem kapcsolom a gépet).[ Szerkesztve ]
-
nkmedve
őstag
válasz Szinyák #14563 üzenetére
Már az első tesztekből is látszott, hogy játék alatt csak ront az SMT, szóval erre lehetett számítani (ahogy Intel-nél sokáig gond volt az SMT-vel) nálam alső nap ki lett kapcsolva. Szóval ha valaki elsődlegesen játszik akkor ajánlott a Ryzen 7-en kikapcsolni az SMT-t (nem hiszem, hogy létezik játék egyelőre ami profitálna 8-nál több szálból, szóval értelme semmi).
Azért ne felejtsük el, hogy az SMT leginkább csak egy trükk (és némi extra tranzisztor) amivel próbálják növelni a magok kihasználtságát, és a gyakrolatban inkább kevés magnál (2-4) hoz érezhető gyorsulást. Minél több a mag annál kevésbé segít az SMT, azt a rengeteg szálat mind etetni kell adattal (két memóriacsatornával nem olyan egyszerű az), és nagyon megnövekszik a CCX-ek közti kommuniáció is. Szerintem BF-nél is ez lehet a gond, ha 16 szál áll rendelkezésre akkor sokkal gyakrabban kell adatokat küldözgetni a CCX-ek között, az pedig lassú.
Még ha nem csak a játékokat vesszük alapul hanem más app-okat, akkor is érdemesebb lehet kikapcsolni az SMT-t. Nálam pl. Lightroom alatt érezhető visszaesés van SMT-vel (nagyon gyors RAM-nál talán megfordulhat ez), Handbrake képes valamennyit profitálni, de az sem sokat (kb. 10%).
-
nkmedve
őstag
válasz SECTORnooB #14940 üzenetére
Nálam folyamatosan 3.8GHz 1.35V-on van a proci és az alap hőmérséklet kb. 36 fok, ennél max 1-2 fokkal lenne hűvösebb alapbeállításokkal CnQ-val. Konnektórból is kb. 5-10W különbséget mértem, ami szerintem lényegtelen.
Az ingadozó pontszámok általában valamilyen instabilitást jelentenek. Vagy a CPU, vagy a memória nem bírja az órajeleket. -
nkmedve
őstag
Ez nem kizárólagosan Ryzen gond, és ott sem mindenkinél jelentkezik.
Nálam az előző P55-ös lapnál (az is pont annyira első generációs volt mint most a Ryzen) is beletelt kb. 5mp-be amíg képet adott, majd utána még több időbe amíg az OS elkezdett betölteni (komolyan, kb. 15 mp-t tökölt a SATA eszközök ellenőrzésével, pedig 2-3 eszköznél soha nem volt több a gépben).Nekem az elején a B350 Tomahawk-nak 20-25 mp kellet, a legújabb BIOS-al kb. 10-12mp (a jövőben még simán javulhat), ami után még 10 mp és az asztalon vagyok egy egyszerű SATA-s SSD-vel. Ha ez valakinek olyan nagy érvágás akkor tényleg jobb ha kihagyja ezt a Ryzen generációt és Intel-t vesz (vagy esetleg használja a sleep funkciót).
Aki kicsit is otthon van a hardverekben az tudja, hogy egy első generációs rendszernél az ilyen "gondok" teljesen megszokottak. Early adopter-ként azt mondom, hogy ez legyen a legnagyobb gond a géppel (nálam szerencsére nincs is más)...Amúgy nem túl korrekt notebookot asztali géphez hasonlítani, köztudott, hogy a a notik jóval hamarabb POST-olnak. Kevesebb, gyártó által alaposan tesztelt komponens, sokkal kevesebb BIOS beállítás, általában nincs semmiféle tuninglehetőség (XMP-t is beleértve), stb... Az én Haswell-es notim is kb, 10 mp alatt feláll, de ettől eltekintve szinte soha nincs kikapcsolva (sleep és kész).
-
nkmedve
őstag
válasz tomaszka88 #16421 üzenetére
Kapcsold ki a Cool & Quiet-et, legtöbb lapnál nem működik megfelelően tuning mellett.
Mehet simán 3.9 GHz 1.35V-on a proci folyamatosan, nem árt neki és alíg melegszik jobban mint ha a Q&C be lenne kapcsolva (nálam 3.8GHz-en megy állandóan, annyit bír 1.35V mellett). -
nkmedve
őstag
válasz Aprósólyom #17498 üzenetére
Ha terhelve nem számít a zajszint, akkor az 1600x jó választás, az a hűtő simán el fogja bírni. A magas gyári frekvenciák miatt még OC sem kell, lehet teljesen auton használni, és terheletlenül alíg fogyaszt.
Talán még a folyamatosan 3.8GHz-en 1.35V-on járatott 1700-am is elmenne félpasszív módban, terheletlenül 200RPM-en pörögnek rajta a ventik és így 35 fok körül van. Én főként a forrófejű VGA-m miatt nem csinálom passzívra, mert ennek mindenképp kell az erős áramlat a házban (másképp úgy visít mintha nyúznák), így pedig ha az első házventik min. 600-RPM-en pörögnek, akkor semmi értelme a többi ventit leállítani (főleg, hogy 2-300 RPM-en még teljesen némák).
[ Szerkesztve ]
-
nkmedve
őstag
válasz wassabi11 #17936 üzenetére
"Na szóval lemértem 2 perc kell mire belép a windoswba és további 1 perc mire bejön minden kis kütyü a monitoron,"
Vegyél egy kissebb SSD-t a Windows-nak és egyből nem perceket, hanem másodperceket kell várj. 2017-ben HDD-re már nem teszünk OS-t Nálam kb. 10-15 mp alatt betölt minden, pedig viszinylag régi és lassú SSD-m van.
Amúgy 3 perc még egy HDD-től is sok (bár függ attól is, hogy mennyi dolog van telepítve), előfordulhat hogy néhány sérült szektor van rajta (HD Sentinel pl. megmondja ha gond van). Szerintem kizárt, hogy a procival vagy memóriával lenne gond és amiatt lenne lassú (ha ezekkel gond van akkor el sem indulna). -
nkmedve
őstag
válasz apa111 #18042 üzenetére
A dual channel biztos nem menne, ahhoz azonos kapacitású modulok kellenek, megfelelő slot-okban.
Én részemről biztos nem kombinálnám így a RAM-okat, inkább kicsit még gyüjtenék és beszereznék egy második 8GBs modult amivel menne a dual channel és a valószínűleg magasabb frekvencia is.
-
nkmedve
őstag
válasz apa111 #18045 üzenetére
Biztos az a Dual Channel a 4+1GB-re, tesztekben is dupla sebességet hozott a single-hez képest?
A Dual Channel lényege pont az, hogy két azonosan címezhető modult párhuzamosan olvas/ír. Ha különböző a kapacitás akkor nyilván nem tudja ugyan úgy címezni a modulokat. Talán létezhet valami asszimmetrikus dual channel mód bizonyos lapokban aminél a sebesség a modulok közti kapacitás függvényében változik, de az inkább amolyan 1.5 channel mód lenne .Szóval menni biztos megy akárhány modul együtt. A kérdés inkább, hogy a teljesítmény milyen lesz egy ilyen felállásban, valamennyi veszteség biztos lesz valahol a teljes értékű Dual Channel-hez képest. Azt tudom elképzelni, hogy talán 40GB/s helyett fog hozni 30-at (ami végül is még mindíg több mint a 20 amit a single channel hozna), vagy pedig a RAM egy részét gyorsabban, míg a másikat lassabban tudná olvasni. Érdekes lenne tesztelni egy ilyet.
(#18052) SECTORnooB 76 fok még nem vészes, ha IBT-ben hoz annyit akkor valós körülmények között valószínűleg jóval kevesebb lesz.
[ Szerkesztve ]
-
nkmedve
őstag
válasz kisza25 #18055 üzenetére
Valami ilyesmire gondoltam: [link] Nem tudom AMD-nél így működik-e, de régi dolog úgyhogy gondolom igen.
Szóval ahogy Jester01 is írta, a közös kapacitásig dual, azon felül single. Gondolom a 4+4+8-as felállásnál is a 4+4 az dual-ban menne, a 8 pedig single módban (szóval átlag másfél channel ).
-
nkmedve
őstag
válasz Jester01 #18063 üzenetére
Igen, így logikusabb, ez a felállás hirtelen nem jutott eszembe. Nagyon számít, hogy melyik modul melyik slot-ba lesz rakva. Mondjuk itt azért már sok minden közrejátszhat, ha a 4 és 8GBs modulok kölönböző chipekkel vannak szerelve akkor lehetnek gondok szerintem (vagy ha mondjuk az egyik Single a másik pedig Dual Rank).
(#18065) apa111 Nálad a 4+4+8-nál mind Kingston modul volt és hasonló paraméterekkel rendelkeztek? (tehát azonos gyártó, chip, frekvencia). Azért szerencsés voltál, hogy ilyen szépen ment, én 2666-ról sehogy sem tudok fennebb menni a 2x8-as Kingstonnal, pedig 2800 CL14-et elméletileg kéne bírja. Nem egy nagy érvágás az a 133 MHz, de azért na
[ Szerkesztve ]
-
nkmedve
őstag
válasz Tubica #18122 üzenetére
Semmi gond nincs ezzel a hőmérséklettel, csak legyen stabil. 3.6GHz 1.2V-on azért kérdéses, hogy mennyire stabil, de talán kifogtál egy jobb darabot és akkor mehet így.
Hűtőből én valami olyat vennék ami a VRM-et is valamennyire képes hűteni, mivel a Tomahawk hajlamos melegedni (nálam volt 120 fok is a VRM ami előtt kicsit át nem rendeztem a hűtésemet, mondjuk itt 8 magot kell kiszolgáljon 3.8GHz-en és 1.35V-on). A gyári megoldásnak ez az előnye, lefele fúj és így szépen hűti a VRM-et, míg egy toronyhűtőnél, vagy víznél külön kell figyelni rá, hogy a VRM is kapjon némi légáramlatot.
[ Szerkesztve ]
-
-
nkmedve
őstag
válasz speedernet #18163 üzenetére
Miért 1.2V? Főleg ha 3000-es a RAM, akkor mehet neki 1.35-1.4V nyugodtan, úgy pedig megy még fennebb a frekvencia, vagy lennebb az időzítések.
-
nkmedve
őstag
1.4V már nagyon határeset hosszú távra, afölött már inkább csak rövidebb tesztek erejéig ajánlott.
Szerintem azért a 2.5% órajelkülönbségért (valós teljesítményben lehet kevesebb is) nem éri meg kockáztatni.Én esetleg akkor vinném fennebb a feszültséget ha az adott lapban a proci visszaveszi a feszültséget és órajelet terheletlenül (nem minden lapban működik ez rendesen), úgy nem jár 1.4+ V-on állandóan, hanem csak amikor terhelve van (ahogy pl. az XFR is ad akár 1.5V-ot is neki, rövidebb ideig).
Ezen a szinten nem árt vigyázni az LLC-vel is, egy magasabb LLC beállítás pillanatnyilag túllőheti a feszültséget a beállíttott értéken.
-
nkmedve
őstag
válasz Ragnar_ #18646 üzenetére
"Azért tesztek szerint játékoknál ott a 10-25% teljesítmény"
Ilyen mértékű különbség csak néhány játékban van, és az is csak akkor ha egy nagyon erős GPU-val játszol alacsony felbontáson (ami azért annyira nem életszerű, kivéve ha valaki 120+ Hz-es képernyőn játszik versenyszerűen).
Én részemről már semmilyen szín alatt nem ajánlanám a 7700K-t, aki hosszabb távra tervez az nem vesz már 4 magot (néhol lehetnek mikroakadások, ami sokkal nagyobb gond mint néhány FPS minusz az átlagból). Ha mindenképp Intel a cél, akkor inkább 8700K.(#18650) propetya85 Nem inkább az lehet, hogy eddig kedvezménnyel adták (Black Friday és hasonlók), most pedig visszatértek a standard árra?
[ Szerkesztve ]
-
nkmedve
őstag
válasz Tubica #18865 üzenetére
3.85GHz az teljesen jó, a 4.0 már nem hozna érezhető előrelépést (pár százalék tesztekben és annyi). Egy 1600X-sem valószínű, hogy sokkal többet tudna, szerencsén műlik milyen chip-et fog ki az ember (még az is lehet, hogy az még ennyit sem menne).
1700-ra váltani 1600-ról szerintem nem érdemes, hacsak nem használsz valami olyan programokat amelyek egyértelműen gyorsulnának a +2 magtól (játékokhoz főleg elég a 6 mag egyelőre).
-
nkmedve
őstag
válasz Pro!Petya #18896 üzenetére
Szerintem fölösleges a P-State-ekkel kinlódni, sokaknak meggyűlt már a baja vele itt a fórumon, és minimális amit fogyasztásban nyersz. Nálam a 8 mag kb. 7 wattal fogyaszt többet idle-ben ha folyamatosan 3.8GHz és 1.35V-on járatom, mintha alapon hagynám ahol visszaveszi a feszt és órajelet. Az a néhány W különbség egy asztali gépnél elhanyagolható (régebbi prociknál ez a különbség sokkal nagyobb volt, ott inkább megérte visszavetetni az órajelet).
A másik része pedig az, hogy nem lehet tudni a P-State-képes alaplapok milyen gyorsan képesek váltogatni az állapotok között (valószínűleg jóval lassabban mintha a Ryzen csinálná ezt hardveresen), így egy kis késéssel kapod a maximális teljesítmény. Nálam például a régi i5-nél érződött egy bizonyos lomhaság ha hagytam neki, hogy visszavegye az órajelet (pl. lassabban nyitott meg bizonyos app-okat). A mostani procik sokkal modernebbek így valószínűleg kevesebb idő kell nekik, hogy feltornázzák magukat a legalacsonyabb órajelről a legmagasabbra, de mindenképp egy kis teljesítmény elvesz azáltal hogy nincs mindíg a maximális órajelen.
-
nkmedve
őstag
válasz Winner_hun #20887 üzenetére
Már hogyne lenne 5.1 az x370 alatt? A 10 éves P55 lapomon is volt, a mostani B350-en pedig:
- Realtek® ALC892 Codec
- 7.1-Channel High Definition Audio
- 6 x OFC audio jacks
Nem hinném, hogy létezik lap ami csak stereo lenne, így 2017-18-ban.Az már más kérdés, hogy a minőség milyen, bár nekem megfelel
(#20891) Beretvás: Ja nekem a Tomahawk-el van 3 x előlapi USB-A + 5 x hátlapi USB-A + 1 x USB-C
[ Szerkesztve ]
-
nkmedve
őstag
válasz stratova #21073 üzenetére
"fontos lehet szerkesztésnél (1,4-1,425 V-ig, az AMD féle 1,5+V-os XFR annyira nem szimpatikus), a sokszálas alacsonyabb OC pedig renderelésnél (pl 1,3-1,35V 6/12-re)."
Nem vagyok benne biztos, hogy ezt bármilyen X370-es lappal meg tudod csinálni. A P-State-ek általában csak terheléstől függően állítják a szorzót és a feszt, de azt is minden magra egyszerre (legalábbis amilyen BIOS-okat eddig láttam)
P-State-el esetleg azt meg tudod csinálni, hogy terhelés alatt a magok menjenek 4GHz 1.4V-on (már ha bírja ezt a proci) majd terheletlenül vegyék vissza magukat 1.5GHz 0.9V-ra pl. Olyan BIOS beállításokról viszont még nem hallottam, hogy kevés- vagy sokszálas terhelés esetén különböző értékeket lehessen használni. Lehet van olyan lap ami tud ilyet, de biztos, hogy nem minden P-State-képes lap lesz alkalmas rá, érdemes nézni BIOS screenshot-okat, vagy használati útmutatókat.A szoftveres megoldásokról nem sokat tudok (utóljára K8-nál használtam ilyesmit), ott talán több lehetőség van.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Óvodások homokozója
- Milyen processzort vegyek?
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Jogász topic
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- 2024 - Íme a 21. héten megjelenő játékok listája
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- További aktív témák...
- Hibátlan - INTEL Core i5-9400F 6 mag CPU + gyári hűtő - LGA1151v2
- Beszámítás! Intel Core i9 9900K 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- i5-8500
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen