-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
Yutani
nagyúr
-
Yutani
nagyúr
válasz Szinyák #1879 üzenetére
Gondolkodtam rajta, hogy mit is akarsz te itt ebben a topikban, de aztán láttam a konfig leírásodat és nincs több kérdésem. Egy kérésem van csak, hogy ne itt népszerűsítsd a 7700K-dat. Frankó processzor, megy mint állat, de nincs erre szükség ebben a topikban.
Maximális tisztelet, ha fogod az adást!
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz likeaRAINBOW #2434 üzenetére
Akkor pedig a 2+2 fos lesz olyan alkalmazásokban, ahol nem függetlenek a szálak egymástól.
Szerintem a legnagyobb ostobaság, amit az AMD elkövethet, bár valószínűleg a kihozatal így kívánja meg, ahogy fentebb is írta valaki. Nem valószínű, hogy az egyik CCX full hibátlan, míg a másikban n* mag hibás.
* n = tetszőleges természetes szám 1 és 4 között
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
Mindegyik processzor az árában van, nagyon is. Szorozd be a dollár árat 295-tel és tedd rá az ÁFÁt, és csodák csodájára, kijön pontosan az az ár, amit ebben a webshopban látsz. És ez korrekt, nem a +10% megjelenéskori "vám".
Ez alapján itthon az ár alapú verseny így alakul:
93.000 Ft: ($249)
i7-6700 (3.4-4.0, 4/8)
i7-7700 (3.6-4.2, 4/8)
Ryzen 1600X (3.6-4.0, 6/12)Órajelben a Ryzen ott van az i7-ek mellett (IPC-ben kis elmaradással), a +2/4 mag/szál miatt a Ryzen a nyertes
82.000 Ft: ($219)
Xeon E3-1225 v5 S1151 (3.3-3.7, 4/4)
Ryzen 1600X (3.2-3.6, 6/12)Órajelben picit hátrányban a Ryzen (+IPC-ben kis elmaradással), a +2/4 mag/szál miatt a Ryzen a nyertes. Akinek 4 mag elég, a inkább K-s i5-öt vegyen 10 eFt-tal olcsóbban, azt ráadásul az egekig lehet húzni.
71.000 Ft: ($189)
i5-6600K (3.5-3.9, 4/4)
i5-7600K (3.8-4.2, 4/4)
Ryzen 1500X (3.5-3.7, 4/8)Órajel hátrányban a Ryzen, főleg a 7600K ellenében (+IPC-ben kis elmaradással), így ha 4 szál elég, akkor i5 a nyerő, egyébként Ryzen. Ha cél a tuning, akkor a Ryzen behozza a lemaradását.
63.000 Ft: ($169)
i5-7500 (3.4-3.8, 4/4)
i5-7600 (3.5-4.1, 4/4)
Ryzen 1400 (3.2-3.4, 4/8)10% órajel hátrányban a Ryzen, főleg a 7600 ellenében (+IPC-ben kis elmaradással), így ha 4 szál elég, akkor i5 a nyerő, egyébként Ryzen. Ha cél a tuning, akkor a Ryzen behozza a lemaradását.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
Jó, akkor biztos nincsenek árban. Mindenesetre ha egy termék magyar ára nem haladja meg a dolláros ár x árfolyam x Áfa értéket, akkor az már nekem elfogadható árban van, azaz nincs rajta plusz nyerészkedés.
Szerk: Ahogy lentebb a kolléga is mondja, az MSRP (gyártó által javasolt kiskereskedelmi ár) mindig nettó. Ezért lehet vele számolni úgy, hogy szorzod USD árfolyammal és 1,27-tel.
Szerk2: Korábban azért lehetett az USD=EUR konverziót használni, mert az USD 220 Ft árfolyam körül mozgott, az EUR meg 290-300 Ft körül, így ez magába foglalta az Áfát is nálunk. Ma, amikor az USD 295 körül mozog, az EUR meg 310 körül, nem adja ki. Ezért javasolt inkább a fenti számítással élni USD MSRP-t látva.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Walter_White #2527 üzenetére
+1, én sem néztem a tápot, valahogy evidensnek tartottam, hogy ha valaki Ryzent vesz, akkor annak megbízható tápja van!
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
Mindenki nyomatja a 7700K mantrát, és közben senki nem figyel oda arra, hogy honnan indult az AMD. Tessék parancsolni, egy FX-8350 versus Ryzen R7 1800X teszt. Igen, az AMD tartotta magát ahhoz, amit ígért.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
Mivel a zintel-hívők csak a játékba tudnak akaszkodni (még), ezért azt hangsúlyozzák.
Tényleg nagyon kíváncsi lennék, hogy ha egy olyan Zen2 jönne, ami minden tekintetben legalább olyan jó, mint az Intel Core processzorok, a zintelesek mit találnának ki? Mert akkor is jönne a jó, de..., abban biztos vagyok!
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Cathulhu #3708 üzenetére
Kis flémkeltő szándékú barátunk azt elfelejtette említeni, hogy a Ryzen kihasználtsága sokszor 20-30 százalékponttal is alacsonyabb volt, mint a zintel prociké. Persze, ha nem tudja magát kifutni, nyilván alacsonyabb FPS a végeredmény.
Arról nem beszélve, hogy az i5- nek és i3-nak is van IPC és órajel előnye. Szóval színtiszta rosszindulat és flémkeltés, de ettől a figurától ez természetes.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
Nem is kell bele. IMHO.
(#3749) rupsz: Bármikor is volt iGPU-s procim (i3, i5), sosem használtam (max teszt miatt), mert játszom (ha már csak keveset is), és ahhoz kell a dGPU, és mivel van itthon számtalan régebbi PCIe VGA, sosem maradnék kép nélkül.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
Nem mindenki multizik. Én például egyáltalán nem, nincs rá időm és talán ki is "nőttem" belőle (ha ki lehet). Nekem tökéletes lesz egy 4/4-es Ryzen.
Sokan behaluzzák, hogy csak a játék létezik, és azon belül csak a multi. Hahó, ébresztő, nem így van!
Szerk: Ja, és köszi a 4 magos teszteket!
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Malibutomi #4103 üzenetére
Az jó, mert az i5 6400-nek a 4-core turbója 3.1GHz, amit gondolom minden körülmény között el tud érni. Biztos hogy nem az alap 2.7GHz-es frekivel megy az i5, mert annyival nem gyengébb a Ryzen 3.2GHz-en.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
Ha 2T-vel hajlandóak a ramok 3000 MHz felett menni, akkor ennyit be lehet áldozni, mivel inkább a RAM sebessége van jobb hatással a Ryzen teljesítményére, semmint a késleltetés. Legalábbis a nálam okosabbak ezt mondják.
(#4181) schawo: Jó lenne, ha valaki ki tudná mérni, mit jelent a különbség Ryzennél. De ha a 2T jobb kompatibilitást ad, akkor viszont jó lenne, ha kapcsolhatóvá tennék a BIOS-ban, hogy a user dönthesse el, ahogy eddig is.
Közben Redditen találtam:
It's most likely because of the Ryzen data fabric uses 1T command rate internally. The speed of the data fabric is linked to the memory speed and Ryzen officially only supports 2667MHz (two single rank / sided modules in total) or 2400MHz (two dual rank / sided modules in total) memory speeds.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
Továbbá, az intel-Ryzen teljesítménykülönbségek során az is kijött egy példánál, hogy a Ryzennél a játék azt hitte, hogy csak fizikai magokból áll a hardver, mivel a programozás során nem volt még SMT. De amint megváltoztatták a játékot úgy, hogy úgy viselkedjen, mint egy intel hyperthreadinges procin, jelentős sebességnövekedést értek el.
Ez megmagyarázza, hogy a játéktesztek alatt, amit korábban linkeltek be, miért van az, hogy az i5 és i3 99%-on teker, míg az R5 1400 (4/8) 65%-on, így okozva 5-10% FPS mínuszt.
Vegyük a Battlefield 1-et: valószínűleg konfigurálja a program inicializáláskor, hogy hány szálat használjon a CPU-ból. (Itt az látszik, hogy a 4 magos FX-ről 6 magosra váltva jelentősen nő az FPS, de a 8 magos FX nem hoz már többet, tehát 6 szálat biztos kezel; de az is igaz, hogy i7-re váltva i5-ről nem nő szinte semmit az FPS. Mivel a Ryzen 65% körüli kihasználtsággal fut, ez durván 5 szál használatra utal. Nem mindegy, hogy az öt szál hogy adódik össze: 4 valós mag plusz 1 SMT vagy 3 valós mag plusz 2 SMT.
Első eset: 100+100+100+100+30=430 (ahol 100 a valós mag, 30 az SMT, hiszen az SMT a valós mag 30%-át tudja hozzátenni a teljesítményhez a Ryzen esetében, míg Intelnél ez ~25%)
Második eset: 100+100+100+30+30=360A második eset az elsőhöz képest 16%-kal kisebb teljesítményt nyújt.
Aztán lehet, hogy teljesen rossz úton járok, de nekem így jön le a dolog.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz antikomcsi #4370 üzenetére
Mik voltak a várakozások, miután láttuk, hogy a nagyobb Ryzenek hogyan teljesítenek?
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
-
-
Yutani
nagyúr
válasz Törzsúr #6076 üzenetére
Nézd meg ezt a tesztet, talán segít megválaszolni a kérdést.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
-
Yutani
nagyúr
AMD Ryzen 5: best CPU launch in 7 years, says new survey
The survey saw 83.9% of people having a "positive" view on Ryzen 5, while 9.4% were "indifferent" and just 6.7% thought negatively of Ryzen 5.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz stratova #6639 üzenetére
Nagyon egyedi lehetett az az eredmény. Itt egy teszt a lengyelektől, R5 1400 OC-t és i5 7400-et teszteltek GTX 1060-nal és RX 480-nal. Csak akkor jobb a Ryzen + RX, ha az RX az adott játékban egyébként is jobb a GTX-nél.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
Vajon mi lehet az oka, hogy a 30k alatti B350 mATX lapokon a hátsó hang kivezetés csak 3 csatlakozós, így alkalmatlanok az 5.1/7.1 hangrendszerek bekötésére? Intel oldalon egy a 20k alatti H110/B150 lapokra igaz. Általában oda van írva, hogy az 5.1/7.1 használatához front panel HD audio csatlakozó kell. Nem is láttam még olyan házat, aminek előre be lehet kötni 3-4 jack dugót.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
Igazából teljesen felesleges az integrált 5.1 hangkari a lapokon.
Szerinted. Szerintem meg tök jó, hogy van. Ne gondolkodj végletekben, nem csak full "igénytelenek" és full audiofilek használnak számítógépet. Van egy 17k-s Orion 5.1 szettem, ahhoz bőven elég az alaplapi hangkeltő.
(#7197) daa-raa: Igazad van, most jobban utánanéztem.
#tarcsad