- Asustor NAS
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Aliexpress tapasztalatok
- Malwarebytes Anti-Malware
- Facebook és Messenger
- Ausztrália lecsap a kriptós adócsalókra
- Videó stream letöltése
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- MinDig TV
Új hozzászólás Aktív témák
-
#85552128
törölt tag
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz TESCO-Zsömle #2199 üzenetére
Igazad van, itt a fikázó cikkek "Vélemény:" kezdéssel jönnek le, de valahogy mindig csak az egyik gyártó irányában - óriási különbség...
Amúgy meg végül beigazolódott, az AMD jól megszívta a Maxwellel, most már azt sem lehetne mondani, hogy nincs olyan kártyájuk ami perf/watt arányban esélyesen indulna. Csak ami van és tényleg új/jó azt meg drágán adják a teljesítményéhez képest...
Egyébként a közelmúltban az Async "botrány" miatt volt egy cikk is Lack of Async Compute on Maxwell Makes AMD GCN Better Prepared for DirectX 12 ami pont, hogy az AMD-nek kedvezett, ennyit erről.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz TESCO-Zsömle #2202 üzenetére
Ja, hogy az nem baj, ha burkoltan konkrét cikksorozat van erre a célra, de az igen, hogy egy cikkben, egy mondatban volt egy ilyen kijelentés ? Egyébként nem azt írták, hogy beszopják, hanem "seems to be" vagyis úgy néz ki - mivel nem tettek ellene semmit így meg is történt.
Egyébként meg érdemes elolvasni a linkelt cikket, különösen ezt a részt:
"NVIDIA drivers tell Windows that its GPUs support DirectX 12 feature-level 12_1. We wonder how much of that support is faked at the driver-level, like async compute. The company is already drawing flack for using borderline anti-competitive practices with GameWorks, which effectively creates a walled garden of visual effects that only users of NVIDIA hardware can experience for the same $59 everyone spends on a particular game."
A 3 dologból még egy sem bizonyosodott be, pedig az elmúlt évben igyekeztek ezt sulykolni és mentségnek felhozni... sőt még a hyepolt Ashes benchmarkban is legrosszabb esetben egy szinten van a két gyártó ami ugye "főleg GCN-re írt DX12".
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Televan74 #2204 üzenetére
A kiherélt/buta/hülye - nevezzétek aminek akarjátok a végeredményen nem változtat - Maxwell egy éve hozza azt amit elvárnak tőle és nem úgy néz ki, hogy ez a "jövőben" változna - majd szóljatok/jöhettek ezzel mint érv ha megtörténik. Hogy ti milyen jövőről beszéltek azt szerintem ti magatok sem tudjátok, főleg addig biztosan nem amíg nincsenek erre játékok
Miért az egy évvel később megjelent, drágább RAM/Rop limites Fury sorozat future-proof lesz ?
Ha minden igaz a következő generáció akkora váltás lesz mindkét gyártónál, hogy szépen feledésbe merülnek a régi kártyák, akármennyire lennének még alkalmasak.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
-
#85552128
törölt tag
Nem is azzal van baj, hogy van egy ilyen kártyájuk, legyen, de akkor a Fury Pro lehetne legalább normális (-100$, 160-180k) áron.
Egyébként a Nano-val megint csak a marketing tolt ki, először a 290X-hez utána a 970 ITX-hez hasonlították, azért ezek alapján senki nem várt +300$-os felárat. A kompaktság egy dolog, volt "leggyorsabb" m-ITX-es kártya a 970 személyében is és nemhogy felárral, de olcsóbban/ugyanolyan áron adták mint a sima verziókat, pedig az nV/adott gyártók nem voltak rákényszerülve, hogy prémium felár nélkül adják...[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Negatívumként akkor is felhozható, ha már garantált órajelet nem adnak meg... Amúgy "nagyon ajánlott" minősítést kapott szóval lényegtelen, a végső értékelést ez nem befolyásolta.
Vajon ki lehetett az az okos aki 1500 rpm-re lőtte be a ventit IDLE 32°C GPU mellé ?[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Nem nagyon láttam még sem a Furynál, sem pedig bármilyen más kártyánál, hogy a mai játékokban ennyire visszavenné az órajeleit, szóval semmi gond nem lett abból, hogy meg lett azon a részen említve, jobb ha tudja mindenki mire számítson és mennyi is valójában az az "up to 1000 MHz".
Nem azt írta, hogy ettől szar lenne a kártya, csak azt, hogy átlagban is jóval 1000 alatt van, a -100W nem volt ingyen...
Egyébként ez még mindig röhejes:Blu-ray Playback 1000 MHz 500 MHz 1.22 V
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Ez elég erős kijelentés volt...
Nagyon is tudja mit jelent: "If you take a look at the graphs, it quickly becomes apparent that AMD's "up to 1000 MHz" is not wrong as 1000 MHz is actually achieved, though I would classify it as misleading. In reality, the frequencies depend a lot on the actual game played, and the resolution. "Egyébként van garantált órajel, a 300 MHz-es minimum mindenképp az
Tehát egy ilyen erősen ingadozó kártyánál - ami már most DX11-ben/ott is visszavesz ahol a többi nem -valahogy pontosabban megadhatták volna, mert egy tesztjátékon kívül inkább 900 Mhz-hez közelít, valahol meg ezalatt."a Catalyst a felbontás négyszeresére skálázza fel a képkockát, és a kijelzőmotor skálázója 4K-ban kapja meg és onnan skáláz a kijelző felbontására."
Ez elég nagy fail ha alapon így van beállítva...
De a 390X is hasonló helyzetben van az meg elvileg nem skálázhat 4K-ra mert VSR alatt is csak GCN 1.2+ tudja...
De kétlem, hogy ehhez nem lenne elég egy köztes állapot és egyből a legmagasabb 3D órajellel megegyezőre kell kapcsolni, ez szimplán oda(nem)figyelés kérdése és csak feleslegesen teker a kártya.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Geforce-on van egy 3D base clock és a boostnak a kezdő értéke, ami a valóságban magasabb is lehet nem "up to" adják meg, hanem a minimumot. Még Furmark alatt sem veszi vissza magát a Base clock alá.
Régebbi játékokban (pl. HL2) megy alacsonyabb órajelre, de az nem throttling míg ennél a kártyánál azért veszi vissza magát..."A shader bármit bármire skáláz. Csak program kérdése."
Tehát akkor azt mondod AMD-n alapbeállítás, hogy felskálázza 4K-ra a videót a 390X, a Fury meg a többi is ?
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Ma megjött végre az enyém is (Sapphire Fury OC):
(kicsit homályos, de a lényeg látszik - telóval volt gyorsan fényképezve)
Érdekes, hogy a dobozon még mindig 450 GB/s vanJól össze van rakva és egyáltalán nem lötyög/áll ferdén, pedig a kisebb(!) Strix 970 szép görbén ült a PCI-e slotban...
Viszont ezzel is van hallható coil whine nagy terhelésen (szerencsére halkabb mint a Strix 970 volt).
Már csak egy jó Freesynces monitor kéne (30-144 Hz, ~1440p, ~28")...Amúgy DXVA lejátszásnál egy 1080p mkv-t próbáltam és 600-700 MHz között ingadozott a GPU pedig nem állítottam semmit, bár fogyasztást nem mértem, de ez azért jóval alacsonyabb mint amire számítottam (egyébként 400 MHz környékére korlátozva is simán megy a lejátszás, szóval lehet ki sem kell semmit se kapcsolni...)
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Yllgrim #2404 üzenetére
Remélhetőleg marad.
(#2405) Pepeeeee: Miért? Mondtam én már egy ideje, hogy komolyan gondolkodom benne...
Nem sok időm volt ma rá, de az unlock volt az első amit kipróbáltam Nálam marad "csak" Fury Pro, fullos biosszal hibázott már windowsban is, a köztes megoldásokat meg inkább hanyagolom egyelőre...
Amúgy dual bios van rajta, szóval ha egyszer sikerül is elrontani még van egy esélyed + ha van IGP a prociban akkor arról is tudsz flashelni (ezt ajánlom inkább mert nálam is elszállt...). A ledsort kikapcsoltam, borzasztóan idegesítő sötétben.
Én MSI AB-t használom, de egyelőre nem fogom húzni, most csináltam egy desktop, meg egy 3D profilt CCC-ben és ezeket + a CPU profilt váltogatom egy kis progival, a 260X-nél is így megy jelenleg és bevált (nem ugrál feleslegesen az órajel, de ha teljesítmény kell akkor egy kattintás vagy bill. kombináció és kész is).
Csak 1080p-n játszom, de mivel kellett egy másik kártya így most inkább bevállaltam ezt a 980 Ti helyett, főleg a Freesync miatt meg igazából bár a 970 továbbra is nagyon jó kártya és másik gépben majd váltja is a 260X-et, de nekem az a specifikációs hazudozás marhára nem jött be és ez is szerepet játszott a mostani vételnél...
Alzáról rendeltem egyébként csüt. délután, péntek este már MO-n volt, ma délben pedig a kezembenUnlockot ha csinálod amúgy alap biost mentsd le atiflashel - GPU-z csak 128 kb-t ment le, a teljes bios 256 kb.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Pár bench így a nap végére:
Thief (min/max/avg):
DX11: 55/116/84 FPS -> Mantle: 68/126/92Sniper3 (avg. FPS):
DX11: 171 -> Mantle: 185
Dragon Age: Inquistion (min/avg. - nem a legjobb a benchmark módja...)
DX11: 23/66 -> Mantle: 52/63
Arkham Knight (min/max/avg - GW, chromatic, motion blur: OFF):
DX11: 87/153/109
Nem tudom csináltak e vele valamit az utóbbi 2 hónapban, de a Sniper 3 és Thief Mantle módja elég szépen gyorsult pedig elég erős proci van alatta.
Saját venti profillal (max. 40%-ig engedem eddig néma + idle is megy alacsonyabb fordulaton) 67°C-ig ment fel a benchmarkok ideje alatt pedig a Z11 nem éppen a legjobban szellőző ház + most a két felső venti nincs is bent.
Holnap majd jön az "igazi" hűtés teszt (pár óra DA:I ).[ Szerkesztve ]
-
-
#85552128
törölt tag
válasz #45185024 #2417 üzenetére
Második hsz alapján csináltam: [link]
Amúgy most melyik bios melyik ? Összeszerelési útmutatóban semmi, a kártyán sincs jelezve melyik a nagyobb PWR limites.
OC úgy néz ki 1104 és 560 a végső Firestrike és AOTS-ben is, a memóriára viszont szinte semmit sem gyorsul nálam szóval lehet érdemesebb hagyni...
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Sapphire R9 Fury OC vs. ASUS Strix 970 OC:
Eléggé vegyes értékek (egy custom 980 kis OC-vel szerintem beelőzi...). Firestrike-ban igen nagy a különbség, játékokban viszont alig mutatkozik meg. GTA V nagyon jól fut nV-n jó lenne ha erre odafigyelnének és jönne még driverfrissítés rá.
Tesztek alatt/ játékokban továbbra sem megy 67°C fölé, Furmarkban viszont már felmegy 78-ig (85 a max. temp limit).
Ashes kimaradt mert időközben jött egy újabb buildfrissítés így a 970 értékei már elavultak.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz #45185024 #2429 üzenetére
Bugos AMD+DX11-gyel, a benchmark indulásánál "beakad" a nyitójelenet alatt egyszer és ez húzza le a minimum FPS-t, átlagban látszik, hogy nem olyan vészes a helyzet, sőt jobb mint a Mantle. Mondjuk kb. 150 órám van benne a 970-nel úgyhogy észre fogom venni a különbséget ha tényleg ennyivel gyorsabb és legközelebb lesz időm játszani vele.
Ugyanez van AK-val is, ahányszor futtatom a minimum FPS-re mindig más jön ki (2-8 FPS az eltérés) pl. tegnap a "stock" Furyra ugyanannyit kaptam min/max/avg mint az OC 970-re
Mad Max nincs meg + most már csak a Furyt tudnám, ezeket még korábban mértem le a 970-nel.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz #45185024 #2443 üzenetére
Mindkét kártya OC beállításokon volt tesztelve ott ahol még AOTS-ben stabil volt, ha nem nézzük az AOTS-t egy jobb 970-ben még +100 MHz is van, szóval semmi "nem ideális" nincs benne, nem is nagyon ért meglepetés igazából, 1080p-n rosszabra számítottam pl DA:I-ben.
Azt sem kell elfelejteni, hogy a Thief és a Sniper 3 sokkal gyorsabb általánosságban AMD kártyákon.
Egyszerűen el kell fogadni, hogy egy custom 970 egy "laza" OC-val 1080p-n továbbra is verhetetlen ár/érték arányban.
A 390 sem rossz, de biztos, hogy lassabb még a 390X-re sem mernék fogadni, hogy gyorsabb lenne ha a fury is alig tudja megfogni.Max értéket nem minden játék ad és lényegtelen is, hogy pl. Sniperben valahol 600 FPS-t megy, a min. és az átlag ami fontos.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
135-ért volt Tri-X több helyen, de arra meg nem raktak hátlapot
Annyiért még lehet én is ráálltam volna, de a bp. nálam "minimum" lett, az MSI Gaming/ASUS Strix DC3 meg tényleg 150k akkor inkább 980...E mellett is inkább a Freesync döntött, na meg az is, hogy ha a 970-től jobbat akarok (vagy legalább nem visszalépést...) akkor nem sok választás van csak a 980/Fury és fölötte...
Új játékokban amúgy szerintem jobb lesz a helyzet, 5-10%-ot gyorsulni fog, ha az eddigi tapasztalatokból indulunk ki + nV cím sem lesz jövőre annyi mint múlt éven/most szóval "félni" sincs mitől.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz daveoff #2458 üzenetére
Na meg: "A GCN3-ra nem jött ki BF4 javítást, mert túl nagy változást igényelt a motorban, de az összes későbbi Frostbite játék már GCN3 optimalizálással érkezett."
Tehát ez alapján sem magyarázható miért lassabb, mert elvileg "optimalizálva" van Furyra is. Amúgy lehet megtévesztően írtam először: nem a bench eredményekhez képest gyorsabb, DX11-ben betöltve ugyanazt a mentést/kameraállást kapok 67 FPS-t, Mantle alatt meg 52-t és mozgatva a kamerát sem jobb a helyzet.
Tehát Mantle alatt lassabb mint a 970-nel volt DX11-ben...
Amúgy nem is baj, mert sokkal tovább tölt mint a DX11-es mód (260X-szel is, de ott legalább dupla annyi FPS-em van az AMD APU mellett...) valahányszor betöltök egy új helyszínt első alkalommal kb. 3-4x lassabban csinálja mintha DX11 alól játszanék mert valami MantlePipelineCache.db-t generál és ezt minden driver frissítés után megcsinálja...[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Messze nem Worst case, emlékszem az egyik helyszín a sztoriban annyira gépigényes volt, hogy kb. 15-20 FPS-sel kevesebbet kaptam mint más helyszíneken, sehol nem ment le annyira tartósan 40-45 FPS-re mint ott...
De szinte bárhol rosszabb eredményeket tudok hozni minimum FPS-ben ha van egy nagyobb harc mint ami a benchmarkban kijön, főleg multiban.
Az a benchmark elég érdekes eredményeket mutat főleg CPU limites szituációkban - a 260X-szel egymás után futtatva volt, hogy 10 FPS eltérést is mutatott (970, Fury esetében ilyen szempontból nincs nagy eltérés max 1-2 FPS).[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Na a DA:I Mantle+Vsync kb. játszhatatlan kategória, ilyen min. FPS-eket/stutterfestet 150 óra alatt sehol nem tapasztaltam a játékban se Fury-val, se 970-nel DX11-ben.
A frame rate target ki van kapcsolva, az köztudott, hogy okozhatna ilyeneket.
Vsync off viszont a Mantle is helyrejön-játszható, de ugyanúgy lassabb mint a DX11 és "normál" monitorral nem sokra megyek vele...Betöltve ugyanazt a mentést:
Mantle, Vsnyc On/OFF: 52/58 FPS
D3D11, Vsync On/OFF: 60/68 FPS
Fogyasztás mindkét mód esetében 308W körül alakul (teljes gép).Akit érdekel rövid videók/screenshotok a "jelenségről": [link]
Videókat érdemes letölteni, hogy az OSD olvasható legyen, mantle_vsync_on.mp4 videó egyedül megér egy misét...
Pár mérési adat (teljes gép):
Furmark, -50/alap/+50% power target: 230/433/450WDXVA - CPU 1.9 GHz-re fixálva, 1080p videólejátszás (demóvideó: Jellyfish-120-Mbps.mkv):
Üresjárat: 65 W
GPU alapon: 81 W
Saját profil (max. 416 MHz): 68 WNem babráltam semmit a videóbeállításoknál az összes funkció alapból ki van kapcsolva (kép a dropbox linken)...
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz #85552128 #2480 üzenetére
Ah meg is van az egyik probléma forrása: 2 hónapja nem működik a Vsync Triple Buffering Mantle+W10 egyik játékban sem:
"Basically if you turn 'on' vsync in mantle games now, triple buffering etc gets broken, ie 120fps will drop to 60fps if it even drops 1 fps below 120. Crossfire will drop from 120 to 80. It is occuring in all mantle games ive tested (Bf4, DA:I, sniper elite 3, thief etc). "
Végül is az Ashes pre-béta fontosabb, minek ezt javítani benchmarkok alatt úgysincs Vsync
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
A 260X-szel nem volt ilyen probléma W10 alatt és bemásolva a Mantle driverfájlokat a Fury X vagy az R300 / Arkham Knight launch driverből megoldja a problémát: Vsync és triple buffer is működik, ráadásul ugyanolyan gyors a Mantle mód mint a DX11-es.
Szóval csak a 15.7+ és fölötte lévő csomagokba pakoltak rossz Mantle drivert ami bugos az összes eddig kiadott Mantle játékkal és gyanítom, hogy meg is lehetne normálisan oldani a W10-es működést másolgatás nélkül csak foglalkozniuk is kéne vele...
Felvenni így már nem tudom mivel a Gaming Evolved App Overlay nem működik az eltérő driverfájlok miatt (más meg ugye nem vesz fel Mantle alatt és az AVT és kikerült a 15.7-es driverektől számítva), de a képet felraktam a dropboxra.[ Szerkesztve ]
-
-
#85552128
törölt tag
Kíváncsiságból felraktam a sima Sapphire Fury bioszt (Unlockolt Power limites verzió), ez egyetlen különbség az utolsó PowerTune állapotnál van:
Fury OC:
DPM7: GPUClock = 1040 MHz, VID = 1.25000 VSima Fury:
DPM7: GPUClock = 1000 MHz, VID = 1.18700 VÚgyhogy nem csak az ASUS kártyája kap kevesebbet, Core unlock mindkettővel működik viszont így már "csak" 1080 MHz-ig stabil.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz #45185024 #2499 üzenetére
Ha nem bootolna biosz flash után akkor átkapcsolod a másik állásra és bootolsz arról, utána visszakapcsolod a rosszra és ráflasheled a stock bioszt annak az állásnak (bal/jobb) megfelelően.
Ha mindkét bioszt "sikerülne" elrontani akkor még mindig ott az IGP...
Nincs olyan nagy rizikó benne, csak legyen mentés az eredetiről - bár ez sem lényeges mert a Furyhoz van fenn bal/jobb biosz is.Update: 1.187V-on 1075 MHz-en sem stabil úgyhogy váltok vissza az OC bioszra, úgy látszik mégiscsak jól jön az a pár mV bár szerintem a "stock" 1040-et így is vinné.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz #45185024 #2501 üzenetére
Ha látod, hogy gond van rebootolsz és visszakapcsolod a másik lockolt bioszra.
Lehet persze.
De amúgy a CUInfo által adott adatokból is meglehet tippelni, hogy egyáltalán érdemes e nekikezdeni:Pirossal jelölve a hibás CU-k
Abból sejteni, hogy hibás, hogy össze vissza tiltották le, ha működik, de mesterségesen tiltják le akkor általában "rendezetten" csinálják pl. ha a jobb szélső két oszlopban lennének X-ek (8) akkor valószínűleg fullosra oldható fel (nálam csak 6 van ott).Zölddel ami valószínűleg jó (az lett), de ugye szimmetrikusnak kell lennie úgyhogy csak 4-et lehet feloldani ezt pedig a jobb szélső oszlopból célszerű:
Még elvileg lehet máshogy is próbálkozni, mivel jelenleg csak a jobb szélső vagy az előtti oszlopot lehet feloldani, de több mint valószínű, hogy az a kettő nem működött.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz #45185024 #2541 üzenetére
A (nem) OC kártya valamivel kisebb feszen megy mint az OC elnevezésű (nálam mondjuk az a biosz is jó volt), de lehet hogy a te GPU-dnak kell az a kis plusz a több maghoz (na meg ugye így az OC-t is jobban bírja).
A hűtés/nyák, minden ugyanaz. Megpróbálhatod felrakni az OC bioszt: FURY-OC_3840_LOW.rarA jobb/bal elnevezés lehet, hogy fel van cserélve ( ) de az úgyis csak akkor lényeges ha visszarakod az eredetit az meg már megvan.
Annyi még, hogy mivel a SubID más így "atiflash -f -p 0 bios.rom" paranccsal kell felrakni.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
AMD R9 Fury / X Display artifacting/flickering problem Idle/Desktop
Anno nekem első nap csinált ilyet, de mivel akkor raktam össze és a HDMI kábel nem volt teljesen bepattintva ezért azt hittem az volt a gond... Ma megint csinálta böngészés közben és ahogy nézem redditen/support fórumon elég sok embernek előjön Fury X, ASUS/Sapphire Furyval is. Most kikapcsoltam a HW gyorsítást kíváncsi vagyok használ e. Mondjuk elég érdekes bug, mert 2 hétig simán ment, de akkor is idegesítő, vagy driver vagy bios probléma lesz...
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Akkor elég nagy része gyári hibás a kártyáknak, mert nem egy hozzászóló ott is meg a support fórumon a másodikat nyúzza emiatt és az is ilyen...
Én pl desktopon max. 410 Mhz-en használom mégis csak ott jön elő, játék közben egyáltalán nem.
A driver újraindításával helyreáll, mások felbontást váltanak.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Nekem a feszültség tűnik kevésnek, konkrétan ez a 3 Powertune állapot:
DPM0: GPUClock = 300 MHz, VID = 0.90000 V
DPM1: GPUClock = 508 MHz, VID = 0.93100 V
DPM2: GPUClock = 717 MHz, VID = 0.93700 VBár nálam ugye max. a DPM1-ig jut 4xx MHz-en, most lekorlátoztam 300-ra ha ott is csinálja "felkorlátozom", hogy DPM3 legyen a minimum ami már 1+ V (redditen írta valaki, hogy próbáljuk ezt meg).
Megszűnik, ezért gondolom hogy driver/bios gond. Valaki felbontást vált, eszközkezelőből tiltja/engedélyezi újra ami lényegében egy driver restart én devconnal indítottam újra amikor először jelentkezett akkor meg csak ki/be dugtam a HDMI kábelt mert úgy nézett ki mintha kilazult volna.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz velizare #2558 üzenetére
Amikor első alkalommal csinálta még nem volt unlockolva és Fury X-ek is csinálják (meg egy csomó Fury ami még húzva sem volt nemhogy unlockolva)...
Ráadásul semmi értelme ha HW hiba, hogy játék alatt max terhelésen stabil, idle/böngészés közben jelentkezik csak. 100% hogy driver/bios gond.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz #45185024 #2561 üzenetére
Nem tudom mi az a "memória kiírás", de nálad 3DMark alatt sem volt stabil nem ?
OS független W8.1/ W7-en is csinálja, de mondom nekem 2 hétig semmi nem volt azt hittem tényleg a kábel miatt csinálta először, erre tegnap random előjött...
"I've returned 3 fury xs (sapphire, xfx, and then msi) because of this and now the regular fury I have (asus) is doing it.
I was using a 390x at one point and had 0 problems." [link][ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz velizare #2563 üzenetére
Ahogy írtam feljebb is akkor ez bizony széria hiba, mert túl sokan túl sok Fury/X-szel tapasztalják pont ezt pont így...
Azonkívül semmi kedvem heteket várni míg (nem)javítják ha valaki 4-jére is "hibásat" kapott. Ha néhány nap után előjön egy driver restart megoldja ez így egy darabig még elfogadható, de nagyon ajánlom, hogy minél hamarabb legyen állásfoglalás/javítás az ügyben. Mert máskülönben utolsó AMD kártyám lesz.
(#2564) rocket: szerintem is ilyesmi lesz, "ismerem" az AMD visszatérő idle problémáit...
A legszebb az egészben, hogy redditen tegnap még a toppon volt a topic mára meg teljesen eltűnt, csak közvetlen linkkel lehet elérni: [link][ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz #45185024 #2566 üzenetére
Semmit, csíkozódik, de nem úgy ahogy te gondolod fentebb van kép/videó róla.
Mondjuk eddig még csak akkor észlelték amikor hardver gyorsított böngésző futott, de ugye a nap nagy részében ez van úgyhogy nem zárja ki, hogy desktopon is csinálja (bár filmnézés/játék közben még soha nem jött elő).
Amúgy lehet, hogy valamit sejtenek mert a support fórumon az egyik AMD-s mindenkitől Bios verziószámot kért, az ASUS is kiadott egy bios frissítést a sima Fury-hoz changelog nélkül...[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz #45185024 #2568 üzenetére
Lehet hogy működne vele, de lehet más gondot is okozna...
Mindenesetre tegnap írtam a Sapphire supportnak, ma jött is válasz miszerint már egy ideje reportolták az AMD-nek és várják tőlük a választ addig viszont nem tudnak mit mondani, ha pedig rosszabbodna a helyzet adjam be gariztatni...[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Mennyi lehet a biztonságos fesz. amivel még nem sütöm meg ?
Csak holnap tudom megnézni, de lehet bioszból sikerült a max PowerTune statehez +20 mV-t adni[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz #85552128 #2573 üzenetére
Működik, bár nem sokat ér:
1090 Mhz@1.25V / 550 MHz: 16541 graphics score
1124 MHz@1.29V (+48 mV) / 550 MHz: 16693 graphics score1130-ig volt stabil Furmarkban, 1135 MHz-en már crashelt, alapfeszen 1098-ig stabil, 1102-nél crashel szóval kb. olyan 30 MHz nyerhető "moderált" feszültség emeléssel. A GPU hőfok mondjuk szinte semmit nem emelkedett, de a VRM-eké biztosan elég meleg lett a levegő a gép közelében
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ AORUS MASTER / ROG STRIX WHITE RTX 4090 24GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- BESZÁMÍTÁS!Bontatlan RTX 4060Ti 16GB / 4070 12GB / 4090 24GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Bontatlan Sapphire PURE RX 7800 XT 16GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Bontatlan RADEON RX 6600 8GB / RX 6700 XT 12GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- ASUS TUF Nvidia RTX 3070 OC Gaming 8GB
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen