Új hozzászólás Aktív témák
-
#85552128
törölt tag
"AMD’s Antal Tungler has confirmed that the problem exists in early production units. However a fix (for the pump whine) has been applied by Cooler Master USA and it is hoped that the problem has been resolved for future R9 Fury X units."
Lehet érdemesebb várni amíg eladják az "early production" unitokat. Ami a coil whinet illeti az érdekesebb, mivel arról nem írnak hogy változtattak volna és ebből csak ref lesz.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Valaki szólhatna nekik, hogy a 980 listaára már hetek óta 500 alá csökkent, ahhoz mérten kéne árazni mert máskülönben ugyanaz a helyzet mint az X-szel...
-
#85552128
törölt tag
Nem csak CRU-val, VSR-rel is a moddolt driverrel, gyakorlatilag az összes "limitációt" fel lehet oldani a megfelelő registry kulcsok szerkesztésével, ezért sem értem mi értelme tiltani...
Ugyanazon a felbontáson pedig nincs minőségbeli különbség a CRU Downsample-je és a VSR skálázása között.[ Szerkesztve ]
-
-
#85552128
törölt tag
Kétlem, hogy az XO GPU-ja képes lenne olyan minőségű és mennyiségű effektekkel megbirkózni ami egy mai "modern" kártyának gondot okozna.
Az, hogy az architektúra "Tier 3" még nem jelenti azt, hogy minden jelenlegi GPU-nak van annyi erőforrása, hogy ezeket ki is tudják használni...Úgy mellékesen az XO számítási teljesítménye 1.23 Teraflop, míg egy "szar" 960-é 2.3 Teraflop...
Úgyhogy éppenséggel pont hogy a multiplatform címektől nem kell félni, mert nem a Maxwell lesz a leggyengébb láncszem hanem a konzol GPU és ahhoz kell alkalmazkodniuk...[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #640 üzenetére
Vagy az X "követelményeinek" annyira kevés chip felel meg, hogy nagy részük selejtként/vágva sima Fury-nak vagy Nanoként alacsonyabb órajelen és feszültséggel lesz eladva.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #643 üzenetére
-50 MHz a ref és a Strix is és kb. ennyivel kevesebbet is bírnak OC-zve a Sapphire és az ASUS kártyái is.
Feszültségeknél is van kisebb eltérés.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #645 üzenetére
A ref. 1000 MHz a Sapphire-é OC verzió ami gondolom még úgy van clockolva, hogy biztosan kibírja...
A Sapphire-on pedig két BIOS van az alap kevesebb feszt ad (kb. ugyanannyit mint az ASUS-é), az unlocked többet:Van eltérés a feszültségek és az órajelek között is, nem sok, de van.
Volt olyan teszt ahol 1130-ig jutottak volt olyan ahol 1090-ig.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #647 üzenetére
Nem megy ugyanolyan jól. A TPU Strixe pl. 50 MHz-cel kevesebbet megy (1095) mint egy OC Fury, Tomshardware-en az alap biosszal már csak 1080 MHz-re sikerült felhúzni.
Követelmény alatt jól sikerült fullos chipeket értek amelyek bírják a kívánt feszültséget. A simára valószínűleg selejtet raknak ez érthető/várható mindenki így csinálja nincs is gond vele...
De ha a Nano-ra fullos chipek mennek (majd) csak alacsonyabb órajelen/feszen akkor nekem gyanús, hogy az X-hez külön válogatják a "jóféle" GPU-kat és ez lehet az oka a nagyon kis raktárkészletnek (főleg ha a Fury-ból tényleg annyi sok lesz).[ Szerkesztve ]
-
-
#85552128
törölt tag
Tavaly 2 hét volt a különbség a Maxwell 970/980 és a Tonga között, előbbi kártyákon van, utóbbin nincs HDMI 2.0.
Ráadásul a szabvány pontosan egy évvel azelőtt (2013-ban) vált elérhetővé, szóval ez csak egy újabb kifogás, igazság szerint már a 285-n is rajta kellett volna lennie...
Az AMD nem tartotta lényegesnek a HDMI 2.0-t nem kell ilyen kifogásokat gyártani, hogy a chip már rég kész van, mert akkor sem állja meg a helyét a szabvány lassan 2 éve kész a konkurencia pedig már a tavalyi sorozatot is úgy adta ki...[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Mint mondtam nem több mint egy ócska kifogás, ha jól emlékszem az AMD-sem érvelt, hogy ez lett volna a gond (mondjuk hallgattak róla csak...) más is megtudta oldani és ehhez semmi köze a 28 nm-nek, meg a DX11-nek...
Ha pedig a chip kész volt ,de a HBM nem akkor ahhoz hogyan igazították hozzá ? Vagy a memória/interposerhez ami akkor még kísérleti fázisban sem volt évekkel előre letudták tervezni úgy hogy jó legyen, de egy egyszerű csatlakozóhoz nem ami ráadásul már a szabványosítás végén járt ? Ugyan már... Nincs rajta aki akar vesz majd mást vagy átalakítót, de nem kell védeni/elméleteket gyártani ezzel kellett volna jönnie[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Miért igényelné a chip teljes áttervezését a HDMI 2.0 ? 2013 óta kész a szabvány volt idejük megoldani.
De egyáltalán miért is érdekelné ez a potenciális vásárlókat ? Ők csak azt látják, hogy van egy állítólag új termék termék ami a jövőben jobb lehet - de ez is csak ígéret - a jelenben viszont sok szempontból elmarad a konkurenciától... Ez a HDMI 2.0 is egy ilyen dolog és igen, úgy gondolom elvárható lett volna 2015-ben a flagshiptől, hogy támogatja a 2013-ban véglegesített szabványt. Azt meg csak mellékesen jegyzem meg, hogy még mindig hetekre vagyunk egy kapható/működő átalakítótól ami ráadásul plusz költség is (ha úgy adják ki a kártyát, hogy már mellékelik a dobozban más lenne a helyzet...).[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
"Figyelembe véve a 4K jelenlegi elterjedését, pláne, hogy ugye monitorokon van DP, ahol ez nem gond, így szerintem ez kb. csak szőrszálhasogatás."
Uhh és figyelembe véve a Vulkan/DX12 jelenlegi "elterjedését" ezekkel érvelni a kártya mellett akkor micsoda ?
A 4K már itt van egy ideje, ráadásul ezt a kártyát pont ezzel nyomatják... ahol meg eddig szóba jött a 4K ott többnyire mindig TV-n tolták ott meg 99%-ban nincs DP talán 1-2 típust láttam amin volt.
Ez majd főleg a Nano-ból épített kompakt "nappalis" gépeknél lesz fájó pont bár lehet azért jön később, hogy majd csomagolnak átalakítót hozzá, nem lenne rossz ötlet legalább ahhoz...[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz #45185024 #1371 üzenetére
Régebbi játékokban/alacsonyabb részletességgel azon is meglenne a 30+ FPS akár még néhány újban is (nem feltétlenül maxgraf + AAA címekre kell gondolni azokat még a jóval erősebb kártyák sem bírják egyedül...)
Ki lehet egyébként próbálni DSR-rel mi hogy fut a Tonga alapból engedi is 4K-ra skálázni.
Új szabványok támogatásánál ez eddig sem okozott problémát. Na meg elméletileg a HDMI jogdíjköteles is nem ? Legalábbis régebben még azt olvastam, szóval ha már rárakták/kifizették érte...(#1372) HSM: Ahogy jelenleg kinéz a 4K is az egyik lehetséges jövő "alternatíva" a VR mellett, ha úgy tetszik előbb utóbb ez lesz az új 1080p. Nekem sincs egyelőre, főleg amíg az aktuális csúcskártyák is megizzad alatta.
[ Szerkesztve ]
-
-
#85552128
törölt tag
válasz #49213184 #1511 üzenetére
Mert remélhetőleg nem 200k+ lesz mint a másik kettő - bár kitudja, ha kb. 290X +/- 10% szint akkor nagyon nem kéne...
Gari bioszcserével nem ugrik visszateheted az eredetit és nyoma sincs. Bár ha csak referencia lesz akkor kilőve a hűtés miatt.
Elég baj, hogy AMD-hez GCN 1.1+ óta nincs normális BIOS editor, nV-nél az egyik legnagyobb előny annak aki szereti kicsit egyénien belőni a kártyáját, gyakorlatilag minden apróbb dolgot lehet állítani/testre szabni.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #1514 üzenetére
Kilőni egyik gyártónál sem lehet csak kitolni, kb. 200W-ot fogyaszt játékok alatt egy 1463/7800-as 970 (max 225W-os limit mellett).
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Az ár dönt majd ennél is az eddigi két furynak is az a legnagyobb baja...
290X és 390X közé kéne belőniük, bár kérdéses, hogy mennyivel lesz gyorsabb mint egy custom/oc 970 mert ha nem vagy csak kevéssel akkor még úgy is drága.
Na meg ugye a promó grafikonok és a valóság nem feltétlenül tükrözik egymást[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz TESCO-Zsömle #1667 üzenetére
A 8 és 8.1-et felesleges különvenni... A 7 és 8.1-et használó játékosok nagy része pedig váltani fog W10-re mert megéri nekik. Amúgy attól, hogy Vulkan van W7/8-ra WDDM 2.0 még nincs ami elég sok lényeges újítást hoz:
Másfél éven belül a WDDM 2.0 lehet a Frostbite minimum igénye"A Frostbite Team motorprogramozója szerint a WDDM 2.0 minimum követelményként történő előírásából a DirectX 12 és a Vulkan API-hoz tervezett leképzők egyaránt profitálnának, így a játékosok jobban teszik, ha a Windows 10 felé fordítják a figyelmüket."
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
-
#85552128
törölt tag
Itt mondjuk 610€ a sima Sapphire Fury ami kb. 190k, ez azért már közelít az elfogadható árhoz. Kíváncsi leszek mennyi lesz a Nano, szerintem 500€/160k.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
"... R9 Nano It's Fiji with HBM in a 6 inch card with more performance, SIGNIFICANTLY more performance than the R9 290X..."
Nyilván nem mondhatta, hogy jóval kevesebbet fogyaszt a 15 perccel azelőtt bejelentett 390X-nél, de azért ha már "significantly" akkor +10% átlagban nem ártana a 290X-re főleg ha (biztos) drágább lesz nála.
(#1738) rocket: A 290X-nek is gyorsulnia kellett hasonló mértékben a 15.7-tel, ugyanaz a kártya, még a bioszt is rárakhatod.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Jó az már mellékes. Szerintem sem úgy van az, de ha már az AMD Nagyasszonya is ilyeneket állít nem kell csodálkozni ha 390X vagy ahhoz közeli szintet várnak (ez egyébként kb. ref 980 szint is...)
TPU-s tesztben átlagot nézve az MSI 390X 12%-al gyorsabb mint a ref. 290X. Teljesítmény szempontjából nagyon remélem meglesz a 290X - 390X közötti szint, de van egy olyan sejtésem, hogy az árazással fogják ezt is elrontani.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Nagy a gyanúm, hogy ebből se lesz custom változat...
Egy backplate azért mehetett volna rá, bár így hűvösebb.(#1743): Akkor fel kell rakni az új biost és úgy már "újnak" látja a driver is
Amúgy abból is lehet különbség, hogy a régi kártyákat egy idő után már nem tesztelik újra az újabb driverekkel.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
AMD Radeon R9 Nano to compete against GeForce GTX 970 in Mini-ITX form factor
Vajon milyen grafikán lehetett ez tesztelve, ha GTA-ban, Crysis 3-ban meg BF4-ben 50-60 FPS-van 4K-ban ?
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #1765 üzenetére
Nem tartom "tökmindegynek", BF4-ben AA nélkül egy Fury X is csak átlag 35 FPS-t hoz.
Amúgy az AMD-s grafikon szerint amit a 970 hoz az még nagyon nem "kifullad" kategória, 2 játékban nincs meg a 30 FPS, GTA-ban meg annyit kaptak mint én 1080p-n
A Nano is ugyanúgy kevés lesz 4K-ra, mint ahogy egyedül szinte bármelyik kártya az jelenleg anélkül, hogy visszavennéd a grafikát.
Ez kb. olyan mint amikor júniusban a 370-et a 750 ti-hez hasonlították, itt is egy 100k-ért kapható kártyát vesznek alapul (természetesen 4K-ban, mert ugye ezeket mindenki oda veszi ), a kártya meg ettől jóval drágább lesz, valószínűleg a 980-hoz lesz árazva.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #1769 üzenetére
Azért mert nem a 970 ITX (jelenleg 101k) árában lesz.
Illetve azért mert ennél is megy a 4K hülyítés miközben gyakorlatilag a végletekig butítják a grafikát...
Ez a kártya 1080/1440P-be való, ott kéne királykodni a grafikonokkal.Szerk.: Aha tehát akkor 130k-ért (na jó legyen 140) várom az induló árat, az pont 30% ami gondolom 1080/1440p-n is 30 lesz...
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
-
#85552128
törölt tag
"Akkor csak várni kell kicsit, míg olcsósodik a Fury Pro... Az tömegkártyának készült, a Nano meg rétegigényekre."
A Fury Pro az 550$-os árával minden csak nem tömegkártya a 980 sem volt az 500$-ért...
300-400 között várnánk valami újdonságot ami "best buy" és nem utolsó sorban az AMD-nek sem ártana egy ilyen... Ha a Nano sem lesz váltja be ezeket a reményeket akkor már nem is lesz ilyen."akkor nem lenne annyi embernek Maxwell2-es VGA-ja. Sőt, senkinek nem lenne, ugyanis a földbe tiporta az akkori GCN ár/sebesség arányban."
Mi tiport földbe mit ? Ez amit linkelsz a 980 Strix tesztből van 10 hónappal az Maxwell2 megjelenése után. 10 hónappal ezelőtt meg ugye a ref. 290X 460$ volt és az ár/érték aránya picivel rosszabb volt mint a 980-é: [link]
Akkor jött az nV és kiadta a 970-et kb. 290X teljesítménnyel 100$-al olcsóbban -100W fogyasztással és máig jobb/közel ugyan olyan az ár/érték aránya a kártyának - egy ilyen kártyát várn'nkk most az AMD-től és ezért is "követelik" sokan a 970 közeli árat/fogyasztást és picivel jobb teljesítményt, hogy ezt nem a Nano fogja elhozni az nyilvánvaló, de akkor adjanak ki valami mást.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Te azt írtad, hogy "a földbe tiporta az akkori GCN ár/sebesség arányban." akkor hozzá kellett volna tenni, hogy jelentős árcsökkentés után a nála egy árkategóriával feljebbit - nem mindegy...
A 290X ára pedig azért esett, mert muszáj volt a 970-miatt. A két kártya ár/érték aránya meg fej-fej mellett van, tehát szó nincs földbedöngölésről.A 970 alternatíva meg azért lenne jó nekik például mert jó lenne már kiütni a konkurencia egyik bestbuy kártyáját... Ha a 290X a launch óta majd 200 dollár olcsósítás után sem volt erre képes erre akkor felesleges azt várni, hogy majd most. A 390 nem rossz kártya, de egyedül a 8 GB RAM ami miatt lehet(ne) jobb ami viszont egyelőre nem hoz semmi pluszt. A 970-nél a fogyasztás, tuningpotenciál és ezáltal az elérhető teljesítmény még mindig jobb, nyilván jobb a helyzet a 390-nel mint nélküle, de közel sem lesz elegendő.
(#1810) Petykemano Huh ez meglepett meg nem is, a vágott Fury és az FX árát ismerve igazából "érthető", de ha már annyira hasonlítják a 970 m-ITX-hez, akkor +30% cherry picked 4K teljesítményt adnak +100% felár mellett Szóval remélem kamu és holnap jön egy legalább -150$-os korrigálás.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #1846 üzenetére
Custom 980-at is veszek már 500$ alatt (Giga 980 - 464 neweggen / 475 amazonon) is. A Fury 549 és 559-től kezdődik.
Itt még most is 35k a különbség, szóval több piacot nézve is nagyon nem egy árban vannak. Lehet van olyan bolt ahol épp nincs olcsóbban 980, de attól még általánosságban kaphatok olcsóbban 980-at. Az MSRP is 100 dolárral kevesebb.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz TESCO-Zsömle #1881 üzenetére
Csak annyit mondtak eddig is, hogy "Fiji"GPU van rajta, a sajtó kapta fel, hogy "Full Fiji GPU" mikor meglátták, hogy ugyanannyi shader van benne mint a Fury X-ben. Ettől még mást simán letilthattak/korlátozhatnak az órajeleken és a TDP-n kívül is....
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz TESCO-Zsömle #1889 üzenetére
A Fury-hoz elméletileg majd a Battlefrontot adják, aki most veszi az semmit sem kap.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Így készülnek a Nanók: [link]
-
#85552128
törölt tag
Guru3D persze kap: AMD Radeon R9 Nano In Da House
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Nem mintha az AMD olyan helyzetben lenne, hogy megengedhetne magának ekkora "luxust". Az ő érdekük is, hogy készüljenek tesztek minél több forrásból és tele legyen velük a net. Ehhez viszont minden tekintetben ütős termékek is kellenének... Nálam már ott "ismerős" lett a helyzet, hogy ezt is 4K-ba promózzák.
De végül is az ő dolguk, ez a fajta válogatás sokak szemében inkább negatívan állítja be a gyártót. Még ha részben ez is az oka az olvasottság != jobb teszttel, a "bulvárt" áldozzák fel egy technikailag jobb tesztért pl. milyen lenne, ha az Indexnek küldenének a pH-nak meg nem csak azért mert nem annyira olvasott
Szerintem nincs elég kártya (az OEM-es dolog ezt továbbra sem cáfolja, mert ha az OEM gépekbe jut valamennyi, a dobozos piacra meg nem -> továbbra is kevés a kártya ...), még a letiltott Fury-kból is csak két gyártó kapott pedig már lassan két hónapja kinn vannak, szóval messze nem sikerült "lefedni" a paicot a FIJI-vel még az 550$+-os régióban sem.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Yllgrim #2025 üzenetére
Ha a TPU sértett akkor a Guru3D is, ugyanazokat a cikkeket hozzák le De nem csak róluk volt szó...
Egyébként bocs, de fórum hsz-eket nem vennék komolyan, ha ez az ábra nyilatkozza maga az AMD is és akkor nincs harag a userek részéről sem...
Tudnék olyan hsz-t linkelni amin így utólag hatalmasat lehetne röhögni.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Érkezőben a Poco M6 4G
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- Windows 11
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Trollok komolyan
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Kompakt vízhűtés
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- További aktív témák...