Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz #85552128 #368 üzenetére
A skálázóról beszéltem, nem arról, milyen felbontást tud meghajtani CRU-val...
A kötöttségek emiatt vannak. Az újonann hozzáadott felbontás opciók már szoftveresen lesznek skálázva.(#369) asdxv: A 4k monitornál mit kell skálázni? Semmit. Skálázni akkor kell, ha nagyobb felbontást kell kisebb felbontású megjelenítőre "átméretezni".
(#372) players111: Muszáj minden Amd topikot teletrollkodnod? Nem unod még?
[ Szerkesztve ]
-
lowzor
veterán
válasz #85552128 #396 üzenetére
Ha a custom 980 alatt lenne valamennyivel árban, akkor nem lenne rossz vétel, ezt már írtam korábban is. Ez nem lesz egyhamar szvsz. Nekem mindenesetre nem kéne a gyenge tuningpotenciál miatt, de akit ez nem izgat, az nem járna vele rosszul egy árcsökkentés után.
Ref 390X-nél 7%-al erősebb a custom Fury (érdekes +768SP-vel meg HBM-el), tehát nem kéne sokkal fölé árazni.[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
válasz #85552128 #646 üzenetére
Okes, de most arrol beszeltunk rosszabbak-e a Fury chipek, ha az OC sapphire ugyanazzal a fesszel ugyanugy megy mint az X, akkor nem rosszabb maga a chip, csak mas a bios.
Ha meg igaz lenne amit mondasz hogy keves felel meg az X kovetelmenyeknek, akkor mi ez a kovetelmeny? Valogatott GPU? Aztan majd lesunk ha lehet vegre rendesen tuningolni sz X-et?
-
Malibutomi
nagyúr
válasz #85552128 #649 üzenetére
Asus fury megy alacsonyabb feszen 1000mhz-en, az OC Sapphire ugyanazon a feszen mint az X es kb ugyanazon az orajelen
Szerintem nem meglepo, hogy az Asus
kb 100mV-al 40mV-al alacsonyabb feszen nem megy ugyanugy. De mivel a Sapphire OC ugyanazt a feszt kapja mint az X es kb. ugyanugy megy ezert hozom fel azt peldanak mar sokadszor.Szerintem elegge jol erzekelheto az osszefugges:
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz #85552128 #1366 üzenetére
Azért igényelné, mert az egyszer már megtervezett display vezérlőt át kell tervezni, és vélhetőleg nagyobb méretű lenne, tehát nem fért volna el az eredeti elrendezésében a csipnek.
Figyelembe véve a 4K jelenlegi elterjedését, pláne, hogy ugye monitorokon van DP, ahol ez nem gond, így szerintem ez kb. csak szőrszálhasogatás.
-
nagyúr
válasz #85552128 #1366 üzenetére
nem feltétlenül. a hdmi 2.0 borzasztóan rugalmatlan, és nem igazán tolerálja az időben változó frissítési frekvenciákat. ha emiatt a szabvány állandóan levált 1.4re, akkor a 2.0 értelmetlen. jó lenne tudni, mi miatt maradt ki. én a 2 centemet a freesyncre teszem. mutattak be rá ugyan 1.4a poc-t, de az nem a szabványt használta, hanem egyéni protokolt, amivel gyakorlatilag dp streamet küldtek át hdmi kábelen.
[ Szerkesztve ]
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
#45185024
törölt tag
válasz #85552128 #1357 üzenetére
"igazság szerint már a 285-n is rajta kellett volna lennie..."
Te Szaby minek lett volna már a 285 ön HDMI 2 ?
Nem akarom bántani a 380 tulajokat nehogy félreértés legyen, de hát azért ahhoz a harmatgyenge teljesítményhez meg 2 Giga ramhoz HDMI2-t tenni... elég fura lett volna. -
HSM
félisten
válasz #85552128 #1368 üzenetére
Oké, de a Vulcan/DX12 egyértelműen a megkerülhetetlen jövő, ehhez képest a 4K szvsz minden, csak nem szükséges és nem megkerülhetetlen. Nekem pl. semmi igényem nincs játékra 4K felbontásra. Ha nagyon extra élményre vágynék, magam köré építenék 3db FHD vagy 1440p-s monitort és go. Esetleg projektor.
(#1369) cain69: Jogos a 10 pontod, eszembe is jutott, valamikor Abu írta, hogy jönnek Freesynces TV-k is. No ahhoz viszont DP fog kelleni, hogy legyen rajtuk.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz #85552128 #1374 üzenetére
Szerintem itt már az a gond, hogy az ember látása véges. Ahogy a szobák mérete is. Én sokkal inkább látok fantáziát egy bizonyos méret felett játékra a szélesség nővelésében, mint a felbontáséban.
A 4K már nem olyan, mint amikor bejött a 720P, meg az 1080P, hogy egyből jött a hűbaz+ faktor, hogy ez mennyivel jobb a réginél. A 4K-nál már ez jóval kisebb szvsz. Mondom ezt úgy, hogy nagy rajongója vagyok a FHD felbontásnak, meg úgy egyébként a jó felbontású anyagoknak.
(#1375) TomBond: Az AMD szokásos csip megnevezése alapján. A teljes lapka szokott az XT jelölésű, az utána következő, kismértékben tiltott egységes verziója meg a Pro.
[ Szerkesztve ]
-
#45185024
törölt tag
-
kovsol
titán
válasz #85552128 #1737 üzenetére
Én régóta nem adok az ilyen szóban mondott dolgokra. Lehet mikor kimondta a mérnökök meg fogták a fejüket, hogy ezt hogy merte kimondani, ők nem is ezt mondták előtte a meetingen.
Kevesebb egy hét és megtudjuk mi az igazság.
Közben várom a hívást az ipontól, hogy átvehetem a 70k -s fury -t (tudom, hogy nem fognak annyiért adni)[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Malibutomi
nagyúr
válasz #85552128 #1767 üzenetére
Tovabbra sem ertem miert huppogsz ezen, minden ceges grafikon ilyen.Ugy csinaljak hogy jol mutasson. Ennyi.
A 970-nel meg sanszos hogy tenyleg gyorsabb lesz mindenkepp, szoval tovabbra sem ertem a problemat.Vagy szerinted olyan kartyat kellene keresniuk ami gyorsabb nala es ahhoz hasonlitani? Marketingesnek ne menj.
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
-
-
kovsol
titán
válasz #85552128 #1771 üzenetére
Az árak sose egyenesen arányosan nőnek a teljesítmény növekedéssel. Egyébként a 130-140k reális kezdő ár lenne úgy gondolom. Kérdés az, hogy mennyire olvad el az előny 1080p-ben, mert csak a mérettel nem lehet tömegeknek eladni. Ha sikerterméket akarnak akkor kell a teljesítmény is, és gondolom ezért is raktak bele vágatlan gpu-t.
May the Force be with you!
-
vaakuum
addikt
válasz #85552128 #1767 üzenetére
Tekintve, hogy csak erre a kártyára várok már egy ideje, tuti ziher, hogy a kezdőártól teszem függővé, hogy mit veszek... ha 980 szintre hozzák az árát indulásnál, tuti, hogy inkább egy bevált 980-at veszek, és nem érdekel, ha két hónap múlva majd a nanót mégis lentebb korrigálják...
"Asszony kell a házba!" - Kőműves Kelemen - Szerintem is, csak nem pont úgy, waze! -----------------------------------------Az ideális nő függvénye: x=3ylog(y)-{(1/36)exp[-(36y-36/e)^4]}
-
ffodi
veterán
válasz #85552128 #1783 üzenetére
A marketing diák alapján a mérete és a technikai paraméterei meggyőzőek, viszont szerintem van két dolog, ami aggasztó:
- úgy 20 °C-kal hűvösebb, mint a ref 290x, hogy itt 75 °C a temptarget, gyanús hogy throttlingolni fog erősen
- library queit - nem merték odaírni, hogy halk, mondjuk a 42 dBA-t én sem nevezném annak. Persze ekkora méretben up to 225W-tal, 1 ventivel nem is lehet halk.....Várom a teszteket, hogy ez hogy fog alakulni a valóságban.
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
HSM
félisten
válasz #85552128 #1808 üzenetére
290, 290X, 390, 390X, teljesen jó cuccok. Esetleg egy fullos 384 bites Tonga jöhetne 380X-ként, más nekem semmi nem hiányzik az AMD portfóliójából.
Amit linkeltél kép még gondolom a 290-es áresés előtt készült, elég nagyot esett az áruk, mikor a 970/980 kijött. Ezt így semmi értelme tálalni. Amikor választhattál a 290/290X és a 970/980 között már jóval olcsóbb volt az AMD, jobb ár/sebesség arány mellett.
Ha valakinek 970 közeli ár/fogyasztás kell, vegyen 970-et, nem értem, miért kéne AMD-ből is ugyanaz. Az AMD nem fogja kidobni az évek óta fejlesztett rendkívül jó architektúráját, hogy egy éppen leváltásra került API alatt versenyképesebb legyen.
-
Malibutomi
nagyúr
válasz #85552128 #1813 üzenetére
Amit olvasok kulfoldi oldalakat ott nagyobb aranyban ajanljak mar a 390-et mint a 970-et.
Igy kellett volna kijonnie a 290-nek is. Ezek jobban mennek tuningban, jo a hutesuk.
A 970 jobb fogyasztasban a 390 meg jobb ha nagyobb a felbontas mint 1080. Amugy teljesitmenyben meg kb ugyanott vannak.A 970 hype mar elult, meg az amd atnevezeses hiszti is es sokan rajottek hogy a 390 nagyon jo kartya, arban is es teljesitmenyben is.
-
Petykemano
veterán
válasz #85552128 #1813 üzenetére
Az ár szerintem is egyfajta kínálati mennyiséget is tükröz, ha olcsóbban adnák, lehet, nem tudnák kielégíteni a keresletet. Amrnnyi van, azt meg ennyiért is megveszik majd. Csak tipp.
Elvileg ez a kártya nagyon ütős lehet majd akkor, ha elkezdik használni az async shadereket. Igazából Ugye a Max frekvencia alig marad el a fury x-től. Abu azt mondta,hogy ha majd rendesen használják a kártyákban a a dx12 fícsöröket, megnő a kihasználtság és nem fog úgy menni a turbózás, mivel több részegység fog egyszerre menni.a radeonok optimális frekvenciája meg valahol 800MHz körül van, ahogy hsm kolléga is gyakran elmondja, az utolsó 100w-ot az utolsó 100MHz teszi oda.
Tehát lehet, Hogy ez a Nano majd tényleg csak kicsivel marad el a fury x-től.
Egyébként ha innen nézzük, marha vicces, hogy ugyanazt a kártyát adják el vízhűtésű nélkül, alacsonyabb tdp-re állítgat kicsivel alacsonyabb leadott teljesítménnyel ugyanazon az áron.Az árazás mindezekkel együtt sakkmatt. Nem adhatják a 390x-től gyorsabb, de attól jóval kevesebb fogyasztású kártyát attól olcsóbban.
De ha a 390(x) elfogy, lehet hely betömni a lukat full Tonga 280x-szel és léghűtéses vágott fiji 395-tel. Ennek mondjuk kevés esélyét látom.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#45185024
törölt tag
-
Yllgrim
őstag
válasz #85552128 #2024 üzenetére
Eleg szelektiven olvastok, kb 5x belinkeltek hogy NDA-t sertettek de azon olyan nagyvonaluan elsiklotok.
Ez igy kb le is irja hogy miert nem kaptak, az rendben van hogy kovetkezetesen nem adnak, akik NDA-t sertettek, ez van, majd csinalnak kesobb tesztet. Te ugysem vagy a vasarlokore ennek a kartyanak, szoval annyira melyen nem kellene hogy erintsen.
Peace is a lie, there is only passion. Through passion, I gain strength. Through strength, I gain power. Through power, I gain victory. Through victory, my chains are broken. The Force shall free me.
Új hozzászólás Aktív témák
- Felújított okostelefonokat kínál a Rejoy
- Tippmix
- Politika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen autót vegyek?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Motoros topic
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...