Új hozzászólás Aktív témák

• #2345 #85552128 törölt tag Abu85 #2342

  Új Válasz 2015-09-17 23:55:51 #2345

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #85552128

  törölt tag

  válasz Abu85 #2342 üzenetére

  Ez elég erős kijelentés volt...
  Nagyon is tudja mit jelent: "If you take a look at the graphs, it quickly becomes apparent that AMD's "up to 1000 MHz" is not wrong as 1000 MHz is actually achieved, though I would classify it as misleading. In reality, the frequencies depend a lot on the actual game played, and the resolution. "

  Egyébként van garantált órajel, a 300 MHz-es minimum mindenképp az
  Tehát egy ilyen erősen ingadozó kártyánál - ami már most DX11-ben/ott is visszavesz ahol a többi nem -valahogy pontosabban megadhatták volna, mert egy tesztjátékon kívül inkább 900 Mhz-hez közelít, valahol meg ezalatt.

  "a Catalyst a felbontás négyszeresére skálázza fel a képkockát, és a kijelzőmotor skálázója 4K-ban kapja meg és onnan skáláz a kijelző felbontására."

  Ez elég nagy fail ha alapon így van beállítva...
  De a 390X is hasonló helyzetben van az meg elvileg nem skálázhat 4K-ra mert VSR alatt is csak GCN 1.2+ tudja...
  De kétlem, hogy ehhez nem lenne elég egy köztes állapot és egyből a legmagasabb 3D órajellel megegyezőre kell kapcsolni, ez szimplán oda(nem)figyelés kérdése és csak feleslegesen teker a kártya.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák