Új hozzászólás Aktív témák
-
Yllgrim
őstag
Ha kivetkozi a gyermekbetegsegeit akkor jo kis kartya lesz ez, a kovetkezo generaciojara jo esellyel benevezek, akkora mar elterjedt lesz a DX12/Vulkan API meg lesz jo par jatek is.
Peace is a lie, there is only passion. Through passion, I gain strength. Through strength, I gain power. Through power, I gain victory. Through victory, my chains are broken. The Force shall free me.
-
nagyúr
Van elméleti és gyakorlati alap is.
A gyakorlati:
A 290X sem skálázódott megfelelően a core OC-val. Nézd meg ebben a tesztben a 290X ref (Über) és a Gigabyte 290X OC viszonyát - átlagosan 7.5%-kal magasabb volt a Giga kártya core órajele, ami a teszteredményeken abszolút nem látszik konzekvensen. Ezzel szemben az ASUS DCU II, ahol a memória is kapott egy kis pluszt, majdnem mindenhol hozza a 8-10%-os előnyt.Az elméleti:
Nagy a hallgatás az architektúra backend-drótozásáról. Míg a Maxwell szanaszét lett gyalázva az SM-ekhez priorizált ROP-ok miatt, a GCN (1.1/1.2) architektúra-leírások azt engedik sejtetni, hogy a CU-k és a ROP-blokkok 1:1 kapcsolatban vannak. És mivel a ROP-ok nyilván nem a belső buszon keresztül érik el a memória-kontrollereket (ahogy azt az architektúra-ábrák mutatják), hanem direktben vannak hozzájuk drótozva, felmerül a kérdés, hogy a GCN 1.1-ben nem 4 szuverén mini-GPU van-e, amik között az ACE-k koordinálnak.
Persze a fenti felvetés egy extrém véglet, annyi viszont könnyen lehet igaz belőle, hogy a CU-ROP-MC csoportok között igen limitált az átjárás, és mindenki elsősorban a saját dolgával törődik. Úgyhogy a tévedés jogát fenntartom, de a fenntiek elég sok mindent megmagyaráznának...Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Sorry, de az "emlékeim szerint" itt marhára nem elég - pontos mérések kellenek (ugyanez megy Ghoula-nak is). A 7970-nél nem biztos, hogy ugyanez a konfig.
A power limites felvetés nem magyarázat a linkelt HWC tesztre, mert ott vizsgálták, hogy milyen órajelen mentek a kártyák, és a Giga meg az ASUS végig tartotta a gyárit.Az MC utilization kép teljesen passzol - ha nincs átjárás / minimális átjárás van a blokkok között, akkor könnyen előfordul olyan helyzet, hogy az egyik kontroller malmozik, míg a másik kifogy a kraftból.
Persze, nyilván az L2-n keresztül vannak bekötve - de nem a HUB-on. A kérdés, hogy az L2 partícionált-e.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Ghoula
senior tag
Ha odajutok, majd a 290 topikba írok, oda inkább való. Elég lesz az, ha mondjuk FS-el megnézem 1080,1440,4K felbontásokban? Mondjuk 1000/1250 - 1200-ig csak gpu, 1000/1250- 1500 csak mem, gpu 50-esével, memória strap váltás frekiken.Majd magas mem-hez felhúzom a gpu-t, 3 futás átlagát nézve. Drivert nem cserélnék, így ha jó, akkor w10 hekkelt driverrel mérnék.
-
Anubris
őstag
Még a legelső találgatások és specifikációk arról szóltak, hogy a Fiji 20nm-el jön, aztán, hogy végül ez csak kamu volt vagy a TSMC nem volt képes teljesíteni az elvárásokat azt nem tudom.
Itt a probléma most csak annyi, hogy nekik keletkezett 33 millió dollár költségük a visszavonás miatt. -
nagyúr
Én nem látok "szűnni nem akaró" problémákat
Akkor azért fontold meg, hogy meglátogatsz egy szemészt
Az AMD működése sokkal inkább egy kutatóintézetre emlékeztet, mint egy torokátvágós piacon üzemelő cégre. Jó, amit csinálnak (én továbbra is fenntartom, hogy a 980Ti-vel szemben simán megvenném a Fury X-et), de erről igen keveseket tudnak meggyőzni. A részleteket nem sorolom, eleget lehetett róluk olvasni a találgatós és a VS topikban az elmúlt napokban.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Joshi
titán
"Persze, látok problémákat, főleg marketing terén. Ugyanakkor korántsem akkorákat, mint amekkora média kacsa kezd az utóbbi hetekben felfújódni."
A fő probléma a valós teljesítményben van, ha hozza az aktuális kártya a várt teljesítményt, akkor nem kellene magyarázkodni. Nincs szándékomban trollkodni mint más fórumtársak, de a mérhető teljesítményt ne magyarázzuk félre. Oké, utoljára higgyünk a GCN technológia jövőjében, de tényleg utoljára. -
#85552128
törölt tag
Nem csak CRU-val, VSR-rel is a moddolt driverrel, gyakorlatilag az összes "limitációt" fel lehet oldani a megfelelő registry kulcsok szerkesztésével, ezért sem értem mi értelme tiltani...
Ugyanazon a felbontáson pedig nincs minőségbeli különbség a CRU Downsample-je és a VSR skálázása között.[ Szerkesztve ]
-
KAMELOT
titán
Nem nír az ki semmit! 970 ár/teljesítmény és aki csak 1080p használ annak bőven elég. 80-90K már aprón kapni az meg majdnem ingyen van! Fury-t még mindig nem vett senki mert sneki nem akarja bemártani magát! 770euroval mehetneka sehova oda! Sima fury-t sem fogják vinni az is horror áron lesz!
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
lowzor
veterán
Nyilván vannak olyan munkaterületek, ahol megérheti az FX (3ds max, Premiere), de egy videokártya topikban feltételeztem, hogy játékról beszélsz "a programok" szót azokra értve. Régen, amikor a Bulldozer jövőbiztosságát bizonygatták már lehetett tudni, hogy van kb 2 program, amiben jó az FX, ez azóta sem változott.
-
keIdor
titán
Itt az a baj, hogy AMD-ről van csak hír, az is csak pozitív lehet, a pénzügyi nehézségekről véletlenül sincs írva... Az nV-ről sincs hír, ha meg van is, az is maximum negatív. Ki kéne hozni ezt egy közepes/semlegesre, mert ez így nem oké, vagy szerinted igen? Nem az a baj, hogy írnak az AMD jövőbeli elképzeléseiről, az a baj, hogy csak arról írnak. De én vagyok a hülye, minek beszélek T3-ban, mikor csak egy ember ír cikkeket sajnos, ezért is lett elfogult a PH.
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
lowzor
veterán
Ugyanannyi garival rendelkező 7970-et kevesebbért lehet eladni egy 7970-et, mint egy 280X-et. Sőt egy rosszabb hűtéssel rendelkező Asus 280X pl drágábban elmegy, mint egy 7970 DC2, mert alapórajelen erősebb, meg újabb számozása van. Megnézheted aprón, a gari nélküli 280X-ek is a garis 7970-ek fölé vannak árazva.
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
Azt nem értem, hogy akkor miért nem ezzel indítottak? Nvidia is középkategóruliával indította a maxwellt. És már akkor lehetett sejteni, h jó lesz.
Ha valójában a Nano lesz a sweet spot, akkor lehetett volna azzal tízelni. Annak mi értelme volt, Hogy kiadták a dx11-ben szenvedő, s ezért az optimálisnál túlhajtott kártyát, ami még így se elég erős. Ha a dx12 async shader, async compute, stb majd jobban fekszik a fijinek ,erősködni ráértek volna később is. Addig meg lehetett volna virítani az alacsony fogyasztással, ill az alacsony hbm fogyasztás miatt jól skálázódó gpu fogyasztással. ~hős kicsibe. Nekem még nem állt össze a mostani rajt mögötti elgondolás, a cél, a titkolózás, meg nem tudunk még mindent. Lehet, hogy a fijiben nincs több tényleg.Hacsaknem az, hogy ki akarják szórni a régi készleteket. A wccfen volt egy cikk, hogy egész garnitúra hbm szerelt kártya jön. Ami ha tényleg annyival jobblesz, a kutya nem fogjavenni a régi szériát
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
nagyúr
Ebben az esetben ez pont fordítva fog történni (vagy nem történni) - a 100W-ot teljes egészében a GPU-n kell megspórolni, mert a VRAM-ban nincs potenciál. Ha gDDR5 lenne, akkor leejted a RAM órajelet 1500-ról 1250-re, és máris nyertél 15-20W-ot.
Azért nem működnek ezek a HBM-es érvelések, mert a Fury-kban a HBM alacsony fogyasztása elfedi, hogy a GPU bizony nagyon sokat eszik. Innentől az alacsony fogyasztású memóriádat nem tudod alacsony fogyasztású GPU-val párosítani, és lefelé nem fog jól skálázódni a végeredmény. Pont mint a GTX 960, csak a GPU és a VRAM szerepének felcserélésével.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
daveoff
veterán
Lehet, hogy jó ez a ref hűtés, de mégsem ez kell a népnek, nem is veszik. Ha rárakták a vizet, legalább lenne tuning császár, meg TX alázó, vagy legalább a Pronál sokkal gyorsabb, de nem az. A Pro alig gyengébb nála, pedig vágott chip, mégis léggel utoléri az X-et. A vásárlok inkább a jól bevált custom Prokat fogják venni, szerintem....
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
nagyúr
Jaja, így van, 50-70W egy gDDR5 stack fogyasztása, ami az órajellel és a feszültséggel nem skálázódik lefelé, a GM107-es GPU pedig áramot termel
Csak tipp, de gondolom a 290-en nem variáltad a memóriához kapcsolódó feszültségeket...Nem tudok azzal számolni, hogy a chipek remekül skálázódnak lefelé V / MHz drop hatására, mert nincsenek erre hiteles elemzések. A saját méréseid indikatívak arra nézve, hogy ilyen is van, a Fury-ra vonatkozó jóslatok pedig innentől teljesen megalapozatlanok. Ezen felül, a 1.5x-es perf / wattot sem tudták tartani a Fury X-szel, így a 2x-es Nanos ígéretnek sem hiszek. De majd revidiálom magam, ha mégis úgy lesz
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
... a 7970-en pedig aligha fértél hozzá a memóriavezérlő feszültségeihez. Tekintettel arra, hogy léteznek alacsony fogyasztású gDDR5 kártyák, kell, hogy legyen megoldás arra, hogy skálázódjon a fogyasztásuk lefelé. Persze 6, ill. különösen 7Gbps sebesség mellett ez nem fog menni.
Teljesen mindegy, hogy mi volt a cél Fury X-nél, ott is nagyotmondás volt a Perf / Watt, és a Nanonál is az lesz. Ettől még könnyen lehet tök jó kártya a Nano - csak nem annyira, mint ahogy azt a slideware-ek próbálják sugallni.
(#627) rocket: oh no, az már nagyon durva lenne Én inkább arra számítok, hogy lesz 1-2 olyan játék, ahol fel bír menni a core clock 900 MHz környékére, és ott a teljesítmény sokkal jobb lesz.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
A gDDR5-nél mind a memóriák, mind a vezérlő fogyasztása fontos, és mindegyik több tényezőből áll össze. A GTX750Ti-GTX960-GTX970 vonalon nem az látszik, hogy a vezérlő szélessége a fő faktor. A Tahiti-Tonga vonulat sem erre utal.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
GeForce oldalon, a 750Ti és a 960 között nem változott a busz szélessége, csak az órajelek, és a chip nagyobb 50%-kal. Eredmény: közel dupla fogyasztás. 960 -> 980: dupla busz, 70%-kal nagyobb chip, kb. egyforma órajelek. Eredmény: 40%-kal magasabb fogyasztás.
Radeon: R9 280 és R9285 között - mindenben hasonló a két chip, csak a Tongának jelentősen szűkebb a busza, ill. 10%-kal magasabb a VRAM órajele. Eredmény: nagyjából azonos fogyasztás.
A GeF példa nagyon látványos, a Radeont lehet így is, úgy is magyarázni, én most így magyarázom
(#657) Malibutomi: végre vmi jó hír.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Ren Hoek
veterán
Hát ez benne a rossz éppen. Mesterségesen le lesz fojtva. Adott pár selejt chip, ami nem bírja a magas frekit... de DX12-re atombrutál lenne full Fiji.. Nosza csináljunk belôle ITX-et, alacsony TDP-vel, kis VRM-el, gyenge coolerrel. Mintha olyan rettentô nagy igény lenne ITX apró kártyákra... szerintem megint nem csináltak piackutatást. Ilyenre amúgysem láttunk példát, hogy full chipet kiadnak alsóbb kategóriába. Szkeptikus vagyok a Nano-val, mert egy hatalmas durranás lehetne, de félek ezt is elrontják a rossz termékpozícióval...
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Ha igazad van, akkor tudatosan csődbe akarják vinni a céget. Full hibátlan, méregdrágán gyártható Fiji, eleve nagy HBM hiányokkal küszködve... és eladják féláron ITX formában? Ennyire hülyék nem lehetnek.
Szerintem ezek a chipek úgy selejtek, hogy nem bírják a frekvenciát. Lehet csak 7-800 MHz-en mennek, valahogy így jött ki a gyártástech. Biztos lesz egy csomó vágott chip is majd később, de egyelőre ezeket próbálják munkára fogni Nano-ként.
-
Ren Hoek
veterán
Kicsivel kell olcsóbban adják a Fiji Pro-nál és kész is.
Aha, tehát mondjuk adják 160-170 körül? Egy 290X teljesítményt... azért ne feledjük még DX11-es korszak van és még az is lesz jóideig. Vagy te jószívvel megvennél 170-ért egy 290X-390X közötti teljesítményt?
Ennyire nem nagy szám a perf/watt. NV csak annyit csinált, hogy kihozta ugyanazt ugyanannyiért csak sokkal jobb perf/wattal.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Hálózatokról alaposan
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen okostelefont vegyek?
- Formula-1
- Politika
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Autós topik
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- További aktív témák...