- ASUS routerek
- ZyXEL NAS520 – felhős, kétfiókos NAS
- Japán nem bír az AI és a chipgyárak energiaigényével
- Folytatja a leépítéseket a Tesla
- Mobilinternet
- Milyen routert?
- Aliexpress tapasztalatok
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ren Hoek
veterán
Back to the fury topic
Újabb ~14 nap várakozás a driverre és W10-re A 600 MHz-es mem tuning eléggé érdekes... Csak tényleg miért nem ezzel adták ki mindet akkor? Lehet lesz pár szerencsés Fury-s és lesz pár kevésbé szerencsés. Mint régen a 2 magos AMD procik mag unlockolásánál
-
Ren Hoek
veterán
válasz #45185024 #261 üzenetére
Nem akarlak elkeseríteni, de az egyetlen kártya ami a VR-t kompromisszum nélkül viszi, az a Fury VR lesz (1-2 évig, de nem 5)
Oculushoz 2160*1200 kell KONSTANS 90 FPS-el. Tehát nem átlag, hanem minimum 90. Különben rókamóka. Jelenleg kevés játékban tartja 1440-en a stabil 90-et a Fury X. Akkor a Pro vajon mennyire megy egy komolyabb grafikán? kb 980 szint. Jó majd DX12, meg csodadriver, de attól sem fog hirtelen 100%-al gyorsulni.
A VR világot úgy képzelem, hogy jön pár olyan játék ami alkalmas rá, pl Alien: Isolation, vagy vidámpark szim... de komolyabb grafika, mint pl Witcher3, Far Cry4, vagy nagyobb terek, GTA5, új AC, Batman amik FHD-n is fingatják a kártyákat...min 90 FPS az első kis "béna" 2160*1200 VR felbontáson...(mert amúgy pl 8K lesz majd a végaő cél VR-re) na ehhez vagy Fury VR, vagy játékfüggően pl medium grafika kell. Ami nem baj, csak mondjuk ugyan az a game ultrán megszokva, kicsit élményromboló lehet VR-ben mediumon 90-es VSync mellett. Mondjuk nem tudom hogyan skálázódik a két szemre számolt kép memóban pl.
A lényeg, hogy kell kraft neki bőven. 2x1440-en meg főleg... mire elterjed a VR simán kellhet új VGA is...[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz #45185024 #266 üzenetére
Nem is szűkítik... 290X és 970 is kihajtja, csak gondolom low/meden... illetve a Furykon vannak speckó VR cuccok amik jól jönnek a VR-hez... de azt továbbra sem hiszem, hogy 90 min FPS-t ki tud préselni magából egy Pro, mikor az X se tud 1440-en...
Vagy csúszkáló FPS, tear a 90 Hz miatt, és jön a fejfájás, hányinger.... vagy low/med graf. Persze ez úgy lesz áthidalva, hogy nem lesznek kezdésre Witcher 3 grafikájú VR játékok.
Azért a többi is fun lehet... amihez nem kell kraft.Éppen ezért VR-re én nem alapozok semmit még 1-2 évig, míg ki nem forrja magát. DX12 is inkább 1-2 év...
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Venyera7 #438 üzenetére
Ez egy ezer éves szintetikus teszt, majdnem emiatt vettem 290X-et, de aztán utánaolvastam...
Az egészből és Abu kommentjeiből (is) azt lehet leszűrni, hogy jelenleg nagyon óvatosan fognak bánni a DX12-vel. Kb olyan játékok fognak megjelenni, amik a Maxwelleken is gyorsulnak. (TIER2 némi plusz CPU terhelést ad...). Sok Async Compute-ot használó motorok lehet jobban fognak menni, de a játékok jelentős többsége nem ilyen lesz első körben ez 100%. Te sem gondolod, hogy beraknak 10 async compute-ot az összes motorba, ami csak GCN nagyobb sávszélen megy jól, közben meg 80%-ban nV kártyák vannak a gépekben... Visszafogja az nv a fejlődést, ez volt az ára a 100Wattal kevesebb fogyasztásnak és, hogy Dagobert bácsi aranytartalékát keresték meg a 970/980-al.Eleve eléggé játék és látványfüggő a DX12 gyorsulás is. Ami egy Star Swarm/Ashes of S.-ben sokezer egység rajzolásához-számolásához kell, az pl a sok async compute. Ezek stratégiai játékok, de egy sztoris cső FPS-ben lehet ennek töredéke sem kell - vagy alig profitál DX12-ből. Fejlesztőtől függ majd. Ja és visszaköszönhet a kékhalál és reset korszak, ha elbúcsúzunk "biztonságos de pazarló" DX11-től. Ismerve a mai bugos szarokat, simán lehet hogy izzanak még a reset gombok, főleg kispénzű fejlesztők esetén. Amire általános, és bejáratott lesz a DX12 minden előnyével, lesz Pascal HBM2-vel. Tényleg majd ha kijön valami játék, akkor nézzük újra a dolgokat. Lehetnek meglepetések, mindkét oldalról.
Amúgy Fury Pro nem lett rossz szerintem. Jó áron jó kis kártya lehet... mondjuk 130K-ért .... Ha 980 beesik 120 körülre a jövőben, akkor esélyes lehet.
Bár még mindig az elnyomó többség FHD-ben játszik, főleg hogy a 100-120 körüli kártyákat ott is megköhögtetik bizonyos játékok. Azért látszik is, hogy mennyire túl van árazva. Pl FHD Perf/dollár szánalmas.
Fury Pro: 100% sor elején "kullog"
970: 168%[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Venyera7 #468 üzenetére
Valószínűleg fogalmad sincs mit jelent a DX12, mire jó, és mik a TIER bekötési szintek. Mi legalább vettük a fáradtságot és utánanéztünk legalább laikus szinten. Nyugodj meg, első körben 2-3 Async compute/shader jön, ahogy a konzolokon is van. Erre tökéletes a Maxwell2 architektúra is. A TIER2 miatt egy picit több CPU-t fog kérni és ennyi.
Komolyan gondolkodj már kicsit a fejlesztők fejével is. Kiadsz egy olyan motort direkt GCN-re írva konzolokénál sokkal több DX12 fícsörrel és magas sávszéligénnyel... de hoppá a usereknek csak épphogy 20%-a tudja 60 FPS-en hajtani, a többiek meg 15-el. Noormális lenne az ilyen? Eleve az AMD kártyáiból sincs mindenkinél akkora brutál sávszél, hogy általános legyen. Majd ha szépen elterjed a HBM akkor.
Abu jól összeszedte:
DX12 Abu tollából
[link]Tehát a Maxwell2 egy kissé kiherélt, lebutított , visszafogja a fejlődést... de amúgy halkan hűvösen teszi a dolgát még mindig és DX11-ben FHD-n megy mint a meszes. Ettől függetlenül a Fury jó fejlesztés, csakhogy egy egész termékskálát rá kellett volna tenni a 3XX-ek helyett. Sajnos erre jelenleg nincs HBM kapacitás. Pedig ha mindkét oldalon elterjed a HBM, akkor igazi DX12 forradalom kezdődhet. Ehhez a fejlesztőknek is át kell állni agyban, és merészebben tervezni mondjuk egy FPS-t is több 100 egységgel, saját MI-vel, full rombolhatósággal stb... de a DX12 igazán a stratégiai,RPG játékoknak fog kedvezni, ahol sok async pipeline kell majd.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz proci985 #775 üzenetére
DX12-re leszek kíváncsi nagyon... Ugyanis full Fiji, a memója is teljes sávszéllel megy elvileg... és mint tudjuk DX12 alatt amúgy is throttlingolnak a kártyák a thermal és fogyasztás keret miatt - így ott a párhuzamos számolóegységek száma és a sávszél a jelentős.
Epic lenne, hogyha többet menne a Nano mint a Fury Pro Viszont custom hűtéssel nagyobb thermal kerettel, esetleg egy +4 pin csatlakozóval bármilyen kártyát lealázna DX12-ben alacsony frekvencián async műveletek alatt... Ha jó a tippem, akkor messze a legjobb DX12-es kártya lehet ebben a kategóriában.
Csak félek egy kicsit, hogy pont rossz helyre pozícionálta megint az AMD a low fogyasztást. Pont ennél a kártyánál ha tényleg extrém módon ki lesz használva, akkor teljesen hülyeség a 175 Wattos keret és a Pistike bézbólsapi pörgős ventilátor rá... Furmark szerű terhelés, 250 Watt 3 ventis hűtés, 2x 6 pin. Ez kellene inkább.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Hát ez benne a rossz éppen. Mesterségesen le lesz fojtva. Adott pár selejt chip, ami nem bírja a magas frekit... de DX12-re atombrutál lenne full Fiji.. Nosza csináljunk belôle ITX-et, alacsony TDP-vel, kis VRM-el, gyenge coolerrel. Mintha olyan rettentô nagy igény lenne ITX apró kártyákra... szerintem megint nem csináltak piackutatást. Ilyenre amúgysem láttunk példát, hogy full chipet kiadnak alsóbb kategóriába. Szkeptikus vagyok a Nano-val, mert egy hatalmas durranás lehetne, de félek ezt is elrontják a rossz termékpozícióval...
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Ha igazad van, akkor tudatosan csődbe akarják vinni a céget. Full hibátlan, méregdrágán gyártható Fiji, eleve nagy HBM hiányokkal küszködve... és eladják féláron ITX formában? Ennyire hülyék nem lehetnek.
Szerintem ezek a chipek úgy selejtek, hogy nem bírják a frekvenciát. Lehet csak 7-800 MHz-en mennek, valahogy így jött ki a gyártástech. Biztos lesz egy csomó vágott chip is majd később, de egyelőre ezeket próbálják munkára fogni Nano-ként.
-
Ren Hoek
veterán
Kicsivel kell olcsóbban adják a Fiji Pro-nál és kész is.
Aha, tehát mondjuk adják 160-170 körül? Egy 290X teljesítményt... azért ne feledjük még DX11-es korszak van és még az is lesz jóideig. Vagy te jószívvel megvennél 170-ért egy 290X-390X közötti teljesítményt?
Ennyire nem nagy szám a perf/watt. NV csak annyit csinált, hogy kihozta ugyanazt ugyanannyiért csak sokkal jobb perf/wattal.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Aha, tehát tesztfázis volt.
Csak én látom megint, hogy ez egy óriási elcseszett csődbe menetelős lépés volt? Mármint kiadni a kártyákat. Minek adták ki egyáltalán, ha korántsem voltak rá felkészülve?1. Kiadták júniusban a kissé szánalmas 3XX szériát, nagy promóval. Jó sokan csalódtak.
2. Kiadták a Fury-t, mint Overlocker's dream... amiből semmi sem igaz.
3. Kiadták úgy, hogy nincs meg hozzá a Win 10, DX12, a "csodadriver", és legalább egy ütős DX12 teszt
4. Kiadták Nano nélkül, és a Pro is késéssel,de még pont annyira, hogy minden szoftveres részről lemaradjon.
5. Kiadták Oculusra, de Oculus még nincs.
6. Kiadták úgy, hogy nem lehet kapni, és minden készlet az OEM-nek és a Facebooknak megy.
7. Kiadták sípolós pumpával HDMI 2.0 nélkül.Komolyan ezek után még a legvéresszájúbb AMD-s is 980 Ti-t vett az utóbbi pár hétben. Gyakorlatilag minden ponton elszúrták a startot, és az első benyomás megtörtént, innentől próbáld visszacsábítani a vásárlókat . Ki fogja újra letesztelni a kártyákat az új driverekkel feature-okkal? A tesztek már beleégtek az internetbe.
Ha halasztották volna a hivatalos startot szeptemberre-októberre. DX12, csodadriver, AOTS bench, Nano, Fury VR, Oculus EGYSZERRE. Na akkor ütött volna. Addig meg eltalálgattunk volna a Találgatós topicban... Esetleg levittek volna pár VR-es gépet a "titkos" Fury-val júniusban.[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Na akkor a "macska elvitte a szájában a top secret pendrive-t és a netkávézóban feltöltötte a zip-et" Gondolom Neked odaadják könnyen... Csak nem értem miért nem szivárgott akkor még ki
MOD: Gondolom GCN kód van még csak, NV kártyákon el se indulnának ezek
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Adott egy DX11-es látvány amit megcsinálnak DX12-re csak gyorsulhat szerintem. Minden GPU-n... Extrém különbségek csak extrém esetekben lesznek. Pl amikor sokezer egységet kell egyszerre szimulálni, ágyukat külön, minden lövés egyedi fény stb...
(#842) Petykemano: A 980 Ti-n is ugyan úgy megy az async shader és ott még elég jó sávszél is van hozzá... A bekötési szint miatt esetleg kicsit több CPU-t fog enni.
(#844) regener: Azért ez eléggé ON. A Fury-k egyetlen reménysége a DX12. Ha Fury-t vennék csak ezért venném...
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Venyera7 #854 üzenetére
Kicsit gondold ezt újra. 5,5 colon ez épp a használhatóság határa. Kb 55 colos tv-nek felelhet meg. Ha jó a szemed simán látni a csirkehálót, avagy a pixelrácsot.
VR-nél olyan 4K lenne az ideális szemenként... ez tényleg csak az elsô verzió.Nem lesz olyan nagy szám, tekintve, hogy csak a Fury-kon megy rendesen, drága móka. Lehet megy majd 290x/970-en is, de nem olyan fluidan.
-
Ren Hoek
veterán
Azért azt se felejtsük el, hogy egy jó OLED-es VR szemüveg 100K-ért kiválthat egy 7-800 ezres OLED TV-t "virtual cinema módban", amit még cipelhetek is. Persze ehhez lehet kevés lesz a szemenkénti 1080p... Ez csak egy felhasználási mód, de ott nincs hányinger/fejfájásveszély sem, és nem kell hozzá extra hw sem. Még ha a pároddal akarsz mozizni is, akkor veszel kettőt aztán szevasz. Illetve a Hololens szerintem még nagyobb durranás lehet, mint a Rift. Annak tényleg extrém sok felhasználási lehetősége van, és ott is ugyan ezek a technológiák kellenek szoftveres/HW téren is.
A 3D azért bukott meg, mert szinte alig ad valamit az élményhez. Sőt néha zavaró is. Amikor viszont benne vagy a jelenetben, az egy teljesen más élmény. Tényleg eddig csak a tech hiányzott alóla, különben elterjedt volna már, ez biztos. Azt pedig biztosan tudom, hogy ehhez az élményhez még nagyon sokáig szemüveg fog kelleni, feltéve ha nem akarod megműttetni a látóidegedet 10-20-30 éven belül nem nagyon reális egy ilyen műtét, úgy hogy ne vesszen oda a látás nagy %-a. Sajnos az emberi látóideg nem olyan mint a hüllőké, nagyon minimálisan tud regenerálódni. Persze mindenre lesz megoldás előbb utóbb
-
Ren Hoek
veterán
válasz #45185024 #964 üzenetére
Gondolj bele, egy Riftben 1080x1200-t kell kihajtani szemenként 90 FPS-el mondjuk egy Witcher 3 szintű grafikával a TELJES világot. Na ehhez kell a Fury VR. Egyébként meg ott a Gear VR, ami pl egy Samsung Note II telefon ARM prociján és GPU-ján futó játékot fog VR-ben tolni. Biztos szerényebb grafikával, de nem mindenhez kell fotorealizmus.
Ebből kiindulva a Hololens Augmented Reality szemüveg, oda meg eleve nem kell mindent kirajzolni, csak bizonyos tárgyakat, azt sem olyan hűdenagy részletességgel. Minecraft kockákat egy okosóra is kirajzol neked Oda feltehetőleg elég lesz egy telefonokba szánt ARM 4-8 magos proci megfelelő GPU-val, vagy valami speckó ASIC vagy FPGA a fejorientációhoz stb...Elfér egy pici szemüvegben is. Minden ami telefonon elfutó játék azt ki lehet nyomni AR-be is. Nem egy nagy ördöngősség... Ráadásul ezekbe ugyan úgy belehet építeni a Fury-ban található finomszemcsés preempciót és ilyesmiket.
Itt csak annyi a lényeg, hogy MOST a Fury tudja ezt tökéletesen és megvan hozzá a kapacitása, hogy kitoljon magából fotorealisztikus grafikát.
Mod: Meg pl én annyira nem is biztosan szeretném, hogy kimegyek éjjel WC-re, véletlenül fentmaradt a Hololens bekapcsolt Alien:Isolation-el, és rámtörve meghág egy 2 méteres Alien barnázás közben
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz 5ent1nel #969 üzenetére
Amit én is várok az első körben egy rakás techdemó és visszafogott nagy címek, amik mindenhol jól futnak. Ez a lehetőség most tényleg az utolsó és nagy dobása lehet az AMD-nek, mert a Fury-kat ténylegesen a DX12-re tervezték. Most szerintem orrba szájba kéne nyomniuk majd az iszonyú sávszélt zabáló async DX12 techdemókat, amik direkt Fiji GCN-re és HBM-re vannak kihegyezve játéktech és effektek terén is - úgy hogy a Maxwell2-ők köpni nyelni nem tudnának. Csak fogy az idő, ketyeg az óra és már elcseszték, mert ezeket minimum a Fury rajtra kellett volna kiköhögni.
Fordított helyzetben Jen-Hsun Huang nv CEO, már űrből vetítené propaganda-műholdakkal a DX12 techdemokat amiken a konkurencia megalázóan elvérzik. Addig sz.rakodnak még a végén, mire kijön a Pascal tényleg...
Vicc amúgy még, hogy ez NV-nek még jó is. Mire kijönnek az új kártyákkal, pont beérik a piac, és megint szanaszét tarolják és még validálva is van, hogy a régi Maxwell2-őt miért is kell lecserélni a userkének.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Ja, beírom YT-re hogy DX12.. és mi az első két találat? King of Wushu NVIDIA feltöltéssel, illetve ez:
Square Enix: Witch DX12
Ami 4 NV kártyán fut... besza-behu user szemmel.AMD oldalról meg van egy tech bla bla a New Era of pc gaming, egy Star Swarm videó, ami szerintem soha nem volt nagy szám... és az AOTS film, ami engem ugyancsak nem dobott földhöz.
Hiába csőd szélén vannak, akkor is fel kellett volna hozni low level API fejlesztőket, akik összedobnak egy ütős techdemót startra, ami Maxwell2-őn bedadog. Egyelőre nyoma nincs ilyennek...Mondjuk a Witch-re lennék kíváncsi, hogy futna mondjuk egy Fury X-en, ha optimalizálják oda is... Az mekkora demo lenne, hogy 4xNV kártya multiadapterrel, VS. 1x Fury-X ugyan azt tudja
-
Ren Hoek
veterán
Az megvan és várom is... de avatatlan szemeknek látvány kell, és nem egy sokezer egyséből és lézerekből meg rakétákból, meg mm pici külön forgó lövegtornyokból álló demo kell. Amúgy kicsit nekem olyan volt az a videó, hogy "mit is kell nézni?" Grafikai látványban egyáltalán nem nagy szám, nekem nem több mint egy DX9-es RTS. Egy avatatlan szem nem tud különbséget tenni eközött és mondjuk egy Total War: Attila vagy Supreme Commander között.
Persze én tudom, hogy mi van technikailag az AOTS mögött, és zseniálisnak tartom az új lehetőségeket az RTS iparban, csak ez szerintem senkit nem érdekel, mondjuk egy Witch-hez képest, ami után alsónacit kellett cserélnem, és az államat kerestem.
-
Ren Hoek
veterán
...de akkor ki fogja megvenni? Egy előzetesen is 290X teljesítményt mondjuk 80K-val drágábban?
Vagy másképpen egy tuningolt 970 teljesítményt kb olyan fogyasztással, de sokkal drágábban?Nano-nak 120-130 körül lenne jó piaca... Illetve ha kiderül mit megy DX12-ben. Ha ott aláz akkor lehet többért adni majd 1-2 év múlva. Amíg nincs kint DX12 játék amiben alázhat, addig nincs értelme megvenni, főleg pici ref hűtővel.
-
Ren Hoek
veterán
Ne, mert elüldözöd az egyetlen hazai Fury tulajunkat, pedig már beszámolókat és DX12 teszteket szeretnék olvasni
Nincs mese extrém DX12-ben kell virítani a struktúra alapján. Ha még tényleg 1 év még az nv válasz, akkor ki kell használniuk. Papíron nem biztos, hogy kihajtjuk a képességeit... de legalább tudjuk, hogy ott az erő Használtan 80K-ért jó vétel lesz, mondjuk 290X/970-ről váltva.
-
Ren Hoek
veterán
Majd fognak, meglátják AOTS-ban sokkal gyorsabb lesz mint 980 Ti és már cserélik is a buta Maxwellt [Irony off]
Nem amúgy, viccen kívül... Fury AOTS-ban alázni fog minden létező kártyát a sávszél és async miatt. Főleg egy 8 magos procival a skálázódás miatt. Itt szerintem egy FX-el jól mehet majd a dolog... Asszem 64 magig skálázódna rendesen. (Viszont FX-ben meg nincs IGP, szóval a multiadapter is érdekes móka lesz AOTS-nál így) Az más kérdés, hogy egy 2009-es éveket idéző grafikájú RTS-ért senki nem fog Fury-ért rohangálni a boltba.
Esetleg rávilágít, hogy a 2-3 év múlva megjelenő játékokban milyen jól helyt fog állni. (Mikor már a piac is felkészült)
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Yllgrim #1158 üzenetére
Ezt mondjuk nem értem... Azért ilyen a színvonal, mert semmi pozitív dologról nem tudunk beszélni a találgatáson kívül.
Ha írnának ide, akkor bebizonyosodhatna, hogy egy tökjó kártya a maga módján, és akkor máris meglenne a téma. Szerintem senki nem szarozná le a kártyájukat, ha jönnének házi tesztek, videók a hangról, tuninglehetőség, BÁRMI... a zöldmájúak is megköszönnék az infókat szerintem. Vagy szégyelli valaki, hogy Fury-t vett mert nem megy úgy mint várta? Hát akkor le lehet ezt is írni, ez is tapasztalat.
Pl azt az új DX12-nek nevezett UE4 demo-t le lehetne futtatni legalább. VS. egy 980 Ti-n is, máris lenne miről beszélni.
-
Ren Hoek
veterán
Hagyjátok má' szegény srácot, hadd élvezze kicsit a kártyát, amivel szeretné én megőrülnék, ha fánkoznom kéne szabadidőmben...
Inkább az érdekelne, hogy akkor egy i7 2600K mennyit pörög játékok alatt Fury mellett? Azért még mindig jó procinak számít. Gondolom meg van rántva rendesen...
PS.: és lásd, hogy megjött az első Fury tulaj, "Mi a zöldvérűek" is tök normális hangnemben érdeklődünk milyen a cucc. Nincs itt trollkodás
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz 5ent1nel #1217 üzenetére
Ja mert arról volt szó, hogy színvonaltalan nv topic lett, és emiatt nem írnak ide a tulajok. Nem is kell ezen csodálkozni, kicsit olyan érzés, mint a szocializmusban trabantra várni, vagy hogy bekössék a vonalas telefont
Nekem zöldvérűként köv kártya használt Fury Pro van tervbe véve , ha beáll a Ft-EU árfolyam 150K -ig max elmennék érte. Csak bosszant, hogy alig van kártya és alig van eladás, így használt se lesz(PS.: Láss csodát, mindenki normális hangnemben beszélget, és a többség nem is zöldvérű, csak egy jó kártyát szeretne mindegy melyik gyártótól. )
-
Ren Hoek
veterán
válasz Petykemano #1242 üzenetére
Meg az várható, hogy a TIER3 miatt fordul a kocka, és az AMD kártyái igényelnek majd kevesebb procit, ha csak kicsivel is. Jöhetne már a teszt
-
Ren Hoek
veterán
DX12-őre pont ideális. Sok SP, alacsony frek, hatalmas sávszél. Az is lehet, hogy bizonyos esetekben úgy mehet, mint a Pro. Viszont ezen esetekben már úgy fog menni mint fánk alatt... pörögni fog az a kis venti
Meg kérdés, fizetnének-e a userek a még meg sem jelent DX12 játékokért.Abu azt mondta a kiadásra már lesz egy csomag, HW-SW együtt. Win 10 már kijött, tehát valami DX12 content kellene már csak, amin megmutatják mit tud.
Ha kijön, és leteszteli 10 újság DX11-re, akkor kutya se fogja venni.[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Kitudja mire értették, lehet DX11 átlagra, vagy nyers adatokra, vagy DX12-re stb... Én arra tippelek, hogy DX11-es játékokra gondoltak, hogy az alatt megy egy 290X/970 szintet. DX12-ben meg úgy is abszolút minden játék és kódfüggő. Eleve a GCN 1.2 és a HBM miatt máshogy viselkedik a két GPU. Volt róla szó, hogy meg lehet írni egy programot, hogy keveset fogyasszon, vagy hogy gyorsan fusson extrém kihasználtsággal.
Simán lehet, hogy bizonyos játékban majd 290X szintet hoz, máshol meg Fury Pro-t.DX12-vel alapból (szerintem) nem lesz egyszerű tesztelni a kártyákat és különböző architektúrákat majd Egyre nehezebb lesz egy adott kártyára általános átlagteljesítményt megadni...
-
Ren Hoek
veterán
válasz #45185024 #1324 üzenetére
Kár, hogy a Gigának nincs Fury Pro-ja WF3-al. Igazából én azért nem vennék Sapphire-t, mert csak 2 év gari van rájuk. Hiába takaróznak azzal, hogy kevesebb a meghibásodás is (ez mondjuk csak urban legend) de amikor szeretnéd eladni és 3 hó gari van rá, és nem 1 év 3 hó, akkor felmegy az emberben a pumpa. Ilyen árú kártyánál nem szabadna 2 év garival megvenni szerintem.
Ez van a használttal is... megvenném 1 év múlva használtan, és már alig marad rajta gar. Anélkül meg szerintem nagy hiba használtat is (max nagyon jó áron)
-
Ren Hoek
veterán
Egyelőre szerintem nem is lesznek custom hűtők. Semmi rumor nincs róla... Tehát egy 970 ITX hangjára kell számítani. A tuning amúgy érdekes dolog lesz DX12 alatt. Eleve Fury X is throttlingol Furmark alatt, és gyakorlatilag minden kártya vissza fogja venni az órajelet, ha egy olyan játékba fut ami pl fánk szintűre terhelné a GPU-t, annyival jobb a GPU kihasználtsága.
Ilyen tekintetben a nagyobb chip alacsonyabb frekvencián elvileg többet ér max kihasználtsággal, mint egy 1500 MHz-es boost alig kihasználva.
Itt csak az a kérdés, hogy egy kártyát mire vesz majd meg a gazdája. Még nagyon is DX11-ben élünk, meg van rengeteg olyan játék is, szóval oda is kell(ene) a teljesítmény. Viszont fél-egy év múlva custom hűtővel egyedi nyákkal szerintem a legjobb DX12 kártya lehet és megéri a plusz pénzt.
-
Ren Hoek
veterán
válasz Malibutomi #1333 üzenetére
Mármint ha rám gondolsz, én sosem hülyéztem le. Szerintem közülünk ő ért a legjobban a témához, csak a piac lehet nem mindig úgy alakul, ahogy a jósgömbben meg van írva.
A Furmark terhelés pedig 1000%, hogy csak bizonyos esetekben, játékokban lehetséges...alapvetően, sokkal jobban ki lehet használni erős async esetén... de ez már a fejlesztőn múlik. logikusan ilyen szélsőséges esetekben többet ér alacsonyabb frek, de több párhuzamos egység.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
4K felettire én is ezt mondom, de 4K viszont kelleni fog. Néztem az 55 colos FHD OLED tévét, és baromira látszott a csirkeháló. OLED fekete ide vagy oda, a mellette lévő 4K-s TV-k alázták ilyen téren... 55 colra kell már azért.
Monitorra én sem tudom szükséges-e, szerintem én is csak szemüvegben látnámAz fix viszont, hogy kellenek erős hw-k a közeljövőben... különben necces lesz a 60 FPS játékélmény...sőt ha valaki rá van kattanva a 144 FPS-re és azt szokja meg, akkor már nem tud többé visszaszokni.
-
Ren Hoek
veterán
LG WRGB OLED-et bizony lehet látni nagy csirkehálóval, bőven 2 m-en túlról is. LCD-nek más a mátrixa, annál igazad is van. Összehasonlítottuk.
Aztán lehet az egész OLED TV dolog kuka project nálam, mert egy Oculus 4K Riften sokkal jobb lesz mozizni virtual cinemaval. (Meg olcsóbb is lehet sokkal, mint egy 55 colos TV) Már csak egy Fury Pro kell hozzá Virtual mozinál is kellhet a finomszemcsés preempció, hogy ne hányjak be virtuálisan
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
-
-
Ren Hoek
veterán
válasz #45185024 #1959 üzenetére
Terhelve, nyáron, 30 fokos szobában azért megnézném... ez idle videó egyelőre... Kicsit én nehezen hiszem el, hogy kitolt power limittel 200 Wattot meg tud emészteni ez a kis propellerke könyvtári hangossággal.
Amúgy szerintem összecserélték a két GPU-t véletlenül gyártásnál Ezeknek kellett volna mennie a Fury Proba, jó kis custom hűtéssel...
A vágott meg a Nano-ba olcsóbbért.[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
... de miért jó amúgy az NDA szegés miatt szívózni? Gyakorlatilag ingyen reklámot dobnak ki a kukába, ahelyett, hogy adnának mindenkinek kártyát OEM helyett... Most ki akar lábalni a csőd széléről az AMD, vagy durcás kisfiúként duzzogni az NDA-n, amit mindenki nagyívben lesz.r.
-
Ren Hoek
veterán
válasz TESCO-Zsömle #2038 üzenetére
Pont, hogy a rendőrségnek és a bíróságnak kéne ezzel foglalkozni. Pereljék be aztán kész... (de szerintem örülnek, ha a termékeikről beszél valaki és szivárogtat ) Ettől még kaphatnának kártyát tesztelni.
Nem csak egy oldalról van szó, hanem egy rakásról. Minél több review a lényeg, nagyobb minta ha épp venni akar valaki valamit... illetve vannak kedvenc oldalak, nekem pl a TPU.Persze nekem édesmindegy hogy duzzognak és játsszák a sértődött kisfiút, akinek kibeszélték a lányok a kukiméretét Komoly számokban mérhető marketinget dobnak ki szerintem a csőd szélén. A csapból is a Nanonak kéne folynia, már ha be akarják bizonyítani, hogy csináltak valami maradandót.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz #45185024 #2043 üzenetére
Igen, engem is az bosszant, hogy valamiért az utolsó pillanatban kitalálták ezt a luxus mini csúcskártya agymenést, pedig konkrétan pár hete még arról volt szó, hogy kapunk egy kártyát 290X szintjén kb. Nano-t nagyon sokan várták, mint akár cserelehetőség is NV-ről, ha tényleg jó DX12-ben és a vr preempció is megy. Na de késő bánat.
Továbbra is jöhetne egy erősen vágott, selejt Fijiből termék, 120-140K környékére...Egy még jobban vágott meg 80-100K-ért. Egyelőre még csak rumorban sem hallottunk ilyenről sajnos Persze a csórikáméknak, akik "csak" 80K-t tudnak kiadni jólesz a 3XX is még sokáig.
-
Ren Hoek
veterán
válasz Yllgrim #2046 üzenetére
Az a bajom, hogy rebrand és kazán. Aki hozzászokott a 970-hez, az nem akar többé kazánt, hanem jó perf/watt Nano-t, de legalább ugyan ilyen hőmennyiséget. Teljesen mindegy nekem milyen hűtőt raknak rá... a szobában végzi a hő - még 970 is fűt valamennyit...Újonnan most már se Maxwell2-őt, se 390/390X-et nem fogok venni az tuti. Eljárt felettük az idő. Ha esetleg VR-re adnám a fejemet, oda ugyan úgy nem lesz jó akkor már a 390X sem. Potenciális cserevásárlót vesztettek el, ha nem jönnek ki vágott nép-Fijikkel.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Realme GT 2 - aláírjuk
- BestBuy topik
- Path of Exile (ARPG)
- Politika
- Blu-ray lejátszók
- A nagy Szóda, Szódakészítés topic - legyen egy kis fröccs is! :-)
- ASUS routerek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Bontatlan RADEON RX 6600 8GB / RX 6700 XT 12GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- ASUS TUF RTX 3070 8GB OC - eladó!
- Gigabyte Gt 730 2GB GDDR5
- ASUS GeForce GTX 1060 OC 6GB GDDR5 192bit (ROG STRIX-GTX1060-O6G-GAMING) Videokártya
- AIO Vízhűtéses RTX 2080 SUPER ?? Igen!! Igazi kuriózum eladó csak nálam!!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs