Új hozzászólás Aktív témák
-
Laja333
őstag
válasz Malibutomi #271 üzenetére
Sejtettem, hogy ez lesz. Néhol még az X-et is lehagyja.
Ennek már nem hullámzó a teljesítménye. Ahol a Fury X egyébként jól szerepel, ott a Fury épp mögötte van. Ahol viszont rosszul teljesít az X, ott továbbra is tartja magát a sima.Mondjuk nem tudom, hogy elírás-e, de elég gáz:
"AMD’s Radeon R9 Fury X and Fury were both tested using Catalyst 15.15 Beta"
Tehát nem fogható arra a teljesítmény nem-ingadozása, hogy ez már 15.7-el lett tesztelve.Inkább kivárom a TPU tesztet, W1zzard újramérte a Fury X-et is 15.7-el...
-
Laja333
őstag
Ezek csak a kiemeltek, mivel ezekhez a játékokhoz valószínűleg külön készült valami optimalizálás. Maga a Catalyst egésze egy új branch (14.500-ról átálltak 15.200-ra.), ami egy általános teljesítmény-növekedést hoz magával.
Egyébként hihetetlen (és szánalmas), hogy ennél a kártyánál is (ami tényleg jól sikerült) megy a károgás a zöld oldal felől. Ebből látszik, hogy az esetek többségében nem a termékkel van a bajuk, hanem a vallási meggyőződés a fő csapásnyom.
(#405) Crytek Erre jön a már rongyosra használt mondat: és persze addig a másik oldal csak ül, és nem fejleszt semmit...
[ Szerkesztve ]
-
Laja333
őstag
Hát nem tudom, NV oldalon elég sokáig mantrázták a pre-DX12-es StarSwarm tesztet, ahol a Geforce-ok jelentős gyorsulást tudtak felmutatni. Mindig azt hoztátok fel ellenpéldának, ha szóba került a Radeon DX12-es gyorsulása. Most, hogy NVidia nem gyorsult meg már "nehogy már bármint is elhiggyetek". Ennek azért nagyobb a reprezentatív értéke, mint anno a StarSwarm DX12-nek volt.
-
Laja333
őstag
Sajnos nem az enyém, de jópofa.
Nano CF mini PC.
-
-
Laja333
őstag
Igen, ez lenne a Nano értelme. Jó teljesítmény, alacsony fogyasztás, kis méret. Csak az ára van kicsit túllőve. Egyébként ha vettél volna egy Fury Pro-t, nem lettél volna ugyanott teljesítmény+fogyasztásban? Ha fps lockkal játszol az sem boostolt volna fel, és akkor a fogyasztás is hasonló lenne mint most. Csak olcsóbban.
-
Laja333
őstag
Elég furák ezek a grafikonok.... A 380X veri a 290x-et?
380x review szerint nem. Óvatosan a wccftech-el. -
Laja333
őstag
válasz Malibutomi #3338 üzenetére
Hagyd, fölös. Se az "up to"-t nem értik, se az akkori teszteket nem látták.
-
Laja333
őstag
válasz daveoff #3916 üzenetére
Ebben egyetértek. Én is dobtam egy hátast, amikor játék közben kaptam egy üzenetet, hogy nincs elég lemezterület. Mire?!?!
És akkor láttam meg, hogy van egy pár giga gameplay felvéve, ráadásul a mikrofon által fogott hangokat is felvette.
Le is töröltem a francba. Nem szoktam gameplayt felvenni...
Új hozzászólás Aktív témák
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Yettel topik
- Vallás
- Politika
- Anime filmek és sorozatok
- GoodSpeed: SAMSUNG Galaxy Buds FE (SM-R400NZAAEUE) a 9 éves SONY SBH20 utódja (nálam)
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Győr és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- MSI GTX 1080 OC AERO
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte AORUS MASTER RX 6800XT 16GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- MANLI GeForce GTX 1660 Gallardo
- GIGABYTE RX 6700 XT 12GB GDDR6 AORUS ELITE Eladó! 102.000.-
- PowerColor RX 6800 XT Red Dragon 16GB GDDR6 256bit - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!