- Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
- Indiában gyárt Google Pixel mobilokat a Foxconn
- Hong Kong is bezáratja az ingyen kriptopénzes Worldcoint
- Fellebbezett az EU-ban az Apple, amelyet kongói botrány fenyeget
- Leszavazta az ötleteket az Amazon, de jöhet az AI-alapú, havi díjas Alexa
-
IT café
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz jokeph #87700 üzenetére
Érdekesek. A korabeli nyilatkozatok szerint a K6-2 a P2 ellen, a K6-III pedig a P3 ellen indult. Összesítésben a tesztem szerint az 500@550 Katmai nyer a 400@617 K6-III ellen, de van olyan teszt amiben az AMD jobb.
A SlotA- val kezdődött az igazi teljesítmény AMD részről, a Pluto már partiban van egy átlag P3- al, a Thunderbird már minden téren erős, aztán az AthlonXP meg ár-teljesítményben jóideig ász. Majd a későbbi P4- ek magasabb órajele, tuningolhatósága nyer. Pld már a D0- ás 3GHz- es Prescott is @4GHz- re képes. A Barton a méréseim szerint @2315- ön még picit jobb a @3300- on hajtott Prescottnál, de 4GHz- re téve az Intelt, már nincs verseny.Mindenesetre nekem az S7/SS7 kedvenc, de a BX is. Utóbbi probléma-mentesebb, az előbbi meg különleges. De az SS7 is belőhető stabilra, csak tudni kell mit hogyan, hardveresen és szoftveresen is.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
nagyúr
válasz DarthSun #87701 üzenetére
Anno nem benchelgettünk, de LAN party-n egyértelműen nyerő volt a 3 GHZ-es P4 NW-m (2003-2006).
Előtte a SLOT1-es PII 450-re sem volt panaszom.
A cimbi 1000-es Thunderbirdje is jól futott, nem is cserélte volna még le, csak olyan játékba futott bele, ahol a CPU utasításkészlet szinten problémás volt, valami hiányzott belőle.
A 2 GHZ körül futattható Bartonok nagyon hasítottak, ez még megvan, és árban sem voltak rosszak, a P4 NW megjelenése jó hatással volt az árazásukra, igazi aranykor volt.
Poénos volt látni, hogy a K6-2 450 (asszem) procis gép SD ramokkal ugyanazzal a VGA-val játékban nem igazán maradt el a P4-es 1,7-es Willamette Celeronos géptől (sulinetes szörnyeteg volt, Matsonic lapban).RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
válasz jokeph #87702 üzenetére
Igen, az Általad leírt korszakban elég dinamikusan változtak az erőviszonyok.
A Willamette Celeron nyilván felejtős kategória, itt inkább a 256k cache- s P4 Willi, ami már jobb volt, bár azért azt csodálom hogy a 450- es K6-2 képes volt megszorongatni.
Én kicsit tovább vittem a fonalat, a Barton már a nagyobb P4- ek ellen vonult :A 3 test probléma nem megoldható.
-
nagyúr
válasz DarthSun #87703 üzenetére
Ha kibencheltük volna, valszeg a Willamette nyer, de amikkel játszottunk ott nem volt érezhető hogy jobb lenne. A Willamette-s gépben 1 modul 256 MB DDR333-as ram volt, de a proci miatt csak 266-on futott, így papíron ez SD133-nak megfelelhet talán. a VGA GF2 MX 400 64 MB 64 bit volt, Inno 3D.
A Matsonic lap amúgy valami nagyon belépő cucc volt, meglehet visszafogta a CPU-t.
A K6-2 450-es lapjára már nem nagyon emlékszem, talán ALI chipsetes volt, 2*128 MB SD133 ramokkal - hogy mennyin mentek valójában, arról nincs emlékképem.s754-es tesztpadom: él bennem a gyanú, hogy az AGR slot drótozása miatt az AGP-s VGA-k sima PCI busz sebességgel mennek, legalábbis a valódi AGP x8-tól messze vannak, pedig az AGP x8 sebességben tudja a pci-e 1.0 x8-at.
Hogy nem áll rendelkezésre a teljes sávszélesség, azt már most látom.
Szóval, olybá tűnik, hogy megy-megy az AGP-s VGA, de a maga korában is ez inkább arra volt jó, hogy nem kellett rögtön lecserélni a meglévő AGP-s VGA-t egy PCI-E VGA-ra.
A PCI-E VGA-k szépen mennek benne, x16-on kapcsolódnak, az egész rendszer indulása is gyorsabb mint AGP-s VGA használatakor.A VIA880-as és az Alive Dual Esata II Asrock lapokon valódi AGPx8-as slot van, a VIA 880-on a pci-e slot 1.x x4-es, a másikon viszont az is fullos x16-os.
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
nagyúr
Ha te mondod.
BX440-el nem volt szívás, ez volt az első PC-m alapja.
Egyszer kellett vele játszadoznom W98/ME alatt, amikor telepakoltam bővítőkkel, XP-nél már ez se volt probléma.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
válasz jokeph #87706 üzenetére
Kikísérleteztem SS7 esetén is, Via/Ali- val is, a telepítési folyamatot, driverezést. Korábbi hozzászólásban össze is szedtem javaslatként. Atomstabil, másképp a cikkem sem jöhetett volna létre, alá van támasztva hiteles képmentésekkel.
A próbálkozókat az ajánlás nemigen érdekli, ahogy észrevettem. Korábban és később is jöttek hsz- ok, melyekben a telepítési módszer fail, aztán segítség kérés, ismét ajánlás, ezt megint figyelmen kívül hagyják, aztán kitépik a hajukat és feladják.A 3 test probléma nem megoldható.
-
félisten
-
nagyúr
válasz DarthSun #87707 üzenetére
Első szériás s462-es lapokkal játszogattuk anno, a ramokra piszok háklisak tudtak lenni, akár SD akár DDR ramos lap volt, nForce 2-vel ilyen gondom nem volt, kiforrt cucc volt.
Az all-in-one driverezése meg mindig is tetszett.#87708FoxiestFox: ebben is van ráció.
Az általad írt driverezési sorrend nekem mindig bejött, viszont némelyik konfignál ha nem volt minden driver után újraindítva a gép, az tudott szép dolgokat produkálni.
Ezek után az nForce2 all-in-one driverei megváltás voltak.[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
válasz FoxiestFox #87708 üzenetére
A korabeli driverek úgy 2000- ig jók, hiszen korábban sem volt gond velük. Bár az ALi-NVidia pároshoz már kell a sokkal későbbi moddolt ALiAGP, de azt tudtuk már ezer éve hogy avval problémák vannak. A régi ALiAGP- vel is megoldható, csak macerásabb.
3DM2000 csontra fagy, a 2001 meg kidob mindegyik chipsetnél, ha nem a megfelelő driverek vannak fent. Hasonlóan a gamek is problémásak lehetnek.
A gond a naptárazással van, ha valaki ragaszkodik a hardver korában kiadott driverekhez.
Meg a sorrend, a chipset előtt kell a DirectX
Olyan is van aki nem másolja a telepítőt vinyóra, egyből CD- ről, had menjen, aztán belegabalyodik a folyton visszakért cab fileokba.98 stabil, így az SS7- en telepítve is. Bizonyítja a BX is, ahol nem szükséges a furmányos telepítés, ha rosszul van telepítve, akkor is megy.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
félisten
-
válasz jokeph #87709 üzenetére
A 462 már kissé más. Van valami lapom, a neve most nem ugrik be, DDR és SD foglalat is van rajta, tesztelgettem is vele régebben, stabil volt. A CPU frekiket tudtam viszonylag nehezen belőni, de sztem még kevés volt a tapasztalatom avval a lappal.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz user12 #87713 üzenetére
Visszakerestem, ECS K7S5A a lap, Cheepobios- al, megvan most is, elcsomagoltam. Itt a kiválogatott arzenál hozzá. Az első procikkal még bénázgattam, aztán a 3000+ MBartonnal már egész jól megy.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
arn
félisten
válasz jokeph #87706 üzenetére
A ss7 platform a maga koraban egy remalom volt a bugjaival, most lehet a platformnal evekkel ujabb driverrel minden szuper, de ez a korabeli felhasznaloknal eleg mely nyomott hagyott. Meg ha fut is, akkor is joval lassabb az fpu miatt, a 3dnow tamogatas meg olyan amilyen, kevesen gyujtogettek anno mindenfele patcheket. Egy tuningolt celeron nem csak olcsobb, stabilabb de gyorsabb is volt altalaban.
Retrozasban lett ritkasag amiatt, mert anno kevesen vettek, es keves maradt belole
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
nagyúr
Ezt így értem.
Tényleg kevés van belőlük, s370/s462-őt a mai napig lehet találni elég könnyen.
A nép számára véleményem szerint az s370/s462-es cuccok hozták el a már megfizethető és mégis használható PC-ket, azaz kb. valahol itt lett a PC "tömegcikk", legalábbis itthon.s754 MSI K8N NEO 3 hybrid lap: az AGR slotban most már látom, hogy tutira nem futnak ki rendesen az AGP-s kártyák, GF2 MX400/Radeon 7000-től GF7800GS/ATI HD3870-ig jó pár VGA-val nyaggattam.
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
nagyúr
s754 platform elcsomagol, s462 újra elővesz, Soltek Barebone gép képében, nForce2 forever.
Úgy néz ki, a régmúlt balesete (haver fordítva dugta rá az IGP kivezetésére a monitor DSUB csatiját, csak az egyik csatit vágta haza) a másik csatin minden ok a GF4 MX 32 MB SDR IGP.#87716 hsz-ben javítás: nem HD3870, ez pci-e.
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Egyáltalán nem lassabb az FPU, csak hiedelem ez is. Pld már sokszor linkeltem hogy még a Cyrix M2 is lenyomja a P1/233- at. És nálam a főbb teszteknél, hiteles képmentések vannak időbélyegzővel, Nálad ezt nem látom. Tegyünk végre erre a vitára pontot, ha prezentálni tudsz hasonlóan hiteles mentéseket, időbélyegzővel, akkor elhiszem a véleményedet, addig természetesen mindenki azt hisz el amit akar.
szerk : pld az is érdekes hogy Nálad a GeF2 csúcskártyák lenyomják a GeF4Ti4200- at, ez elég hihetetlen...
[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
arn
félisten
válasz DarthSun #87718 üzenetére
Persze, meghamisitottam az osszeset, hogy megtevesszem magam es benneteket.
Nezz meg akarmilyen benchet akarkitol. Eleg egy vgas sw render quaketesztet futtatni, ott jol latszanak az fpus gyengesegek.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
envagyok
veterán
Érdekes eset, hátha tudja valaki a megoldást.
Asus p5n32-sli deluxe alaplap érkezett tegnap, csak pentium 4 éa D processzorokat fogadó, intel nforce 4 x16 chipsetes lga 775 lap. Pentium 4 640 volt benne, de próbáltam Pentium D 945-el is.
Indul, nem fagy, stabil, de lassú.
Egyszerűen órákig tart minden, a vga drivert kb 2 óráig telepítette. A windows gyári zenéjét elvezhetetlenül lassan játssza. Viszont a cpu-z szerint 3.4ghz-en fut a processzor, és az Aida is jó cpu és memória benchmark értékeket ad, csak iszonyat sokáig tart.Találkozott már valaki ilyennel?
-
-
-
Czo
őstag
válasz DarthSun #87722 üzenetére
En sehol nem latok ilyet. Az egesz SS7-re irta. Nekem az SS7 egy remalom, az elmekezetemben. Abban az idoben katasztrrofalis stabilitasu driverek voltak, foleg a borzalmas kompatibilitasu AGP/GART illesztok vertek ki a biztositekot, a P2 vonalnak pedig nyomaba se ert a teljesitmeny. Nezd meg pl. a videokartya drivereket. A gyenge FPU miatt, amig nem jott ki a K6-2 es nem kerult az nVidia Detonatorba 3DNow! support, addig lenyegeben csigalassu volt a TNT. Nem veletlenul varta minden SS7 tulaj egy emberkent, a 3DNow! patcheket a jatekokhoz/driverekhez.
-
envagyok
veterán
Most hogy így ennyit beszélünk az AMD K6 szériáról, beugrott hogy nekem is volt.
Kb 82-84 között lett c64-em, azt imádtam, középsuliban 89-93 között XT AT gépeken tanultunk, pc speakerrel játszottunk pac-mant, meg az orosz tetrisf az c64 után visszalépésnek tűnt, nem is foglalkoztatott a téma (most azért normális hardver/zenei háttérrel azért nekifutnék annak a korszaknak, azért is s sok midis kérdés)..
Kb 98-99 körül vettem az első pc-m, ha jól emlékszem expressz újsághirdetésből.
Na abban valami k6 proci volt, meg valami s3 vga.
Nagyon nem vágtam a témát, az eladó szerint mindenre jó volt.
Hát nagyon gáz volt, állandóan újra kellett telepíteni, mindig volt valami gond vele. A játékok is diavetítések voltak. Nem sokáig maradt, hamar eladtam, aztán egy Abit Slot1 lap, cerkával szépen tuningolva, geforce 256-slal.
Felüdülés volt az ss7 után.
Tényleg Arn, te nem Szabadhegyi voltál? Nem volt Amiga 500-asod? -
Nem az akkori állapotot kell nézni, ezt hangsúlyoztam a cikkben is. Itt most minden egyes retro hardvernél az a lényeg, hogy a mai állapotok szerint mit lehet kihozni belőle, a többi teljesen mellékes.
És nem vagyok egyedül, pld MDJ is overkill lapokban hajtja a retro VGA- kat.
Kit érdekel hogy mi volt 2000 előtt, a ma számítszerk : ja, nem-nem, többször is leírta korábban hogy a 233MMX gyorsabb a 333- as AMD K6-2- nél is...abszurd, noncensz.
A TNT meg egy förmedvény volt, avval amúgyis minden csigalassú, cserébe a képe is csapnivaló.
[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz envagyok #87725 üzenetére
Nem jól volt telepítve. De tény hogy ígyis-úgyis a BX gyorsabb, stabilabb, ezt nem vitattam sosem, ha visszaolvas bárki.
Csak a hócipőm teli van a valótlan állításokról az SS7- ről, tessék kipróbálni, és hasonló képmentéseket betenni ide...Pont...Slussz.
[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
frescho
addikt
válasz DarthSun #87727 üzenetére
Én már mértem. Nem csináltam printscreent minden beállításról, aki nem hiszi járjon utána. Mindenesetre a K6-ot sokszor felül, míg a Cyrixet alul szokták értékelni, főként az árak ismeretében. Azért fontos az ár, mert a Círix annyival volt olcsóbb bárminél, hogy sokkal magasabb besorolásút lehetett belőle venni, mint Intelből. A K6-ból meg az III vagy 2+ generáció már akkor jött amikor ott volt a sokkal stabilabb, jobban húzható és ezzel együtt gyorsabb Intel.
Szóval a végső megállapításom tartom, bár volt internet már akkor is, az infót összegereblyézni sokkal nehezebb volt az SS7 stabilizálásához: "A legnagyobb gond a platformmal van. A Windows, chipset és VGA driver Bermuda háromszögben könnyű elveszni még XP alatt is. Finoman fogalmazva nem zártam a szívembe. Linux alatt viszont hasít a gépezet."
https://frescho.hu
-
válasz frescho #87728 üzenetére
Olvastam anno, jó cikk ! Nekem annyi volt a haszon az akkori másodgépemnél, hogy nem kellett alaplapot vennem. A K6-2+- t occsón megkaptam, cseréltem a sima K6-2- őt(jóval gyorsabb a plusszos). BX- es lapot meg horribilis áron adták még nagykerben is(mondjuk akkor is pillanatnyi pénzzavarban voltam már, meg még úgy 10 évig ) . Plussz még P-II vagy P-III proci is kellett volna...
Összefoglalva : nekem csupa jó tapasztalat, emlék.
Meg amúgyis a topic névadója, úgyhogy
Annó rákerestem a K6-III- ra, így keveredtem a topicbaA 3 test probléma nem megoldható.
-
arn
félisten
válasz DarthSun #87726 üzenetére
Ilyet sem irtam. Nyers fpuban a k6-2 333 alig gyorsabb, mint a p233mmx socket7ben, ss7ben gyorsabb rammal es agpvel jobb lenne, de cserebe egy csomo gond van a korabeli agps driverekkel, es egy evvel ujabb platformrol van szo, amikor mar a bx+p2-400+ volt az ellenfel. Korhu konfignal, egyedul a v3at pakolnam k6-3 melle erdekesseg keppen, mert ott nem lesz gond, de egy korabeli p3hoz kepest eleg verszegeny.
Amugy ha kiveszed az idofaktort az egesz kepletbol nem lesz viszonyitasi alapod, es nem fogod megerteni anno valami miert volt nepszeru vagy sem, es miert hasonlitottak valamit a korabeli tesztekben ossze dolgokat - mert egyszeruen ezek alltak rendelkezesre abban az idoben. De ezt mar sokszor atbeszeltuk, en mast keresek a retrozasban.facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz frescho #87728 üzenetére
A cyrix 6x amikor megjelent nem volt olcso, dragabb volt, mint az azonos orajelu pentium. A legtobb jatek jobban is futott rajta, de ugye az oemeket nem erdekeltek, a usereknel meg mire elterjedt (97+), addigra beleptunk az fpu korszakba, es az alapjan iteltek meg. De 96 nyaran a gp2 veszettul futott rajta.
Lehetett ra kesobb is olyan kodot irni ra, ami pentiumon vagy fele sebesseggel futott, de nem ez volt a mainstream. Csinaltunk is ra teszteket anno, egyik baratom pedig beletett egy benchet az egyik demoscenes 64k introba erre, a listamban “nts” neven talalod. Az elso 133as 6x is gyorsabb, mint egy 233mmx.
A k6 jobban tartotta magat, de orajel elonye nem igazan volt a pentiummal szemben az elejen 97ben, az fpu meg szinten gyengebb volt 1:1. Az olcso celeronig erdekes lett volna, de addig meg rohadt draga volt, ami vmi elonyt tudott felmutatni. Az elerheto dbok szinten lassabbak voltak a tuningolt mmxel szemben, teszteltem 98ban.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
nagyúr
válasz envagyok #87731 üzenetére
Tégy bele egy C2DE4xxx/6xxx-et, ha W7-el akarod nyúzni -ezt benéztem, az SE támogatja ezeket.
De én feltennék előszőr egy jó XP-t.[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
user12
őstag
-
ityam
senior tag
válasz user12 #87739 üzenetére
Én is a tárra gyanakodnék. Vagy a drive vagy a vezérlő. Szóval én sorban: másik kábelre, másik portra raknám a driveot, aztán másik driveot próbálnék, majd végül egy külön PCIos sata/ide kártyát raknék be.
A drive lassúság magyarázza a lassú drivertelepítést, illetve minden lassú betöltést. Ha a CPU bench normális értéket mutat, az rossz drive kezelésnél természetes.[ Szerkesztve ]
-
envagyok
veterán
Ezeken túl vagyok.
Van egy xp/7/10 tesztrendszerem, ami szépen elfut mindenen ssd-n, azzal is csinálta.
Amikor egy másik ssd-re próbáltam usb pendrive-ról telepíteni, az usb-ről is iszonyat lassan bootolt.
Kábelt, portot is próbáltam többet, illetve keresztteszteltem, kínomban a penről egy másik 775 lappal telepítettem a win7-et első felmásolásig, újraindításnál visszaraktam, ott fejezte be.
A lassú zenelejátszá a gyanús. -
frescho
addikt
Ne csak a közvetlen megjelenést nézd, vonatkoztass el az egy korú alkatrészekből épített gépeidtől. Főként azért se, mert az MX-szel lett igazán jó alternatíva. Az elején meleg volt, az L meg viszonylag rövid ideig volt élhető. Azonos órajelnél az MX már simán tartja a lépést az Intellel. Az árlista bár 98 januári a Pentium vs 6x86 árszintek már 97-ben beálltak, legalábbis őszre biztosan, mert akkor volt egy ideig MX-em.
https://frescho.hu
-
félisten
-
-
frescho
addikt
válasz user12 #87746 üzenetére
Az volt az amit nem volt szabad megvenni. Első kiadás, tehát alapból zabált és melegedett, legalábbis akkori mércével. A Thomson meg amúgy sem volt akkor már a topon chip gyártásban, bónuszként a 150-es azok közül is a gyengéket takarta.Az IBM-nél készült darabok már jobban sikerültek. Hidegebbek voltak, már jellemzően MX-ek és még a tuningot is jobban bírták. Az olcsóbb lapok 75-83 MHz-et tudtak már ekkor, lehetett játszani a 2x83, 2.5x75 órajelekkel ami sokat hozott a gyári 2x75/2.5x66 helyett.
https://frescho.hu
-
user12
őstag
válasz MasterDeeJay #87747 üzenetére
Nekem rémlett, de nagyon nem volt elterjedt (legalábbis felénk, a körünkben).
Akkortájt volt ilyenem, csak nekem a 133-as változat. Csak hát ugye teljesítményben nem hozta a P133-as szintjét de sebaj, olcsón hozzájutottam, win98-at meg 1-2 játékot elvitt, mi kell mégRendszergazda vagyok....ha röhögni lát, mentsen
Új hozzászólás Aktív témák
- intel LGA1200 Processzorok i3 / i5 / i7 / i9 - Új - Garanciás
- Eladó AMD FX-6300 / AMD FX-9370 processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i9 9900KF 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 2600K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Új Intel 10-14. generációs processzorok kedvező áron!!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest