- Microsoft Outlook topic
- Bittorrent topik
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- ASUS routerek
- HBO Max & OD topic
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- TP-Link Archer C5 - AC1200 router
- SketchUp
-
IT café
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Attix82
őstag
válasz Whysperer #4797 üzenetére
Az a baj a játékok nagyon gyatrán vannak megírva...hiába tud 189 szálon futni ha csak 2 szál kell de az bika legyen. Ezért is kiválóan dolgozik a kis i3 2100 2/4 kivitelben.
Alul a játékokat ha megnézed....volt egy nagyon jó testhely, ahol pl a skyrim játékba az AMD nagyon keményen elhasal, mivel 1-2 magot használ és hát gyenge....ott pihen a másik 5-6 modul. Vagyis jelenleg nem sok értelme van ha a játékokat nézzük.PErsze ez csak egy játék, de a BF3 is gyönyörűen megy az i3-on.
Ezért is inkább az olcsó kategóriába az i3at nyomják, alá egy olcsó lap (15e ft)...izmos VGA és mehet a buli.
[ Szerkesztve ]
-
Attix82
őstag
válasz Whysperer #4799 üzenetére
Nem éppen,BF3 ultra 6970 35-40 fps....egy kis i3 simán elég alá.
Hasraütök most, BF3 low az i3 tud 150 fpst monjduk (nincs VGA limit) , ahogy emeled a részletességet úgy terhelődik jobban a VGA, és rögtön VGA limitbe mész. ezért lesz a végén csak 40 fps mert már kiköpi a lelkét a VGA. (CPU meg vár a VGA-ra)
Az én 2500km 50-60 % dolgozik BF3 64 playeres map alatt....kicsit pihenőüzemben van.
Hát ugye felesleges húzni amíg VGa limit van, + erre rájön a fogyasztás amiben az i3 kb verhetetlen.
[ Szerkesztve ]
-
Attix82
őstag
válasz Whysperer #4804 üzenetére
Nem azt mondom, hogy nincs értelme....de sajnos a jelenlegi játékok + szerintem sz.rnak a programírók, hogy faszán kihasználják a több magosat/szálat így az AMD mindig is gyengébben fog muzsikálni, mert 1 mag/modulon jóval gyengébbek.
Persze most játékokról beszélek, azok a progik amik 8 modulon tudnak menni, nincs azzal semmi probléma.
Nincs is felkészülve, de nincs is szerintem szükség ...ott már lenne pl ha BF3ba lennének 800 playeres serverek ott már izzadna a CPU. Ha megírják 8 modulosra, akkor az i3 vért hugyozna az AMD 8 cores meg jobban futna.
Nem tudom érthető e ez a dolog.
[ Szerkesztve ]
-
Bali27
addikt
válasz Whysperer #4850 üzenetére
Teszteet olvastam és az jött ki belőle hogy az 1333-as 1Gb os modulokat sikerült 1800 fölé huzniuk.. A 2 Gb-os 1600ast és 1800ast még +200mhzet sem gyorsult.. akár milyen árkategóriában is volt.. áll. 2 Gb-os modulok már nagyon érzékenyek a huzásra és nem is megy nekik...
-
Borokafa
őstag
válasz Whysperer #4850 üzenetére
A Black-et nem ismerem, de az én típusom (2x2GB Corsair Vengeance 1600) 1,5V mellett 1950-ig stabil, azaz simán alapként is 1866-ra állíthatod. De talán a lényeg, hogy az NB órajelének(memóriavezérlő)emelésével sokkal többet lehet nyerni, mint a memória órajelének emelésével 1600 fölé. A memória sávszélesség egyébként már 1600-on is elég jó.
Persze azért ha bírja a memória ennél magasabbon az azért nem lassítja a rendszert[ Szerkesztve ]
-
lee56
őstag
válasz Whysperer #4984 üzenetére
Szeretem az ilyen kérdéseket, mikor mindenki mástól várja valaki a választ olyan témában amit csakis ő tudhatna Magyarul, te neked kéne tudnod, hogy érdemes-e addig várnod
Én pl már rég eldöntöttem hogy megvárom a nextgen FX-eket, igaz a mostani X4-el nem is olyan kellemetlen a várakozás, mintha mondjuk kétmagosom lenne Ezért mondom hogy egyéni szocproblem, kinek mire van szüksége, meg mennyire türelmetlenNo Comment
-
lee56
őstag
válasz Whysperer #4988 üzenetére
Nyugi nem bántani akartalak ezzel
Amúgy csak ha pár előző ph-s hírt követted a témában, akkor már legalább annyit tudhatnád hogy úgy 10-15% teljesítmény javulás várható (mint ahogy a mostani amd utiterves cikkben is írva vagyon), plusz (szerintem) kb. ugyanannyi energiahatékonyság növekedés, szóval azért csodát nem kell várni, de jobb lesz. És azt hogy ősszel vagy nyár végén fog jönni azt is már kb. az FX-ek megjelenése óta lehetett tudni. Egy kis utánaolvasással pl. , peace
(#4989) miresz : Szerintem ott platformot akartak írni, GCN Radeon + FX
(#4991) Borokafa : Miért ne menne? Nem ugyanaz a proci?
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
válasz Whysperer #4993 üzenetére
Arra találták ki a keresőket, kereshetsz hírt is amiről lemaradtál esetleg
Az i3at meg inkább meg se említsd, tudod mi lett a vége legutóbbIstenkém, légy kreatív, beírsz egy-két címszót aztán kész, sose kerestél még olyan dolog után amit nem tudtál exact?
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz Whysperer #8567 üzenetére
A baj csak az hogy egy 3570K proci alapon nem megelszik, de szajon vagja a 8 modulos talicskakat. Nezd a fotot, es mikor a kepet csinaltam meg auto-n tuningoltam, azota megyen 4.4-ghzen 1.2 V fesszel, es a legdurvabb tesztekben/benchekben sem lepi at a 80 fokot.
Szerintem nem hasonlithato ossze.~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
Aucor
senior tag
válasz Whysperer #9129 üzenetére
Szia!
Valamit összekeversz. A Hyper-Threading, az Intel only. AMD-nél ilyen nincs. A Hyper-Threading azt jelenti, hogy egy mag VIRTUÁLISAN két magnak tűnik. Az AMD oldalon azonban VALÓDI 8 mag van. Teljesítményileg viszont sok különbség nincs, ami van, az pedig az Intel javára. Egyébként, ha tuning párti vagy, akkor jobb választás az AMD. Ha nincs szükséged tuningra, nem akarsz mókolni, akkor Intel.
-
Milka 78
nagyúr
válasz Whysperer #10265 üzenetére
Ízlések és pofonok...én nem bántam meg a 6870cf-et.Gond nélkül játszogatok vele.Azt nem tudom,hogy milyen procid van,de ha az adatlapodon szereplő Xilence 480-as tápod van a harmatgyenge 15 és 16 amperes ággal akkor először vegyél egy normális tápot.Nem árt egy minőségi 550-600wattos és az sem árt ha egybehagyott ággal rendelkezik(pl Corsair CX600).
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz Whysperer #10265 üzenetére
En is akartam CF-et 2 x 7770 (mondjuk 10-15 % van elmaradva a 2 x 6850-tol) de mindenki lebeszelt rola. Aztan lattam a haverom CF-et (2 x 7850), hihetetlen hogy mennyire nem OK a regi jatekoknal. Inkabb vegyel egy jobb kartyat.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
#21346560
törölt tag
válasz Whysperer #10646 üzenetére
Ő itt a hangulatfelelős
Megnézed, a 6100-ast hasonlítgatja állandóan a 2500k-hoz, pedig árban nem azzal lenne egy kategóriába.
6100 - 33k, 2500k - 58k , 8150 - 50k
El lehet gondolkodni, azért egy 8150 már igencsak felveszi a versenyt egy 2500K-val. (sőt, sok dologban ott is hagyja mint a sz@rt).
Ennyi. -
bozont
veterán
válasz Whysperer #10649 üzenetére
Ha az I5 összesen csak 13 fonttal jön ki drágábbra, akkor én azt venném. Azért a SB processzorok erősebbek átlagosan, csak játékban ez kevésbé látszódik. A Bulldozerek inkább a Nehalem szintjét hozzák (itt csak játékra gondolok). Ebben a tesztben pl nagyon jól látszik a dolog.
[ Szerkesztve ]
-
Asbee
veterán
válasz Whysperer #10646 üzenetére
Ezt arra értettem, hogy az fx megjelenése idején mindenhol azt lehetett hallani hogy ezt aztán rohadtul lehet húzni, aztán kaki az i5-höz képest tuning szempontjából, nem beszélve arról hogy nagyobb fesszel már hűteni is elég nehéz. Pont ezért váltottam phenom 2 ről. Tehát lehet a K-s procinak megkérik az árát de azt tényleg lehet húzni. Ettől függetlenül egy 4,0 Ghz körülre az összeset fx-et jól be lehet lőni alapfesz környékén, amivel már elég jól elvannak erős vga-val is. Pont most volt egy teszt itt ph-n ahol a 8150 full hd-ban picit van csak lemaradva újabb játékokban fullHD-n.
(#10647) Runo: Azért hasonlítom a 6100-hez mert azom volt... FullHD játékban tényleg jó az fx8 is de használok olyan alkalmazásokat ahol tényleg kell a proci teljesítmény ott meg az fx meghal, míg az i5 vígan elvan. Kevés szálas alkalmazásokban vége neki, már pedig ebből van több. Én meg nem fogok várni itt win8 ra meg patchekre stb-re. De már nagyon túl van tárgyalva ez a téma. Ettől függetlenül kíváncsi lennék ha itt a nagy fx fanok kipróbálnának egy i5-öt mi lenne a véleményük. Mert ti itt amennyire szidjátok az intelt én soha nem szidtam így az fx-et.
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz Whysperer #10649 üzenetére
Én mondjuk ekkora eltérés mellett még a 3570K -t venném. Az az architektúra azért általában jobban bejön a játékoknak, mert még mindig jelemző, hogy kevés szálat inkább szeretik és akárhogy is nézem kevés szálas alkalmazásoknál az intel erősebb. Emiatt lehet az is, hogy az i3 sok esetben elég jól teljesít.
Az i7 ben a HT játékok esetén lehet akár hátrány is, szóval aki játékra veszi a gépet az i5 igen csak jó választás lehet.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
lee56
őstag
válasz Whysperer #10653 üzenetére
Ha már ennyi ideig kibírtad megvárhatnád a pár hónap mulva kijövő frissített FX-eket (FX-x3xx (Vishera)), ha nem szállnak el nagyon a kezdeti árcédulával még akár jó vétel is lehet, de ha mégsem, akkoris gyorsan beáll majd az áruk, szerintem.
(#10656) kovsol : Talán többek között ezért is érdemesebb lenne várni.
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
bozont
veterán
válasz Whysperer #10660 üzenetére
Azt nehéz megmondani hogy 2-3 év múlva mi lesz, de az biztos hogy ahol egy i5 SB kevés lesz, ott az FX8150 is (vagy fordítva). Ez a többszálas dolog túl van lihegve kicsit. Játékoknál még manapság is ritkaságszámba megy ami rendesen kihasznál kettőnél több magot, pedig nem tegnap jelentek meg az első 4 magos cpu-k. Akinek meg munkára kell, ott meg kell nézni melyik processzoron fut jobban az adott alkalmazás/munka és az alapján választani.
De amit linkeltem tesztben, jól látszik hogy a Bf3 esetében is inkább vga limit van, pedig a Frostbite 2 motor 10 szálat is képes kezelni (vagy 12-t?). Mondjuk az igaz hogy nem egy 64 fős szerveren tesztelték, ott más lehet a helyzet. -
miresz
veterán
válasz Whysperer #10660 üzenetére
Tavaly ősz óta szenvedsz már ezzel a gépvásárlással. Írnak itt rengeteg baromságot,hogy nem lehet tuningolni,az FX-eket,meg,hogy gyenge,az i5 elveri,stb. Azok akik így gondolják vegyenek i5-öt.Egy laza 4.8Ghz 8120-al,de volt 4100-am is és 6100-am is,sőt megfordult már nálam i5 2400,és 2500K is,nem voltam elájulva egyik inteltől sem. sem.Kb az i5 2500K a 8120 szintje. De erről megkérdezheted Milka 78 kollégát is ,mert annak idején ővele teszteltük a procikat (két-két 6870 Crossfire társaságában),clk to clk,és ő a 2500K-t is 5Ghz-ra tudta felhúzni,és én is a 8120-at . Több alkalmazásban és játékban is teszteltük,minimális eltérések voltak egyszer az egyik fék javára,egyszer meg a másik javára,ez alkalmazás függő.És az i5 is melegszik nem is kicsit ha húzva van.Summa summárom az egyik ebben jó,a másik abban,de összességében tudásra ugyan az a kettő.
[ Szerkesztve ]
-
frescho
addikt
válasz Whysperer #10694 üzenetére
A 8150 es az i5 ugyanott lesz atlag teljesitmenyben. Fogyasztasban viszont nem, mert az i5 is durvan alulfeszelheto. Amugy feladattol fuggo, hogy melyiket erdemes venni. Ha sokat megy a gep, vagy egy szalas teljesitmeny a mervado, akkor i5. Ha nagyon parhuzamositott a feladat (virtualizacio, rendereles) , akkor FX-8.
Az elso FX szeria szerintem nem sikerult ugy, ahogy kellett volna. az FX-4 harmatos. Amit nyugodt szivvel ajanlani mernek, az az FX-6100 szukebb penztarcahoz. Az azonos aru i3-mat ugyan egy-ket szalas terhelesnel nem veri, de folotte mar igen. Bar ott van az A8-3870K is, ami szinten jo vetel lehet, a A6-3670K-et pedig mar ne is emlitsuk. Az FX-8 eseten vegyesek az erzeseim (talan mert sokkal tobbet vartam tole) de nem merem mindenkinek ajanlani fokent nem annak, aki jatszani akar.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
atti_2010
nagyúr
válasz Whysperer #10726 üzenetére
Az Asrock 5+1 tápáramkörrel rendelkezik ami tuninghoz elég karcsú,az Asus EVO 6+2-es valamivel jobb,a Sabertooth meg 8+2 ami már nagyon jó, a többi nem annyira lényeges.
[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
Mardel
őstag
válasz Whysperer #10817 üzenetére
85 fokos volt a VGA 99%-os kihasználtsággal, Benchmark alatt 75 fok körül 96-97%-os kihasználtsággal.
Meg kell nézni, hogy játékok mennyire eszik a VGA-t, 99%-os terheltség mellett nem sok az a 84 fok körüli érték főleg nem húzva és nyáron.
De én azért a 67 fokért még nem aggódnék.Ennél többet nem kell tudni. Csak azt, hogy a víz nedves és kék az ég. Meg hogy a vérapó mindig a helyén van és egyre erősebb.
-
kovsol
titán
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen