-
IT café
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
kely1988
aktív tag
No igen, itt leginkább az ár/érték mutatóval vannak gondok, mivel a teljesítménnyel nem is lenne probléma, ha olcsóbb lenne az i5 2500-nál... így viszont egyértelműen jobb választás az i5... (és a fogyasztás sem elhanyagolható)
2012 elején jön a maradék Bull, kíváncsi vagyok mit fognak tudni még javítani rajta...[ Szerkesztve ]
Livin' in the UK :)
-
polonic
félisten
válasz frescho #1179 üzenetére
"Szoftveresen viszont nagyon bele kellene huzni, tamogatni a kuolnbozo fejleszto studiokat, hogy kihasznaljak az APU-ban rejlo lehetosegeket. Sajnos ez utobbira meg csak utalo nyomok vannak, ami edes keves."
Egy példát írok: Gaming Evolved partnerprogram. Hány cím is jelent és jelenik meg majd?
Megköveteli a külön optimalizációt az APU-kra. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz frescho #1179 üzenetére
A Bulldozer ennek az alapja a proci oldaláról. Az alaparchitektúra kész. A GPU oldaláról a GCN kell, de az is megjelenik pár hónapon belül. A nagy melónak már vége. Most az integrálás kell, ami a kisebbik meló hardveresen. Az alaparchitektúrákat továbbfejleszteni nem olyan nehézkes. Mindig könnyebb egy fix alapra építkezni, mint valami radikálisan újjal előállni. A szoftverek jönnek maguktól, az ARM teljesen ott áll az AMD elképzelése mögött, még az FSA támogatásában is. Az NVIDIA is ilyet képzel el a hardver oldaláról, csak ők le akarják zárni a CUDA-val, de ettől függetlenül támogatni fogják a C++ AMP-t is, hiszen számukra az jó, ha a CPU-nak egyre jelentéktelenebb szerep jut.
Attól függ, hogy mit tekintesz asztali vonalnak. A Llano azért ilyen, mert már rég nem a nagyobb tornyokba szerelt PC-kből megy el a legtöbb. Ami növekszik az az egybegépek, az SFF és a nettopok piaca. Az egybegépekbe az Intel olyan szabványt tervezett, aminél nincs lehetőség VGA beépítésére. Ez az a terep, ami az AMD-nek való most az APU-val.
A VGA-piac lényegtelen ilyen jövőkép mellett. Bármennyire meg akarja tartani az AMD és az NV ez szerintem lehetetlen lesz. A PCI Express busz azt a terhelést, amit ezzel az integrálással rápakolnának nem bírja ki. Arra jó, hogy a CPU átadjon pár nem túl nagy mennyiségű adatott a GPU-nak, de arra nem, hogy aktívan legyen ide-oda kommunikáció. Erre szolgálna ez a "don't move the data" felhívás, mert az AMD is látja, hogy az összekötésre szolgáló busz durván vérszegény lesz arra, amit mindenki elképzelt a heterogén érában. Szóval ezt könnyű mondani, hogy ne mozgasd az adatot, de ki tudja, hogy mennyire akarják ezt a fejlesztők. Az biztos, hogy egy fizikai busz a mostaninál jelentősen nagyobb terhelést nem bír ki, márpedig jelentősen nagyobb terhelés várna rá. Legjobb esetében megmarad a VGA, és a fejlesztők követik azt amit az AMD mond. Legrosszabb esetben nem követik, és akkor a VGA elsősorban teljesen post-process effektekre lehet jó, ezzel a piac hangkártya szintű szegmensé zsugorodik. Ezt egyébként látja az AMD és az NV is. Elképesztő mennyiségű post-process effektet dolgoznak ki, és ezeket is viszik full post-processre, hogy lehetőleg a végső képkockán kívül semmi mást ne kelljen átadni. Ez amolyan vészterv, ha esetleg mégis ebbe az irányba megy a dolog, és ne kelljen azonnal bedönteni a piacot. Jelenleg egyébként a VGA-k leáldozása tűnik valószínűbbnek. Igazából tragédia nem történik, mert a VGA-k most sem termelnek értékelhető profitot.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz frescho #1194 üzenetére
Nem kell átvészelni semmit. Jelenleg az egyetlen probléma, hogy keveset gyártanak a Llano APU-ból, de ezt a Trinity megoldja. Azt meg tartom valószínűnek, hogy az Ivy Bridge képes lesz jobb platformteljesítményre, mint a Trinity. A szolgáltatásokban is komoly előnye van az AMd-nek. Az Ivy Bridge számára a legnagyobb feladat szerintem, hogy végre teljesen DXVA kompatibilis legyen az IGP, de abból kiindulva, hogy az Intel tereli a fejlesztőket a Media SDK-ra nem hiszem, hogy ez megtörténik.
Az ultramobil szegmensben a Brazos nem sok ellenfélre számíthat. A Cedar Trail egyelőre semmire sem jó a maga két design winjével. Ezen a piacon szerintem csak az NV lesz képes versenyezni, ha lesz Win 8.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Jack@l
veterán
válasz frescho #1219 üzenetére
Másik topicban már van 6100 meg 8150 árra link (meg itt is volt valami)
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Oliverda
félisten
válasz frescho #1219 üzenetére
Melyik előző generációhoz képest? Nem tudok előző generációról, de ha a Phenom II-re gondolsz, akkor annál néhány helyen jobb, még az alacsonyabb órajel ellenére is.
"Az i3-mal van egy szinten, mikozben az Intelnek van folfele meg ket szeriaja."
No és melyik szériában van olyan GPU ami hasonló szinten van?
Btw nekem ebből nekem az jött le, hogy nem igazán látod át a koncepció lényegét.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
válasz frescho #1237 üzenetére
Itt mindent leírtam erről. Nem akarom huszonötödjére is ismételni magamat. Esetleg mellé olvass még el 1-2 vásárlói véleményt is. Pl.: [link]
Amúgy itt ismét az az alap probléma, hogy jól láthatóan a saját igényeid alapján formálod a véleményed. Ergo ami neked nem kéne az kategorikusan rossz, ami kéne az pedig jó. Ez így nem igazán reprezentatív.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
atti_2010
nagyúr
válasz frescho #1255 üzenetére
Latott valaki tesztet ahol az uj Bull 2 es 3 modulos verziojat tuningoltak, illteve unlockoltak? Ha unlockolhato 1 modul, akkor az FX-4100 elgondolkoztato.
FX-4100 úgy tudom nem kapott senki, tehát nem lehetnek tesztek sem.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz frescho #1255 üzenetére
Azt nem tudom, hogy ki mit használ nap mint nap, de itt vannak a Fusion IGP-jét általános számításra használó programok:
OpenCL: ArcSoft TotalMedia Theatre, Corel WinDVD, ArcSoft ShowBiz, Corel Digital Studio, Cyberlink PowerDirector, vReveal MotionDSP és Panorama, a Sony Vegas Movie Studio HD, ArcSoft MediaConverter, Viewdle Uploader, ArcSoft Webcam Companion
Az OpenCL-es progik mind heterogén módon kezelik a Llano. Természetesen a legújabb verzió kell, mert a régebbi nem ismeri az APU-t.
Profiknak GPGPU holmi OpenCL-re: Rovi MainConcept, Sony Vegas Pro, ArcSoft Panorama Maker Pro, Corel VideoStudio Pro, eyeon Fusion
Cégeknek a prezentációra ott a ViVU, szintén heterogén módon programozott OpenCL-es alkalmazások.
DirectCompute (5.0): Windows 7 drag&drop transcodere, Cyberlink MediaEspresso, Cyberlink PowerDVD, Cyberlink MediaShow.
AMD APP-re (korábbi ATI Stream) épülő GPGPU programok: A"s VideoConverter, ATI Transcode Converter, ATI XCoder, Roxio Creator, Roxio MyDVD, Adobe Premiere Pro CS4, Microsoft Expression Encoder 3, ElcomSoft Password Recovery, Elcomsoft Wireless Security Auditor, RAR GPU Password Recovery, PhotoShop CS4, Accent ZIP Password Recovery (ebből van OpenCL verzió is), Elcomsoft iPhone Password Breaker, DenoiseMyImage Professional, Pyrit (van OpenCL verzió), HDR Expose (van OpenCL verzió), Accent OFFICE Password Recovery 5, Dolphin: Nintendo Wii/GC Emulator (OpenCL-re), ImageMagick (OpenCL-es), Phaseone Capture One 6.0 (OpenCL), Xilisoft Video Converter, ImTOO Video Converter, 4media Video Converter, AVCWare iPhone Video Converter, AVCWare iPod Movie Converter
Játékból van CTM felületen kezelt Shogun 2, ami az AI számítását átrakja a Fusion IGP-jére. DirectCompute-alapú fizikai számítás a DiRT 3-ban.
De más szempontból is vannak előnyök, ha a Intel IGP-hez viszonyítasz. A Flash 11 új képességeit már most támogatják az AMD és NV termékek (az NV béta driverrel, de idővel abból WHQL lesz), ki tudja, hogy mikor lesz ehhez driver az Intelnél. WebGL támogatásában szintén előnyt élvez az AMD és az NV. A Google MapsGL-t például már most támogatják 100%-ig.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Oliverda
félisten
válasz frescho #1255 üzenetére
"A korábbi integrált grafikai megoldásoktól hasonló produkció jóformán a lehetetlen küldetés kategóriába tartozott. Mindezekre kisebb ráadás, hogy IGP-s platformról lévén szó rendelkezésre áll az a kellemes tulajdonság, hogy a GPU hűtése a CPU hűtésével egy kalap alatt kipipálható, amivel egy potenciális zajforrással és porgyűjtővel kevesebb lehet a gépházban."
No és ez?
Azzal a driverrel, valamint BIOS (pontosabban UEFI) verzióval valamint azokkal a játékokkal akkor olyan eredmények jöttek ki. Nem mértem meg kivétel nélkül az összessel játékkal. Esetleg kérdezz rá náluk, hogy hogyan csinálták. Mindenesetre eddig leginkább csak elégedett felhasználok véleményeivel találkoztam azok közül akik ilyen rendszerbe fektettek be. Ennyi visszajelzést én pedig már reprezentatívnak tartok. Nem tudom, hogy neked mennyi gyakorlati tapasztalatod van a platformmal kapcsolatban. Jól sejtem, hogy nem sok?
"Az IGP-t leszamitva nincs semmi kulonleges a Llanoban. "
Igen, a nyers számítási teljesítményt leszámítva pedig nincs semmi különleges az i7-990X-ben.
"Kerlek mondj ilyen progikat, amiket nap, mint nap hasznal egy atlag ember."
Nem mondok. Egyrészt azért mert nem tudok, másrészt azért mert nem is érzem, úgy hogy kellene hogy tudjak/mondjak ilyet, ugyanis sehol nem hivatkoztam arra, hogy ez egy olyan pro lenne amiért jelenleg megéri megvenni a cuccot.
Az OFFot pedig itt és most rekesszük be. A megfelelő topikba írd a választ, ha úgy gondolod.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
stratova
veterán
válasz frescho #1576 üzenetére
Ezek szerint lesz Windows + Linux teszt is, várjuk!
(Nem baj ha később kerül ki, szvsz ez a fesz/órajelcsökkentés pár notebookra ácsingózó fórumtársat is érdekelhet rajtam kívül. Trinity a Llano-hoz képest + 20%-ot ígér (csak ugye több INT kevesebb FLOAT erőforrással)
A mostani mobil Llano finomhangolva 2.2-2.4 GHz-es Athlon II X4 és 2.5-2.8 GHz-es Athlon II X2 szintjét tudja)[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz frescho #1568 üzenetére
Szerintem tök értelmetlen ilyesmit így kijelenteni a Bulldozerekkel kapcsolatban, hiszen talán a legfontosabb dolog ennél az architektúránál, hogy nagyon erősen alkalmazásfüggő (leginkább, hogy hány szálas, ill. INT vagy FP), milyen teljesítményt nyújtanak. És az sem mindegy, hogy kihasználja-e valami az új utasításkészleteket. INT-ben AVX/XOP-ot, FP-ben FMA-s kóddal lehet kihozni belőle a legtöbbet. És akkor még ott van a Win7-es ütemező, stb.
(#1584) miresz: "one core per unit-ba három maggal ami fizikailag bent van még rosszabb lett"
Ugye nem mondod komolyan, hogy Cinebenchet és hasonlókat nyomtál így? Mert az kizárt, hogy 1-2-3 szálas játékok lassabbak lettek volna így. Esetleg a 4-szálasak (az a 2-3).
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz frescho #1611 üzenetére
Hát ez az, hogy nagy átlagban, de épp azt mondom, hogy nem átlagban érdemes nézni, mert alkalmazásfüggően hol elől járnak, hol lemaradnak. Ezek után érdemesebb azt nézni, specifikusan abban hogy szerepel, amire használni akarjuk.
Mint írtam, elsősorban nem az optimalizációtól függ, hanem hogy valami kevés-szálas vagy sok. Ezután jön, hogy integer kód vagy FP, és az optimalizáció.
(#1612) cashback: A mai játékok kevésszálasak, így nem sokra mennek a sok maggal.
Viszont, egy olyan előnye van a nagyobb FX-eknek a kisebbekhez képest, hogy a sok magból minden másodikat (modulonként egyet) letiltva +10% teljesítmény hozható ki a játékoknál. (Ezt még kevés tesztben nézik.) Csak játékra persze így sem igazán éri meg.
-
Prof
addikt
válasz frescho #1641 üzenetére
köszi a teszteket, nem gondoltam ennyit fog hozni egy kezdeti gyors optimalizáció, már ilyen kevés szálon.
Ha nem lenne a Microsoft nagy Intel fan és jönnének egy hasonló patchel W7-hez, meg pár optimalizált progi (pl. Adobe, Autodesk cuccok), akkor máris sokkal jobb vétel lenne szegény lehurogott Bull.
[ Szerkesztve ]
-
miresz
veterán
-
#95904256
törölt tag
-
Ricsiii1992
tag
válasz frescho #1675 üzenetére
működik?
Ezekszerint van FX-ed?
Ha igen, esetleg nézhetnél egy kis tuningot.Én majd egy jó kis FX-6100-at szeretnék, de majd csak akkor, ha annyiért adják, amennyit ér, 30körül.meg ha megveszi haverom az athlon-omat
Ez az overdrive-os hír külön jó, mert így hasítani fog a 770 extreme3-amban is.Nincsen senkinek FX-e, hogy nem gyűlnek ide a tapasztalatok, vagy senki nem meri bevallani, hogy van? Vagy senki sem
hülyeelvakult amd fan, hogy így túlárazva megvegye? Szívesen olvasnék már tapasztalatokat róla, meg hogy kinek mennyit megy.[ Szerkesztve ]
-
frescho
addikt
válasz frescho #1675 üzenetére
Hiba van a rendszerben a fogyasztas teljesen elszallt. Tobb, mint 100W-ot ugrott a fogyasztas 4.5GHz-en, szoval nem csak a TDP limitet, de minden mas energia sporolast kiut.
ricshard444em tervezem hasznalni. Pontosabban nem terveztem, mert akinek szereztem az nem jott erte. Most itt van a nyakamon. Vagy marad a gepemben, vagy nem tom` mi lesz vele. Meglenne a 4.6, sot 4.8 is, de szimplan elmelegszik leghutes mellett. Megsutni meg nem akarom.
https://frescho.hu
-
FireGL
aktív tag
válasz frescho #1690 üzenetére
tesztelj ezzel is:
UnRAR-crack benchmark
2011-10-14: A new build is uploaded to the site. The most important change is the support for the XOP instruction set, which turns out to be very handy for the heavy bit-manipulation stuff inside the SHA-1 hash function. Also, the CPU support has been improved as well, as we now correctly detect newer Sandy Bridge based cores, as well as the Brazos/Llano/Bulldozer cores from AMD.
Click here to download UnRAR-crack benchmark for Linux 32-bitAz embert a gondolkodás tette állattá...
-
dezz
nagyúr
válasz frescho #1800 üzenetére
Az AVX-et is szereti és az ott van a SandyB-kben is, 1-2 app már támogatja is (plusz néhány szintetikus tesztpr.). Az FMA4 nem lesz túlzottan elterjedt, de ha számottevő gyorsulást hoz vele a BD (az FP egységek jobb kihasználása által), akkor szerintem néhány "számolós" programba azért csak beteszik majd.
(#1802): 4.5 gigán a fesz is magasabb, nem? Márpedig az ugye nagyon megdobja a fogyasztást.
Egyébként olyat nem lehet, hogy csak a TDP limiter van kikapcsolva, a többi fogy. csökk. fícsör nem?
[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
válasz frescho #1863 üzenetére
Alaplap fail. Majd ha lesz lehetőségem megnézem én is. Mindenesetre a fizika törvényeinek mond ellent az, hogy a feszültség csökkentésével nem csökken a fogyasztás.
mod: Kikapcsoltad a turbo coret amikor alulfeszelted a procit?
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
dezz
nagyúr
válasz frescho #1863 üzenetére
Az, hogy javult a teljesítmény, arra vall, hogy valamilyen dinamikus szabályzás még aktív maradt...
EDIT: bár az is lehet, hogy pl. a C'n'Q nem kapcsolt így be feleslegesen. Mintha Oli linkelt volna be erről valami orosz oldalt.
Egyébként az Oliverda által betett PDF szerint a jobb BIOS-okban külön állítható a Turbo Core, C'n'Q, C1E, C6 State, SVM (ezmiez?) és az APM (TDP limit).
[ Szerkesztve ]
-
-
Ricsiii1992
tag
válasz frescho #2150 üzenetére
Az is benne lehet a dologban, hogy a phenomok gyártása lassan leáll, és az AMD, ill. a nagykerek nem akarják, hogy rájukrohadjon a sok AM3-as proci.( pl. néhány helyen még mindíg van E8xxx, Q9xxx proci 50ezrekért) Ezért drágán adják az FX-eket....így a phenomokat kiszórják....majd utána beárazák rendesen a bull-t. Meg ezt a kevés fx-et, ami llejut desktopra, gondolom ilyen árakon is elviszik.
[ Szerkesztve ]
-
miresz
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!