Új hozzászólás Aktív témák

• #9415 liksoft Topikgazda King Unique #9409

  Új Válasz 2019-01-05 16:41:46 #9415

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  liksoft

  Topikgazda

  válasz King Unique #9409 üzenetére

  A gond leginkább nem a technológiával van, hanem az azt kiszolgáló adminisztráció sérülékenységéből. Ugyanis ha nincs semmi gondja a drive-nak, akkor ez olyan mint egy lemezellenőrzés (CHKDSK) Win alatt. Viszont ha íráshibákat vét a drive, akkor egy chkdsk le tudja gyilkolni az adatok nagy részét. Eddigi tapasztalatom, hogy a jelzett drive gyártójánál ha megborul ez az adminisztráció, akkor "elveszíti" az egész felületen tárolt adatokat. Pedig elég lenne, ha olvashatatlan területek keletkeznének csak. Nagyon nem mindegy. Persze ez egy firmware módosítással a gyártó részéről bármikor orvosolható. Kérdés melyik gyártó mennyire figyel erre a részletre, és a későbbiekben profibb módon kezelik-e mint a 7200-10-es széria kapacitásvesztéses firmware bugját. Sajnos a gyakorlati tapasztalatom az, és ez az élet minden területére valamennyire igaz, hogy csak és kizárólag a hibamentes működés esetére optimalizálják az eszközöket.

  Az azonosítása meg azért lenne fontos, mert Sentinel említette, hogy megpróbált kamerába tenni egy ilyen típusú drive-ot. Rövid ideig nem volt gond, majd eldobta a háttértárolót, mert az nem jelentkezett. Vagyis a háttérben betelt a cache, és innentől "önkielégítést" végezhetett. Egy több kamerás biztonsági rendszerben ilyen megengedhetetlen! Érdekes módon az AF ott virít szinte minden drive-on, az ATA info blokk meg is mondja, 4k a fizikai szektorméret. Itt miért nem lehet ezt megmondani?

  Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

Új hozzászólás Aktív témák