- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Microsoft Excel topic
- YouTube
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Mobilinternet
- Crypto Trade
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Istenem, miért szarják/hugyozzák össze, és miért ássák fel a kutyáim folyton a füvemet, amit én gondozok?
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
Eastman
őstag
Sziasztok,
probléma lehet pl. igazoltatásnál az, hogy eltört a személyim? Még nem tört ketté, csak keresztben elrepedt.
Evvan.
https://logout.hu/tema/re_gerincserv_muteti_kezelese/keres.php?suser=Eastman ⮞ Műtét nélkül is lehet megoldás...
-
szab.tam
nagyúr
válasz Eastman #8508 üzenetére
lebuktál: szórólapos vagy, és meghajlítva azzal tolod be a kapuk zárnyelveit...
baromi jó kérdés, engem is érdekel.
engem főként olyan szempontból, hogy érvényesnek tekinthető-e az ilyen okmány?
tehát: "dátumilag" érvényes, adatok olvashatósága szempontjából ép, de erősen rongálódott, pl letört a sarka.mert hiányos pénznél ugye rögtön mnb pénztár. (vagy posta...)
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
14adam
addikt
Udv
A kérdésem az lenne,hogyha valaki használja a kocsimat és belemegy a trafiba akkor kapok büntető pontot vagy átruházható az elkövetőre? Olyat is olvastam,hogy már nem lehet büntető pontot kapni pont ezért mert bárki vezetheti a kocsit viszont ha a tulajdonos nyilatkozik,hogy ki vetette akkor hozzá megy a bünti+pont.
Koszi a valaszt. Ha nem ide kell feltenni a kerdest akkor nyugodtan zavarjatok el -
félisten
Szia!
3. § (1)3 A pontrendszer alapján - a jogszabályban meghatározott - olyan szabályszegésre állapítható meg pont, amely miatt a járművezetőt mint elkövetőt a bíróság, a szabálysértési hatóság, a közigazgatási hatóság, valamint a szabálysértésekről szóló 1999. évi LXIX. törvény 30. §-ában meghatározott fegyelmi hatóság jogerős határozatával elmarasztalta - ide nem értve a fegyelmi hatóság által alkalmazott megrovást, feddést -, vagy az elkövető a helyszíni bírság, illetve a helyszínen alkalmazott közigazgatási bírság kiszabását a jogkövetkezményekről szóló tájékoztatás után tudomásul vette.
Ebbol kifolyolag pontot csak az elkoveto kaphat. Ha az nincs meg, akkor az uzembentarto fizeti a birsagot es ugy lezarva.
-
14adam
addikt
bocs a tudatlanságomért. De akkor úgy veszem ki a mondanivalódból,hogy ezt akkor átlehet ruházni másra? Nem vagyok gépbe ezekkel a jogi szövegekkel. Ha átlehet akkor ki felé kell ezt jeleznem? Kik "számolják" a pontokat,az okmányirodánál van ez feltüntetve?
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Betrafiznak es te voltal. Megy a papir, lenyilatkozod, hogy te voltal, kapod a birsagot+pontot.
Betrafiznak nem te voltal. Megy a papir, beirod ki volt, o elismeri, neki megy a birsag+pont.
Betrafiznak nem te voltal. Megy a papir, beirod ki volt, nem ismeri el, uzembentarto kapja a birsagot, pontot nem.
Betrafiznak nem te voltal. Megy a papir, beirod, hogy rokonod volt, nem jelolod meg ki az. Uzembentarto kapja a birsagot, pontot nem.
Az eljaro hatosag fele kell jelezni gondolom.
-
hucsikoi
aktív tag
Sziasztok.
A debreceni topikban kialakult egy parázs vita és annak eldöntésére igazából ti vagytok illetékesek.
A kérdés: Városon belül, párhuzamos közlekedésre alkalmas úton haladhatok- e folyamatosan a belső sávban abban az esetben, ha a külső sáv szabad, de arra az útra érvényes legnagyobb sebességgel haladok? Illetve ebben az esetben köteles vagyok-e kihúzódni a külső sávba, ha mögöttem egy jóval gyorsabban haladó(természetesen nem megkülönböztetett jelzést használó) jármű érkezik? -
félisten
válasz hucsikoi #8517 üzenetére
Szia!
Nem kell ehhez rendor,
Kresz 36/4
(4)221 Lakott területen lévő, párhuzamos közlekedésre alkalmas olyan úttesten, amelyen a forgalmi sávok útburkolati jelekkel vannak megjelölve, a belső forgalmi sávban (sávokban) 3500 kg megengedett legnagyobb össztömeget meg nem haladó gépkocsival és motorkerékpárral folyamatosan is szabad haladni feltéve, hogy ezzel a jármű a mögötte gyorsabban haladó járművek közlekedését nem akadályozza.
Tehat haladhatsz, amig egy mogotted gyorsabban kozlekedot nem akadalyozol. Ez a gyorsabban kozlekedo lehet barki, ha szabalytalanul is, de gyorsabban akar haladni, koteles vagy kihuzodni elole.
-
hucsikoi
aktív tag
Természetesen eszembe sem jut, hogy bárkit is "megzabolazzak". Egyszerűen csak arról van szó, hogy másképp értelmeztem a jogszabályt. Értelmezésem szerint, ha az adott útra érvényes legnagyobb sebességgel haladok elvileg nem jöhet mögöttem gyorsabb jármű, kivéve a megkülönböztetett jelzésüket használó járművek. Ezért gondoltam, hogy nem kötelező elengedni.
-
-
-
Vertigo18
addikt
válasz hucsikoi #8525 üzenetére
Huhh, ez így tényleg érdekes. Hiszen, ha 50-nel megyek, és valaki, szabályt sértve jön mögöttem gyorsabban, akkor vajon ki kell-e húzódnom? Ugyanis a Kreszben csak annyi van, hogy senki sem várhatja el a másiktól, hogy szabályosan közlekedjen, ha Ő maga is szabályt sért... Viszont akkor ebből adódik, hogy ha szabályosan közlekedek, akkor ugyanezt várhatom el a másiktól is (bizalmi elv).
Minél több embert ismerek, annál jobban szeretem a kutyámat...
-
hucsikoi
aktív tag
válasz Vertigo18 #8526 üzenetére
Szerintem sem teljesen egyértelmű a helyzet, épp ezért fordultam hozzátok segítségért. Mint írtam a debreceni topikban elég parázs vita kerekedett belőle és igazából előbbre nem jutottunk. Mindenki mondja a magáét. Az egyik fórumtársunk még autós iskoláknak is írt ez ügyben. Ketten válaszoltak neki. Mind a ketten azt írták, hogy szerintük nem köteles kisorolni a külsőbe.
-
Tegla80
addikt
Nem kell kimenni ilyenkor.....de En ugy tanultam,h "jobbra tarts" van ez esetben es igy a kulso savban lenne a helyem. De persze nem kell kimenni....majd En savot valtok es elozok jobbrol,viszont felemelem a bal kezem es megkoszonom.(es azt is elmondom,h miert: mert ne Te dontsd el helyettem,h En spec mennyivel kozlekedem.....arra ott a szerv.)
Sony® & PlayStation®
-
félisten
válasz hucsikoi #8523 üzenetére
Nekem mindegy mit csinalsz, szinten csak tanacsot adnek.
Olvasd el ujbol mit ir a kresz:
4)221 Lakott területen lévő, párhuzamos közlekedésre alkalmas olyan úttesten, amelyen a forgalmi sávok útburkolati jelekkel vannak megjelölve, a belső forgalmi sávban (sávokban) 3500 kg megengedett legnagyobb össztömeget meg nem haladó gépkocsival és motorkerékpárral folyamatosan is szabad haladni feltéve, hogy ezzel a jármű a mögötte gyorsabban haladó járművek közlekedését nem akadályozza.
Szo sincs gyorshajtokrol. Gyorsabban haladokrol van szo. Hogy ki gyorshajto es ki nem, azt a rendorseg donti el traffipaxozassal. Gyorsabban halado, aki utoler es szeretne ujbol azzal a tempoval tovabb haladni. Gyorshajto akit bemernek a rendorok. Nagy kulonbseg. Elkepzelheto, hogy maskepp mer az orad mint a masik autoe, uj gumi/kopott gumi kozt is van kulonbseg. Egyebkent nincs jelentosege mi az oka, ha o gyorsabban akar menni, akkor ki kell huzodni elole. Nem a te feladatod eldonteni, hogy ki a szabalyserto es ki nem az.
-
hucsikoi
aktív tag
Biztos vagyok benne, hogy nem akarsz rosszat. Az említett jogszabályt pedig már az előtt olvastam, hogy ide írtam. El is fogadtam amit írtál. Viszont azt is el kell ismerni, hogy Vertigo18 kolléga értelmezése is nagyon ésszerű. Igazából nincs ezzel semmi gondom, csak kíváncsi voltam, hogy az említett helyzetben mi a szabályos megoldás. Rendszerint, ha hasonló helyzetbe kerülök lehetőség szerint el szoktam engedni a gyorsabban haladókat, mint ahogy írtad is "had menjenek". Viszont, ha rövidesen balra kívánok kanyarodni, akkor maradok a belsőben,hogy kerüljem a fölösleges sávváltásokat. Ilyenkor a gyorsabban haladók az esetek túlnyomó többségében jobbról kielőznek és szó nélkül mennek tovább. Nagyon ritkán fordul elő, hogy valaki dudál és csak utána előz meg és hevesen integet, de ezekkel az idegbajosokkal nem igazán foglalkozok.
Még egyszer köszönöm a segítséget és a tanácsodat is.Remélem nem bántottalak meg semmivel. -
félisten
válasz hucsikoi #8532 üzenetére
Engem dehogy bantottal meg. Ugy vettem eszre, nem igazan tiszta, hogy miert is nem megoldas az, hogy ha en a megengedett legmagasabb sebesseggel megyek, akkor nem tarthatok fel senkit, ezert ki sem kell huzodnom. Egy nagyon egyszeru peldat irnek erre. Tegyuk fel elromlik a km orad es 5 km/h val tobbet mutat, mint a valosag. Utolernek az o orajuk szerint 50-el, te pedig feszitesz tovabb elotte, mert hiszen te is 50-el mesz, holott feltartod, mert valojaban csak 45-el mesz. Ezert is irtam, hogy a gyorshajtokat majd a yard rendezi, a nalad gyorsabban haladokat pedig szepen elengeded.
-
Calogero
addikt
Sziasztok én csak azt szeretném kérdezni, hogy amit rendőrautóba van felszerelve kamera,az állandóan rögzít?
Rendőrnek nem is kell intézkedni ha pl közlekedési szabálysértést lát? -
Vertigo18
addikt
válasz Calogero #8534 üzenetére
A rendőrautóba szerelt kamera folyamatosan rögzíti az eseményeket, az oldalára is van írva a csíkosnak, hogy "képfelvétel készítése", vagy valami hasonló. Elméletileg nincs szükség helyszíni intézkedésre, mivel elég jó minőségűek a kamerák, ráadásul hitelesítve vannak, tehát fel lehet használni bizonyítékként. Gyakorlatilag viszont a rendőr, amennyiben szabálysértést észlel, abban az esetben intézkedni "KÖTELES", így nem biztos, hogy elég egy kamerafelvétel, ha azt nem követi rendőri intézkedés.
Minél több embert ismerek, annál jobban szeretem a kutyámat...
-
Calogero
addikt
válasz Vertigo18 #8535 üzenetére
A konkrét eset a következő volt:
Adott egy lámpás kereszteződés 3 forgalmi sáv (balra kanyarodó, egyenes, jobbra kanyarodó)
Én mit gyalogos a zebránál vártam a zöldet, amikor az autóknak pirosra váltott.
A balra kanyarodóba megállt egy rendőrautó, amiben volt a kamera. Amikor a egyenesen haladó sávban 3 darab autó, 1 sárgán, 1 amikor ép pirosra váltott és a harmadik már totál piroson ment át.
A rendőrök csak összemosolyogtak,majd amikor zöldet kaptak, elfordultak balra. -
hucsikoi
aktív tag
Sziasztok.
A segítségeteket szeretném kérni az alábbi eset kapcsán.
A feleségem a múlt héten közlekedési baleset szenvedője volt. Mivel a mentők kórházba szállították kivizsgálás céljából, így nem lett kitöltve a baleseti bejelentő. Engem telefonon értesített és kért meg, hogy menjek el az autóért. A helyszínen rendőrségi helyszínelés történt és tőlük kaptam egy igazolást, hogy azzal mehetek a biztosítóhoz. A biztosítós kárfelmérő azt mondta, hogy az az igazolás semmit sem ér. Amíg nem kapom meg a hivatalos határozatot a rendőrségtől, nem tudnak foglalkozni az ügyemmel. Így addig a szervizbe sem tudom bevinni az autót javíttatni. A kérdésem az, hogy valóban meg kell-e várni a hivatalos határozatot, vagy elegendő-e az az igazolás, amit a helyszínelő rendőr adott? A helyszínen a rendőrök egyértelműen megállapították, hogy nem a feleségem volt a baleset okozója. -
-
őstag
válasz hucsikoi #8541 üzenetére
ugyanilyen eset történt velünk is nyáron
igaz én a helyszínre tudtam menni (én nem voltam ott a karambolnál) és kitöltöttünk egy kék sárgát is a helyszínelés mellé a károkozóval, amin elismerte a felelősségét
azt javaslom neked, hogyha egyértelmű a helyzet akkor mindenképp hívd fel a károkozót, vagy menj el hozzá és töltsetek ki egy ilyen papírt, mert jó esélyed van rá hogy ez esetben a biztosító ne várja meg a rendőrségi határozatot (amit nekünk bő 3 hónap után küldtek ki, és ez még több is lehet ha esetleg fellebbezés van)ha a károkozó nem ismeri el a felelősségét, akkor viszont meg kell várni az eljárást, addig saját pénzedből vagy az esetleges casco biztosítás terhére kell megjavíttatnod az autót
természetesen csak miután a vétkes sofőr biztosítója felvette a kárt!
ezután már ha pótszemle szükséges javítás közben akkor is ki kell hívni, bár lehet hogy elfogadják a cascos biztosítód szemléjét is
mindenképpen profi, biztosítási ügyekben jártas szervízben javíttass, és persze számlásan, hogy később ne legyen gond a kifizetésselcryptot minden termékemért elfogadom
-
hucsikoi
aktív tag
Én sem voltam ott a karambolnál, a feleségem hívott fel, hogy menjek el az autóért. Köszönöm a segítséget, mindenképp megpróbálom rávenni a másik felet, hogy jöjjön be a biztosítóhoz és ismerje el a károkozást. Ha nem sikerül, akkor bukta, mert ki kell várni, amíg megjön a rendőrségi határozat.
-
őstag
válasz hucsikoi #8544 üzenetére
nem kell bemenni személyesen
töltsétek ki a kék sárgát
továbbá valószínűleg le akarja majd szemlézni az ő kocsiját is a biztosító, azt is lehetővé kell tennie
gyorsan intézkedj, mert ha elkezdi javítani, szétszedni, akkor meg kell majd várni a határozatot ami brutál sok idő..ha van kék sárgád menj el egy normális karosszéria műhelybe, ott átveszik tőled az ügyintézést, és ha a biztosító vállalja hogy fizet határozat előtt, akkor meg is csinálják neked és majd ők elszámolnak a biztosítóval
[ Szerkesztve ]
cryptot minden termékemért elfogadom
-
hucsikoi
aktív tag
Utólag kitöltöttük a "kék sárgát" amin a másik fél írásban elismerte a felelősségét. A postán beadtuk és ők elfaxolták a biztosítóhoz. A biztosító arra hivatkozva, hogy folyamatban van a rendőrségi ügy nem hajlandó engedélyezni a javítást. A debreceni Limuzin autóházzal már korábban felvettük a kapcsolatot. Nagyon korrektek és segítőkészek, de ők sem tehetnek sok mindent. Annyit tudtak segíteni, hogy ingyen kicserélték a hátsó lámpát egy bontottra, hogy tudjunk közlekedni az autóval. Mondták, hogy sajnos ilyen a törvény. Igaz, hogy a törvény szerint a vétlen autós sem erkölcsi, sem anyagi kárt nem szenvedhet, de a biztosító ez esetben teljesen törvényesen jár el. Természetesen arra sem kötelezhető, hogy csereautót biztosítson. A szervizesek jóindulatának köszönhetően tudjuk használni az autót, mert törött hátsólámpával igen megbüntettek volna (teljes joggal).
-
őstag
válasz hucsikoi #8546 üzenetére
a biztosítóval közöld, hogy természetesen igényt fogsz tartani a késedelmi kamatra, továbbá, ha nem engedélyezik most a javítást, akkor elgondolkozol további kártérítési igényen az átélt sérelmek miatt
(kórházba szállítás, kezelés stb.), továbbá az autód értékcsökkenésének megtérítését is kérni fogodsajnos nagyon g**i banda mindegyik, cig***kodni kell velük, hivogatni őket stb.
másképp nem megy
kárfelvétel megvolt?cryptot minden termékemért elfogadom
-
hucsikoi
aktív tag
Nem tarthatok igényt semmire, mivel az ügy nincs lezárva. Az, hogy a másik fél írásban is elismerte a felelősségét semmit sem jelent, mert folyamatban van egy rendőrségi vizsgálat. Hiába állapította meg a helyszínelő rendőr, hogy ki a vétkes, amíg nem lesz jogerős határozat addig nem tekinthető egyik fél sem vétkesnek. Ezt használja ki az általad jól jellemzett g..i biztosító. Ebben a helyzetben az jelentett volna megoldást, ha lenne cascom. Akkor a cascora megjavították volna az autóm és amikor megvan a jogerős határozat a két biztosító egymás között elrendezik a számlát. Sajnos nálunk a biztosítási törvények sem működnek valami jól. Egy kollégám mesélte, hogy neki is volt hasonló esete, de az egy picit bonyolultabb volt. Neki februárban volt balesete és csak októberben jutott pénzhez a fellebezések miatt.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- nVidia tulajok OFF topikja
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Léghűtés topik
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen