Új hozzászólás Aktív témák
-
Calogero
addikt
Az ügyészség a közeljövőben bemutatja az egyenruhások által megerőszakolt lánynak azoknak a rendőröknek a fényképét, akik dolgoztak, akkor amikor Zsanettet meggyalázták. Az ügyészek arra jutottak, május 4-én nem volt szolgálatban egyszerre öt rendőr.
[link] -
Calogero
addikt
Most mondta be híradó megvan az 5 rendőr......
-
Calogero
addikt
válasz paramedic #532 üzenetére
És még nincs vége
Újabb gyanúba keveredett a Széna téri túszejtés után helyszínelő rendőr, aki május elején csaknem félmillió forintot lopott el a bankból - értesült a Magyar Nemzet.
Egy korábbi betörés utáni helyszíneléskor az áldozat több értéktárgya is eltűnt. Az erről szóló bejelentést a II. kerületi rendőrkapitányság vezetője már továbbküldte a katonai ügyészségre. A lebukott rendőrt kedden nem jogerősen 1 év 8 hónap felfüggesztett börtönre ítélték a napokban. -
Calogero
addikt
Hát ténleg rájár a rúd a rendőrségre
Rendőröket vettek őrizetbe
Kisvárda - Szombaton Kisvárdán, a megyei rendőrfő-kapitányság bűnügyi osztályának nyomozói, rendőri intézkedés során, négy személyt értek tetten egy bűncselekmény elkövetése közben.
Mint kiderült közöllük kettő a rendőrség állományába tartozik, így az eljárást a Megyei Főügyészség folytatja. A két rendőr munkaviszonyát azonnal felfüggesztették.
Az üggyel kapcsolatosan további információt hétfőn, egy sajtótájékoztató keretében ad a Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei Nyomozó Főügyészség. -
Calogero
addikt
válasz spyduck #1453 üzenetére
Múlt héten én is "lesre" futottam
50 helyett 65-el mentem, meg is állítottak.
Kértem a traffipax hitelességét bizonyító okiratot, amit büszkén elő is vettek a kesztyűtartóból. A készülék 2008.08.31-ig volt hitelesítve. Közöltem is velük hogy a készülék által készült felvétel nem hiteles. Tudomásul vették, szóban figyelmeztettek, és utamra engedtek. -
Calogero
addikt
válasz Biriboyka #1502 üzenetére
A médiáról csak ennyit....
Unokaöcsém is rendőr volt, minden álma az volt hogy nyomozó legyen.
2006 március 15-én be is teljesült volna az álma, de sajnos a a sors közbe szólt.
2006 Február végén balestett szendvedet,másnak kárt nem okozott csak ő csúszott az árokba, és törte totálra az autóját. (alkoholt és drog nem volt benne, csak túl gyorsan ment). Másnap reggel maga ellen fordította szolgálati fegyverét
Az hogy miért tette azt nem tudjuk meg teljesen soha, ő csak azt írt hogy nagy fájdalmai vannak, és már nem bírja, meg hogy összetörte az autót, és szüleire nem akar szégyént hozni. (talán félt hogy elbocsájtják, vagy nem lehet nyomozó, és járőrözhet újra (azt nem nagyon szerette)).24 éves volt.
A temetése napján jelent meg egy cikk a Blikben, hogy hétvégén miután eljátszotta az összespénzét társaival erősen ittas állapotban szétverte a játékgépet, és fizetés nélkül távoztak.
-
Calogero
addikt
válasz spyduck #4592 üzenetére
Ami a neten kering táblázat az csak a közigazgatási eljárás, az objektív felelősség életbe lépésének küszöbértékei.
A 10% rendszer ugyanúgy működik mint régen, csak ekkor a szabálysértési eljárás indul, amely ellen élhetünk kifogással, irány a bíróság, s kérhetünk tárgyalást. Ott elsírhatjuk minden bánatunk, és a bíró remélhetőleg enyhíti a büntetést, az is lehet, hogy egy egyszerű figyelmeztetéssel megússzuk.
Ha nem állítottak le bennünket a szabálysértés helyszínén, akkor még mindig lehet próbálkozni egy meg nem nevezett családtag bemószerolásával. Az még mindig működik. Ha leállítottak a rendőrök, nincs választásunk, sőt a pénzbírság mellett büntetőpontokkal is számolhatunk.
-
Calogero
addikt
Sziasztok
Azt szeretném megkérdezni hogy rendőrség a nyomozás során mennyire használja mobiltelefon bemérést.
A környéken megszaporodtak az autólopások, és esetleg elrejtenék az autóban egy mobilt.
Es ha bekövetkezne a baj, akkor lenne esély megtalálni az autót? -
Calogero
addikt
Köszönöm a felvilágosítást, azt hittem hamarabb lépnek az ügyben.
Most egyenlőre nincs pénzem külön kütyüre, mert a Tesco parkolóba lehúzták a hátulját.
Jah és persze cetlit nem kaptam, s biztonsági kamera sem segített. Csak annyit tudtunk meg, hogy fekete Audi (nem volt rajta rendszám) Halott ügy lett, önköltségen meg csináltattam (számla nélkül 40 000)Azóta mindig lefotózom a két mellettem áló autót, vagy beírom a telefonba a típust, színt, rendszámot.
Lopás ellen akkor a rejtett mobil egynelőre kilőve, marad a benzin megakadályozása a motorhoz. Aztán ha lesz lóvé akkor mehet az extra kütyü. (Anno nézegettem a pajzs rendszert).
Tudom hogy ha akarják úgy is elviszik.... de azé ha lehet egy kicsit nezítsünk meg a dolgukat.
-
Calogero
addikt
válasz zolisx4 #5525 üzenetére
Attól függ mennyire volt ittas, ha bíróságra kerül az úgy akkor zsebbenyúlós
Nem olyan rég küldtem ki 720 000 Ft-os és 1 000 000 Ft-os Pénzbüntetést ittas vezetése bünntette miatt, és elvileg drog is képbe került.
Persze ekkor sem az a jó döntés hogy elmenekülünk. Nem kell ittasan vezetni és akkor nincs gond.
Így most többet fog fizetni.
[ Szerkesztve ]
-
Calogero
addikt
Igaz hogy nem köpés
Egy kisebb fokú közlekedési szabálysértés miatt háromezer forint helyszíni bírságot szabott ki az elmúlt év februárjában a Hajdúhadházi Rendőrkapitányság illetékességi területén intézkedő rendőr egy gépjárművezetővel szemben. Az asszony akkor a helyszínen elismerte a szabálysértést és átvette a postai befizető szelvényt.
Férjét azonban nagyon felháborította az eset és még aznap délután írt a kapitányság email címére, az intézkedő rendőr becsületét sértő és egyéb trágár kifejezéseket tartalmazó levelet írt. Az email nem csak az intézkedő rendőrre, hanem általánosságban az egész rendőrség működésével összefüggésben tartalmazott becsületsértő kijelentéseket. Ezért a Hajdúhadházi Rendőrkapitányság vezetője büntető feljelentést tett. A férjet becsületsértés vétsége miatt a bíróság jogerősen 250 ezer forintos pénzbüntetésre ítélte.
-
Calogero
addikt
Én az ilyen szabálysértési ügyeket elsősorban nem pénzzel büntetném.
Először jöhetne pl a kényszer munka,olyan szemetesek a városok utcái, az utak menti árkok, folyópartok és lehetne még sorolni.
Ha az illető nem jelenik meg csak akkor jöhetne a pénzbüntetés. -
Calogero
addikt
-
Calogero
addikt
válasz IRON STORM #6530 üzenetére
Akkor arra felé nem járok, bár az enyémet nem lehet észre venni, de a szemöldökök miatt lehet hogy aggódnom kellene.
-
Calogero
addikt
válasz IRON STORM #6532 üzenetére
Nekem a műszaki vizsgán csak a szemöldök miatt szóltak ( le is kellett vennem), a fóliát észre sem vették, pedig a KPM-nél vizsgázott nem maszek vizsgáztató műhelyben.
Reklám prospektusban is azzal reklámozzák magukat hogy a hatóság észre se veszi.
Élőben nincs ilyen kék.
Igazából megbukna a vizsgán, hisz a rendeletben nem 68% van engedélyezve.A rendőr is simán büntethetne érte, hisz neki az a feladata hogy betartassa a szabályt, még akkor is ha hülye a szabály és ő sem ért vele egyet 100%-ban.
-
Calogero
addikt
Ma engemet is megállítottak, és természetesen a dobozt is ellenőrizni akarták.
De sajnos le járt, és a patikában sem volt bele való cucc.
Egy figyelmeztetéssel megúsztam a dolgot. Az eljárás után amikor indulni akartam, akkor az egyik rendőr adott egy patika címét, ahol fel tudom tölteni ( ő is töltötte fel tegnap)
Most már nyugodtan jöhet a következő ellenőrzés.Ui. Most se vették észre a fóliát az autón..
-
Calogero
addikt
Nem rossz ötlet
[ Szerkesztve ]
-
Calogero
addikt
válasz runner 125 #7053 üzenetére
Az ügyfél a bírságot kiszabó első fokú határozat ellen fellebbezést nyújthat be. A fellebbezési jog nincs meghatározott jogcímhez kötve, fellebbezni bármely okból lehet, amelyre tekintettel az érintett a döntést sérelmesnek tartja.
A fellebbezési eljárás lefolytatásáért illetéket kell fizetni, amelyet illetékbélyeg formájában kell leróni és a beadványra felragasztani.
100.000 forintig 5.000 Ft.,
130.000 forintnál 5.200 Ft.,
150.000 forintnál 6.000 Ft.,
200.000 forintnál 8.000 Ft.,
300.000 forintnál 12.000 FtA közigazgatási bírság méltányossági alapon történő mérséklésére, elengedésére a hatóságnak a hatályos jogszabályok alapján nincs lehetősége az ügyfél szociális körülményeire, illetve a cselekmény elkövetésének menthető erkölcsi voltára figyelemmel sem.
A határozat közlését követően a teljesítési határidő leteltéig - 3.000,-Ft illeték megfizetése mellett - az első fokú hatóságtól lehet kérni a közigazgatási bírság részletekben történő teljesítésének, illetve a teljesítési határidő módosításának (a továbbiakban: fizetési kedvezmény) engedélyezését, ha az ügyfélen kívül álló ok teszi lehetetlenné a határidőre való teljesítést vagy a teljesítés aránytalan nehézséget jelent.
A határidő lejárta után az ügyfél - feltéve, hogy a végrehajtást még nem rendelték el - a fent meghatározott okból igazolási kérelem egyidejű benyújtásával kérhet fizetési kedvezményt. Amennyiben a hatóság elutasítja az igazolási kérelmet és a fizetési kedvezmény iránti kérelmet, egyidejűleg dönt a végrehajtás elrendeléséről.Szerintem kevés az esély hogy a fellebbezés után elnézik azt az 1 km-t (de ez csak az én meglátásom)
[ Szerkesztve ]
-
Calogero
addikt
válasz runner 125 #7104 üzenetére
Ha válasz levélben azt írta hogy ő vezette akkor majd következő levélben tudjátok meg a büntetést.
Ha azt vallotta levélben hogy valamelyik közeli rokona vezette és azt nem nevezte meg (a szabálysértésekről szóló 1999. évi LXIX. törvény 57 § (1) bekezdés b) pontja), akkor nem lesz az egészből semmi. -
Calogero
addikt
Megnéztem most.
Nem helyezte hatályon kívül, csak más lett a paragrafus szám,
60. § A tanúvallomást megtagadhatja az, aki
a) az eljárás alá vont személy hozzátartozója,
b) magát vagy hozzátartozóját szabálysértés vagy bűncselekmény elkövetésével vádolná, az ezzel kapcsolatos kérdésben, -
Calogero
addikt
-
Calogero
addikt
A melóhelyemen mesélték azok a dolgozók akik már 40 éve ott dolgoznak, hogy amikor pl az irattár átpakolásakor, az iratokat és a salgo polcok cipelését, vagy épület belső festését rabok végezték. Most mindezekért a vállalkozóknak fizetünk ki kemény pénzeket.
-
Calogero
addikt
válasz 111balint111 #7156 üzenetére
Az ittas vezetés, ha nem minősül bűncselekménynek, 150.000,- Ft, 200.000,- Ft, vagy akár 300.000,- Ft is lehet, az ittasság mértékétől függően, Ha bűncselekménynek minősül, akkor 250 000 Ft - 1 200 000 Ft között lehet. (ezt már a bíróság szabja ki)
Ha egyösszegben nem tudja kifizetni a bírságot, a határozat jogerőre emelkedését követően kérheti a bírság részletekben történő megfizetését (2200 Ft illeték megfizetése után). A hatóság vagy engedélyezi ezt, vagy elutasítja. Amennyiben elutasítja, dönteni fog a végrehajtás elrendeléséről is.
Ha a meghatározott időn belül (ez 30 nap) nem fizeti ki a bírságot, úgy adók módjára fogja behajtani a (lakó)helyileg illetékes adóhatóság. A végrehajtás során az adóhatóság jogosult a bírságot levonatni a munkabérből, fizetési számláról, de ingó és ingatlan vagyontárgyakra lefoglalásával is intézkedhet a behajtásról.
Fontos tudni, hogy amennyiben a használatba vevő személy a kiszabott bírságot nem fizeti meg, továbbá azt tőle nem lehet behajtani, abban az esetben az üzembentartóval szemben is megindítható a végrehajtási eljárás. A közigazgatási bírság befizetési határidejének elmulasztását követően az eljáró hatóság kezdeményezi a közlekedési igazgatási hatóságnál a szabályszegés elkövetéséhez használt jármű forgalomból történő kivonását. Tehát amennyiben a gépjármű üzemben tartója arra tekintettel mentesülne a bírság megfizetése alól, hogy nem ö vezette a járművet, de a szabályszegés elkövetőjétől a bírság összegét nem sikerül behajtani, az „visszaszáll” a gépjármű tulajdonosára/üzemben tartójára. A bírság meg nem fizetése esetén pedig – végső eszközként – a gépjárművet kivonhatják a forgalomból.
Külföldön forgalomba helyezett gépjárművek esetén a gépjármű visszatartható, azt a kijelölt tároló helyen kell tartani a bírság kifizetéséig.Nem kell fizetni, ha elévült az ügy. A vonatkozó kormányrendelet alapján a hatóságnak a közigazgatási bírságot a szabályszegés elkövetését követő 60 (a 2011. január 1-jét követően megindult eljárások esetében 90) napon belül kell kiszabnia (és a 2011. január 1-jét követően indult ügyekben az első fokú eljárást a szabályszegést követő 6 hónapon belül be kell fejeznie). E határidőn túl a követelést a hatóság nem tudja érvényesíteni. Viszont tudni kell, hogy a végrehajtás elévülését bármely végrehajtási cselekmény (például egy megkeresés a hatóságok részéről) megszakítja, ilyenkor elölről kezdődik az elévülési idő számolása. Ha tíz év eltelt és nem sikerül behajtani a bírságot addig sem: a határozat nem hajtható végre.
[ Szerkesztve ]
-
Calogero
addikt
válasz Vertigo18 #7408 üzenetére
Nekem is volt hasonló esetem.
2007 nyarán egy motoros előzésébe kezdtem, amikor ő úgy gondolta hogy megfordul.
Rárántotta a 10 napos autómra a motort a jobb első oldali ajtó kilincsétől végig szántva az autót.
Persze neki állt feljebb.....így rendőrt hívtunk.Kölcsönös szondáztatás után előadtuk a sztorinkat. Ő azt állította hogy már éppen fordulásba volt amikor én ráelőztem. Utána a rendőr megnézte az autó sérülését és a járművek helyzetét. Majd közölte a tényállást a motorossal, hogy jobban jár ha elismeri a hibáját. Bementünk a közeli rendőrőrsre, hogy nem tartsuk fel a közút forgalmát, és ott kitöltöttük a papírokat.
Másnap leadtam az autót a szervizbe azzal hogy intéznek mindent a biztosítóval. Pár nap múlva hívtak a biztosítótól, először azzal hogy a károkozó nem jelentkezett náluk majd hogy meggondolta a magát.
A szerviz meg addig nem kezdi javítani az autót amíg a biztosító rá nem bólint.
Elmentünk a rendőrőrsre ahol a papírok ki lettek állítva, s ott kaptunk egy igazolást, amelyben le volt írva hogy pontosan mi történt, és hogy a motorost akkor ott a rendőr szóbeli figyelmeztetésbe részesítette.
Ezt az igazolást elfaxoltam a biztosítómnak, amely már másnap jelezte a szerviznek hogy megjavíthatják az autót (3 elem csere, 1 elem javítása), és utalták a szerelés költségétMiután az autót elhoztam rá kb 2-3 hétre írtam a biztosítómnak egy levelet (a hivatalos szerviz javaslatára), hogy a baleset miatt az autóm érték csökkent lett, valamint mellécsatoltam a kölcsön autó bérlés számláját, valamint Debrecen - Rakamaz oda vissza út költségét (APEH ár szerint).
Majd kb 1 hónap múlva a motoros biztosítója megítélt számomra még plusz 200 000 Ft -ot. -
Calogero
addikt
Helyszíni bírság kiszabásakor csak csekket kap az elkövető?
Mert önmagában ez a csekk nem bizonyíték, lehet nem is most kapta.....
-
Calogero
addikt
válasz -NOKIA- #7707 üzenetére
A honlapjukon ezt írják: A fény erejét és színét a fólia befolyásolja!
Szerintem vizsgára le kell szedni...
azt hogy megállítanak az csak szerencse kérdése. Ha szerencséd van akkor nem....
Nekem szemöldök van az autón, eddig egyszer sem szóltak pedig 3 év alatt igazoltattak párszor, illetve találkoztam rendőrautóval, és egyszer sem állítottak meg.
Viszont vizsgára le kell vennem, mert vele nem megy át.... még "tolós" vizsgán sem....
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Gaming notebook topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...