Új hozzászólás Aktív témák
-
hucsikoi
aktív tag
Uraim!
Azért ez elég durva. Egy Európai országban ezért agyonlőtték volna a helyszínen, de legalább is agyonrugdossák ezeket az állatokat.Mi az, hogy megverik az igazoltató rendőröket.Gyalázat.
[ Szerkesztve ]
-
hucsikoi
aktív tag
válasz Vertigo18 #1899 üzenetére
Ez nem a Ti szégyenetek, hanem az öltönyös patkányoké.Én még emlékszem azokra az időkre mikor ennél jóval kevesebbért is félholtra vertek ilyen szemétre valókat.Nem tudom, de lehetséges, hogy az ilyen és hasonló esetek miatt egyre kevesebb rendőr lesz. Az viszont biztos, hogy én ilyen feltételekkel nem csinálnám semmi pénzért amit Ti.
-
hucsikoi
aktív tag
válasz Csakénvagyok #2010 üzenetére
Akkor, ha kirabolnak, megvernek az utcán, vagy betörnek hozzád esetleg ellopják az autód akkor nem a rendőröket hívod segítségül? Vagy akkor félreteszed az ellenszenvet irányukba?
-
hucsikoi
aktív tag
Igen egy magánterületen.Mindenki csak ennyit mond, hogy nem így! Akkor hogyan? Mert ugye a magyar jogrend a betolakodó oldalán áll.(Természetesen tudom, hogy a volt kollégád nem ártó szándékkal ment oda.)Addig amíg ez így van ilyen esetek is előfordulnak.A hsz második részében írtad le a nagy igazságot! Nincs visszatartó erő.Viszont lásd be, hogy bárki elvesztené a türelmét, ha nap mint nap idegenek mászkálnának be a portájára és nem tehet ellene semmit.
Jól tudom, hogy ha piros lámpánál átsétálok a zebrán az is szabálysértés? Mert akkor is halálra gázolhatnak és az életemmel fizettem egy szabálysértésért plusz egy autós életét is tönkre tettem vele.Sajnos az élet ilyen. -
hucsikoi
aktív tag
válasz -NOKIA- #5674 üzenetére
Örülök, hogy csak ebbe az egy mondatba tudtál belekötni. Nem vagyok jogász,de szerintem te sem.Viszont nekem is van igazságérzetem. Tudod, ha mindenki a törvények szerint cselekedne nem lenne szükség rendőrökre.Amíg ez nem valósul meg a rend fenntartása a rendőrség feladata és igen is a sértett oldalán kell, hogy álljon a szándékos bűncselekményt elkövetőkkel szemben.A mindenkori kormányok kutya kötelessége,hogy ehhez minden támogatást meg adjon a rend őreinek,hogy mind önmagukat mind a becsületes embereket meg tudják védeni.Én még emlékszem olyan időkre amikor egy tetű kezet emelt egy rendőrre úgy elverték, hogy szívószállal ette a levest.
Pontosan tudom, hogy nem lőheted le, mert a bűnöző úrnak több joga van mint a rendőröknek.Sajnos.Szomorúnak tartom, hogy a rendőrséget közterületi pénzbehajtókká alacsonyították. Ezért a mondatomért ne sértődj meg kérlek egy rendőr ismerősömtől hallottam.
Már megbocsáss, de ugye nem gondoltad komolyan, hogy nekimegyek egy mindenre elszánt betörőnek?Max a vasvillát tudnám belenyomni, de akkor még én mennék a börtönbe,pedig majd 50 évesen sikerült elkerülnöm még a közlekedési bírságot is.
-
hucsikoi
aktív tag
Ne menjen be engedély nélkül magánterületre! Ellenkező esetben számítson rá, hogy meglepetésben lesz része.
Mit mondanál akkor, ha egy száguldó motoros a magánterületeden halálra gázolná a gyermekedet?
Mindent lehet, csak akarni kell! Talán el kéne fogadni és fogadtatni, hogy a magántulajdon szent és sérthetetlen. -
hucsikoi
aktív tag
Azért érdekes,hogy Olaszországban, Finnországban vagy akár a szomszédos Szlovákiában nem bánnak ilyen kesztyűs kézzel velük, hanem nemes egyszerűséggel lelövik (teljes joggal) ezeket a férgeket.Itt miért nem ez nem Európa?Előbb utóbb a rendőrök is más munka után néznek,mert meg van kötve a kezük, szinte semmit sem tehetnek.Ezek a véglények meg egyre jobban elpofátlanodnak, mert tudják, hogy nem lehet bántani őket.
-
hucsikoi
aktív tag
válasz biggamer #5731 üzenetére
Van egy büntetőbíró hölgy ismerősöm.Félelmetes mennyire nincs képben mi folyik ebben az országban.No és amikor jön a rablók és gyilkosok jogaival mindig kiveri nálam a biztosítékot.
Meguntad és leszereltél vagy letöltötted az időt és most a jól megérdemelt pihenődet töltöd? -
hucsikoi
aktív tag
válasz kételkedem #5749 üzenetére
Bízim benne, hogy a rendőröknek nem lesz baja az esetből. Sajnos jellemző az egész világra, hogy,ha egy szinesbőrű vagy egy "beilleszkedni próbáló" bűnöző így jár azonnal rá repülnek a fajvédő hiénák és habzó szájjal azonnal rasszizmust ordítanak.Talán ennek a szemétrevalónak sem kellett volna bűnöznie és akkor nem kerül sor az előállítására.
Egy amerikai eset a fajvédők pofára eséséről:
Los Angeles /LA/ déli szegénynegyedébenleégett egy négyszintes ház.
Egy hat tagú mexikói család a földszinten,mindegyikük segélyből és gengszterkedésből élt, elpusztult a lángokban.
Egy hét tagú muzulmán csoport az első emeleten, mind illegálisan érkezett Kenyából és mind segélycsalásból tengette életét, ugyancsak a tűz áldozata lett.
Hat latin-amerikai származásu börtönviselt bandatag, akik a második emeletet laktak, mind benn égtek.
Egyedül egy gyermektelen fehér házaspár élte túl a tűzvészt; az ő lakásuk a legfelső emeleten volt.
Azonnal a helyszínre repült több ismert amerikai emberjogi harcos és rasszizmus-ellenes politikus, és felelősségre vonták a tűzoltók parancsnokát, egyenes adásban a tévében: hogy lehet, hogy a fekete amerikaiak, fekete moszlimok és latin-amerikaiak mind elpusztultak a tűzben - a fehérek pedig megmenekültek.
A parancsnok vállat vont:
- Ők mindketten a munkahelyükön dolgoztak.[ Szerkesztve ]
-
hucsikoi
aktív tag
Üdv Urak!
150cm alatti 11 éves gyerek gyerekülésben ülhet az anyósülésen?
-
hucsikoi
aktív tag
válasz koxos:8] #6216 üzenetére
Én sem a rendőrök jelenléte miatt nem járok a családdal meccsre.Magyarázd már el nekem légy szíves, hogy miért van az, hogy, ha pl egy zöld és egy lila szúrkoló meglátja egymást azonnal leküzdhetetlen vágyat, éreznek, hogy agyonverjék egymást? Azt csinálják mint a vadállatok(elnézést a négy lábúaktól) és valóban 1000 rendőrnek kell elvenni a szabadnapját, mert ezek az állatok seggrészegen baromi erősnek érzik magukat. Érdekes módon egy F1-es versenyen nincsenek elválasztva a szúrkolók és még sincs balhé.
-
hucsikoi
aktív tag
válasz szasanyi #6758 üzenetére
Szerintem meg nem feltétlen a rendőrök megítélése miatt van.Nem vagyok róla meggyőződve, ha odamegy néhány civil segíteni a rendőröknek és levernek pár támadót, hogy utána nem veszik elő őket ugyan úgy mint a támadókat.Természetesen nem azokra gondolok, akiknek a segítségére siettek.
-
hucsikoi
aktív tag
válasz Eastman #8428 üzenetére
Szegény főnökötöknek ellopták a gyógyszerét. Ti szakemberek vagytok a témában, segítsetek már kézre keríteni a tolvajt. Viccet félretéve. Ennek mi értelme van? Miért gond az, ha tudják, hogy az illető rendőr? Gondolom erre a fórumra nem vonatkozik, mert itt egy nick névvel kommenteltek, nem a saját nevetekkel. Jól gondolom?
-
hucsikoi
aktív tag
válasz Vertigo18 #8434 üzenetére
Azt laikusként meg tudom érteni, ha büntetést kapnak azok, akik egyenruhában olyan dolgot művelnek és posztolják a facebookon, ami esetleg szégyent hoz a testületre, de a teljes tiltást nem tartom helyesnek. Szerintem az emberek többsége nagyjából tisztában van ismerősei foglalkozásával, így nem sokat határoz meg, hogy nincs odaírva, hogy mit dolgozik.Ha butaságot írtam, elnézést kérek, mint írtam teljesen laikus vagyok.
-
hucsikoi
aktív tag
Sziasztok.
A debreceni topikban kialakult egy parázs vita és annak eldöntésére igazából ti vagytok illetékesek.
A kérdés: Városon belül, párhuzamos közlekedésre alkalmas úton haladhatok- e folyamatosan a belső sávban abban az esetben, ha a külső sáv szabad, de arra az útra érvényes legnagyobb sebességgel haladok? Illetve ebben az esetben köteles vagyok-e kihúzódni a külső sávba, ha mögöttem egy jóval gyorsabban haladó(természetesen nem megkülönböztetett jelzést használó) jármű érkezik? -
hucsikoi
aktív tag
Természetesen eszembe sem jut, hogy bárkit is "megzabolazzak". Egyszerűen csak arról van szó, hogy másképp értelmeztem a jogszabályt. Értelmezésem szerint, ha az adott útra érvényes legnagyobb sebességgel haladok elvileg nem jöhet mögöttem gyorsabb jármű, kivéve a megkülönböztetett jelzésüket használó járművek. Ezért gondoltam, hogy nem kötelező elengedni.
-
-
hucsikoi
aktív tag
válasz Vertigo18 #8526 üzenetére
Szerintem sem teljesen egyértelmű a helyzet, épp ezért fordultam hozzátok segítségért. Mint írtam a debreceni topikban elég parázs vita kerekedett belőle és igazából előbbre nem jutottunk. Mindenki mondja a magáét. Az egyik fórumtársunk még autós iskoláknak is írt ez ügyben. Ketten válaszoltak neki. Mind a ketten azt írták, hogy szerintük nem köteles kisorolni a külsőbe.
-
hucsikoi
aktív tag
Biztos vagyok benne, hogy nem akarsz rosszat. Az említett jogszabályt pedig már az előtt olvastam, hogy ide írtam. El is fogadtam amit írtál. Viszont azt is el kell ismerni, hogy Vertigo18 kolléga értelmezése is nagyon ésszerű. Igazából nincs ezzel semmi gondom, csak kíváncsi voltam, hogy az említett helyzetben mi a szabályos megoldás. Rendszerint, ha hasonló helyzetbe kerülök lehetőség szerint el szoktam engedni a gyorsabban haladókat, mint ahogy írtad is "had menjenek". Viszont, ha rövidesen balra kívánok kanyarodni, akkor maradok a belsőben,hogy kerüljem a fölösleges sávváltásokat. Ilyenkor a gyorsabban haladók az esetek túlnyomó többségében jobbról kielőznek és szó nélkül mennek tovább. Nagyon ritkán fordul elő, hogy valaki dudál és csak utána előz meg és hevesen integet, de ezekkel az idegbajosokkal nem igazán foglalkozok.
Még egyszer köszönöm a segítséget és a tanácsodat is.Remélem nem bántottalak meg semmivel. -
hucsikoi
aktív tag
Sziasztok.
A segítségeteket szeretném kérni az alábbi eset kapcsán.
A feleségem a múlt héten közlekedési baleset szenvedője volt. Mivel a mentők kórházba szállították kivizsgálás céljából, így nem lett kitöltve a baleseti bejelentő. Engem telefonon értesített és kért meg, hogy menjek el az autóért. A helyszínen rendőrségi helyszínelés történt és tőlük kaptam egy igazolást, hogy azzal mehetek a biztosítóhoz. A biztosítós kárfelmérő azt mondta, hogy az az igazolás semmit sem ér. Amíg nem kapom meg a hivatalos határozatot a rendőrségtől, nem tudnak foglalkozni az ügyemmel. Így addig a szervizbe sem tudom bevinni az autót javíttatni. A kérdésem az, hogy valóban meg kell-e várni a hivatalos határozatot, vagy elegendő-e az az igazolás, amit a helyszínelő rendőr adott? A helyszínen a rendőrök egyértelműen megállapították, hogy nem a feleségem volt a baleset okozója. -
hucsikoi
aktív tag
Én sem voltam ott a karambolnál, a feleségem hívott fel, hogy menjek el az autóért. Köszönöm a segítséget, mindenképp megpróbálom rávenni a másik felet, hogy jöjjön be a biztosítóhoz és ismerje el a károkozást. Ha nem sikerül, akkor bukta, mert ki kell várni, amíg megjön a rendőrségi határozat.
-
hucsikoi
aktív tag
Utólag kitöltöttük a "kék sárgát" amin a másik fél írásban elismerte a felelősségét. A postán beadtuk és ők elfaxolták a biztosítóhoz. A biztosító arra hivatkozva, hogy folyamatban van a rendőrségi ügy nem hajlandó engedélyezni a javítást. A debreceni Limuzin autóházzal már korábban felvettük a kapcsolatot. Nagyon korrektek és segítőkészek, de ők sem tehetnek sok mindent. Annyit tudtak segíteni, hogy ingyen kicserélték a hátsó lámpát egy bontottra, hogy tudjunk közlekedni az autóval. Mondták, hogy sajnos ilyen a törvény. Igaz, hogy a törvény szerint a vétlen autós sem erkölcsi, sem anyagi kárt nem szenvedhet, de a biztosító ez esetben teljesen törvényesen jár el. Természetesen arra sem kötelezhető, hogy csereautót biztosítson. A szervizesek jóindulatának köszönhetően tudjuk használni az autót, mert törött hátsólámpával igen megbüntettek volna (teljes joggal).
-
hucsikoi
aktív tag
Nem tarthatok igényt semmire, mivel az ügy nincs lezárva. Az, hogy a másik fél írásban is elismerte a felelősségét semmit sem jelent, mert folyamatban van egy rendőrségi vizsgálat. Hiába állapította meg a helyszínelő rendőr, hogy ki a vétkes, amíg nem lesz jogerős határozat addig nem tekinthető egyik fél sem vétkesnek. Ezt használja ki az általad jól jellemzett g..i biztosító. Ebben a helyzetben az jelentett volna megoldást, ha lenne cascom. Akkor a cascora megjavították volna az autóm és amikor megvan a jogerős határozat a két biztosító egymás között elrendezik a számlát. Sajnos nálunk a biztosítási törvények sem működnek valami jól. Egy kollégám mesélte, hogy neki is volt hasonló esete, de az egy picit bonyolultabb volt. Neki februárban volt balesete és csak októberben jutott pénzhez a fellebezések miatt.
[ Szerkesztve ]
-
-
hucsikoi
aktív tag
A csereautót akkor kaptuk, mikor leadtuk javításra a sajátunkat. Azt mondták, majd telefonálnak, ha kész van, addig maradhat a csere autó. Elképzelhető, hogy a szerviz vállalta be. Igen, a debreceni limuzin autóházban javítják. Mi egyébként is mindig oda visszük, bármi gond van az autóval.
Reméljük, hogy nem lesz rá szükséged. -
hucsikoi
aktív tag
Én is pont erre gondoltam. Miután elfaxoltuk a biztosítónak a kitöltött kárbejelentőt, amin a másik fél elismerte, hogy ő a hibás , továbbra sem voltak hajlandóak engedélyezni a javítást. A kárbejelentőt lefénymásoltuk és a szerviz vezetőjének is elküldtük. Csodák csodájára néhány nap elteltével már hívtak is a szervizből, hogy a biztosító engedélyezi a javítást. Szvsz biztos, hogy a szerviz keze van a dologban.
-
hucsikoi
aktív tag
Sziasztok!
Új címre költöztünk és bementem a kormányablakba, hogy többek közt a forgalmiban szereplő címet átírassam az új címre. Ott azt az információt kaptam, hogy már nem kötelező az átírás, de amennyiben ragaszkodok hozzá 6000Ft-ért szívesen átírja nekem. A kérdésem az lenne, hogy egy esetleges rendőri ellenőrzéskor nem lesz ebből gond, hogy nem a valós cím szerepel a forgalmiban?
Új hozzászólás Aktív témák
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Házimozi haladó szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- Honda topik
- No Voice in the Galaxy
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- További aktív témák...