- Milyen switch-et vegyek?
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen routert?
- Mesterséges Intelligencia topik
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Vírusirtó topic
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Z.É.T.
őstag
válasz lacafaca #104332 üzenetére
A kép poén, talán még én is hoztam ide száz éve - ha nem ide, akkor máshova - de a máig aktívan dolgozó lokálisan közismert angyali mérnök bácsit, aki azóta a 92 évet is betöltötte és az első olasz hullámban nyolc barátjából ötöt is elveszített, mennyire érdekli egy maszk? (főleg, hogy 4 percre van az otthona a képen látható partszakasztól )
-
Z.É.T.
őstag
válasz Disk4mat #104338 üzenetére
Oké, akkor tiszta vizet öntök, benéztem, hogy mennyire közérthető, amit írtam.
Tehát, azt akartam csak feszegetni, hogy aki olyan környezetben/buborékban él, amiben bőven volt fájdalom a járvány miatt - halál, súlyos betegség, hónapok óta tartó, életminőséget rontó állapot - ott bizony telibesz@rják a vicceskedő képeket, mémeket.
A kitakart arcú bácsi képén annyi lett volna "érdekes", hogy a szűk körben töltött szülinapján is ott a kezében a maszk, csak a fotó erejéig vette le és akkor hozzáteszem még, hogy sosem nyűglődött miatta, mint például itthon sok gyurmaember, meg kemény parasztlegény. Mert jobb helyeken Európában is - például Szardínia, vagy Gran Canaria - a saját jól felfogott érdekükben betartották a szabályokat, vagy azért, hogy ne betegedjenek meg és betegítsenek meg másokat, vagy azért, mert a szabálykövetésnek köszönhetően nem volt szükség szigorúbb és az átlagnál is értelmetlenebb szabályokra. Pl a 'Kanárin mindendenhol kötelező volt a maszk, nem hőbörögtek, a szabályszegés annyiban merült ki, hogy ha nem volt mondjuk 50 méteres körzetben másik ember egy nem kiépített területen/partszakaszon, akkor levették, ha közeledett valaki, visszavették.
A bácsi is így tesz, otthon felhúzza, ha kiért a partra és nincs ott más, csak ő, akkor leveszi.
A szigorúbb - és sokszor idióta - szabályok ott kellettek, ahol sok volt az idióta, vagy nagyon súlyos volt éppen a helyzet. A szabadság az nem anarchia, ezt a kettőt sokan összekeverik.
És akkor újra: nem én írtam poént, hanem egy poénra reagáltam. -
Z.É.T.
őstag
válasz Gsx-rr #104339 üzenetére
Figyi többször is írtam, hogy örülök, amiért olyan helyen vagy, ahol szabadon élhettek, tehát nem ellened írok, csak a fejeKre húzott vödör miatt.
Nálatok az első járványhullám volt a legerősebb (ha jól emlékszem), bár utólag kiderült, hogy a későbbiekhez képest (más országokban) az sem volt nagy, vagy súlyos. Talán, ha 40 körüli volt az elhunytak száma a legrosszabb napokon. (tegyük hozzá, hogy mi itt a harmadik hullámban már éljeneztünk kábé, amikor lecsökkent 40 alá)
Szigetország, ahova jellemzően légiközlekedéssel lehet megérkezni. Ahol azért többé-kevésbé (de sokkal inkább "többé") minimum friss pcr tesztekkel utaztak a népek, majd később védettséget igazoló okmánnyal (néha a kettő együtt)
Persze, hogy aki odaért hozzátok, az nem fertőzött és persze, hogy így nem durrant be többet nagyon a járvány. Tavaly volt ismerősöm, aki hosszú hetekig nem tudott eljönni onnan a leállított légiközlekedés miatt.Aztán többször hoztál példákat, hogy itt és ott jártál és se maszk, se vírus. Csak az tényleg nem tűnt fel, hogy mindig egy szinte lenullázott járványgörbe alján mentél?
A Földön elhunyt a járványban 5-10 millió ember, ez az emberek ~0.1%-a "csupán". Köszönhető annak is az alacsony arány, hogy soha nem látott szigorral próbálták jól-rosszul megvédeni elsősorban a gazdaságok működését, másodsorban (vagy inkább sokadsorban) az emberek életét, egészségét.
Ez egyben azt is jelenti, hogy ha beszorozzuk átlag 50 ismerőssel (ex-has), akkor az emberek 5%-áról beszélünk, akik az ismerőseiken keresztül találkoztak a járvány hatásaival. A maradék ~95% meg nem, nekik csak a hírek, információk és dezinformációk maradtak. Itthon az emberek többsége azzal sincs tisztában, nagyságrendileg hány embert vitt el a járvány és sokan naivan elhiszik, hogy valami gyíkemberes/laposföldes-szintű összeesküvés mentén felfelé "kerekítenek", miközben a frontvonalon a többség látta, hogy ez messze nincs így.
Vegyük észre, hogy például idehaza a kormánypárt majd mindent alávet a népszerűsége fenntartásának (populistáéknál ez legtöbbször így van), a választások megnyerésének. Persze, ha közben ki tudnak használni egy bármilyen helyzetet, akkor a zsebüket is megtömik, amíg arcvesztés nélkül megtehetik. (nem folytatom ezt a szálat, aki képben van, az sejti, hogy Gődény és tsai is az ő malmukra is hajtják a vizet (...) nem hinném, hogy a legtöbb országban a politika nem lovagolta meg ugyanígy az átverhető tömegeket, a megvezetők marhaságait - gondolat bezárva.)Hoztál már olyan példát, ami területileg szerencsésen egybe esett saját ismerőseim lakóhelyével és tök másról számoltak be, mint amit írtál. Élek a gyanúperrel, hogy eleve a hozzáállásod, a járványról való kommunikációd meghatározza, hogy ki fog veled ezekről beszélgetni, ami "ráhúzza a fejedre a vödröt", azaz bezár egy véleménybuborékba. Nem olyan nehéz ilyeneket találni bárhol, ahogy fent fejtegettem, az emberek bő 90%-a nem találkozott a járvány drámaibb oldalával.
Én is találkoztam múlt héten olyannal, akinek Magyarországon, Budapesten egyetlen ismerőse sem hunyt el, de még súlyos beteg sem volt köztük, tátotta is a száját, amikor én is beszámoltam a sajátjaimról és bevallotta, hogy csak azért nem kételkedik, mert jól ismer és tudja, hogy sosem hazudok, de másnak el sem hinné.
Ez ilyen. Tévedni emberi dolog.Amikor itthon terasznyitás volt, magam is újra romló járványadatokra, pontosabban nem adatokra, hanem kórházi esetekre számítottam, de szerencsére TÉVEDTEM. Sosem a tévedéssel van gond, hanem azzal, ha az ember képtelen belátni, hogy nem tévedhetetlen és akkor is kitart az eredeti elképzelése mellett, ha az csak részigazság és érdemes megpróbálni elfogadni, hogy különböző igazsághalmazok nem feltétlenül zárják ki egymást.
Remélem minden érthető, így is hosszú, nem akarnám tovább ragozni, zárom azzal, hogy mindenki örüljön, akit - vagy akinek az ismerőseit - közvetlenül nem érintette a járvány. Ők nyilvánvalóan a közvetett hatásaiktól szenvedtek/szenvednek jobban, de van úgy 10-100 millió olyan, akinek családilag/társaságilag kijutott a korlátozásoknál rosszabb is. Sokkal rosszabb.
Peace -
Z.É.T.
őstag
válasz -Skylake- #104351 üzenetére
Erről van szó.
Én is ekkora szakállal + hosszú hajjal indultam a járványnak, aztán amikor súlyosabbá vált a helyzet körülöttem, mindkettőt levágtam, a szakállat a fals-levegő miatt, amit a maszk mellett szívtam be.
Elvesztettem a munkám/munkáim, 20 évig épített "vendégköröm" és súlyos milliókat buktam ezen kívül is, voltak hosszú hetek, amikor csak "tej-kenyérre" jutott.
Ez van, nem halt meg egyetlen közvetlen családtagom és a legjobb barátaim közül egy sem, előre is azt mondtam volna, hogy "deal" és utólag is azt mondom, hogy ennél nagyobb bajom ne legyen. -
Z.É.T.
őstag
válasz Disk4mat #105005 üzenetére
Ahogy kintről hallom, az ottaniak nagyon nem bíznak a saját vakcinájukban...
WHO voices concerns over Sputnik V Covid vaccine plant -
Z.É.T.
őstag
válasz lacafaca #105044 üzenetére
Meg ne haragudj, de egyre nehezebben hiszem, hogy igaz, amit sokszor hangoztattál, a "jót akarsz".
Gyakorlatilag hetek óta csak szimpla lövészárok-ásóként fórumozol. Nekem nem gond, csak gondoltam szembesítelek vele.
Ha belülről máshogy érzed, olvasd vissza saját magad úgy, mintha nem magadat olvasnád ;)Peace
-
Z.É.T.
őstag
válasz Gsx-rr #105067 üzenetére
Tudtommal ez egy elég régi videó, csak cirkulál. (ha nem régi, akkor ismét ugyanazokat mondja el, mint több héttel ezelőtt, első tippre: Narenda Modiék fizetik)
Él kint pár ismerősöm, szerintem itt is említettem már és náluk is tarolt. Egyikük munkájából kifolyólag járja a tartományokat, volt olyan helyen, ami után ezt írta: "van, ahol rosszabb a helyzet, mint ahogy az a médiában megjelenik"
Szerinted mit gondoljak ilyenkor?
Vagy mit gondoljak azokról, akik az önigazolásukhoz keresik a tartalmat?
Max annyit, hogy "ilyenek az emberek"...(de amúgy telibesz@rom ám, mindenki gondol és mond, amit akar, csak annyira vicces, amikor két birkanyáj bégetve egymást birkázza )
[ Szerkesztve ]
-
Z.É.T.
őstag
válasz Gsx-rr #105075 üzenetére
Kiegészítettem az előzőt, de akkor ide is.
Mivel élnek kint ismerőseim és mást mondanak, ebből arra következtetek, hogy vagy jó helyen él buborékban, vagy ami valószínűbb, hogy fizetett propagandista.
Én sem ezt, sem az ellenkezőjét nem eszem meg csak azért, mert a feltételezésem igazolja. -
Z.É.T.
őstag
válasz lacafaca #105280 üzenetére
Bárcsak érteném néha, hogy miről hadoválsz, vagy legalább te értenéd!
(tavaly május óta olvasom ezügyben az összes tanulmányt, kvázi érintettség miatt, az EBV az emberek többségét érintő vírus, semmi különös nincs abban sem, ha közvetett módon vágja haza az embereket a SARS-CoV-2 és nem közvetlenül, vesét, tüdőt, szívet, érrendszert, stb)
-
Z.É.T.
őstag
válasz lacafaca #105287 üzenetére
Ja, hogy mókolt vírus, szándékosan és tervezetten ledobva?
Nem tartom kizártnak - főként a mókolást - de szerintem jelenleg whatever. Ha lelepleződik, mit teszünk? Semmit.
Ha szándékos, akkor elszúrták, mert "nem elég halálos", cserébe x%-kal csökkenti globálisan a munkaképesek teljesítményét és számát.
Talán annyiban nem lenne hülyeség, hogy könnyebb lenne elfogadtatni a robotizálás következtében megszűnő munkákat. (?)
(...)
Majdnem lényegtelen szerintem, ha szándék volt, eszköz is volt mindig a gazdaság rángatására.
A modern közgazdaságtan képtelen hosszútávon kezelni az általa generált válságokat, a villanykörte-elmélet sem vezet semmi jóra. Közvetve passzol ide a téma, de valószínűleg csak parázs vitát generálna, magam a "nemnövekedés" (décroissance) elméletét használható(bb)nak vélem, de itt most inkább nem mennék bele jobban."Ha valaki azt hiszi, hogy egy véges világban létezhet végtelen növekedés, annak vagy elment az esze vagy közgazdász."
-
Z.É.T.
őstag
válasz lacafaca #106916 üzenetére
Köszi a kérdést!
Naponta - kétnaponta leszüretelem a komment-termést, de el vagyok havazva, még mindig a telekvásárlás körüli dolgok mennek, közben kiderült, hogy oda nem mehet jurta, újratervezés.
Egy tiny house terveit skiccelgetem, közben próbálom értelmezni a HÉSZ-t (helyi építési szabályzat), hogy nagyjából képben legyek, mire a főépítész méltóztatik fogadni a kérdéssorommal.
Voltunk 2 napot a 3 legjobb barátommal "nyaralni", közben a gerincbajom ismét akkut fázisban, egyszerre kellene melózni, ügyet intézni és kímélni magam - mission impossible.Hogy némileg ON is legyek, mióta nem írtam, nincs újabb fertőződött közeli ismerősöm, nincs újabb oltási mellékhatásos sem köztük, a húgom kislányának poszt-covid tünetei enyhülnek, de tegnap véletlenül fedeztem fel, hogy az egyik zárt, kvázi long-covid fb csoporthoz idő közben 4 ismerősöm és plusz 18 ismerősöm ismerőse csatlakozott.
Itt és a komoly topikban is naponta szörnyülködök az egós, szemellenzős nézetek miatt (vaxxer és antivaxxer oldalról egyaránt), de mivel nincs időm naponta követni a tudományos infókat, a megosztott jobb linkek miatt továbbra is hálás vagyok, talán leginkább ezért (is) követem a két/három topikot.
Az autoimmun izémnek köszönhetően éppen csak határérték feletti lett az antitest titer mérésem (dupla Pfizer), ennek ellenére csak akkor maszkozom, ha elkerülhetetlen a tumultus/egymás szájába lihegés.
Megint vannak infóim, miszerint több a fertőzött és beteg a hivatalos adatokhoz képest, a forrás nem publikus, de tudtommal nem azonos ÁSZ Zsoltiéval.
Nincs nagy változás a külföldön élő ismerősöknél sem, az indiai "különítmény" ~200 fős társaságán is átment a kínai gedva, nem volt szignifikáns különbség az ivermektines és anélküli átvészelések között (elhunytból is egy itt - egy ott).
Az izraeli zenészkörökben az utóbbi hetekben kizárólag a kis számú oltatlanok között volt beteg (kismintás), nem értik az ottaniak az ellentmondó statisztikákaikat, politikai kavarást sejtenek mögötte.Ma este leszedem az első koktélparit a 0.3m2-es kiskertből, kemény csatát vívtam hetekig a fehér lepkékkel (nem ugrik be a kártevő neve), de a háborút én nyertem, ha nem küld rám diónyi jeget
Asszem ennyi hirtelen, robogok is tovább, relax mindenkinek és védekezés/megelőzés kinek kinek hite és meggyőződése szerint!
P.S.: ja, apósom édesanyja a Sinopharm utáni kritikus állapotból a lassú felépülés útjára lépett, hogy jó szájízzel fejezzem be.
-
Z.É.T.
őstag
válasz lacafaca #107023 üzenetére
(((jujj, remélem nem az összes kérdés ez a v.1.0 konteós maszlag lesz, mert ez az első elég vicces lett, ha hihetünk a korabeli újságcikkeknek, akkor pl a spanyolnátha ugyanez volt tökben, de a korábbi nagy járványokról is vannak hasonló fennmaradt emlékek... Nagyjából minden járvány pont ilyen, a kevésbé érintett területek, országok, népek, törzsek, családok pont ugyanígy nem értik a szerepüket, mai napig ebolától akármiig vannak vakcina-, gyógyszertagadók, szóval ez nem hogy kapufa, hanem kapuralövés => bedobás)))
(((de hogy ne legyek egyoldalú: a másik oldal is ugyanígy, sokáig egymásnak ellentmondó próbálkozások, tapasztalatok gyűjtése, míg megtalálták a "tutit", amivel sikerült megfogni a járványt, vagy amivel sikerült gyógyítani a betegséget. Ez pedig - a laboros vizsgálatok előtt - hasonló, onnan eredeztethető metódus, amit eleink is alkalmaztak, a tapasztalati, pl Kadosa és Mehmet gyilkos galócát kajált, nem vált be, a többieknek már nem kell megkóstolni... Amíg nem jut konszenzusra a "két oldal", addig ugyanúgy az osszd meg és uralkodjban a f@sz rossz oldalán vagytok, majd amikor a proteázgátlós, káposztás, ivermektines összeborul az attenuált, vektoros és mRNS vakcinással, akkor lesz "vége", addig ez csak a hatalmi játszmát megevő vallási fanatikusok által katalizált izé...)))
Uff.[ Szerkesztve ]
-
Z.É.T.
őstag
válasz BalanceR #107345 üzenetére
"A rendezetlen, ködös lelkület leggyakoribb és legjellemzőbb tünete: gyűlölködés valamely közösség iránt. Minden baj okai a zsidók, vagy: a katholikusok, vagy: a pénzemberek, stb.: a gyűlölt közösséget tönkre kell tenni és minden rendbejön. Indulatos kifakadások az illető csoport ellen, de lehetőleg olyankor, ha kellemetlenség nem lehet belőle. S a gyűlölet a gyűlölt közösség egy-egy tagja iránt lényegesen kisebb, mint az egész közösség iránt; a közelebbi jó ismerősök kivételek, csak a többi tűzrevaló.
Effajta gyűlölködés igen könnyen fertőződik, mert a balsikereink okozta keserűséget és csalódást egyszerűbb és kényelmesebb egy-egy általános indulatrohammal levezetni, mint önmagunkat ellenőrizni. Valójában nincs olyan embercsoport, melyet gyűlölni indokoltabb volna, mint például a kövéreket, vagy a magastermetüeket.
Gyakran kérdezd meg önmagadtól: „Van-e olyan közösség, vagy egyén, akit kéjjel bántanék?” S ha van: kutasd ki bántási-hajlamod okát; észre fogod venni, hogy az igazi ok sosem az illetőben van, még ha talán csakugyan kellemetlenkedett is neked, hanem önmagadban, teljesületlen vágyaidban. Bosszúállással, vagy tétlen gyűlölködéssel semmit sem javítasz, viszont saját lelkületedet megmérgezed vele."
(Weöres Sándor: A teljesség felé)
[ Szerkesztve ]
-
Z.É.T.
őstag
válasz HellGreg #107485 üzenetére
Jelentkezni kell a korábbi oltás helyén, hogy kérnél harmadikat.
Augusztus elsejétől kaphatsz.
Kivéve, ha az orvos előbb, vagy később akarja adni.
(nyilván, ha Sinopharm-os valaki, vagy van negatív antitest mérése, akkor kaphat korábban, ez ügyes kommunikációs trükk, hogy ne kelljen kimondani a kínait, de megkaphassák "soron kívül" - amolyan win-win szitu)Az orvos ajánl harmadiknak valamit, amit vagy elfogadsz, vagy nem. Ez inkább csak ajánlás lesz. (gondolom fentről leszólnak majd, hogy mit kellene ellőni, miből van sok, mi fog lejárni, miből szeretnének még korrekt és átlátható módon vásárolni :D )
A második shot után 4 hónap múlva lehet kapni a harmadikat.
-
Z.É.T.
őstag
válasz lacafaca #107910 üzenetére
Olvastam ezeket a megjelenésük idején, most volt 15 percem, a válaszok mélysége ennek megfelelő, de hogy ne kelljen egyesével:
1. Igen, volt, folyamatosan vannak ilyenek, mert aki nem érti, nem képes kockázatelemzésre és alapszintű - józan paraszti ész - valószínűségszámításra, azt a réteget ezekekkel az eszközökkel igyekeznek meggyőzni.
2. Nem volt még hasonló világjárvány. Olyan, amelyben az inkubációs szakaszban a továbbadás esélye ilyen magas, amely csepp- és aeroszolosfertőzésre képes, amelynek mortalitása ennyire a vírusdózison és a génlottón múlik, a megbetegedések és kórházi kezelésre szorulók aránya olyan magas, hogy a legtöbb lokációban az egészségügyi rendszer összeomlásához vezet, ami miatt nem csak a 0.3% és 2% közötti közvetlen halálozással lehet számolni, hanem minden kórházi kezelésre szoruló - legyen az baleset, veleszületett, vagy szerzett betegség - potenciálisan közvetett járványáldozattal is.
(ezen kívül az utolsó évtizedben brutális mértékben fokozódott mind a tömegturizmus, mind a globális áruszállítás - ezeknek köszönhetően alig marad szeglete a sárgolyónknak, ahová ne érne el órák/napok alatt egy jól terjedő kórokozó. Ez utóbbi kvrvanagy gond amúgy a jövőre nézve is)
3. Amiért sem Tom, sem Jerry nem vonja felelősségre Godzillát és a hétfejű sárkányt egy erős sejtés alapján.
4. Ennek éppen az ellenkezőjét éljük: hiába van konszenzus a világ legtöbb tudósa között egy adott kérdésben a járványról, a vírusról, a betegségről, az összes:
- fogalmatlan idióta
- haszonleső szélhámos
- megfejtésben kiabáló félvak
- politikai (és/vagy gazdasági) előnyért hazudozó
Komolyabb szankciók nélkül terjesztheti a marhaságokat, még akkor is, ha az emberéletekbe, tartós, vagy maradandó betegségekbe kerül.
Ez egészen addig nem lenne szörnyű, amíg nem lenne képes tömegeket irányítás alá vonni, de onnantól baromira nagy gáz, hogy káoszt, gazdasági és közegészségügyi katasztrófát tud okozni. De a hatalom papjainak kiváló alkalom ez arra, hogy minden olyan valid és sürgető felháborodást elnyomjon a félbolondok tombolásával, ami alapvetően kérdőjelezné a vezetés(ek) működését és tökéletes arra, hogy a két birkatábor egymást üsse helyettük.
(közvetve kapcsolódik
https://youtu.be/sY5MmhLQBng
)
5. A hatalom és a pénz
(mi indokolta, hogy nem lehetett a kórházakban videózni? Ha rettegtetni akartak volna, azt egy megrendezett jelenetben néhány súlyos beteggel is meg tudták volna tenni, fordítva viszont nem működött volna, ha minden osztályra be lehetett volna látni, nem lett volna elég "ellene" a SOTE legszebb osztályát mutogatni 3 percben Merkelyéknek)
6. Itthon: mert vezetőink a háborús retorika mellett tették le a voksukat. Külföldön: bizonyára volt hozzánk hasonló indok máshol is, ezen kívül volt, ahol ez volt a leghatékonyabb és ne feledjük, olyan is volt, ahol nem militarizálták
7. Úgy lehet szerintem, hogy az emberek többsége nem igazán tud az online világ útvesztőjében eligazodni és besz0pja az ilyen mainstream konteós marhaságokat, mint kísérleti gyógyszer és hasonlók. A populizmus nem engedi a kormányoknak a heves ellenállásba/tiltakozásba torkolló teljes kötelezővé tételt, meg eleve emberekről beszélünk közülük sokan inkább a zavarosban halásznak, mint megoldást keresnének adott helyzetekre.
(kísérleti, vészhelyzeti, ideiglenes, fázis4/phase4, kockázat vs előny és hasonlók megértésére irányuló törekvést javasolnék azoknak, akik nem ismerik ezeket és maradt még cseppnyi józan eszük a konteóvonaton)
8. B@ZDMEG, ez még ebben a fogyatékos szinten megfogalmazott kérdéssorban is olyan, ha valakinek 1.5 év után magyarázni kell, az ma megbukna bármelyik általános felsőtagozat évvégén. (ha valaki szépen kérne, hogy ne ignoráljam a kérdést, talán megtenném)
9. Mert sz@rháziak, azért. Mert a győzelmi induló fontosabb az egészségnél, mert egy olyan kormány, amelyiknek csak a látható és zsebretehetó gazdasági haszon számít, annak mindegy, hogy oltatsz, megbetegedsz, vagy meghalsz, csak az számít, hogy legyünk már túl a nehezén. Természetesen nem vagyok teljesen retardált, egy állam nem engedheti meg magának, hogy kizárólag az emberek eü érdekét vegye figyelembe, az összes amorális és erkölcsös(ebb) politikusnak is egyensúlyozni kell egy cérnaszálon és ha így van, neki az fog számítani elsősorban, hogy ne essen le. Minden más ezután jön.
10. Vótmá, csak propagandisztikus ismétlés.
11. Ez egyrészt nem vonatkozik az összes országra és statisztikára, másrészt még a viszonylag átlátható statisztikákat sem megfelelően értelmezi a többség. Van, aki azért, mert meghaladja a képességeit, meg vannak azok, akik mindent megtesznek egy kis dezinformációért, mert jól jön nekik, ha a megvezetettek hőbörögnek és a ledarált tömeg egymást anyázza a felelősök helyett.
Itt megjegyezném, hogy számtalan számomra egyértelmű jele van a szándéknak, hevenyészett példa: "a gyógyultak SZÁMA folyamatosan nő" Hát mi mást tudna csinálni bmeg, csökkenni nem tud, azokat az időpillanatokat meg csak nem tartjuk nyilván, amikor percekig, vagy órákig stagnál éppen...
12. Na, a tipikus pont, ahol az ilyen listától sikítva menekül minden épeszű. Aki képes volt beszopni ezt a kormánypropagandát, az tényleg keressen másik homokozót, mert az orráig sem lát. Másik oldalról pedig ott vannak azok, akik az első tételt megeszik, majd ugyanazt csinálják a másodikkal: bizonyíték nem kell, akit beoltottak, az az oltás miatt halt meg légiszerencsétlenség közben is. (ez megint egészen elképesztő szint, azt hittem, hogy ilyenek csak szennyvízcsatornában fürdő elszigetelt putriban lehetnek, de nem, általam korábban értelmesnek tartott melós és általam nem sokra tartott jogász is képes erre a szintre)
13. Egyrészt a magyar miniszterelnök (is) számtalan marhaságot mondott már, ha úgy kívánta az érdeke, másrészt azért ezt (sem) saját kútfőből. Aki nem érti, hogy mit okoz(hat) a globális áruszállítás, a tömegturizmus, a vadállatok területeinek leszűkítés, a permafrost olvadása (stb stb), az sok mást sem ért valószínűleg. De az sem billenti másik oldalra a serpenyőt, hogy akár gondtalanság, akár szándékosság miatt szabadult el ez a vírus (amennyiben nem természetes), nehéz elképzelni, hogy ez ne történne meg újra. Vagy azért, mert kedvet kaptak mások (is?) biológiai fegyverként használni, vagy azért, mert mindig lesz/lehet olyan labor, ahonnan kiszabadul valami. Mi van ellene? Mi az, ami miatt a nagyonokos_nembirka_gondolkodó szerint nem így lesz?
14. Bullshit bemondásra bullshit kérdés, akkor bullshit válasz: semmi és minden! (eggyel komolyabb: hatásosság, hatékonyság, gyártási nehézségek és költségek, stb stb)
15. Óvoda bmeg.
16. Ez komoly?
17. Vírusterhelés, eü összeomlás, fertőzési lánc, csökkent immunrendszer, vagy az, hogy a vírusok a dózis függvényében halálosak tudnak lenni? Ésatöbbi...
18. Megint egészen durván alsós szint, egy rosszabbul terjedő vírus terjedését többnyire megfogta egy a megállításához a szükségesnél nagyobb védekezés? Elképesztő csoda!(azért aki nem teljesen fogalmatlan a témában, annak a kérdések nagyrésze nevetséges, egyik másik akár jogosnak is tűnhet komolyabb gondolkodás nélkül, de aki ezeket kritika nélkül megeszi "bizonyítéknak a logikus gondolkodásra", az engedje el a járványt és kérdezzen nála SOKKAL okosabbakat róla - szerintem)
[ Szerkesztve ]
-
Z.É.T.
őstag
válasz Z.É.T. #107963 üzenetére
Kis kieg: az egyik tanárom sokszor alkalmazta, hogy nem kérdésre kellett válaszolni, hanem a diáknak kellett kérdést megfogalmazni és feltenni azt, mert - mint mondta - a feltett kérdésekből sokszor jobban meg lehet ítélni a kérdező tudását.
Ezen kérdések többsége árulkodik arról, hogy a kérdező teljesen fogalmatlan és/vagy szélhámos.
-
Z.É.T.
őstag
válasz BalanceR #108099 üzenetére
Az én konteóm sokkal menőbb:
- a kormány(ok) érdeke a sok vírusrelativizáló, korlátozástagadó
- fizetnek is ezért, kinek pénzzel, kinek krumplival, kinek közbeszerz...Lacafaca => Gődény => Orbán => Soros => pegazizrael => Bilderberg => gyíkemberek.
Tehát laca a háttérhatalom fizetett ügynöke!
(természetesen van egy csomó bizonyítékom, de nem adhatom ki, gondolkozz, ÉBRESZTŐ!)
((én is csíplek laca, minden fasságod ellenére! ))
[ Szerkesztve ]
-
Z.É.T.
őstag
válasz lacafaca #108268 üzenetére
A videó pofánverős célját érteni vélem, de ettől még akkora bullshit, mint hogy minden zalai setét, minden bevándorló terrorista, minden Orbán gazember...
(arról a jelentéktelen tényről sem elfeledkezve, hogy mivel vették fel és milyen csatornákon terjesztik az árokásók, ésatöbbi)Az általam ismert 18-30 közöttiek többsége milliószor környezettudatosabb mint az én (40-50), vagy a szüleink (50-70) generációjának többsége.
(tudnám részletezni, de felesleges)[ Szerkesztve ]
-
Z.É.T.
őstag
Bemásolom az egészet a fb-kal nem élők kedvéért:
"Hogyan lehet az embereket összezavarni a rosszul értelmezett tudománnyal és lehetne-e valamit ez ellen tenni?
A COVID-19 járvány egyik kísérőjelensége a tudományos vizsgálatok eredményeinek széles nyilvánosság általi tárgyalása, talán precedens nélküli mértékben. A klinikai kutatások eredményeinek értelmezése még az orvostudományon belül is rendkívül speciális szaktudást igénylő feladat, amihez az orvosok elenyésző része ért, hiszen nem erre képezik őket. És most azt látjuk, hogy villanyszerelőtől a filozopterig, kamionostól az asztalosig, zöldségestől az újságíróig boldog boldogtalan lázasan tanulmányozza a szakcikkekből, kormányközleményekből, napilapokból lecsorgó eredményeket, számokat, adatokat. Ezek természetesen teljesen mellőzik a klinikai vizsgálatok eredményeinek értelmezéséhez szükséges alapvetően fontos módszertani paramétereket.
Mi lehetne a megoldás arra, hogy a média korrektebben tájékoztasson?
Talán egy olyan speciális, de könnyen használható fogalomtárat lehetne összeállítani, amit egyfajta kódexként lehetne használnia a médiamunkásoknak, sajtófőnököknek és csak olyan adatokat és úgy közreadni, amlyek tudományos szempontból korrektek.
Ugyanis szembesülünk azzal, hogy a tudomány – pláne a klinikai vizsgálatok - nagyon gyakran ellentmondó eredményeket adnak a legkülönfélébb okok (nem feltétlenül hibák) miatt.Tévesen, pontatlanul használt fogalmaink („hatásosság”, „ellenanyagszint” „védettség”) ketrecében élünk, ezeket objektív valóságként kezelve, miközben pedig éppenhogy félrevezetnek bennünket.
Mindehhez hozzájönnek a politikusok hasonló zavarosságai és tudatos manipulációi. A legtöbb ember a körülötte lévő világot jobb híján mindenek előtt politikai-ideológiai keretrendszerben értelmezi. Mert szaktudás nélkül csak az ideológia, csak a politika marad, mint barát-ellenségfelismerő rendszer.Egy olyan valós világban, amelyben egy adott biológiai vagy társadalmi behatás rendkívül sokféle válaszreakciót vált ki egy gyakorisági görbe mentén, az emberek többsége a determinisztikus igazságot tekinti magától értetődőnek: igen vagy nem, fekete vagy fehér, jó vagy rossz, barát vagy ellenség? Akkor érzi jól magát, ha ezt a vágyát kiszolgálják, és ha nem, akkor ezt követeli. Nem tud és nem akar mit kezdeni azzal, ha a szakember nekikezd, hogy „ha így nézzük, meg ha úgy nézzük” meg ilyen populáció, olyan populáció, szignifikáns, nem szignifikáns, stb. Pláne olyan riporterek és újságírók által interjúvolva, akiknek másfél perc múlva már halvány fogalmuk sincs arról, hogy miket makog összevissza. Tőlük azt várják, hogy a csóka 15 másodperc alatt megmondjja a tutit. Egy perc múlva már gyanús, hogy összevissza magyarázkodik, mert nem is ért hozzá igazán.
Nálunk meg ráadásul erős hagyományai vannak a paternalista szemléletnek, a totalitárius államnak és a kultúrált kritikai gondolkodás képessége alacsony. A kritikai gondolkodás helyett irracionális bizalmatlanság vagy politikai hithűség van. Káosz és rendpártiság, mint a kelet-európai érem két oldala.Vegyük konkrét például az egyik legújabb hírt, miszerint Izraelben a Pfizer vakcina delta variáns hatásossága csak 39%. Ez bejárta a világsajtót, pláne, hogy az angliai adatok ennél jóval nagyobb értéket mutattak. Csakhogy közelebbről nézve a dolog bonyolultabb. Ugyanis ez a számadat, amit az izraeli minisztérium közölt, a fertőzés megelőzésére vonatkozik, miközben a tünetes COVID elleni hatásosságot 41%-ra teszik (nem sokkal több), azonban a súlyos betegség megelőzésében mutatott hatásosság 91,4%. Ezeknek az adatokak a pontosságát megkérdőjelezi több dolog: nem feltétlenül megbízhatóak a nem oltottak körében mért fertőzési ráták; a januárban oltottak fertőzés elleni védettsége jóval kisebb az áprilisban oltottakénál, így az időfaktort nem lehet kihagyni."
képlink[ Szerkesztve ]
-
Z.É.T.
őstag
A közelmúltban viszonylag élénk társalgás alakult itt ki a szúnyogos-fecskés témában, nekik ezek is érdekesek lehetnek - fb link
[ Szerkesztve ]
-
Z.É.T.
őstag
válasz lacafaca #108665 üzenetére
Itt most nem a bubim a lényeg, hanem a tgy + eü kapcsolatok.
Nem, határozottan nem az mRNS vakcinákkal van a legtöbb gond, sőt.
Magasan, toronymagasan:
Covid >>>>>> AZ > Sino >> Sputnik/J&J >>>> Pfizer. (Modernáról kb nulla infóm van, talán 3-4 "előbb jött meg tőle" sztorin kívül, de arról is tudnék mesélni, mivel a fodrászokkal MINDENT megosztanak
a nők.
Ezt több tízezres minta alapján és nem fizetett fb trollok alapján.(mivel itt minden konteó elfér: szerintem közvetetten, de a kormány által fizetett trollokról van szó, ahogy láttam ezek közül rengeteget...)
[ Szerkesztve ]
-
Z.É.T.
őstag
válasz lacafaca #108668 üzenetére
Te és azok, akik minden marhaságot elhisznek, ők a legolcsóbb ügynökei a propagandának
Na, mára elég is volt a szórakoztató csörtékből, majd a nyolcadik olimpiára is eljövök
(Aida)Ölelés mindenkinek, ide is beírom, nehogy elfelejtsétek: ma van a barátság világnapja!
-
Z.É.T.
őstag
válasz lacafaca #108697 üzenetére
Olyat nem lehet, hogy előre fizetek annyit, amit a havi 5-10 bittube kattintásom hoz, cserébe nem linkelsz erről a bosszantóan szar chatornáról semmit, vagy legalább jelzed előre, hogy ide visz a link?
(app-ből fórumozom, telóval, nem látom a hivatkozást kattintás előtt)
-
Z.É.T.
őstag
A szokásos egymásnak esés, egymást hülyézés helyett ajánlanám a Buda Péter nemzetbiztonsági elemzővel készített interjút/beszélgetést mindenkinek, szerintem ebben sok olyan tételmondat hangzik el, amiben a káposztás, a gazdaGsági elemző, az IT huszár és a meteorológus is találhat közös nevezőt, közös "ellenséget", közös feladatot.
Persze - gondolom - mindenki máshol húzná meg benne a befogadási limitet, de még akkor is "kötelező tananyaggá" tenném 16 év felett, ha utólag kiderül, tartalmazott túlzásokat, tévedéseket. (érzésem szerint nem sokat) -
Z.É.T.
őstag
válasz radi8tor #108865 üzenetére
Soha egyetlen fesztiválnak se kívánnám, hogy "beszántsák", mert rengeteg embernek a munkahelye(i), szemmel látható gazdasági tényező, sokaknak pedig az éves kikapcsolódás, de ez a helyzet senkinek (a profitmaximalizálókon kívül) nem jó.
A hangnyomás-limit miatt a mainstage hangja baromi kevés egy 40-60 ezres tömegnek, a lakóknak meg rengeteg.
Az más kérdés, hogy magáról a felhozatalról (zenei és guest) többnyire az örökbecsű "sörtől elbutult hús, sárral kevert vér" sor és a hulladék drogok jutnak eszembe.Természetesen jó szórakozást és egészséget minden fesztiválozónak!
Mindazok mellett, amit említettél is, persze. Azt a kevés zöldet, ami egy-egy nagyvárosban még maradt, illene védeni, karbantartani.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Információk, statisztikák:
● koronavirus.gov.hu
● vakcinainfo.gov.hu
● vakcina kisokos
● minden fontos információ a vakcinákról
● dunántúli kórházi oltópontok
● EU vaccine tracker oldal
● pandemia.hu - megyei statisztikával
● gisanddata.maps.arcgis.com
● worldometers.info
● ncov2019.live
● atlo.team
● google mobility reports
● euro momo
● covid-19 projections
Egyéb hasznos tanácsok:
● bevásárlólista házi karanténhoz
● karanténnal kapcsolatos tudnivalók
● AZ oltás időpont módosítás
- NBA és kosárlabda topic
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Robot fűnyírók
- Milyen switch-et vegyek?
- PlayStation 5
- Renault, Dacia topik
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- További aktív témák...