-
IT café
Xpenology Téma Összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
zex
aktív tag
Érdekes fejlemények... Amennyiben a NanoBoot-5.0.2.4-fat.img fájlt rakom fel a pendrive-ra, úgy Boot error-t kapok. Ha a linuxos NanoBoot-5.0.2.2-ext2.img verziót, akor gond nélkül bootol... Meg fel is ment a legfrissebb DSM. A nanoboot verziót érdemes frissen tartanom, van megfelelő lehet ez a régebbi verzió is? Ugyan is ext2-es verzióban sehol sem találom a legfrissebb Nanoboot-ot.
-
nlq
aktív tag
hmmm ez valoban erdekes...
most lőttem Dell poweredge T20 szervereket jovo heten erkeznek...
meg fogom tesztelni ott is ugyanez a helyzet vagy csak a te delleden...Gigabyte alaplapnal volt hasonlo boot problémám az AHCI vel, probald meg azt atallitani.
firmware frissites?
milyen winyok vannak benne??? (regebbi Samsung winyokkal is tapasztaltam ahci-s boot problemakat,) -
zex
aktív tag
Most egy Hitachi 1TB-os (HDT721010SLA360) Hdd van benne. Viszont nekem van egy olyan érzésem, hogy a hibának nem sok köze van a HDD-hez, mivel ugye a pendrive-ról bootolnék, és rögtön kiírja, hogy boot error. Tehát a pendrive-ról nem tud valamiért indulni... Korábban volt egy hasonló helyzetem. Az még egy régi Fujitsu Amilo Pro laptopon volt. Először arra akartam felrakni az XPEnology-t, viszont ott is az volt a bajom, hogy hiába próbáltam az összes Trantor féle verzót, sem az x64-es sem az x86-os verzióval nem sikerült boot-olnom... Hasonlóan boot error-t kaptam ott is.... Nem vágom a dolgot. De elképzelhető, hogy régebbi gépek az újabb programokkal nem tudnak bootolni? Mondjuk érdekes.. Viszont örülnék, ha valaki tudna rá magyarázatot adni!
-
larryking
senior tag
Nyomj egy gyári visszaállítást a bioson, mert szerintem alapban uefi boot first van beállítva. Ha tudod hol kell állítsd vissza legacy bios-ra. És menni fog. Vagy ha van boot menü akkor ott ne az UEFI usb-t válaszd. Nekem ebben az esetekben dobott boot errort.
"We'll meet you where the lights are...."
-
nolika
aktív tag
Sziasztok.
Egy brazos E350 + 4GB DDR3 ramtól milyen teljesítményt várjak? Ezekre lenne szükségem:
- bírjon 50/20 FTTH netet +gigabit lan
- a fennti netre és hálóra samba / torrent / külső https/sftp szerver
- legalább 2 lemezes legyen, 2TB minimum támogatással
- esetleg custom FW
- Raid mirroringKöfi
-
nlq
aktív tag
nekem az a tapasztalatom, hogy 2 winyoval lassabb lesz mint 3-4 winyoval
amit irtal azt tudni fogja, de attol fugg mennyire terheled...ha mindezt egyszerre tolod akkor elofordulhat hogy processzorban keves lehet...
memoriat azt lehet bele tolni rendesen...(dell t20 szerver??? most pakoltam ossze egyet eleg olcso,
alapbol is eleg jo, de cpu cserevel barmi kijohet belole es kb mindene bovithető ) -
nlq
aktív tag
leegyszerusitve:
azert, mert ha 1 winyot raksz bele akkor a winyo iras/olvasasi sebessege hatarozza meg a rendszer sebesseget
ha ket winyot raksz bele akkor ha irod ugyanazt az adatot ket peldanyban kell kiirni (tehat 1 picivel lasabb is mint az elozo...) de ekkor olvasaskor mar valamivel gyorsabb hiszen barmelyik winyorol olvashatja az adott adatot, mikozben a masik winyorol is tudsz adatot olvasni..3 es X winyonal mar X-1 darabra szetszedve irja az adatot a winyokra (tehat osszeadodik a winyok sebessege) viszont az extra paritas winyora szamolja az extra adatot (tudom, a raid 5 valtogatja a paritasdiszket )
es itt mar bejohet az ha sok diszked van es lassu a procid, akkor a paritas szamitas lassithatja a rendszered (mivel szoftveres raidrol beszelunk)pl a korabban irt 6x4TB wd red-es N54L extra 4GB memoriat kapott es melle szunetmentest kellett rakni (a write cache bekapcsolasahoz), mert kis fajloknal mar nem tudta kihajtani a gigabites kapcsolatot (irasnal leesett 40-60Mbyte /sec-re)
szoval kb ennyi tehat nem kell tobb winyo elmegy 1-2 winyoval is de tobb winyoval gyorsabb lesz
(tudom az xpenologyban elsosorban SHR-t hasznalunk ami keveri a fentieket, de szerintem keverni csak akkor keverd a diszkmereteket ha nem gond egy kisebb sebessegcsokkenes (altalaban egy sima szamgeppel hasznalva nem fogod megerezni)
[ Szerkesztve ]
-
nlq
aktív tag
Sziasztok!
a nanoboot 5.0.3.1 es a 5.0 4493 parositassal vigyazzatok, mert az update utan nem látsztodik a kötet...
2 eszkozon is eljatszotta ma ezt velem igaz kozben vasat is csereltem alattuk (megcsereltem a diszkeket a ket rendszer kozott)
az egyiken 4.3 rol updateltem, a masikon 5.0 4458 rol
a 4.3 as utan a megosztott mappak latszodtak, de nem latszodott kotet es nem latszodott alatta a lemezcsoport
az 5.0 4458 bol nem latszodott a megosztott mappa es a kotet, a lemezcsoporton latszodott az 1 diszk (ennyi van a gepben) es latszodott az elfoglalt teruletnekem nem szamitott, ugyis csak backup rendszerek, de eles adatot tartalmazo rendszeren ovatosan
utanaolvasni nem volt idom a forumokat, ezt meghagyom nektek
[ Szerkesztve ]
-
LógaGéza
addikt
Üdv!
Egy ESXi 5.5 alapú szerverre felraktam nanobootos 5.0-4482-es Synology DSM-et, pontosan követve ezt a leírást - tán csak annyit hagytam ki, hogy nem csináltam Virtual RDM-et.
Kérdésem az lenne, hogy
- Mennyire megbízható ez a rendszer? Lesznek rajta fontos adatok, ha beborul véletlen a DSM, attól még kinyerhetők az adatok?
- Lehet / megéri frissíteni 4493-ra?
- Mennyi CPU/memória ajánlott hozzá? Elsőre 2x2Ghz-et és 1GB-ot adtam neki, elég lesz?"Go to work, get married, have some kids, pay your taxes, pay your bills, watch your tv, follow fashion, act normal, obey the law, and repeat after me: I AM FREE"
-
nlq
aktív tag
válasz LógaGéza #317 üzenetére
hmmm lehet hogy vaskalapos vagyok, de nekem szemely szerint derogal hogy éles adatokat tertalmazó diszk alrendszert virtualizaljak...
az hogy milyen vas kell hozza szinte barmi eleg, egy gyari syno 5 diszkes nas dual atom procival es 1 gb rammal megy en mar raktam ossze ugyfelnek p4 celeron 2,66 1gb rammal es 2x3TB winyoval zsepen kihajtja
-
LógaGéza
addikt
Érdekelne a miért is - én nem tudom, hogy ez miért derogál, de ha értelmes okok vannak ellene, akkor szívesen meghallgatnám
"Go to work, get married, have some kids, pay your taxes, pay your bills, watch your tv, follow fashion, act normal, obey the law, and repeat after me: I AM FREE"
-
nlq
aktív tag
válasz LógaGéza #319 üzenetére
nos en ugy vagyok vele, ha raid alrendszert raksz ossze (legyen szoftveres vagy hardveres), csinalsz az alap oprendszerrel (vagy a vassal alapbol ) egy raidet akkor utana a VMnek hogyan tolod ala az diszkeket... csinalsz egy baromi nagy image-t es azt hasznalod a nas ala diszknek vagy kulon diszkekre csinalsz imageket es azt fuzod ossze vagy a vm-nek fizikai diszket tolsz? amig mukodik addig tok jo de mivan ha valami kalamajka van akkor hogyan tudod helyreallitani???
en szemely szerint VM ala vagy siman 1 diszket hasznalok vagy max raid 1 re teszem es utana altaro-val backupolom megfeleloen surun... en igy vagyok hajlando hasznalni a VM-et
ugyanakkor en elesben hasznalom itthon az xpenologyt... van 12TB teruletem erre a celra...
en ugy gondoltam, hogy van egy elfekvo LGA775 os lapom 4 halokartyaval meg 10 sata porttal amit manapsag mar ugyse fizetne meg senki, benne egy celeron E3500-al (ami talan epp eleg lenne egy win7 futtatashoz) es 2GB rammal meg egy low power tuninggal szepen hajtja az 5 db 3tb diszket... jofajta HP tapot toltam ala fincsi Gigabyte alaplap van alatta es szepen megy a syno oprendszerrel es a diszkeket szepen kezeli...emelett hasznalok VM et kiserletezgetesre tesztelesre sot fut eles rendszerem is VM en de ha ujra kell inditanom a VM alatt a rendszert akkor a nasom nem esik ki nem szakad meg esetlegesen a letoltes vagy epp az ugyfel winyojanak backupja meg hasonlok (a VM et pedig igazan elvezetes altaroval backupolni a nas ra 80-100 megaval tolja fel a cumot dedupol meg minden )
ha megpusztul valami a gepben akkor kicserelem, a syno rendszere nem igazan haklis egy ilyenre, vagy ha igen akkor 5 perc huzni ra egy koltoztetést
ha a VM alatt meghal a vas akkor az uj vasat vagy felimeri a host oprendszer vagy nem...
ha nem akkor ujra kell huzni, es hol van a utils share hat persze hogy epp a vm ben ehhszoval nekem ez igy valt be...
-
LógaGéza
addikt
Elgondolkodtató, el akartam kerülni a kézi konfigurálást, de végül csak egy Ubuntu Server lesz belőle...
Szóval a rendszer alapja egy Fujitsu PRIMERGY TX200 S7, ebbe van egy hardveres LSI MegaRAID vezérlő, és 3db SAS vinyó RAID5-ben. Ebbe jön ESXi-ben egy virtuális tárolófájl, és azon belül van a rendszer. Ezért érdekelne, ha neadj' Isten beborulni az XPEnology, akkor vissza tudom-e nyerni a VMDK-ból az adatokat? Ugyebár, ha valamelyik vinyó meghal, akkor még mindig ott van a többi másolat a RAID5-nek köszönhetően.
Élesbe nem akarom rakni, mert akkor kb kihasználatlanul maradna ez a jó kis gép - ezért gondoltam virtualizációra, mert akkor menne mellé még egy Linux alapú rendszer, és akkor buildelésre tudnám használni (főleg Android)."Go to work, get married, have some kids, pay your taxes, pay your bills, watch your tv, follow fashion, act normal, obey the law, and repeat after me: I AM FREE"
-
Patice
nagyúr
Én pont mostanában rakok össze egy gépet virtuális gépekkel való kísérletezéshez. Többek között egy XPenology is lesz köztük. Én úgy gondolom most, hogy igen, a VM-nek fizikai diszket adok, először csak egyet, aztán meglátom, lehet simán futtatható többel is.
Van egy DS213-asom jelenleg, kezdem kinőni, ezért akarok kísérletezni, hogy virtuálisan is tudna-e működni, akár 4 lemezes felállásban is. Először arra gondoltam, hogy eladom a DS213-ast és visszaforgatom egy dedikált gépbe, de először ki akarom próbálni ezt a virtualizációs dolgot.
A biztonságért és a backup-ért pedig addig a DS213-as felelne.
Mert egy Synology NAS-nál, csak egy jobb dolog van: két Synology NAS.
[ Szerkesztve ]
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
nlq
aktív tag
válasz LógaGéza #321 üzenetére
hat igen, az mar egy kisebb erogep (ha jol emlekszem e5 xeonokkal szalitjak) tenyleg kar lenne elpazarolni egy xpe-re
en szemely szerint nem szeretem a kartya alapu tomboket azota, mikor kb 5 eve megpusztult 4-5 eves koraban egy raid kartyam (persze hogy alaplapi), es kozel 1 honap utan tudtam szerezni masik ugyanolyat persze olyan aron hogy eppeszu ember ekkor azert a cuccert a felet se adta volna, de hat ugye a szukseg nagy ur...
azota szerencsere ilyen nagy teljesitmenyre nincs szuksegem, illetve a kis vasakkal is eleg jol zuznak az uj sata winyok, de ha valami sas kartyas gepbe is futok bele akkor sem a kartyara bizom a tombot hanem inkabb oprendszer alol csinalom tudom ez elegge fabol vaskarika...
monjuk azert egy BBU-s raid tombot mar nem szivesen hackelnek igy... (de az mar mas arkategoria) -
Patice
nagyúr
Hát igen. Valakinek már javasoltam ezt. Meg is csinálta. Szülőkhöz vidékre lerakott még egy Syno-t és keresztbe tükrözte a saját és a szülők adatait. Így minden megvan mindkét helyen és az egész automatikusan megy.
Én annyit akarok majd elérni, hogy pl. a gyári NAS ne legyen szem előtt és legalább a lakáson belül máshol legyen. Kezdetnek.
Szülőkhöz lerakhatnám én is mondjuk. Majd idővel, ha beleástam magam.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
Egon
nagyúr
Üdv!
Adott egy Zyxel NSA-320-as NAS, benne 2 db 3 TB-os vinyóval (nincsenek tömbösítve, csak szimplán vannak egymás mellett). A két lemez tele van adattal (na jó, csak az egyik, de lementeni nincs helyem). Megoldható-e valamiképp, hogy egy mikroszerverre feltelepített XPEnology alá betoljam a diszkeket, anélkül hogy elveszne a rajta tárolt adat?
Előre is köszönöm a választ!"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
mandriva11
tag
Üdv!
Mivel tudom legegyszerűbben a NAS-t elérni kívülrő, ha a net szolgáltatóm dinamikus IP-t használ? Ti mit javasoltok?
Köszi!
A syno valahogy nem akarja az igazságot a weben, lehet, hogy nem tetszik neki, hogy nem gyári eszközöm van, hanem a HP-N36L és rajta egy nanoboot és egy 5-ös verziójú syno.Zsolt
[ Szerkesztve ]
-
larryking
senior tag
válasz mandriva11 #328 üzenetére
No-ip.com a legjobb módja
"We'll meet you where the lights are...."
-
-
nlq
aktív tag
en az alabbit probalnam meg eloszor:
leuritenem az egyik diszket (mindent a masikra masolni )
utana az ures diszkkel csinalni egy xpe shr kotetet (egy lemezest )utana usb-re radugni a masik diszket es mivel a zyxel is ext(X) filesystemet hasznal igy nagy valoszinuseggel latni lehet majd...
vagy ahogyan larryking is javasolta egy masik gepbe live linux ala felhuzni majd halozaton keresztul atmasolni... (ha gigabites a halozatod akkor ez lesz a gyorsabb de ha USB 3 ra tudod dugni az XPE-n akkor az lehet a gyorsabb)
miutan bemasoltad, az xpe ala tudod tolni a masodik diszket es kesz is a tukrozott SHR koteted
[ Szerkesztve ]
-
larryking
senior tag
-
Egon
nagyúr
Mindenkinek.
Tisztázzuk a helyzetet (úgy tűnik nem fogalmaztam elég érthetően). Nem akarok semmiféle raid kötetet, most sincs. 6 TB tárhelyet szeretnék, ahogy eddig (jobb híján 2*3 TB osztásban, mivel JBOD-t sem akarok). A lehető legkevesebb melóval. Abban bíztam, hogy mivel ugyanaz a fájlrendszer, meg lehet csinálni azt, amit kb. minden normálisabb oprendszer alatt: ti. kiveszem az egyik gépből a vinyót, és átrakom a másikba, amely (a fájlrendszer ismeretében) tudja olvasni a diszken levő fájlokat, anélkül hogy bármit kellene trükközni, másolgatni.
Átmásolásra millió egy módot tudok (a legegyszerűbb az lenne, hogy leüírem az egyik diszket, fogom az USB3-as rackemet, kiveszem belőle a benne levő kisebb vinyót, kiszedem a Zyxelből a leürített diszket, berakom a rackbe, formázom NTFS-re (win7-es gépem van), gigabites hálón áttolom a NAS-ban maradt vinyó tartalmát, kiszedem a NAS-ból a másik vinyót is, átrakom a mikroszerverbe, felmásolom rá a rack-ben levő vinyó tartalmát, majd végül a rackben levő vinyót is berakom a mikroszerverbe).
Summa summarum: olyan megoldás érdekelne (ha van), ami nem jár másolással..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
nlq
aktív tag
ok a jbod-t akarsz akkor azt is lehet, de a syno az elso diszket formazni fogja ha elotte nem syno volt rajta...
tehat az egyik diszkedet leurited, arra installalod a syno-t, a masodikkal mar lehet jatszani (sok sikert hozza)egyebkent en ennek ellenere ajanlanam neked az shr kotetet, sok kellemetlensegtol kimelheted meg magad hosszu tavon... (igaz tobbe kerul)
-
Egon
nagyúr
Otthoni környezetben - a költségek figyelembe vételével - kb. 0 azaz nulla értelmét látom a raid-nek, amennyiben a biztonság a cél (az utolsó félmodatodból erre következtetek).
Abból a pénzből, amit erre szánnék, inkább vettem egy usb-s racket, amire havonta szinkronizálom a fontos fájlokat (fényképek, családi videók), és azt benn tartom a munkahelyen. Kb. ezerszer biztonságosabb így, mintha - ugyanennyi pénzből - a NAS-ban raidben lenne otthon (a fotók részben az asszony notiján, részben DVD-re írva is megvannak, a videók pedig nagyrészt mini-DV szalagon illetve az én gépemen is megtalálhatók).
Idézet a Synology SHR tutorialból:e feledje, hogy a RAID kötetek (hagyományos RAID vagy SHR) nem biztonsági mentési rendszerként szolgálnak.
Jah, és nem akarok JBOD-t, mivel ha az egyik vinyó behal, és egy adott fájl átnyúlik az egyik diszkről a másikra, akkor annak annyi (ergo kevésbé biztonságos, mitha két különálló lemezként használnám). A kétlemezes Zyxel NAS-ban négyféle lehetőség van a lemezek szervezésére: raid 0, raid 1, JBOD, és individual disk - én ez utóbbit szeretném (remélem tud ilyet is ez az opredszer).
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
CactuS
Arcképgyáros
Sziasztok!
Lehet megint kicsit eltévesztettem a topikot, de a tippem szerint ez a topik áll a legközelebb a problémám megoldásához. Van egy LG smart TVm, PCm, routerem. Jelenleg a filmezés úgy néz ki, hogy Windows media playerrel osztom meg a TVre a tartalmat. Ez több ok miatt sem tökéletes: egyrészt fölöslegesen megy a PCm, másrészt a WMP problémázik, ha kétnyelvű a file, akkor szinte tuti, hogy nem az elsődlegest, hanem az angolt indítja el és a TVről már nem tudom állítani (az mkv -> m2ts átnevezéseket már meg sem említem). Továbbá ha megoldható, akkor szeretném a TV "time machine" funkcióját is kihasználni (gy.k: műsor felvétel) ugyanezzel az eszközzel.
A cégnél már sikerült összetennem egy AMD E350es alapon nyugvó 4.3as Synology-s rendszert, az a benti igényeket tökéletesen kielégíti, ezért gondoltam arra ,hogy itthon is ez lenne a megoldás.
Ha építenék/vennék egy NASt (akár Synology-sat), akkor az megoldaná szerintetek a fenti problémákat? A Syno NASokra telepíthető Plex ingyenes változata tartalmaz valamilyen limitációt? (telefon/tablet lejátszás nálam nem játszik, csak TVn menne a lejátszás)
Illetve azt tudja valaki, hogy mennyire "kémkedik" pl a plex a megosztott dokumentumok között? No nem mintha valami szupertitkos dolgokat néznék, csak nem szeretem, ha a tudtom nélkül adatokat gyűjtenek rólam.
[ Szerkesztve ]
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
doberman
senior tag
szia. én is sokáig kerestem a hasonló problémámra a megoldást. és belebotlottam az általad is említett alaplapra. nálam egy xbmc fut rajta -szerintem hallottál már róla. teljeskörű média kiszolgálást végez a tv felé (kép,video - timeshift, -minden formátumot ismer feiratostól,hangsávostól,időzített felvétel,szét rar-olt iso-t lejátszik, élő tv, add-ons "hegyek"...
mi szem szájnak ingere, Transmission, samba megosztás a hálózatra, android távirányítás, ssh stb...stb... stb.. magyarán mondva nas és médiacenter egy személyben.... olvass utána - szerintem megéri.8lnu
-
CactuS
Arcképgyáros
válasz doberman #342 üzenetére
Xbmc nekem kimaradt, de máris szimpatikus. Az xbmc képes lehet arra, hogy a TV le tudja játszani az mkv fileokat? (esetleg még hangsávokat is váltson?) Ha emellett az xbmc-vel még tud is felvenni, akkor lehet nem Synology lenne a rendszer az épített Nason.
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
doberman
senior tag
rossz topicban vagyunk.... elnézést a többiektől... igen tud felvenni.. -mondom minden formátumot ismer, az mkv-t is.a hangsávváltás egy gombnyomás. Itt szoktunk beszélgetni erről. ja igen tud magyarul, és igen távirányítóról vezérelhető...
ja majd elfelejtettem: már van 3D támogatás is .[ Szerkesztve ]
8lnu
-
nlq
aktív tag
csúnya dolgokat lehetne egy ilyennel művelni..
http://b2b.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=4988#sp
8magos proci 4x intel gigabit 32GB ram (a proci max 64GB ecc-t tud...) mindezt itx ben kb 30watt alatti fogyasztasbol...
-
nlq
aktív tag
dell t20 mini server 9 diszkes raiddel tesztelgettem:
http://temp.nlq.hu/t20-n54l/t20-12disk/6.jpg
-
balage25
senior tag
Transmissiont telepítettem, minden jól működik vele. Mégis van egy kis problémám, a transmission által letöltött filmek nem látszódnak a video station alatt. Ha átmozgatom a synology saját fájlkezelőjével akárhová és utána vissza, akkor megjelenik a video station alatt is.
Nálatok működik rendesen?
Hogy lehetne megoldani, hogy ne kelljen mozgatni a letöltött állományokat? -
nlq
aktív tag
válasz balage25 #347 üzenetére
csatlakozom az utanad szolohoz...
nalam is ugyanez volt a gond, azota DL stationt hasznalok en is.. ott nincs ez a gond.sot a DL stationnal megcsinaltam azt hogy kulon watch és DL foldert csinaltam a videoknak a zeneknek es a utilsoknak
(userenkent ugyan csak 1 lehet, de de tobb userrel megoldhatoutana csak a megfelelo watchba kell tenni es maris a helyukre kerulnek a dolgok
-
balage25
senior tag
Köszönöm mindkettőtöknek. Amikor régebben kipróbáltam, akkor voltak vele problémáim, illetve sokkal kényelmesebb volt a transmission.
Most újra beüzemeltem, és találtam hozzá chrome plugint és safarit is, így már minden igényemet kielégíti, és működik is rendesen.
Új hozzászólás Aktív témák
A Synology szervereinek a Quickconnect használatával történő visszaéléséről szóló hozzászólások vagy témák előzetes értesítés nélkül törlésre kerülnek!
A párosított generátorok (MAC és SN) linkek vagy eszközök is törlésre kerülnek!
A Surveillance Station feltörésére vonatkozó hozzászólások vagy témák és / vagy a feltört / SS hivatkozások létrehozása törlésre kerül előzetes értesítés nélkül.