- ASUS routerek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- TP-Link Archer C5 - AC1200 router
- SketchUp
- Linux - haladóknak
- Mobilinternet
- Proxmox VE
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Netflix
-
IT café
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Claude Leon
senior tag
válasz Csapi007 #15364 üzenetére
Zavar a mátrixban, nem tudnak MIMO kapcsolódni.
Ezekkel kb. 200Mbit fölött kéne lenni a kapcsolatnak, a másolásnak pedig 5MB fölött.Vagy a routered nincs megfelelően beállítva, vagy detto, mert minden hagytál automatán, a légtered pedig foglalt.
Inssiderrel nézegesd meg, hol találsz szabadon 5-6 szomszédos csatornát.
Elég, ha 15-20dB-lel erősebb a saját forrásod, de ez az ellen (router) oldalon is legyen meg, neki is szükséges belelátni a dolgaidba)
Ha találsz, oda lődd be a routered, n/40Mhz, miegymás, és reménykedj, hogy tud MIMO kapcsolódni
Ha szűkebb a szabad sáv, nincs MIMO, de 150 (135)MHz-n kéne menni a kapcsolatnak, amin optimális esetben másolhatnál 4MB/s-al -
Claude Leon
senior tag
válasz IHSSMV #15371 üzenetére
Az ilyenekben eleve nincs sok kakaó, azt bőven elnyomja egy tp-link741
(a legolcsóbbak közül, persze ha wifin osztanád tovább, okosítás is kell erre, okosítás nélkül esetleg 701-es tp-link való erre, vagy edimaxok alapszoftwerileg is),
esetleg ha nagyobb a távolság, valami irányitott antennával javíthasz a stabilitáson, de az a továbbosztást szűkíti. Mármint térben, az antenna preferált irányában.Mindenesetre ha esetleg személyesebb dolgok is belekerülhetnek a folyamatba, én nem szórnám ki az utcára kódolatlanul.
Manapság már nem akkora érvágás egy előfizetés.[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz bubikae #15401 üzenetére
Szia!
Nem, csak adni tud.
Tp-linknek erre az 501, 5110, 701, 730 való, de ezek AP-k
Router 741-től okosítással nyomatná, de ha 500m-re van, akkor oda irányitott antenna már kijárna, azzal viszont az otthoni lefedettséged csorbulna.
Megelőzésképpen: ha 2 antennásra kérdeznéd, hogy egyikkel ad, másikkal vesz, az sem megy, mert ott más miatt van többszörözve az antenna, csak együtt működnek.[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz didros #15551 üzenetére
a.) Nem biztos (szerintem egyáltalán nem, mivel a vivőfrekvencia ugyanaz marad, a terjedés pedig alapvetően azon múlik, a jelfeldolgozás pedig nyilván fejlődött a nagyobb sebességű változatokkal együtt)
b.) Nem jól, vond le a kapcsolat fenntartását, a titkosítást, stb, talán a fele marad
c.) Szerintem ezt az eszközök is elintézik, bár lehet, hogy igénylik hozzá a menet közbeni akadásokat. -
Claude Leon
senior tag
válasz didros #15550 üzenetére
Esetleg a beam periódust csökkentheted, az rosszabb vételnél valamennyit stabilizálhat a kapcsolaton, de jobbára csak a hasznos adatok rovására megy.
Vannak még szofverek (általában a nem gyáriak), ahol a végfok kihajtását tudod piszkálni, de ez a "politikai" szabályokkal ütközésen kívül esetleg a fizikai szabályok szerint is inkább torzíthatja a jelet, mintsem az átvitelt javítaná.Az antenna pedig nem erősít,csak fókuszál, ezt kalkuláld bele.
Más: Erősen készülékfüggő, általában az újabb/kisebb teljesítményű cuccok takarékosabbak, itt még a tápegység is játszik, a régi trafós cuccok többet dobtak rá, persze kacsolóüzeműt is össze lehet dobni trehányul...
-
Claude Leon
senior tag
1. Azt a b-s asus cumót cseréld le, minimum g-re.
2. lehet, hogy egy tisztességesebb antenna sem ártana, de az sem annyira egyszerű, hogy vegyél erősebbet, mivel attól erősebb egy antenna, hogy a jeleket kisebb térszögre koncentrálja, ez lehet egy kitüntetett irány, és lehet körben, csak lapítottabb gömb lesz a szórás iránya.
3 A wifi-s sebességed szerintem a megnövekedett fogalom miatt csökkent, mivel az is a router CPU-ján megy keresztül, meg a rádiós ügyek is, talán még a titkosítás(erősen ajánlott a WPA) is, ha beállítottál ilyesmit.Azt sem szabad kifelejteni, hogy a b/g forgalom felváltva mehet, nem egyszerre
Persze olvasva mások bejegyzéseit, ez a 15Mbit rádiózással már a routered kapacitását kezdi kitölteni, ha egy picit még növekedne, mindenképp kell újabb eszköz.
-
Claude Leon
senior tag
válasz Membranxx #15677 üzenetére
Erre a típusra rátaláltam, de csak a g2 megnevezésig az 514-et sehogy sem bújt ki.
A típusszám alapján gyanítottam volna, hogy ez is edimax átdobozolva, mint a canyon, de a manualból ez nem derült ki.
Erre még az alapján is gyanakodtam, hogy az én edimaxom(már amíg az volt) is kicsit nehezen kapott ip-címet wifin.Wifi csatlakozáshoz kér jelszót?
Azt ugye meg tudod nézni, hogy kábelen milyen ip-t kapsz?
Valahova annak a közelébe kellene beállítani a wifi csatolód ip-jét fixen, és kipróbálni, hogy úgy felcsatlakozik-e. -
Claude Leon
senior tag
válasz onetwo #15685 üzenetére
Ja, a torrent
Arra senki sem gondol, hogy a feltöltés is megy ezerrel, az pedig viszi a sávszélt rendesebben, mivel nem kétutas a kapcsolatod.
Pl. az esetedben az le-fel arány 10:1, ami annyit tesz, hogy 10-ed akkora forgalom kell felfelé hogy eldugítsa a vezetéket, aztán attól lefelé sem férnek el a bitek.
Azt a torrentprogramot tessék tisztességesen beállítani, mindjárt stabilabb lesz a dolog.
Kapcsolatok számát korlátozd globális 200 körülire, a feltöltés sebességét pedig a névleges negyedére-harmadára (100-150k).
A kapcsolatok számát azért kell korlátozni, mivel minden az a csomagforgalmat dobja meg, az pedig szépen kitölti a router CPU idejét, mivel a WAN és a LAN között rámolni kell sokat. -
Claude Leon
senior tag
Azért wolandnál lehet a pont, ő tapasztalatból írta, míg nekem sosem volt belkin routerem.
A wifire pedig nem igaz, hogy nem bírja, mert minden adottsága megvolna hozzá, hogy bírja.
(Hasonló hardverrel asusok is futnak, arra érdekes, hogy sokkal kevesebben panaszkodnak)
Az egy más ügy, hogy arra szoktak panaszkodni, hogy a terhelés nem bírja, de ahhoz kell is azért forgalom (pl. torrent), ez a skype ügy meg pár megnyitott ablaktól még nem kéne letérdelnie.
Igaz, ami igaz, az ADSL-nél PPPOe bejelentkezés megy, ami erőforrásigényes, de azt is 50Mbit fölött kéne észrevenni, hogy rádiózni, meg kapcsolódni egyszerre már nem fussa.Még az sem kizárt, hogy valami gyári hiba, akár router, akár modem, az is hiába tudja kipréselni a sávszélt, ha a csomagforgalomba pedig elvérzik.
-
Claude Leon
senior tag
válasz rusty18 #15692 üzenetére
Ami azt illeti, lehet, hogy vezetékre válthatsz házon belül, vagy kiegészítheted egy másik rádióssal.
Már ha antennát váltasz a jobb vétel érdekében, az nem csak a vételed irányára lesz befolyással, hanem amit továbbad belőle,ugyanaz az antenna ugyanarra irányítja a jelet.
Persze ez csak próba után derül ki, szerencséd is lehet.And jól megírta, legolcsóbban tp-link741nd okosítva, de antennával és 10-en méteres kábellel még ezzel sem férsz be 15 a ropiba.
szerk:
Ja, de mégis, az aprón keresel 2-3k-ért valami öregebb AP-t[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz rusty18 #15700 üzenetére
Tp-link: 701,730,743 mind ilyesmik de alaposan nézz utána, nem 1:1 alternatívák.
730 range extender, 701 AP, 743 router/AP, 543 még vagy-vagy(rádióról-rádióra nem játszik)
Esetleg engenius,edimax,airlive(ovislink) szokott még alapon klienskedni.De ha amúgy is hosszú kábelen lógatnád ki az antennát, akkor miért nem mindjárt a kártyára tolod az egészet? A routert megspórolnád.
Koax nem mindegy, melyik, a sima antennakábelnek túl nagy a csillapítása, a H155 0,5db/m, a H1000 ennek a fele, de baromi vastag, merev. (Jó még az RF240, RF400 hasonló az előzőkhöz)Viszont a titkosítatlan rádiózás azzal jár, hogy aki hatótávolban jár, minden forgalmadat begyűjtheti. Akármilyen bejelenkezés is gáz, én azért meggondolnám.
Ha szakad az eső, a hó, attól inkább romlani szokott az átvitel, de elképzelhető, hogy ha elég mélyen úsznak a hófelhők, visszavernek valamennyit, így magasabb jelszintet kapsz, de a sok visszaverődéstől lehet értelmezhetetlen jel is (persze, az egész wifi a sokszorosan visszavert jelek kihámozásán alapul, de mindennek van határa)
-
Claude Leon
senior tag
a "2.4GHz channels" fülre kattincs már át, ugyan nincs hozzá időgrafikon, de azért szemléletesebb a csatornák kiosztására.
(Szóval a 2-őt egyszerre érdemes értékelni)
Ja, és a mérést ismételd már meg a router helyén is, mivel az ellenoldalra is ugyanúgy bezavar a szomszéd. -
Claude Leon
senior tag
válasz Mr.Skyline #16037 üzenetére
Ha tud a belső kliensként csatlakozni, akkor úgy.(ebben talász néhány fajta üzemmódot, erősen típusfüggő (ill. igazából firware, ahány típus, annyiféle, dd v. openWRT-vel simább ügy)
Esetleg WDS de ehhez mindkér routernek ismerni kell ezt a megoldást, az ajánlott, hogy legalább márkájuk egyezzen, és nem tudom, hogyan intézi így a rendszer a dolgot a belsőhálós vezeték felé.
-
Claude Leon
senior tag
válasz pityaa23 #16284 üzenetére
A switch helyére tedd a 941-et aztán kész.
Az a 8901 A vagy B? (annex szempontból, mert nem mindegy állítólag, nem próbáltam)
No meg pár forint villanyszámlát spórolhat, mert csak 1 eszköz a 2 helyett, de ha a modemje ledöglik, kuka az egész, mert WAN-t csak telefonról fogad. -
Claude Leon
senior tag
Az a kisebbik, csak 100Mbit jön be
A komolyabb, hogy a belső hardver nem bír átmozgatni 80Mbit-nél többet WAN-LAN között.
(Mivel ez nem switch, hogy csak a kapcsolatokat linkelgetné össze, hanem router, ami a 2 /v. több/ hálózat között rámolgat minden arra való adatcsomagot oda-vissza, szükség esetén talán még darabol is, de ebben nem vagyok egészen biztos.) -
Claude Leon
senior tag
Ha minden szoftverét föltelepíted, akkor az tud softAP-t
Azt nem tudom megmondani, hogy érdemes-e, mivel WPA alatt nem érdemes használni, a rádió nem vezeték, és a titkosíthatósági szintjére nem emlékszem.Hoppá!
V2, vagy még a korai verzió?
Mert a V1 még zydas, annak a szofverében jól látható helyen csücsül a funkció.
A V2.ben nem vagyok egészen bizonyos, az már atheros, ezen okból miért épp nem ezt a funkciót nem támogatná, és használtam ugyan, de valahogy ez rejtettebb, mint a zydas szoftverébenViszont, ha linuxot használsz, akkor biztos, hogy megoldható
-
Claude Leon
senior tag
válasz Claude Leon #16457 üzenetére
Ja, And már részben megválaszolta, de más megközelítésből, de lehetséges ad-hoc-on túl is megoldás.
u.i.
Bocs, de az előző szerkesztése helyett félrenyomtam.[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
Az inSSIDer oldalán árulnak eszközöket (jó sok ruppóért) a Chanalyzer programhoz, esetleg azzal.
De még ennek az eredményét se vedd kp-nek, mert ezek a rádiós cuccok nem fix csatornán nyomják, mint ahogy a bt is 2,402-2,480 GHz/79sáv valamelyikén de a kapcsolódó eszközökön kívül senkire sem tartozik, hogy melyiken.A 2+6-nak pedig olvass utána, a 20MHz csatornaszélesség miatt adódik.
[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz ferke72 #16516 üzenetére
Bocs, tényleg nincs 7-hez.
Abból indultam ki, hogy főleg noteszek terén a gyártók a egyediesítik az alkatrészeiket, igy a felhasználók többsége a notesz "forgalmazójától" tudja csak a driverét beszerezni, ami sokszor nem naprakész (persze épp a Lenovo/IBM legszorgalmasabb a támogatás terén)
Ilyenkor szokott jól jönni a VEN/DEV kiderítése azt azért nem szokták átírni.Sajnos esetedben semmi ilyesmi fennforgás nincs, a gigantikus intel kijelenti, hogy ennek a cuccnak a támogatását befejezte még tavaly előtt.
A win7-ben sincs hozzá semmi? (az azért az illene)
Esetleg a google nem a barátod? (pl)
[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz Játékos #16527 üzenetére
Legolcsóbb gigabites a TP-link wr1043nd. (12k ruppó)
Wifin pedig teljesen korrekt, amit kapsz, az adott g-s eszközökkel.
(54Mbit az átviteli közeg maximuma, de ebbe az adatokon kívül még sokmindent kell gyömöszölni, míg kapcsolat lesz belőle)Ha gyorsabbra vágysz, a fent említett cucc mellé 300Mbites(N, MIMO-val) klienssel jó esetben karcolhatod a 80Mbitet, de tartósan kis valószínűséggel lesz annyi.
TL-WN821 a minimun. -
Claude Leon
senior tag
válasz Melorin #16539 üzenetére
Nem próbáltam még WDS-t, de lehetségesnek tartom, hogy ilyenkor sűrűbb az ütközés, ami a távolságok arányában bezavar a másik jelbe.
(Azt ugye tudod, hogy a jelerősség itt nem fizikai jelszint, hanem jel-zaj arány)A WDS-es cuccaid megközelítőleg hasonlóak? (gondolom nem akarod csupaszon az éterbe küldeni a forgalmadat)
[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz HeavyToys #16572 üzenetére
Hasonlóról (6304) váltottam 741-re, épp a rádió miatt, igaz az árnyékos sarkokban továbbra sincs jel, de az elérhető helyeken sokat javult a stabilitás.
(Ráadásul a 6304-emen bekapcsolt UPNP mellet a WPA elérhetetlen volt, az összes firnwarrel, tudom, lényegtelen, de rájönni nem volt egyszerű) -
Claude Leon
senior tag
Tehát B csak C-n keresztül éri el A-t.
Akkor az első kérdés, hogy az A-C között hogyan sikerül a kapcsolat (az persze akármilyen stabil, és megabites tiszta időben, erősen időjárásfüggő lesz, nagyobb eső, köd és hóesés nagy valószínűséggel betesz neki)Lehet, hogy vélszerűbb volna megoldani, hogy valami B közeli helyről legyen A-ra látás, mivel ugye a jelerősség a távolság négyzetével arányosan csökken. Elméletileg.
Az időjárás persze még a C-B, mint legrövidebb kapcsolatba is befigyel, mindenképp lesznek kiesések, 24 órás megfigyelésre minden kamerához kell akkora tároló (szünetmentes, védett táp, miegymás), amire a kiesés idejére elfér a felvétel.
Ha jól következtetek a célra.
Aztán a jelek terjedésébe a rálátáson kívül a tengely közelébe eső tereptárgyak is befojást gyakorolnak.
(bevásárlás előtt javasolnék főpróbát hasonló kölcsöneszközökkel) -
Claude Leon
senior tag
válasz dannyl #16623 üzenetére
Esetleg ráadásul vasbeton?
Akkor elég sok eszközre lesz szükséged.
Ugyan árulnak több, mint 100mW-os rangeboostereket, de ebben az esetben a klienseknek is ugyanakkora teljesítmény kellene hasonló antennakarakterisztika mellett, ugyanis az adatforgalom nem egyirányú.Nincs mód rálátással telepíteni a cuccot, és bevezetékezni az épületet?
-
Claude Leon
senior tag
válasz Melorin #16622 üzenetére
Vannak kliens képességű rsouterek, de.
Nem lesz gyorsabb, mint WDS-sel, mivel, ha jól értettem, a funkció hasonló volna (rádióról-rádióra), tehát minden adatcsomag 2-szer mozgatja a levegőt: az AP-ig, és onnan tovább.Ha még g-s a cucc, akkor cserélheted n-re mindet, vagy az átjátszóra 2 eszközt szánhatsz, egyiket egyik, másikat másik irányba, más csatornán, vezetéken közösködve.
De arra készülj fel, hogy gyorsabbnak nem tűnik majd, mivel a soxoros áttétel miatt a válaszidőd annyit nő majd, hogy a 2 "független" eszköz által elérhető közel dupla sávszélességet esetleg csak speedtesten látsz majd.
Ha az a válaszidő eléggé megnövekszik, még a másolási sebességed is inkább eshet, TCP-n szokták időnként nyugtázni a célbaért csomagokat.
[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz dannyl #16630 üzenetére
Lehet, hogy az erősebb antenna elég abba a legközelebbi szobába, de mivel az antenna irányít, nem pedig erősít, feltehetőleg kell egy másik eszköz is az épületben szórni az áldást.
Mindezt eseteleg a beszerzés előtt érdemes részletekben végigpróbálni, meglepetések még ezután is érhetnek, de kisebb valószínűséggel.
Arra számíts, hogy a többszörös áttétel miatt feltűnően növekszik majd a válaszidő, emiatt jóval lassabbnak érzékeled majd a kapcsolatot.
Új hozzászólás Aktív témák
- ASUS routerek
- Azonnali notebookos kérdések órája
- BestBuy topik
- Óra topik
- Renault, Dacia topik
- Automata kávégépek
- Ukrajnai háború
- Kés topik
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- További aktív témák...
- Asus TUF FA507 - 15.6" IPS 144Hz / Ryzen 7 6800H / 16Gb DDR5 4800MHz / RTX 3050 Ti / 1 ÉV GARANCIA
- NVIDIA Dell RTX 2080 Ti 11GB GDDR6 - Beszámítás: OK
- AKCIÓ, BOLTI ÁR ALATT! tado BASIC Okos Radiátor Termosztát 3db-os
- AKCIÓ, BOLTI ÁR ALATT! Xiaomi HUTT C6 ablaktisztító robot
- Dell Precision 7730 Mobil munkaállomás, 17,3" FULL HD, i7-8850H CPU, 32GB DDR4, 512 GB SSD,P3200 6GB
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest