Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • ArchElf

    addikt

    válasz marcanka #10549 üzenetére

    1) Két nagy nyereségű antenna
    2) Közvetlen (!) rálátás
    3) Két jó minőségű router (és legyenek minél közelebb az antennához).
    A nem Magyarországon (EU-ban), hanem mondjuk az USA-ban, az ottt szabványos ezközök maximális kimenő teljesítménye nagyobb (300mW vs. 100mW).
    4) Egy nagy adag szerencse hogy menjen
    5) És egy kis adag szerencse, hogy ne látogasson meg véletlenül a NHH: 100mW felett (iiletve az ennek megfelelő 20 dBm erősítés felett - pl. nagy nyereségű antennák használata esetén) a polgári használat már engedélyköteles (20 dBm max EIRP 2.6 GHZ-en polgári szélessávű adattovábbításra: MSZ ETS 300 328/A1).

    Amúgy az a net, amit a szolgáltató adott nem feltétlenül volt WIFI a szó mezei értelmében (802.11a/b/g/n). Ezekre egész más teljesítménykorlátok érvényesek.

    AE

    [ Szerkesztve ]

    Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]

  • And

    veterán

    válasz marcanka #10551 üzenetére

    Igazából nem feltétlenül az ártól függ. Követelmény, hogy a routerek rendelkezzenek külső antennához csatlakozókkal, ill. multifunkciós képességűek legyenek (gyárilag, vagy 3rd-party firmware segítségével, ez már mindegy). A rövid vagy (inkább: kis veszteségű) antennakábelre nagyon ügyelni kell, de ha a rálátás adott, a táv áthidalható. Még egy dolog, ekkora távra nem kell erőltetni az n-szabványt, ahhoz úgyis különleges antennák (pl. paraboloid / grid + duplex fej) kellenének, bőven elegendő a 802.11g vagy -a.

Új hozzászólás Aktív témák