-
IT café
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Topikgazda
-
Topikgazda
-
Topikgazda
válasz deadwing #34861 üzenetére
Sok az egymást zavaró hálózat így emiatt lehet ez a jelenség.
Egy próbát mindenképpen érdemes tenni mert egy irányított antennával más a helyzet, azt annyira talán nem befolyásolja.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
deadwing
addikt
válasz deadwing #34988 üzenetére
Még egy kérdés. Az milyen párosítás, hogy AP oldalon lap, kliens oldalon viszont yagi antennát használnék? Vagy felejtsem el és 2 yagira fókuszáljak? Az a baj, hogy jelenleg csak 1-1 van, és felém nyugodtan állhatna a lap, nem lenne baj a szórással mivel elég kihalt a környék ahol lakom.
60Hz = lakossági frissítés :) Jabarkas!
-
And
veterán
válasz deadwing #34988 üzenetére
"[..] viszont tőlem az eszköz kb 80 dBm-el látszik csak"
Mármint mínusz 80 dBm, mert a +80 dBm az 100 kW lenne..
1.) Erősen valószínűtlen, főleg ha nincs benne lehetőség az adóteljesítmény vezérlésére. A TL-WR741 EIRP-je (a saját 5 dBi-s antennájával értve) specifikáció szerint a szokásos 20 dBm, azaz 100 mW.
2.) Az üveg csillapítása - hacsak nem valami spéci, fémgőzölt példány - nem lehet túl magas.
"de egyelőre a kültéri elhelyezés nem megoldható."
Ez probléma. Attól, hogy a -60 dBm-mel vehető idegen hálózatok 'nincsenek kirakva az ablakba', még nem feltétlenül beltériek, illetve lehetnek egészen kis távolságban is, akár a szomszédban.
3.) Nincs olyan csatlakozó, hogy nem szabványos: ha fizikailag össze tudtad csatlakoztatni a dugaszt az aljzattal, a csavaros rögzítő is ráment, akkor az jó, legyen hagyományos SMA (ami wifi-nél nem szokás), RP-SMA, vagy akármilyen csatlakozópáros.
4.) Zavaró jelek létezhetnek, de ha az ellenállomás jele ennyire gyenge, akkor azzal 'zavarás' nélkül is gond van.
Mivel megfigyelésed szerint a botantennával van jel, a sokkal nagyobb nyereségű panel- és yagi-antennákkal pedig még csak nyomokban sincs, erősen körülnéznék az antennakábel és a csatlakozók környékén. Nem arra gondolok, hogy valami nem szabványos, hanem arra, hogy problémás, kontakthibás a kábel, e hiba legvalószínűbb helye pedig a csatlakozóknál lehet. Ha az antennakábel mindkét végén csatlakozó van, akkor érdemes digitális multiméterrel ellenőrizni, hogy nincs-e szakadás a kábel árnyékolásán vagy belső erén, illetve nincs-e rövidzárlat az árnyék-belső ér között.
Mellesleg 200 m-es linktáv esetén erősen ajánlott mindkét antennát kültérre (vagy padléstérre) szerelni, még akkor is, ha a két helyszín ablaka egymás felé néz.
#34989: Nincs azzal semmilyen gond, mivel mindkét antennatípus lineárisan polarizált (a nagyon ritka és gyárilag nem is igazán létező helix-antennán kívül mindegyik olyan), teljesen mindegy, hogy a résztevő állomásokon miféle antenna van. Ami fontos, hogy az eszközökön lógó antennák egyformán legyenek polarizálva: vagy mindkettő horizontálisan, vagy mindkettő vertikálisan, mert ha az oldalak közötti polarizáció nem egyezik meg, akkor erős veszteség lép fel az átvitelben. A yagi polarizációja ránézésre megmondható, ha nincs beburkolva (vertikális, ha a sugárzó és a direktor elemek függőlegesen állnak), ha burkolatban van, akkor azon meg fel van tüntetve a megfelelő polarizációhoz tartozó szerelési irány. A gyári panelantennák eleve burkoltak, és ránézésre nem egyszerű a polarizáció megállapítása, de ezekre rá szokták írni az adott polarizációhoz tartozó szerelési módot, vagy minimum az adatlapjukon fel van ez tüntetve. -
deadwing
addikt
válasz deadwing #34991 üzenetére
Driver reinstall megvolt, most már csak fele ennyire rossz. Figyelve a felmenő ágat, fel is tudtam csatlakozni, és utána stabilizálódott a jel, a többi AP is simább jóval. Most már visszatérhetek az első problémámhoz. Úgy láttam, hogy a zavaró állomások javarészt horizontálisak, így teszek egy próbát egy vertikális antenna elhelyezéssel, elvileg jobbnak kell lennie. Csak érne már haza az emberem...
60Hz = lakossági frissítés :) Jabarkas!
-
maxima
tag
válasz deadwing #34991 üzenetére
Szia!
> Asus Z87 Pro lapon, Atherosos adapter-, megnéztem itthon,
> szobán belül egy routerrel, ami kb 2 méterre volt a géptől,
> NEM tud csatlakozni rá a gép.Nem nagyon akarok bele vau-vau, csak egy személyes
tapasztalat:Hp Probook 4530 laptop Atheros AR9285 chippel kivitelezett
wifi adaptere minimum 100 %-al gyengébb/lassabb az adott
körülmények között (op rendszer UHU Linux) mint az ugyanabba
a laptopba bedugott Tp-Link TL-WN725N (Realtek RTL 8188 chip)
tipusú pici usb wifi adapter.
Az Atheros max 60 mbps-ra képes ahol a Tp-Link 150-re.Üdv.
[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
válasz deadwing #34991 üzenetére
Ha jól gondolom akkor ezen alaplapnak csak az egyik antenna kimenetére kötötted a Yagi/panel antennát?
Ha igen akkor meg is van a baj mivel:
1; Mind a kettő antenna csatlakozóra kell kötni antennát a MIMO miatt.
2; Dual band az adapter így dual band antenna is kellene hozzá.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Topikgazda
-
Topikgazda
-
Topikgazda
válasz deadwing #35000 üzenetére
Wifi esetében a válaszidőt nem lehet garantálni, lesz amilyen lesz.
Olyat kártyát vegyél aminek cserélhető az antennája. vehetsz külső, cserélhető antennával rendelkező USB-s adaptert is.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Jedster
tag
válasz deadwing #34998 üzenetére
Annyit még tudnál csinálni, hogy a TP-link-ből készítesz egy Wifi Repeatert. Teszel rá egy DD-WRT-t. V24SP2-ben már működik. Wifi beállításoknál átteszed Client(bridged) üzemmódba, az AP marad ahogy van. Ha kipróbálod, segítek beállítani. Viszont az még nem világos, hogy az ASUS lapod mit csinál a hálózatban. Azt írtad a D-link az AP, akkor a géped csak kliens, ugye?
Ping: Ez inkább a kapcsolat stabilitásán fog múlni. Ha nem stabil, akkor is inkább a jitter lesz nagy. Ha jó a jel és nincs erős zavar, akkor 1-5ms között kell maradnia. Viszont csomagméreten lehet még trükközni, ha az átviteli sebesség kevésbé fontos, mint a ping.
[ Szerkesztve ]
-
Jedster
tag
válasz deadwing #35000 üzenetére
Válaszidőhöz még annyit tudnék hozzátenni, hogy a legalacsonyabb, ha a kliens közvetlenül kapcsolódik a routerhez. Ilyenkor wifin is 1ms alatt lehet tartani. De wifi repeateren keresztül is 3ms alatt kéne maradnia, ezért nagy jelentősége nincs. Ekkora távnál az a legfontosabb, hogy az áthidaló eszközök jól lássák egymást, kevés zavarral.
-
deadwing
addikt
válasz deadwing #35005 üzenetére
Visszatértem.
Hogy biztosra menjek, gondoltam rosszak az antennáim /ezek valószínű, hogy szektorsugárzók 120 fokos szöggel, biztosat nem tudok mondani, mert sajnos nem tudom már megkérdezni attól, akitől kaptam őket/, szóval antennából is vettem 2-t, meg ugye vettem egy kártyát is, mert azt a tanácsot kaptam hogy dual bandes kártyára ne tegyek 1 antennát.
Jelenleg egy TP-LINK TL-WN781ND kártya van a gépben, és a csere után 2 db TP-LINK TL-ANT2414A antenna.
A helyzet rosszabb mint volt.
A 2 antenna egymással szembefordítva, látom őket a szememmel, a távolság 200 nyomorult méter, és 80 dBm amivel látom az AP-t... jobb esetben. Ilyen a világon nincs!!!
Polarizáció is OK. Vertikálisra tettem őket, mert a zavaró AP-k mind horizontálisak, és semmi...
Kibasztam 25k-t az ablakon, hogy biztosra menjek, és nem megy... megőrülök
Nálam az antenna már kültéren van, az AP-nál csak az ablakban, de rám néz, látom a szememmel... csomó nem hozzám tartozó AP jön 60-al, ez meg... NEM ÉRTEM.[ Szerkesztve ]
60Hz = lakossági frissítés :) Jabarkas!
-
roberto211
őstag
válasz deadwing #35060 üzenetére
Levan védve WPA2-vel , egy házban lakunk Ők bérlők(több szintes a ház) és mivel nincsennek eleresztve anyagilag ezért jóinduattal oda adtam jelszót,hogy oké használhatjátok de töltögetés meg ilyesmi nincs, böngészgetés,yt,fb okés...
Erre fel kihasználnak.. Hát ha nem lehet tényleg mást tenni akkor ez volt utolsó esélye és kitiltom..
Lányok egyébként.. Gondolom hozzávannak szokva,hogy minden fiú bólogat neki meg helyesel ezért mer ilyeneket aztán most kifogta aki nem..
[ Szerkesztve ]
Range Rober Evoque///iPhone 12 Pro max
-
And
veterán
válasz deadwing #35058 üzenetére
"A helyzet rosszabb mint volt."
Akkor ott valami nagyon alapszintű eltoszás van, bár azt írtad a múltkor is, hogy csatlakozók / kábelek / antennák rendben vannak. Jelenleg semmiféle toldás nincs a kábelben, csak az antennák a gyári kábeleikkel? Egyébként az elejétől kezdve kicsit nehezen tudtam kihámozni, hogy ki-kivel van, hogy épül fel a rendszer.
"[..] mert azt a tanácsot kaptam hogy dual bandes kártyára ne tegyek 1 antennát."
Ilyet emlékeim szerint senki sem tanácsolt, meg értelme sincs sok. Azt említették, hogy kétsávos kártyához kétsávos (dual band) kártya dukálna, de ez sem szentírás: egyrészt irányított (nagyobb nyereségű) gyári kétsávos antennát nem sűrűn találsz, másrészt ha csak az egyik sávon szeretnéd használni a kártyát / AP-t, akkor egysávos antenna is elegendő. A két sáv csak egy plusz feature, nem kötelező használni, főleg ha csak egy állandó pont-pont összeköttetés a cél.
"Polarizáció is OK. Vertikálisra tettem őket, mert a zavaró AP-k mind horizontálisak, és semmi..."
Ezt nem tudom, honnan veszed: a "zavaró AP-k" általában gyári állapotú körsugárzóval ellátott eszközök, egy körsugárzó pedig szükségszerűen egy vertikálisan álló bot vagy rúd, amely ezért vertikálisan polarizált. Horizontális antenna csak irányított lehet, a gyári soho-eszközökön meg mindig körsugárzók vannak. -
And
veterán
válasz deadwing #35063 üzenetére
"Persze egy lakótelepen /hozzáteszem, szemben velem/ valszleg minden router antennája össze-vissza áll."
Ez akár igaz is lehet, ahogy az is, hogy a beltéren elhelyezett antennák által adott jelet általában több visszaverődés után veszed, így a polarizáció is megváltozhat. Viszont direkt 'elfektetett' antennákkal sem szokás a routereket letenni. A te szempontodból viszont mindegy, mert ha a két végpontban ugyanúgy vannak szerelve az antennák, nem szabadna ennyire gyengének lennie a vett jel szintjének.
Közelítő számítás alapján tiszta rálátással azokkal az antennákkal > -50 dBm-es vételi jelszintet kellene kapnod, te pedig ennél úgy 30..35 dB-lel kisebb jelet kapsz, ami még úgy is kevés, hogy a vételi térerősség indikálása nem mérés, eléggé pontatlan. Itt viszont nagyságrendek hiányoznak, ezért írtam, hogy ott valamilyen nagyon alap gondnak kell lennie a fizikai szintű átvitelnél, ha a wifi-eszközök amúgy hibátlanok.
"Mi van akkor, ha egy gyári botantennát vízszintesre állítanak? Akkor milyen a polarizáció?"
Trükkös kérdés . Ha vízszintesre állítod, akkor a polarizáció - természetesen - horizontális lesz. Csakhogy utóbbi esetben már nem beszélhetünk körsugárzóról, mivel a vízszintes síkból nézve az antenna már nem lesz szimmetrikus. A 'körsugárzó' botantennák vagy az egyszerű dipólus antennák a sugárzóra merőlegesen keltenek közel azonos térerőt minden irányban, ezért elfektetve már vízszintes irányhatással rendelkeznek. -
And
veterán
válasz deadwing #35076 üzenetére
Nyakamat tenném rá, hogy az az ablaküveg nem árnyékol jelentősen. Viszont nem véletlenül írtam azt, hogy egy ilyen linket nyílt térben elhelyezett antennákkal kellene megvalósítani. Ha a fal síkján belül helyezed el valamelyiket, akkor a terjedési (Fresnel-) zóna nem lesz tiszta: [link], [link]. Vagyis hiába látják egymást az antennák, a megfelelő terjedési térrész nem akadálymentes (ez külső tereptárgyakra is vonatkozik, amelyek a Fresnel-zónába lógnak), akkor sem, ha az ablaküveg nincs útban. Persze nagyon nem mindegy, hogy mennyire van 'házon belül' az antenna, de úgy semmiképp nem korrekt a dolog.
-
Topikgazda
-
And
veterán
válasz deadwing #35086 üzenetére
Érdekes egy ablak lehet, ennyit egy vasbeton födém se szokott csillapítani.
"A 47-et a régi dlink routerem tudta, az új TP LINK TL-WR741ND csak 55-öt megy. Nem lehetne valahogy felturbózni ezt?"
Ne essünk túlzásokba, ez nem számháború: a 802.11g-nél még a gyengébb típusok is megelégednek -68..-70 dBm vételi teljesítménnyel a maximális 54 Mbit/s-os linksebességhez, és nagyjából ugyanennyi kell a 300 Mbps-es n-módhoz is. Ehhez képest te több mint egy nagyságrenddel nagyobb szintet kaptál. Ez az egyik dolog, a másik meg az, hogy ennél lényegesebb a vételi jel/zaj viszony (bár ekkora jelszintnél és alacsony beépítettségű területnél ez már okozhat gondot, az irányított antenna ezen is segít). Az extrém nagy jelszintet felesleges hajkurászni, mert egy fikarcnyival nem lesz jobb a link, ha -47 helyett "csak" -55 dBm-et kapsz. Ráadásul ha valódi műszerrel mérnéd a jelszintet, és nem egy wifi-kliens visszajelzését vennéd alapul, akkor meglepődnél, hogy mekkora különbség van a ténylegesen mért és a program által indikált szintek között.[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz deadwing #35099 üzenetére
"Több mint 5 dBm szerintem nem kevés különbség."
Persze, lineáris egységekben (wattokban) 5 decibel nagyjából 3-szoros arányt jelent. De ebben az értéktartományban (-50 dBm körül), wifi esetén már nem jelent semmi pluszt. Ha a linksebesség múlna rajta akkor számítana. Például -70 dBm @ 54Mbps-es érzékenységnél nagyon nem mindegy, hogy -68 vagy -73 dBm-es a vételi jelszinted, mert a sebességed függ tőle. Csakhogy -65 dBm-es jel és legalább 25 dB jel/zaj viszony felett már semmit nem befolyásol, nulla jelentősége van, hogy 'nagyon erős' vagy 'brutálisan erős' a jelszint. Kábé mintha azt taglalnánk, hogy a 0..5-ös skálán mérve 6-os vagy 7-es jelszinted van-e .. -
-
deadwing
addikt
válasz deadwing #43565 üzenetére
Nem írtam, a rálátás teljesen tiszta.
Ez pedig a jelenség:Válasz 192.168.2.1: bájt=32 idő=2 ms TTL=64
Válasz 192.168.2.1: bájt=32 idő=5 ms TTL=64
Válasz 192.168.2.1: bájt=32 idő=4 ms TTL=64
Válasz 192.168.2.1: bájt=32 idő=2 ms TTL=64
Válasz 192.168.2.1: bájt=32 idő=2 ms TTL=64
Válasz 192.168.2.1: bájt=32 idő=2 ms TTL=64
Válasz 192.168.2.1: bájt=32 idő=2 ms TTL=64
Válasz 192.168.2.1: bájt=32 idő=2 ms TTL=64
Válasz 192.168.2.1: bájt=32 idő=3 ms TTL=64
Válasz 192.168.2.1: bájt=32 idő=2 ms TTL=64
Válasz 192.168.2.1: bájt=32 idő=2 ms TTL=64
A kérésre nem érkezett válasz a határidőn belül.
A kérésre nem érkezett válasz a határidőn belül.
A kérésre nem érkezett válasz a határidőn belül.
A kérésre nem érkezett válasz a határidőn belül.
A kérésre nem érkezett válasz a határidőn belül.
Válasz 192.168.2.1: bájt=32 idő=2 ms TTL=64
Válasz 192.168.2.1: bájt=32 idő=2 ms TTL=64
Válasz 192.168.2.1: bájt=32 idő=4 ms TTL=64
Válasz 192.168.2.1: bájt=32 idő=2 ms TTL=64
Válasz 192.168.2.1: bájt=32 idő=7 ms TTL=64
Válasz 192.168.2.1: bájt=32 idő=3 ms TTL=64
Válasz 192.168.2.1: bájt=32 idő=4 ms TTL=64
Válasz 192.168.2.1: bájt=32 idő=3 ms TTL=64
Válasz 192.168.2.1: bájt=32 idő=2 ms TTL=64
Válasz 192.168.2.1: bájt=32 idő=2 ms TTL=64
Válasz 192.168.2.1: bájt=32 idő=4 ms TTL=64
Válasz 192.168.2.1: bájt=32 idő=3 ms TTL=64Változó időszakonként csinálja, van hogy 2 percenként, de van hogy 15-20 percig is bírja.
60Hz = lakossági frissítés :) Jabarkas!
-
Topikgazda
válasz deadwing #43565 üzenetére
Mivel az alaplapi wifi adapter egy 2x2:2 MIMO képességű dual band így a jelenlegi antenna nem jó hozzá és amúgy is kettő kellene belőle a rendes működéshez.
Ezek közül kellene az egyikkel csinálni egy mérést a helyi viszonyokról.
[ Szerkesztve ]
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
válasz deadwing #43573 üzenetére
Az 5GHz-nek egyetlen hátránya, hogy a láthatósági akadályokon (fák, falak, stb) nehezebben megy át. Ha kb rálátsz a forrásra, akkor jobb a 2.4-nél.
Egy házból "kihozott" wifi útjában sokminden lehet, mikró, lift, stb, ekkora távolságról sose lehetsz biztos a 100%-osan stabil vételben
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz deadwing #43576 üzenetére
Nem volt még sose parabolám, esetleg kipróbálnám ezt. Jó nagy nyereséggel dolgozó kliens, kapásból ethernet kábelre kapod a netet. Bár nekem a hirdetett 24.5dBi kicsit soknak tűnik a <40centi átmérőhöz képest, de a Routerboard nem szokott kacatot árulni.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz deadwing #43578 üzenetére
Mimo-s parabolából nincs túlkínálat. Itt egy példány, de ezt párban adják, így elég drága. többszáz m átlövéséhez én ilyesmit használnék.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Topikgazda
válasz deadwing #43580 üzenetére
Miért nem veszel inkább egy antennával egybe épített AP mindkét oldalra, sokkal jobb megoldás lenne mint az antennákkal szórakozni?
Ajánlható lenne pl a TP-Link CPE510.#43581 Don Cobra 28
ÍGY állítsd be a másodlagos eszközt.
Erre a kérdésre már válaszoltam a #43564 hozzászólásban.#43583 mezis
Miért ne lehetne használni az eszközt AP módban?[ Szerkesztve ]
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Topikgazda
-
Topikgazda
-
krealon
Topikgazda
válasz deadwing #43608 üzenetére
"Válasz 192.168.3.254: bájt=32 idő=2 ms TTL=64
PING: az átvitel nem sikerült. General failure.
[...]
PING: az átvitel nem sikerült. General failure.
Válasz 192.168.3.254: bájt=32 idő=2 ms TTL=64"Nehany problema forras tipp innen:
http://superuser.com/questions/433416/why-do-i-get-general-failure-when-pinging-host-name-on-a-win-7-node-on-the-net- nehany alkalmazas, ami http forgalmat blokkol, peldaul peerblock. (Antivirus, vagy Internet Security program is lehet)
- (Cisco) AnyConnect mobility client (VPN kliens program).
- az IPv6 nem teljesen kerul letiltasra az adapterek tulajdonsag lapjan, ha ki-x-eljuk ( ) a protokolok kozul.
Adminisztartiv parancssorbol igy lehet tiltani az IPv6-ot (3 parancs):netsh int ipv6 isatap set state disabled
netsh int ipv6 6to4 set state disabled
netsh interface teredo set state disable -
And
veterán
válasz deadwing #54676 üzenetére
"Maga a wifi teljesítmény régióktól függően változhat ugye. Az én eszközeim gondolom, hogy EU szabvány szerint mennek ami azt hiszem 100mW lehet max, de lehet 5G-n ez több... Ezzel nem vagyok teljesen tisztában, csak azt tudom, hogy a routerek 17dBm-et engednek a jelenlegi firmware-ükkel."
Akkor tegyük tisztába: az említett 17 dBm (kb. 50 mW) érték adóteljesítmény, amit a CPE510 a 13 dBi nyereségű saját antennájába táplál. Az eredmény 30 dBm (= 1W) EIRP-érték, ami az 5 GHz-es sáv kültéri szegmensein érvényes limit, ennél nagyobb értékkel nem igazán találkozhatsz a régióban. Ez nem kevés, ezzel meglehetősen nagy távok is áthidalhatóak, bár természetesen a hatótáv nem csak a teljesítmény vagy EIRP függvénye. Szerintem az 5 GHz-cel mindenképp jobban jársz, és ennek több oka van: nagyobb engedélyezett EIRP, nagyobb elérhető antennanyereség, kisebb átmérőjű terjedési zóna (utóbbi lehet előny és hátrány is). Hiába nagyobb 5 GHz-en a szabadtéri csillapítás, mint 2,4 GHz-en (ugyanakkora linktávolságnál az előny kb. 7 dB a 2,4 GHz-es sáv javára), a nagyobb elérhető EIRP és antennanyereség ezt kompenzálja.. Amit tehetsz:
- A rálátást biztosítod, akármilyen áron is. Ha eddig megoldható volt, akkor valamilyen módon most is törekedned kellene rá. Ha plusz anyagi ráfordítással jár, akkor is (magasabb árboc, nagyobb konzol, akármi árán). A reflexiós megoldás hiába működik, azért vannak korlátai, amelyekbe bele is futottál.
- Olyan (a fentiek okán lehetőleg 5 GHz-es) eszközt szerzel be, ami rávehető valamivel nagyobb teljesítményre. A változtathatő nyereségű, cserélhető tükörméretű kiviteleknél ez megoldható, ha nem is teljesen szabályos.
- Nagyobb nyereségű antennával szerelt verzióra váltasz, pl. a CPE610 már 23 dBi-s antennával szerelt. Ez adáskor nem jelent többletet, az EIRP ugyanannyi marad (a TX-powert csökkentik 7 dBm-re), de vételkor 10 dB többletet lesz a nagyobb nyereség miatt. -
And
veterán
válasz deadwing #54680 üzenetére
"A 9 fokos nyílásszög miatt nem hiszem, hogy javulna a helyzet, mondjuk 300 méteren egész szépet szór még ez is..."
A nyílásszög miatt két okból se fájjon a fejed. Az első, hogy te pont-pont kapcsolatot üzemeltetsz, a másik, hogy a nyílásszög és az antennanyereség kéz a kézben járnak: utóbbi csak úgy növekedhet, hogy az előbbi csökken. Az antenna passzív szerkezet, nem teremt energiát, viszont ha a betáplált teljesítményét kisebb térszögbe sűríti, akkor ott nagyobb térerőt kelt (és visszafelé, vételkor nagyobb jelszintet kap az adott főirány környezetéből). Vagyis számodra a nyílásszög csak annyiban érdekes, hogy az irányba állást pontosabban kell megejteni egy nagyobb nyereségű antennával, de ezt a műveletet csak egyszer kell megtenni.
A 2,4 vs. 5 GHz-es kérdéshez: említettem az 5 GHz-es sáv előnyeit, amik kültéri alkalmazásnál előjönnek (a szélesebb sáv / kevesebb idegen hálózat még nem is volt említve), amiből szerintem esetedben több van, mint hátrányból.
Mellesleg ha nincs meg a jó rálátás, az mindenképpen probléma forrása marad, mert ezt a hiányosságot nem lehet a végtelenségig kompenzálni mással. -
AssAssynn
őstag
válasz deadwing #54699 üzenetére
Feltételezem attól válik terheltté a "levegő", ha sok hálózat üzemel egy időben, azaz sok WiFi jel kering a térben. Namármost ez egy olyan vidéki kertes ház, hogy kb. csak a saját hálózatunkat lehet befogni. Egyszer egyszer megjelenik az inssiderben valamelyik szomszéd netje, vagy az upc wifree, de mind az 1-es csatornán vannak és ezek azonnal el is tűnnek, olyan gyenge a jelük.
Jól sejtem, hogy ilyen esetben nem beszélhetünk terheltségről, vagy átfedésről?"Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen autót vegyek?
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Renault, Dacia topik
- Crypto Trade
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Filmvilág
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Autós kamerák
- Ez a mondat angolul?
- További aktív témák...