- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen routert?
- Milyen switch-et vegyek?
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Mesterséges Intelligencia topik
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Vírusirtó topic
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
-
IT café
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
anglergab
addikt
Sziasztok!
Van egy eleg trukkos wifi problemam, amit mar regota nem tudok megoldani:
a wifi (UPC Wi-Free) mindig pontosan egy óra elteltével eldobja a kapcsolatot es utana rogton ujracsatlakozik sikeresen. Azaz megszakad a wifi kapcsolat nehany masodpercre orankent.
A kliens kernel logban ez van:
"wlan0: deauthenticated from XX:XX:XX:XX:XX:XX (a wifis kabelmodem MAC-címe) Reason: 15=4WAY_HANDSHAKE_TIMEOUT"Korabban ez 1/2/3 orankent jelentkezett, most mindig 1 orankent.
Kliens: OpenWRT routerAz sem vilagos, ki timeout-ol, a kliensemre tippelek (azaz hiaba var a kabelmodemtol eap handshake-et, nem kapja meg es bont, de lehet ez forditva van).
Talalkoztatok hasonloval vagy van esetleg otletetek?
-
anglergab
addikt
válasz norbertoth #54153 üzenetére
Szia,
en hasznalok ilyet, bevalt.
-75 dBm koruli vett jelszinten is viszonylag stabil. LED-ekkel mutatja a vett jel erosseget.
A sebesseghez direktben nincs koze az erositesnek. A jelerosseg lenyeges. A sebesseg mindig lassabb lesz, mert proxy modban mukodik az eszkoz, nem lehet ezt megvaltoztatni, de szerencsere nem routerkent.
A 3 W a max fogyasztasa, nem sok, ennel szinte csak tobb van.
Rosszul szamoltad a fogyasztast:
2 kWh-at fogyaszt, 50 Ft-tal szamolva is 100 Ft alatt van havonta (mivel nem fogyaszt folyamatosan 3 W-ot mukodes kozben).
Atlagosan 70 Ft havonta (folyamatosan be van kapcsolva, atlagos hasznalat mellett).
Settopboxok, nagyobb routerek mar fogyaszthatnak akar 400-500 Ft-ot havonta folyamatos uzemben, atlagos hasznalattal.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz MasterMark #54175 üzenetére
Miert?
Eleve, olcsobb extender csak egy radiot, azaz egy csatornat tamogat - azaz igy is ugy is kicsit interferal a forrassal, illetve a forras vele.
SSID (kozos vagy kulon) pedig szerintem egyeni preferencia kerdese, a telefon ugyis a router/extender MAC cimet figyeli, es az erosebbre csatlakozik ha azonos az SSID. Egyszerubb az egyezo/kozos SSID, csak egy halozatot kell az eszkozokon beallitani.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz MasterMark #54178 üzenetére
Ugy ertettem, hogy csak egy SSID-t kell a klienseken beallitani, termeszetesen nem egy halozatrol van szo.
Az emlitett belepokategorias extenderben csak egy radio van, mint ahogy a legtobb 2.4 GHz-only routerben is (mivel ez az extender is egy kis lebutitott router). Az emlitett konkret modell hardwired proxy mode-ot hasznal, nem tudod valtoztatni. Azaz nem route-ol, hanem a kliens MAC elso harom bajtjat csereli a sajatjara oda-vissza a csomagok eseteben.
[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz MaCS_70 #54205 üzenetére
Sziasztok,
koszi a reszletes velemenyt mindharmotoknak!
Nincsenek illuzioim "egy" halozatrol, a teszt eszkozokon egyszeruen lathato a BSSID, abbol pedig tudom, melyik eszkozon vagyok, a szakadas termeszetesen nem problema.
Szivesebben csinaltam volna mesh/menedzselt halozatot, de az extender chipsetjet (Mediatek) nem tamogatja az OpenWRT. Korabbi revizioi Atheros/Qualcomm alapuak voltak, azokra volt driver forras, igy tamogatas is. Igaz, annyira keves a RAM/ROM benne, hogy sok OpenWRT feature nem lenne elerheto.
Az extendernek pedig jobb az Rx erzekenysege es Tx nyeresege mint egy atlag kliens telefonnak (Tx teljesitmenye egyezik)! Pont ez indokolja egyreszrol a letjogosultsagat is. Ha ugyanolyan jo lenne, egyszeruen a telot kellene a helyere tenni es arrol leosztani a wifit wifivel (pl. S7/S8 tudja).
Igaz, ekkor a mobilitas serulne es gyorsabban merulne, toltore kellene tenni.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz Mcrazy #54214 üzenetére
Az olcso repeatereknel a csatorna is adott/nem valtoztathato az egy radio miatt. Termeszetesen rontani fogjak egymas teljesitmenyet (repeater vs router), csokkenni fog a savszel a half duplex mukodes miatt is. Az optimalis elhelyezes fontos, ezt a repeaterrel erdemes kimerni/kitapasztalni.
A repeater nagyobb Rx erzekenysege es Tx nyeresege miatt lehetnek meglepetesek az elhelyezes soran. Pl. olyan hely lehet vegul az optimalis a repeaternek, ahol a kliensek, jellemzoen telefonok, mar nem tudnak csatlakozni. Igy megis eleg tavol (interferencia), de meg megfeleloen kozel (stabil kommunikacio) van a repeater a routerhez. -
anglergab
addikt
válasz MaCS_70 #54217 üzenetére
Nem igy ertettem.
Csupan nem latom a jol definialt okat a problemanak. Gyakran hallani hasonlo torteneteket, ezek nem bizonyitekok. Nem egzaktak es reprodukalhatok. Ilyenek alapjan szuletnek a varosi legendak, amelyeknek ugyan van/lehet némi valosagalapjuk, de gyakran kiderul, hogy altalanossagban nem igazak. -
anglergab
addikt
Sziasztok,
2.4 GHz-es n-es wifi mindig megszakad pontosan egy óra után a következő hibakóddal:
Reason: 15=4WAY_HANDSHAKE_TIMEOUT
Újra csatlakozás után ismét egy óra után megszakad ezzel.
Mi lehet az oka? -
anglergab
addikt
-
anglergab
addikt
válasz Gubek-Einste #54311 üzenetére
Engedi az FCC 100 mW-on túlhúzni???
Regulatory EEPROM-ba ált. be van égetve a 100-as limit. -
anglergab
addikt
válasz Gubek-Einste #54313 üzenetére
Meddig?
-
anglergab
addikt
válasz Intruder2k5 #54318 üzenetére
OpenWRT-vel lehet, kérdés ez mennyire extra funkció, van-e hozzá elég RAM/ROM.
[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
Sziasztok,
TP Link TL-WA850RE v6.0 (Mediatek chipset) extenderre van OpenWRT?
A generic Mediatek image-el érdemes megpróbálni vagy brickelődik?
Nagyon hasonló 4 MB ROM 32 MB RAM TP Link Mediatek-alapú eszközökre van OpenWRT. -
anglergab
addikt
válasz Gubek-Einste #54350 üzenetére
Köszi!
Aki TP-Link TL-WA850RE-t használ (vagy ismeri a működését), el tudná mondani a "Range Extender" mód (alapértelmezett módja) hogy működik?Azt látom, hogy az extender lecseréli (és vissza) az IP csomagok MAC címének első részét (első 3 bájt) a sajátjára a kliensei esetében.
DHCP szerver nem fut az extenderen, nem route-ol, a fő router alhálózatát használja, nem a sajátját.
Akkor ez olyasmi mint a WDS (switch az extender?)?[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz flashpointer #54372 üzenetére
Szia,
frekvenciasávtól, csatornától, jelerősségtől és jelminőségtől függ, de nem ajánlott. -
anglergab
addikt
Sziasztok,
ha egy wifis routerrel csatlakozok egy wifire, aminek 150 Mbps a max. linksebessége (max 64QAM, 20 MHz, 2x2 MIMO) és 10 Mbps a tényleges max. sebessége (ADSL van mögötte), majd ezt ugyanazon a routeren wifin leosztom (az is max 64QAM, 20 MHz, 2x2 MIMO, tehát max. 150 Mbps-es linksebességet tud), akkor mennyi lesz ennek a "leosztott" wifinek a max. linksebessége ÉS max. tényleges sebessége?
Hallottam, hogy ilyen wifi-wifi leosztáskor feleződik/negyedelődik (?) a sebesség, de ez a wifi(k) linksebességére vagy a tényleges sebességére vagy mindkettőre igaz?
Leginkább a kapható max. tényleges sebesség érdekelne a lánc végén:
ADSL (10 Mbps) 1. wifi-router -> 150 Mbps wifi -> 2. wifi-router -> 150/? Mbps wifi -> ? Mbps a 2. wifire csatlakozó kliensenAz ADSL 10 Mbps-e ilyen esetben kinyerhető a wifi-wifi "lánc" végén?
[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz woodworm #54378 üzenetére
Köszi!
Mi az általános szabály, egy NAT-oló és route-oló "wifi range extender" felezi/negyedeli a linksebességet és/vagy tényleges sebességet?
Vagy nincs ilyen szabály?
Elsősorban nem a NAT/router sebesség csökkentésére, hanem a 2 db wifihálózat (master és kliens módban) egy félduplex wifi rádión való sebesség csökkentésére gondolok. Mivel ide-oda kapcsolgatja a rádió nemcsak egy wifi letöltés/feltöltését, hanem egy másik wifi hálózat esetében is.
Ha már félduplex wifi: ez olyan mint a TDD mód, időben kapcsolgat feltöltés és letöltés között? Ha igen, állandó a feltöltés:letöltés aránya vagy folyamatosan változik a használat függvényében (azaz ha letöltés/feltöltés, adott arányban van folyamatban)?[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz triklin #54391 üzenetére
Szia,
1. a B525-ön a mobilnet van kiveztve MIMO-s (2x2, 2 antenna port, mindkettő ad és vesz is).
Tudtommal a wifi bele van integrálva, nem tehető rá antenna.
Érdemes rá access pointot kötni, pl. 3 külső antennásat, amik cserélhetők. Vagy ugyanilyen router, és arra USB-s mobilnet modem, akár opcionális külső antennával.
2. Más:
A B525-ön lévő analóg telefoncsatlakozó hogyan működik?
LTE-ről CS fallbackel 3G-re és ott megy a hívás vagy tud VoIP/VoLTE-t? Ezt be lehet állítani valahogy? A VoIP internetes szolgáltatós?[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz triklin #54396 üzenetére
A 2 db LTE antenna is segít, sőt az egy darab is
A legjobb megoldás a MIMO-s szélessávú antenna az általad használt LTE bandra.
Ha az LTE a szűk keresztmetszet akkor MIMO-s külső antenna, ha a wifi, akkor kábeles AP nagynyereségű, 2-3 db külső antennával javasolt.
Vagy wifinél esetleg az eszköz szétszedése (ha lehet, nem garanciás) után csatlakoztatható 2 db nagynyereségű külső antenna.
Bármilyen külső antenna jobb mint az integrált NYÁK-antennák, amiket most használsz LTE-re és wifire.
Akár 1-1 külső antenna is elég lehet, de a jó teljesítményhez ajánlott a 2-2 (LTE+wifi MIMO-val).[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz #70234880 #54408 üzenetére
WPA2-t használj AES-CCMP módon hosszabb jelszóval, ha lehet 5 GHz-es sávon, ha lehet 802.11ac-n a lehető legnagyobb sávszélességen (80/160 MHz). A konkrét titkosítási mód, frekvenciasáv, wifi szabvány, csatorna, sávszélesség, moduláció, antennák száma/MIMO a kliensektől is függ, a csatorna zaj/rádiós viszonyok pedig a modulációt, kódolási rátát, védelmi intervallum hosszát, illetve a használt átviteli csatornák számát határozza meg.
-
anglergab
addikt
válasz kocosfater #54413 üzenetére
Tud a WR840N a gyári firmware-ével egyszerre 2 wifi hálózattal működni az egy rádiójával? OpenWRT-vel biztos, de az ugye sokszor lecsökkenti a NAT/route-olás sebességét.
[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
-
anglergab
addikt
válasz taky023 #54462 üzenetére
A wifiben annyi "infra" van, hogy infrastruktúra mód, amúgy a kettőnek semmi köze egymáshoz.
Ilyenkor kell egy adapter vagy híd, ami olyan eszköz, amiben van mindkettő (pl. infrás okostelefon).
Azt ráirányítod a klímára és wifin, akár internetről belépsz a telefonra és vezérelhető a klíma távolról.Az elegánsabb, de drágább megoldás a wifis klíma/TV, ami eleve wifiről/internetről távirányítható.
[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
Sziasztok!
Adott egy PC, amiben nincs wifi.
Egy androidos mobiltelefonról leosztható a telefon wifije USB-vel a PC-re a mobilnethez hasonlóan?
Bluetooth-szal sikerült leosztani a telefon wifijét a PC-nek, de az nagyon lassú. -
anglergab
addikt
Köszi, de sajnos az RNDIS eszköz nem jelenik meg, még felkiáltójelesen sem, csak egy fényképezőgép típusú eszköz a csatlakozáskor, USB-megosztás bepipálása után.
A PC régi, XP fut rajta SP nélkül. Lehet nincs benne RNDIS driver? Igaz, a telefon (Samsung Galaxy XCover 3) se adta ki az RNDIS eszközt. -
anglergab
addikt
Egy jó előadás a wifiről és a UPC Wi-Free-ről:
https://youtu.be/EgM2VTu0Qu8
Új hozzászólás Aktív témák
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5