-
IT café
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Topikgazda
-
Topikgazda
-
válasz t72killer #43433 üzenetére
Beltérben, egy db forrásnál érdemes parabolával ügyeskedni? Papíron jobb az erősítésük.
Ezenkívül, mennyit bukik az ember a dupla csatlakozón? (wifi-kártya: rövidke MHF-4-es kábel SMA-ra, majd nagyantenna kábele SMA-val)
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Topikgazda
válasz t72killer #43433 üzenetére
A CPE220 nem antenna, hanem egy kültéri antennával egybe épített AP.
#43432 Raketkilla
Csak ajánlottam, hogy azonos legyen mindkét oldalon az eszköz és lenne az első helyszínen is beltéri wifi.[ Szerkesztve ]
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
bb0t
senior tag
válasz t72killer #43444 üzenetére
Köszi, próbáltam rákeresni az árára, de nem találtam, mennyi kb egy illetve 2 ilyen?
Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.
-
Raketkilla
tag
válasz t72killer #43451 üzenetére
Egyelőre egy CPE210-em van és két 9dBi-s antenna jelét veszi, teljesen jó a jelerősség. Az CPE210-re akasztott routert nem sikerült még beállítanom. Kicsit lejebb képpel is illusztráltam.
Össze kellene szedni az eszközöket és egy baromi jó, átfogó tesztet írni róla. Persze olyannak, aki nálam, lelkes amatőrnél, sokkal jobban ért hozzájuk. Igény minden bizonnyal lenne rá.
-
And
veterán
válasz t72killer #43454 üzenetére
A beltérrel két probléma is akad. Az első, hogy a beltéri csillapítás előre szinte megjósolhatatlan, illetve nem is teljesen állandó (mozgó kliens, jövés-menés, ajtók nyitása és zárása meg még ki tudja mi okán). A második, hogy kifejezetten beltérre szánt extrém nagy nyereségű antennák nem igazán vannak, aminek megint csak több oka van: fizikai mérete nem lehet nagy, és értelme sincs sok. A falakat nem szokás, és nem is igazán lehet az antennanyereség növekedésével leküzdeni.
#43456: Kicsit homályos a leírása, mivel az specifikációi alapján nem világos az 5 GHz-es támogatás. Itt csak 2,4 GHz-es szabványokat (illetve az n-et, de az ugye mindkét sávon mehet) említenek, illetve még ezt is írják: "Wi-Fi Supported Frequency: 2.4G". Aztán egy kicsit odébb már kétsávosnak, meg AC-szabványt támogatónak említik. Reméljük igaz . Ha valóban szimultán kétsávos, akkor keresztsávos üzemmódban sebességfeleződés nélkül is képes lehet a jelismétlésre. Mellesleg az AC-támogatást a hajunkra kenhetjük, ha a LAN-portja csak 10/100-as, ahogy az a leírásból következtethető. -
krealon
Topikgazda
-
Topikgazda
válasz t72killer #43466 üzenetére
Ilyen kültéri eszközt nem használnék beltéren de te tudod, hogy mit akarsz.
Akkor az af/ah szabványnak még nem szabadítottak fel jogilag sem frekit?
Ez sem nagyon van hozzá így nem is érdemes nagyon ebben gondolkodni.[ Szerkesztve ]
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Topikgazda
válasz t72killer #43497 üzenetére
Kérdés, hogy milyen azaz antenna?
#43498 olloczky
Az ilyen típus eszközöket nem ekkora forgalomra tervezik. Arra jók, hogy amikor kell akkor használhasd, amikor pedig nem akkor kis helyen is elfér és könnyen szállítható, utazáshoz ideális.
20-30 kliens eszközhöz már valamilyen gigabites portokkal szerelt újabb szériás normál router lenne ajánlatos, lehetőség szerint minél több eszköz kábelen csatlakoztatva.
ITT érdeklődjél eszköz ajánlás ügyében. Olvasd el az összefoglalót![ Szerkesztve ]
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
And
veterán
válasz t72killer #43495 üzenetére
MIMO-nál az antennák között illik legalább egy hullámhossznyi távolságot tartani (legalábbis omnidirekcionális sugárzók esetén), amúgy nem kritikus, nagyobb is lehet. Az az antenna, amit linkeltél, elég érdekes darab: irányított és széles sávú, de a különböző sávrészeken nem ugyanúgy működik, ami a polarizáltságot illeti, ez az adatlapjáról derül ki. MIMO-nál amúgy is szoktak játszani azzal, hogy ellentétesen polarizálják a két sugárzót (az egyiket vertikálisan, a másikat horizontálisan), így egész jól lecsökkentve azok egymásra hatását. Az integrált antennával rendelkező MIMO-s cuccok is így szoktak működni, akár egy paraboloid vagy grid antenna fejében elhelyezett dual antenna segítségével. Ez a bizonyos példány amúgy nem túlzottan nagy nyereségű, a 2,4 GHz-es sávon legfeljebb 7,5 dBi-s, azaz a kivitele ellenére nem hozza az ugyanezen sávon működő hagyományos panelantennák szintjét. Tehát ezzel konkrétan nem nyersz semmit két nagyobb nyereségű körsugárzóhoz képest akkor, ha nem használod ki a széles sávú kivitelét (azaz kizárólag 2,4 GHz-es wifi-hez alkalmazod).
-
Topikgazda
-
Topikgazda
-
Topikgazda
-
And
veterán
válasz t72killer #43503 üzenetére
15 dBi már semmilyen kivitelből nem lehet kis méretű, ha többsávos meg még MIMO-s (dual kivitelű) is, akkor pláne. Ráadásul ezek ugye mind irányított antennák, beltéren nem tudom, miért lenne olyan jó dolog ilyet telepíteni. Az irányhatás miatt csak akkor jó, ha az épület valamelyik végébe telepíted és / vagy minden kliens ugyanabban az irányszögben van az antenna felől nézve. Ellenkező esetben nem kapod meg a specifikált nyereséget, és körsugárzóval jársz jobban, amit viszont érdemesebb 'középre' telepíteni (ennek hozadéka, hogy kevesebb falat és akadályt kell leküzdeni vele, de mint említettem az általában amúgy sem leküzdhető pusztán a nyereség növelése által).
"[..] azaz egy normál parabolát MIMO-ssá lehetne hackelni?"
Lehet, de egy kész paraboloidot utólag módosítani nem olyan egyszerű. A tükör csak körítés, a lényeg az antennafejben van. A dolog szépséghibája amúgy éppen az, hogy a polarizációs trükk csak akkor működik normálisan, ha az ellenoldalon is hasonlóan polarizált antennák vannak. Szimpla - MIMO nélküli - kapcsolatnál sem nyerő az, ha az egymással kommunikáló állomások antennái nem ugyanúgy polarizáltak, mivel úgy a jel erős csillapítást szenved. Tehát ezzel a megoldással általában kültéri pont-pont kapcsolatnál lehet találkozni, integrált antennával szerelt kültéri készülékekben is ilyen az antenna, és ezek amúgy nem veszett drága cuccok, már ahhoz képest, hogy nem csak passzív antennák, pl.: [link]. -
And
veterán
válasz t72killer #43510 üzenetére
"Azt mondjuk nem tudom, h polarizált-e a jel (miért lenne egy beltéri routernél...) [..]"
Minden antenna polarizált vagy lineárisan (H / V), vagy körkörösen. Utóbbira példa a helix, ami wifi-n elég ritka. Az összes többi wifi-n szóba jöhető típus lineárisan polarizált: panel- és, szektorantennák, valamint a dipólus és az összes erre épülő típus: yagi, paraboloid / grid, kollineár. A vertikális vagy horizontális módot ezeknél a felszerelési helyzet szabja meg. Tehát a router sima dipólus-antennája is vertikálisan polarizált, az más kérdés, hogy a beltéri többszörös visszaverődés eleve képes megváltoztatni a polarizációs irányt. Kültéren viszont ez nem játszik, és a kettős polarizáltságú MIMO-antennák elég jó szeparációt biztosítanak.
"Közben megtaláltam amit kerestem, csatinként fél dBi bukta [..]"
Ezek az értékek nagyban függenek a kivitelezés és az alkatrészek minőségétől. Normális (RP-)SMA csatlakozók jól szerelve <3 GHz-en legfeljebb 0,1dB csillapítást adnak, az N-csati még ennél is kisebbet, szóval az a 0,5 dB (nem dBi, utóbbi kizárólag antennanyereséget jellemez) per csatlakozópár érték erős túlzás. 2 méter minőségi 5,5mm-es kábel (2,4 GHz-en) legfeljebb 1 dB-t csillapít, centi vastagból ugyanennyi 0,5 dB-t. A pigtail lehet gyenge pont, de látható, ez ezek a számok erősen túlzóak is lehetnek. -
And
veterán
válasz t72killer #43513 üzenetére
"Még 1gondolat, antennák mellett kliensre tett erősítőben mennyire érdemes gondolkodni?"
Véleményem szerint nem igazán érdemes. Az adóoldali teljesítménylimit nem nyers (antennába betáplált) adóteljesítményre, hanem EIRP-re vonatkozik, azaz - decibelekkel kifejezve - az adóteljesítmény [dBm] és az izotropikus sugárzóra vonatkoztatott antennanyereség [dBi] összegére. Ez a limit 2,4 GHz-en az EU-ban szinte mindenhol +20 dBm (=100mW), nálunk is annyi. Az 5 GHz-es sáv kültéren is használható szegmenseiben ennek a lineárisan értve tízszerese (+30 dBm = 1W) is megengedett. Könnyen belátható, hogy egy eleve 30 dBm-es jelet bármilyen antennába táplálva túllépjük az engedélyezett limitet, méghozzá az antenna nyereségétől függően akár sok nagyságrenddel, egy > 20 dBi-s antennával a határérték ezerszerese is lehet az EIRP-értékünk adáskor.
Vétel irányban szintén megkérdőjelezhető egy erősítő hatása. Ilyenkor az alapelmélet szerint az első aktív vevőfokozat - ami vételkor a külső erősítő lesz - zaja meghatározóvá válik, hiszen az itt termelt zaj utána az összes többi fokozaton átjut, és tovább erősödik. Zaja pedig minden erősítőnek van, azaz mindegyik ront a jel / zaj viszonyon, ennek mértéke a zajtényező, amelyet az adatlapján is közölnek. Innentől kezdve az eredeti kliens vételi képességein múlik, hogy mi lesz az eredménye egy elé kötött erősítőnek. Ha a kliens már önmagában is jó érzékenységgel rendelkezik, azaz a zajhatára eléggé alacsony, és eleve kis vételi szinttel is beéri adott bithibaarányhoz, akkor egy előerősítő már nem fog ezen tudni tovább javítani, legfeljebb csak rontani. Az eredmény a dinamika csökkenése (nagyobb szintű antennajelnél hamarabb túlvezérlődik a vevőfokozat), jel/zaj viszony romlása, nem megfelelő linearitás esetén a vételi spektrum torzulása. Tehát ilyesmit csak módjával lehet és érdemes bevetni, mert egyáltalán nem biztos, hogy jól járunk vele. Van olyan eset, hogy segíthet valamennyit, de észben kell tartani, hogy a legjobb vételi 'erősítő' maga az antenna, az jó elhelyezés és nagyobb nyereség esetén mindenféle káros mellékhatás nélkül is nagyobb vételi jelszintet eredményez. -
And
veterán
válasz t72killer #43539 üzenetére
"Gyors kérdés, mielőtt rossz kábelt rendelek, ez ugye RP-SMA?"
Az.
"Ha új pigtail lenne, ez vajon U.FL vagy MHF4?"
Ezt szemre nem nagyon lehet megmondani. Az U.FL aljzat külső átmérője 2mm, az MHF-4 (=Murata HSC / MXHP32) csatlakozóé pedig 1,5mm.
Mod.: a szerelt dugók külső átmérője - ahogy látom - nem teljesen egységes, az U.FL-nél 2,8..3mm, az MHF-4 estén 2,1mm körüli.[ Szerkesztve ]
-
-
krealon
Topikgazda
válasz t72killer #43543 üzenetére
"mennyire gáz otthon 1 szál rambókéssel krimpelni/adapterezni ezeket a kábeleket?"
Nagyon.
Ha megbizhato, stabil kabeles kapcsolatot szeretnel kesziteni, akkor legyen 1500 Ft-od egy betuzo szerszamra, illetve 3000-5000 Ft egy alapszintu kabeltesztelo muszerre. Ezek nelkul olyan lesz a halozat, mint a kutya vacsoraja. -
And
veterán
válasz t72killer #43546 üzenetére
Koaxot házilag nem nagyon tudsz másra tesztelni, csak szakadásra és rövidzárra. Minden egyéb méréshez mindenféle nagyfrekvenciás / mikrohullámú műszerekre meg lenne szükség, és azokat használni meg a mérési körülményeket megteremteni is kicsit mást jelent, mint egy multimétert esetén. De legyünk őszinték, olyan nagyon szükség sincs erre: ha a kábel típusa ismert, akkor tudható az összes paramétere a fajlagos csillapítástól a hullámimpedanciáig. A teljes tápvonal vagy csak a pigtail vesztesége is könnyen kiszámítható a csatlakozókkal együtt.
-
deadwing
addikt
válasz t72killer #43556 üzenetére
Próbáltam, már azt hittem meg is oldódik a probléma, de megint elhajigál párat... Vért izzadok már vele. 2-300 méterre van a router, nálam is meg ott is egy nagy tp-link lapantenna, a link 58 dBm erősségű, vannak zavaró adók is ugyan, de azok csak 75-80 dBm körül, szóval nem értem. Routerig 2-10 msec a ping, semmi nem indokolja, de rendszeresen eldobja magát, olyankor nem azt látom hogy drasztikus válaszidő növekedés van, hanem full elszaródik. 5-6 packet elveszik, majd minden oké. De ez pont elég ahhoz, hogy ledobjon a TS, vagy akár egy game szerver. Kliens helyére tegyek yagit esetleg? Parabolára nincs pénz, meg hozzá megfelelő állványzatot sem tudok a jelenlegi helyre szerelni
60Hz = lakossági frissítés :) Jabarkas!
-
deadwing
addikt
válasz t72killer #43571 üzenetére
Köszi a válaszokat!
5GHz-hez nem lesz túl nagy a távolság?
Tudtok javasolni eszközöket? Lap antennák elég lesznek vagy mindenképp parabolák kellenek?
Mimo szükséges? Kb 70 Mbitet kell átvinnie, de ez másodlagos, 30 is elég, csak a válaszidők legyenek rendben.Egyébként morgok rendesen, hogy pár botantennás szutyok így megbolondítja a forgalmat. Mondjuk az is lehet, hogy mikrosütők tehetnek róla, tekintetbe véve, hogy a panelházak azon részén konyhák vannak
60Hz = lakossági frissítés :) Jabarkas!
-
-
Topikgazda
-
Topikgazda
-
Soma01
veterán
válasz t72killer #51076 üzenetére
Ha 2x mimo antennád van (és használni is szeretnéd), akkor miért a 3x-os mimo-s eszközt nézted ki? UAP-AC-M 2x2-es 2,4 és 5 GHz-en is.
Szerintem lehet kliens módot állítani ezen (mindkettőn), de még utána nézek ...
szerk.
Ahogy eddig néztem, nem fogja ez tudni...[ Szerkesztve ]
-
Soma01
veterán
válasz t72killer #51079 üzenetére
Milyen AP-nak kell a jelét venni? Mert bele lehet szaladni olyan spec. wlan szabványokba, amit a te eszközöd éppen nem tud. Szóval a bázis AP tud 802.11ac módot, úgy működik most?
Mikrotikben ez jó lenne: RouterBOARD NetBox 5 AP (RB911G-5HPacD-NB) árban is kb. ott van, mint a Ubi de erre kell antenna.
Vagy kész, antennával egybeépített terméket veszel. (ami nem AirMax, hacsak nem ilyen a bázis oldal is)
[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
válasz t72killer #51081 üzenetére
Ha 2,4 GHz-s kell akkor egy TP-Link WBS210 megfelelő lesz.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Soma01
veterán
válasz t72killer #51081 üzenetére
Értem így már más a helyzet.
Amúgy a 802.11 volt a lényeg, nem feltétlenül az ac, de ezt én nem írtam le elég világosan.Az ilyen helyeken szerintem a 2,4-et használják inkább. Szóval ilyen eszközöket kell nézni első sorban.
Ubi Rocket M2 úgy látom jó lehet, mert nem csak AirMAX megy rajta. De erre rá kell kérdezni vásárlás előtt. Ez csak 2,4-et tud. Kell az 5 GHz is? Bár mondjuk ha az antenna nem tudja akkor mindegy. Vagy tudja az 5-öt is?
-
Soma01
veterán
válasz t72killer #51084 üzenetére
Igen, úgy tűnik, a TP-Linknél könnyebb lesz ilyen eszközöket találni. Meg ezek tudnak működni biztosan bázisként és kliensként is.Meg persze olcsóbbak is mint
Van még a TP-nél három eszköz amit a WBS210-en kívül érdemes még megnézni, bár ehhez is illik az antennád, de az eszközhöz nem kapsz antennát a gyári alap csomagban. Az egyik az EAP225-Outdoor ami ac-s és tud 5 GHz-et is és kapsz hozzá valami alap antennát is. A másik pedig az EAP110-Outdoor ami csak 2,4-es de 2x2-es mimo-s, tehát illik az antennádhoz de azért kapsz is hozzá. CAP300-Outdoor ez kb. ugyan az mint az EAP110-Outdoor. Ez a három is tudja a PoE-t.
Igazából nem tudom a TP-s, 2,4-esek között mi a fő különbség, de utána nézek. Persze azt tudom, hogy az esetlegesen használható központi vezérlő rendszer más (ami neked nem kell szerintem), de a wlan képességekben nem tudom mi az eltérés. -
Soma01
veterán
válasz t72killer #51087 üzenetére
PH-User!
Valahogy rá lehet tenni OpenWrt-t. Azzal pedig be lehet állítani az AP módot, ami neked kell.
t72killer!
Nézd át őket és válasz. Egyikkel sem jársz rosszul. Én az 5 GHz-eset venném. Már csak azt kellene megtudni, hogy az antennádat használhatod e a 225-tel úgy, ha pl. kikapcsolod az 5 GHz-et? Szerintem igen. És ha nem kapcsolod ki? Passz!
-
Soma01
veterán
válasz t72killer #51090 üzenetére
Akkor egész jól állsz. Megoldható több eszközzel is. Később meg csak bekapcsolod az 5GHz-et ha szükség lesz rá.
Úgy láttam, 230 voltról működő injektort adnak hozzá, de biztosan jó más is, pl. 12 voltos. Bár azt írják, a passzív adapter amit hozzá adnak, az 24 voltos (ennyit ad fel). 802.3af adaptereket kellene keresni, ami 12 voltos. Nem tudom van e ilyen? Mert amit az adapternek fel kellene adnia az minimum 44 volt. Miért 12 voltról működőt akarsz? Úgy látom, több kell ezeknek az adaptereknek. -
válasz t72killer #51093 üzenetére
Akad 12V-os a neten, csak utána kell járni, h mennyire megbízhatók., ill hogy van-e 3 kontinensnél közelebbi megoldás...
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
rolko
őstag
válasz t72killer #51090 üzenetére
Neked MikroTik eszköz kell. Általában 8-48V-ig bármivel elmennek. Autó akkuról egy kisebb bázis állomás is elketyeg 1 napig.
Ajánlott eszköz: LHG 2 XL 55cm -es 25dBi integrált parabola antennával: [link] ócó, és jó
Kültéri FTP kábellel egyszerűen szerelhető, akár egy teleszkópos árbocra is. -
Soma01
veterán
válasz t72killer #51104 üzenetére
Utána néztem a dolgoknak. Szerintem 4.000 ft körül ki tudod hozni azt a PoE adaptert, ami 12 voltról működik. Ha kb. ennyiért meg lehet venni egyben, akkor vedd meg. Ha sokkal többe kerül, akkor inkább rakd össze. Megvannak a részegységek, mik kellenek hozzá. Kb. 2-3 alkatrészt (egységet) kell megvenni és összehozni őket és kész is vagy. Ja, és amit én mondok, az gigabites, ha a gyárilag hozzá adott táppal is gigabites a kapcsolat. Ez utóbbi a kérdés még számomra.
[ Szerkesztve ]
-
Soma01
veterán
válasz t72killer #51107 üzenetére
Igen, az lesz a megoldás, ha mást nem találsz. De találtam olyat PoE táp feladót (ebay-en), ami a link alján leírt bekötés szerint működik és gigabites. Az ára is kb. 1000 ft. A feszültség szabályzó meg ahogy már írtam, olyan 2500 ft körül van. Kell még egy szivargyújtó csatlakozó és azzal meg is van minden.
Azt viszont nem tudom, hogy a gyári (hozzá adott, hozzá csomagolt, 230 voltos) PoE táp feladójával gigabites-e az Ethernet hálózati kapcsolat?[ Szerkesztve ]
-
Soma01
veterán
válasz t72killer #51109 üzenetére
Úgy látom, PoE tápláláshoz jó lesz az a cucc. Ezt jól megtaláltad! Az, hogy ez lesz a legjobb megoldás, a mUPS leírásának olvasása után derült csak ki számomra. "PoE out: Depends on power source: When input 12 - 24 V = 24 V, When input > 24 V = same as input, When powered by battery = 20 V"
Ez kb. 8000 ft amúgy.
Ehhez kapsz majd egy 230 voltos tápegységet és ilyenkor tölti is a rákötött akkut. De ez a funkció, nálad nem szükséges.
Mondjuk azt nem írja, hogy milyen PoE szabványt és bekötést használ, de mivel Mikrotik, ezért egyértelmű. Csak utána kell nézni a Mikrotik "szokásának". -
Soma01
veterán
-
rolko
őstag
válasz t72killer #51113 üzenetére
Újabb Tik megoldás: WAP LTE 2,4Ghz+LTE
Egyébként MikroTik esetén nem kell semmilyen adapter-hekkelés. Simán fogod a hozzá kapott tápegység zsinórját, levágod és vagy ráforrasztod szivar gyújtóra, vagy csipesszel/saruval (gányolással: szigszalaggal ) rákötöd az akku + - végére, majd a csatit simán bedugod a poe feladóba és ennyi.
-
Topikgazda
-
And
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ Új Dobozos Macbook Pro dokkoló új ára 70.000 forint
- ThinkPad Hybrid USB -C USB -A Dock 40AF Új ára 80.000 Forint Ingyen szállítás
- Xiaomi Redmi Note 9s 128/6 GB 34.9E !!!
- Új Hp Pavilion 15-eh Fémházas Szuper Laptop 15,6" -30% AMD Ryzen 7 5700U 8Mag 16/1TB FHD MATT
- ATI RADEON RX 480 -8 gb DDR5 256 bit videokártya