Új hozzászólás Aktív témák
-
Dave™
nagyúr
Nagyon tudom ajánlani az SR50BT-t azoknak, akik kiegyensúlyozott hangot keresnek. Kábelesen számomra jobban szól, mint az MSR7, kiegyensúlyozottabb és élethűbb. BT-n is marad ez a karakter, csak gyengébb minőségben. ANC nincs, csak NR, ez a mélyhangokat vágja, van ahol hasznos lehet, de nagy csodát nem tesz, a beszédhang kiemelés viszont jó, főleg a gombos változat, ami lekapcsolja addig a zenét is, így még ha suttognak hozzád is hallani fogod. Az amerikai Amazonról meg lehet venni 50 ezer Ft alatt (adókkal mindennel együtt), ennyiért nagyon jó vétel szerintem, és kiválóan skálázódik a különféle forrásokkal is. Egy sima type-c adapterrel kicsit jobb, mint a BT, egy Dragonfly Reddel sokkal, egy asztali CTH+SDAC kombóval pedig még jobban szól. Nagyon kényelmes, könnyen hordozható, igazi univerzális mindenes. Hátránya talán annyi, hogy nem túl széles a színpad, de részben emiatt is nagyon egyben van a hangja, számomra gyakorlatilag hibátlan a karaktere. A két másik fejesem egy AKG K612 és MSR7, CTH+SDAC illetve Dragonfly Red a forrás (BT-n próbáltam aptX-szel meg SBC-vel is, előbbi azért jobb, de SBC-vel is teljesen hallgatható).
-
Dave™
nagyúr
válasz kurucz24 #5800 üzenetére
Mindenképpen. Azt olvastam több helyen is, hogy az SR30BT inkább mélykiemelt, az SR50BT kiegyensúlyozott. Az MSR7b az más, mint az MSR7, előbbi kicsit V karakter, utóbbi kevésbé emel alul és felül, én csak a simát ismerem, de ezeket olvastam. Kiegyensúlyozottságban tehát ahhoz képest nagyon nagy lenne a változás, még az MSR7-hez képest is szembetűnő. Nagyon természetesen és kellemesen, hosszan hallgathatóan szól, szerintem mindenképpen megéri az árát (Amazonról olcsóbb!).
-
Dave™
nagyúr
válasz csendes #5812 üzenetére
Értem, hogy a vezetékes mód néha hasznos lehet, ha éppen lemerült az akku, de valójában egy BT fejhallgató ilyen célra kényelmetlen (nehéz) és drága (vagyis adott pénzért gyengébb a hangminőség).
Attól függ, milyen fejhallgatóról van szó, illetve ki hogyan használja. Egy hibrid fejhallgató, aminél van rendes passzív analóg mód az szólhat sokkal jobban vezetékről, és ha lehetőség van rá, akkor érdemes így használni (pl. otthon), útközben pedig mehet a BT. Ilyen fejhallgató például az SR50BT: bluetooth-ról egész jó, de már egy sima type-C dongle is dob rajta, a Dragonfly Red-del sokkal jobb, a CTH+SDAC pedig még rengeteget dob a hangján. Otthon nem zavar a vezeték, és hiába kicsi (hordozható), rendkívül kényelmes, szóval nem zavar a K612 után sem a mérete. Ha nem a minőség az elsődleges, akkor mehet a BT, de az érezhető visszalép és nem csak a tömörítés, de a beépített DAC miatt is, ami nyilván sokkal gyengébb, mint a fent említettek. Az olyan fejhallgatók esetén, amik nem működnek analóg módban (pl. DSR7), ott sajnos ez nem játszik, mert a belső DAC limitálni fog, ott tényleg csak a BT tömörítés lesz a különbség. Az SR50BT ráadásul könnyű és nagyon korrekt áron is van, főleg ha megnézzük, hogy milyen hangja van vezetékesen. -
Dave™
nagyúr
Ami még kimaradt: ezért sem számít olyan rengeteget, hogy aptX vagy LDAC, mert hiába jobb tömörítésű mondjuk az LDAC, igazából két dolog számít: a fejhallgató karaktere (frekvenciamenete), illetve a beépített DAC és erősítés limitációja. Utóbbit érdemben csak akkor lehet kikerülni, ha működik passzív módban és normális forrás van előtte. Itt viszont óriási lesz a minőségi ugrás a BT módhoz képest. Ez persze csak akkor fontos, ha nem mindenáron, minden helyzetben BT módban akarjuk használni.
kutyek a DAC nem csak egy chip, legalábbis ebben az esetben a teljes áramkör a lényeg, különben minden DAC ugyanúgy szólna, ami ugyanazt az IC-t használja, pedig nagyon nem ez a helyzet. Az SR50BT esetében nagyon jól látszik a skálázódás, igaz a DF Red annyiba kerül, mint a fejhallgató, a CTH+SDAC kombó meg másfélszer-kétszer annyi. De skálázódik, hidd el. Ez akkor érdekes persze, ha otthon is használná az ember normális láncról, bár a DF Red hordozható is egyszerűen. Ezek összehasonlíthatatlanul jobbak, mint a BT mód, vagy akár a sima dongle. Dongle és BT között nincs óriási különbség, valóban.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
Ez inkább azt jelenti szerintem, hogy az LG Quad DAC kevés ide, hogy halld a különbséget. Az is csak egy telefon, hiába a jobbak közül való. IEM-ekkel nincs tapasztalatom, lehet ott kevesebb a különbség, de az SR50BT-nél nagyon látszik. Ha belegondolsz, a DAC+erősítés rész csak töredéke a fejhallgató árának, amit én hoztam példának, azok pedig egálban vannak, vagy még drágábbak is. Egy hibrid fejhallgató az gyakorlatilag egy analóg fejes kiegészítve a BT, DAC és erősítő modullal, meg persze az akkumulátorral, tehát végeredményben arról beszélgetünk, hogy tesznek-e bele olyan minőségű elektronikát, ami versenyezni tud a jobb külső megoldásokkal, és a válasz nem. Egy telefonnal talán, de az még nagyon kevés a fentiekhez viszonyítva.
-
Dave™
nagyúr
Korábban már kifejtettem azt hiszem, de szerintem kétféle vezetéknélküli fejhallgató van: ami leginkább csak így használható, mert nincs analóg mód vagy nincs nagy különbség, illetve azok a hibridek, amik analógban teljes értékű fejesek amik jól skálázódnak, BT-n pedig az átvitel és a belső DAC limitál. Ez utóbbi lenne, a fenti görbe is normális forrásról van, tehát ez egy erősen V fejes, durva kiemeléssel alul is meg felül is, a közepe pedig teljesen a háttérben.
-
Dave™
nagyúr
Viszont, minek használna valaki egy alapvetően BT fejest vezetékes módban, leszámítva, ha mondjuk lemerült.
Otthon, ha van rendes forrás, és nem zavar a vezeték, akkor miért ne? Útközben vagy ha úgy kényelmesebb meg mehet a BT. Nekem az SR50BT most ez a mindenes zárt fejesem, BT-n is élvezhető, de vezetékkel rendes erősítéssel sokkal jobban szól, így a kanapéról így használom. -
Dave™
nagyúr
Akkor még mindig nem ment át, amit írtam. Jelenleg 3 fejesem van, ebből kettőt használok aktívan, a nyitott K612-t, illetve a zárt SR50BT-t. Utóbbi hibrid, vagyis egy rendes analóg fejhallgató, amiben van BT, akku és beépített DAC is. Mivel analóg módban egy nagyon jó hangú és jól skálázódó fejhallgatóról beszélünk, ha lehetőség van rá, érdemesebb így használni, mert nem korlátozza a BT és a belső DAC. De bármikor magammal vihetem, és használhatom vezeték nélkül, gyengébb minőségben, ha a kényelem a magasabb prioritású. Teljesen felesleges mellé még egy vezetékes zártat vennem, ha analóg módban ez is szól úgy, mint amit vennék mellé. Ha olyan vezetéknélküli fejhallgatóról van szó, amiben nem kerülhető ki a belső DAC (pl. DSR7BT), akkor kb. az van, amit mondasz, de egy hibrid megoldásnál teljesen életszerű ez a kettős felhasználási mód szerintem. Ami kimaradt, hogy a kényelme is felér a teljes méretű otthoni fejesekhez, tehát ez sem szűk keresztmetszet. Igazi svájci bicska.
-
Dave™
nagyúr
Nincsenek nagy füleim, de az egyik legkényelmesebb zárt fejes, amivel találkoztam. Jobb az MDR-1AM2-nél is. A HD600 jó példa, mert a K612 is hasonló (vannak különbségek, de mindkettő hasonló karakter), és nehezen találtam olyan hibrid zártat, ami analóg módban nem zavaró visszalépés, BT módban pedig hoz egy kellemes kiegyenlített minőséget. A legtöbb BT fejes ugyanis V karakter, vagy csak szimplán nem használható analóg módon, aminél a belső DAC biztosan szűk keresztmetszet lesz a vegyes felhasználáshoz. Ezt az USB-s módot nem is próbáltam, nem tudom tudja-e, de mindjárt kiderül Lenne értelme, mert akkor nincs BT átvitel, csak a belső DAC, USB C mikro USB kábel pedig létezik, szóval a mobil se probléma. Kérdés jobb-e annyival a belső DAC, mint a dongle, hogy megérje ezzel tökölni.
-
Dave™
nagyúr
Vezetékes fejhallgató esetén nagyon sokat számít az elektronika, amivel meg van hajtva. Ez lehet egy filléres type-c dongle is, meg egy háromszázezres DAC/amp is. A kettő között elég nagy lesz a különbség, bármilyen fejhallgatóval. A vezeték nélkülieknél a DAC és az erősítés be van építve, így ezek vezeték nélküli módban mindenképpen limitálnak. Erre jön még a BT tömörítése, így röviden az a válasz, hogy adott kategóriában a vezetékes mindig jobban fog szólni, mivel ott megvan a lehetőséged, hogy jobb minőségű komponensekkel használd. A másik, amit szem előtt kell tartani, az a karakter. Ahogyan más is említette, az XM3-ban erősen ki van emelve a mély tartomány, ez már egy ideje jellemző minden Sony fejhallgatóra, mert "erre van igény". Ez az ún. populáris hangzás, ami forrástól és zenétől függetlenül megnyomja a mélyeket. Ezt valaki vagy szereti, vagy nem, de hangszeres zenék esetén eléggé eltolja a hangképet, nem lesz túl természetes a végeredmény. Éppen ezért szerintem nem az a legfontosabb kérdés, hogy milyen kodeket tud, hanem hogy milyen az alap karaktere. Mert ha te hangszeres zenét hallgatsz, és zavar a sok mély, akkor hiába jó kodek az LDAC, nem az lesz a legnagyobb gondod, hogy milyen az átvitel.
-
Dave™
nagyúr
válasz Jungle Man #6016 üzenetére
Számomra ez sajnos továbbra is csak vakítás, mert van egy ígéret, hogy az LDAC révén sokkal jobb lesz a hangminőség (ami adatátvitel fronton igaz is), aztán a végén van egy olyan hangsugárzó, ami a szokásos igénytelen közízlésre van hangolva, tehát alkalmatlan kiszolgálni ezt a magasabb minőségű jelet. Az eq mindenképpen digitális tartományban történik, de ez még nagyon kevés, mert a driver továbbra is analóg, analóg karakterisztikával, amihez egy rendesen konfigurált parametrikus eq kell, ha ezt normális minőségben akarod kompenzálni. Így néz ki egy beállítás az XM3-hoz Harman-kompenzációval (passzív módban), a -8dB 165Hz-nél mindent elmond, ha hozzávesszük, hogy a Harman-görbe már alapból némileg mélykiemelt. Sajnos vadászni kell azokat a fejhallgatókat, amiknek alapból normális karaktere van, de ha valaki leragad a legismertebb modellnél meg a legtöbbet ígérő kodeknél, akkor nincs nagyon mit tenni.
-
Dave™
nagyúr
Az ATH-SR50BT egy jó fejes: ugyan csak aptX-et tud (meg persze AAC-t és SBC-t), viszont kiegyenlített hangja van (nem nyomja meg annyira a mélyeket, mint a Sony), nagyon kényelmes, ANC helyett NR van (zajcsökkentés, ami a mélyebb frekvenciákat oltja csak ki), az Amazonról rendelve pedig meg lehet úszni 50 alatt, itthon 60-70 között van.
-
Dave™
nagyúr
Mivel nem találtam róla említést, megosztom amit találtam az SBC-XQ kodekről. Ez nem egy hivatalos kodek, csak az SBC kiterjesztése, a gyakorlatban az aptxHD szinjére. Ami a legjobb dolog benne, hogy szinte minden fogadó eszköz támogatja, ugyanis csak annyi történik, hogy a küldő fél nagyobb bitrátával küldi az adatot a gyári specifikációnál, és ezt szinte minden támogatja (ami felvet pár kérdést). Az árnyoldala, hogy néhány patchelt Androidon és Linuxon érhető csak el, ha nem tévedek. Ubuntu 22.04-en teszteltem, Pipewire mellett, kiválóan működik az audio-technica SR50BT-vel.
-
Dave™
nagyúr
válasz #31733248 #6442 üzenetére
Ezt elég nehéz fejben összeraknom. A HD600 valóban neutrális nyitott referencia, ami ráadásul kifejezetten jól skálázódik. A WH-1000XM4 egy populárisra hangolt tipikus tömegtermék, aminek semmi olyan célja nincs kimondva vagy kimondatlanul, ami a HD600-at jellemzi. Emellett zárt, és persze limitált is képességeiben a BT átvitel miatt. Házon belül még az 1AM2-t is jobbnak szokták tartani (azt ismerem is), az legalább vezetékes ugye, és az nagyon messze van bármitől, amit a HD600 nyújt, de igazából értelmetlen is összehasonlítani, mert azon kívül, hogy mindkettő fejhallgató, egyéb közös nincs bennük szerintem.
Más. Az LDAC mindig mint valami csoda van aposztrofálva itt a topikban, pedig az csak egy paramétert érint, az átvitelt. Hogy utána milyen DAC, milyen hangolású és felbontású drivert hajt meg milyen erősítés mellett, az már másodlagos. Pedig egy asztali láncnál is minden elemnek limitáló/befolyásoló szerepe van, tehát ha a HD600-at nem a PC-be vagy a telefonba dugod direktben (amit remélek), akkor itt is meg kellene emlékezni ezekről. A Sony régen nagyon mást képviselt a fejhallgatókban, mint amit ma. Gyakorlatilag pont az ellenkezőjét, de azok nem is voltak tömegtermékek, míg ezt a sok mély kiemelt csodát veszik az embereket, mint a cukrot, és utána örülnek a nagy bitrátájú LDAC-nak, ami a végeredmény szempontjából sokat nem fog számítani, de legalább jól néz ki a specifikációkban, hiszen az könnyen számszerűsíthető, a többi paraméter meg nem.
-
Dave™
nagyúr
válasz csendes #6448 üzenetére
Ez igaz, de van azért nem egy olyan termék, ahol pl. az aptx jelen van (ami kb. ugyanazt tudja, mint az SBC), de az aptxHD nincs. Ilyenkor jól jön, hogy elérhető a magasabb bitráta is. Az SR50BT pl. ilyen.
Econ két tök különböző dolgot összehasonlítani azonos szempontrendszer alapján továbbra is értelmetlen. Semmi márkasznobéria nincs benne, a Sennheisernek is elég kevés normális fejhallgatója van, a HD600 viszont pont az egyik legjobb Sennheiser és kategóriájában referencia az említett okok miatt. A Sony teljesen más célközönségnek készült, más felhasználásra, és funkciókban illetve zajszűrésben ott is van az élmezőnyben, de a többi már vastagon marketing.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Nagyrobogósok baráti topikja
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Tőzsde és gazdaság
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- galaxy55: Mi történt deviantart-on?
- Linux kezdőknek
- Star Trek
- Politika
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Hardcore café
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs