Új hozzászólás Aktív témák

• #641 alfaman512 tag Evgenii #640

  Új Válasz 2011-03-19 10:40:37 #641

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alfaman512

  tag

  válasz Evgenii #640 üzenetére

  Uh ebbe belehúztál
  Mivel már ez kezd erősen nem ebbe topicba illeni, gyorsba pár dologra itt reagálok, ha gondolod priviben folytathatjuk, mert érdekes, és tanulságos vita alakult ki.
  A szolgáltatóknak kötelessége statisztikát készíteni az ügyfelek net kapcsolatukról, ez saját érdeke is, mert ha kis pista betelefonál, hogy hónapok óta szakadozik a nete, és kötbérezést kér, és esetleg nincs teljesen igaza, a szolgáltató visszamenőleg előszedi a net kapcsolata statisztikáját, és meg tudja mutatni, hogy mikor mennyi online kapcsolata volt, mekkora adat forgalommal, mekkora sebességgel, ezzel bizonyítva, hogy a szolgáltatás, megfelelt a minimális szerződésben foglalt célértékeknek. gondolok itt rendelkezésre állási idő, minimális kötelező sebesség. Néhány szolgáltató még azt is megszabja hogy mekkora adatforgalom felett minősíti az ügyfelet extrém felhasználónak, ha ezt átlépi az ügyfél, és úgy ítélik meg, hogy a forgalmazás mértéke, a hálózatot veszélyezteti, akár szerződést is bonthatnak. Hála égnek utóbbi lehetőséggel, már nagyon kevés szolgáltató él. Bár pár éve még engem korlátoztak azért mert nagy volt az adatforgalmam, és szerintük szervert üzemeltettem, de egy kiadós asztal verés után rendeződött a dolog. A guglival kapcsolatban, ő az a cég, akit jelenleg igazán senki nem mert komolyan támadni, még nagy hatalmak sem, ugyanis ő az egyedüli aki, úgymond rendelkezik elegendő anyagi, és technikai háttérrel, illetve kapacitással, hogy a világhálót "lementse" ez nem teljes másolatot jelent, de a fontos adatok mind mind rögzítve vannak szerver csarnokokban. Hogy példának mutassak valamit, itt egy cikk, ahol sokáig eltitkolt dolgot mutat be a google. Ez csak a kereső program háttere, abból is az amit ugye nyilvánosságra hozott, vajon akkor még mi lehet amit, továbbra is eltitkol? Gondolj bele mekkora hatalom, szinte minden fontos adat birtokában lenni? Nagy emberek nem nyilvánosságra való tettei, képei, iratai stb stb. Vajon miért nem meri senki rendesen "betámadni" őket? Mert csak a jó ég tudja, kiről mit tárolnak, és egy esetleges támadásra válaszolva kikerülnek például xy elnökről pl olyan képek a világhálóra, amiről az illetékesek úgy tudták hogy már rég el van tüntetve. Volt a bottránya a google könyvel kapcsolatban is, a világ összes könyvét be akarják digitalizálni, ehhez csak a guglinak van olyan eszköze, amit a nagyon régi, kényes könyveket úgy tudja digitalizálni, hogy nem tesz bennük kárt. Szerinted puszta jótékonykodásból fejlesztette ki? Egy könyvtárral volt is riport hogy ők nem engedték a könyveiket digitalizálni a guglinak, mert nem tartják helyesnek, hogy a történelmet egy haszon orientált cég birtokolja. Ebben is van logika. ha minden teljes terjedelmében csak a guglinak van meg, és beüt egy esetleges káosz, és olyan információk kellenének, amik eddig papírra írott formátumban elérhető volt, majd ezek "elporladnak" és az addig ingyenes google book úgy dönt hogy nem jótékonykodik, hanem fizetőssé teszi a szolgáltatását, mi gátolná meg ebben? Törvényekkel kényszerítenék? Válaszul bejelentené hogy oké kiad minden eltitkolt csúnya dolgot, majd rosszabb esetben bök egy formatot pl a google bookra, és vesznének olyan infók is, amik feltehetőleg csak nála vannak már meg. Hidd el ezzel mindent meg lehet szerezni, és a gugli jótékonysága mögött igencsak erős érdekek húzódnak.

  de sztem priviben folytassuk, mert a végén, kapunk egy koppintást, mert ez már nem üzleti vita, bár a guglit tekintve akár az is lehetne.

Új hozzászólás Aktív témák