Új hozzászólás Aktív témák

• #24872 MaCS_70 félisten Intruder2k5 #24865

  Új Válasz 2014-10-21 19:42:01 #24872

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz Intruder2k5 #24865 üzenetére

  Felelősen gondolkodó fogyasztó szerintem nem hagyja bekapcsolva a KORLÁTOS ERŐFORRÁST használó eszközt, ha nem használja -- ez tisztán kulturális kérdés.
  Bő húsz éve volt szerencsém ezzel először szembesülni, az igencsak nemzetközi TEMPUS-ERASMUS-ösztöndíjam hónapjaiban. Folyamatos volt a feszültség a nyugati és a keleti diákok között a víz- és áramfogyasztás miatt. A németek, hollandok, svédek, stb. akkor kapcsolták be a vízmelegítőt, ha hivet akartak melegíteni -- a keleti blokk gyermekei viszont nem ritkán bekapcsolták, hadd melegedjen, aztán egy fél óra múlva, amikor már biztosan jó forró volt, használtak a felmelegített mennyiségből valamennyit, aztán vagy kikapcsolták a melegítőt, vagy nem. A nyugatiak nem égették a villanyt a szobájukban, ha nem voltak ott -- a keletiek gyakran igen, hiszen nem fizettünk a villanyért.

  Egy korlátos erőforrás igénybe vételekor a társadalmi felelősségvállaláson túl szerintem nehezen támadható valamilyen fogyasztásarányos fizetés alkalmazása -- az ezzel ellentétes véleményeket egyszerűen nem tudom komolyan venni. Szerintem épen elég baj az, hogy átalánydíjas a korlátlan net -- legyen egy határ, ami fölött a többlethasználó fizessen is többet!

  Persze más lenne a helyzet, ha éppen dúskálnánk az erőforrásokban -- csakhogy baromira nem ez a helyzet, baromi nagy luxusnak tartom a következmények nélküli pazarlást. Attól, hogy SZABAD, még nem feltétlenül ETIKUS.

  Az internetadó tervezetét mindemellett hatalmas baromságnak tartom, szemben a használatarányos díjakkal.

  Üdv: MaCS

  Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Új hozzászólás Aktív témák