- Max
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Mikrotik routerek
- ASUS routerek
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Windows 11
- A call centerekbe viszi az AI-t a Microsoft
- Aliexpress tapasztalatok
-
IT café
Ubuntu Linux Összefoglaló
Hivatalos Ubuntu dokumentáció
Amennyiben kérdésed lenne, kérünk, add meg a szükséges adatokat a hiba minél pontosabb leírása mellett:
-számítógép típusa, hardverek pontos megnevezése (különösképp videókártya, vagy hálózati egységek)
-a használt rendszer pontos neve, verziója, a grafikus felület
-mikor és hogyan jelentkezett hiba, mi váltotta ki (program telepítés, frissítés, ...)
-eddigi próbálkozások a megoldásra (ha voltak ilyenek)
A hardverinformációkat legegyszerűbben úgy gyűjtheted össze, ha megnyitod a Terminál nevű programot a menüben. Ide írd be a következő parancsokat (mindkettő után nyomj Enter-t):
lspci
lsusb
Új hozzászólás Aktív témák
-
lev258
veterán
Azzal nincs baj, ha beszélünk róla, illetve tisztázzuk. Csak jobban örülnék, ha sikerülne megakadályozni a terjedését a kezdők körében. Ismétlem, az utóbbi időben kezdődött el ennek okokat nélkülöző használata. És ez utóbbi semmiképpen sem pozitív.
[ Szerkesztve ]
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
ubyegon2
nagyúr
A kérdésben érzek némi iróniát.
Minimális lehet csak, mert valóban csak a hátrányát ismerjük. Amiket leírtál, nehezen lehet előnynek beállítani. Kivéve ezt:
#4 - mert én így szeretem
**********************************************************
viszont:
a #2-t nem értem pontosan, miben változás ez.
#3 - a további szeparálással elérhető, hogy ha elfogy a hely akkor is el tud indulni a rendszer
A hely eddig kizárólag abban az esetben tudott elfogyni a felhasználóknál, ha volt külön
/boot
. Mint tudjuk azext4
fájlrendszer elég nagy helyet lefoglal particionáláskor, megakadályozandó, hogy elfogyjon a hely a rendszer alól.Még mindig ott tartunk, hogy kezdő usereknek minimum értelmetlen külön
/boot
létrehozása. Ha nem figyel oda, néhány kernel felrakása már problémát fog okozni. Az rendben van, hogy ismerjen meg minél több dolgot, aki Linuxot kezd használni, talán emiatt is láttam már olyat, hogy mindenre külön particiót csinált a felhasználó.....amikre maga a rendszer automatikusan létrehozná egyébként.Legyen a kezdő nyitott a tanulásra, kísérletezésre, de épp emiatt kell megismertetni egyes megoldások előnyeivel/hátrányaival. Most ezt tesszük a /boot particióról való polemizálással.
[ Szerkesztve ]
Samsung 860 EVO 1TB SSD 30eft 6,7TB írás még garis
-
ubyegon2
nagyúr
Értem én a szempontjaidat, érveidet, no meg az iróniát is, ha már....
Ez nem kezdő Ubuntu-s topik, a szándék a /boot ellen mégis őket védené, mert sok esetben egyetlen meghajtóra felrakják az Ubuntut és csinálnak /boot-ot is, mert talán félreértésből fakadóan azt hiszik, hogy kell.
Aki haladó szinten Ubuntuzik több meghajtót használva, annak nem fog gondot okozni az alkalmazása. Ettől még azt mondom, hogy így sem kell /boot, én is elvagyok nélküle, pedig SSD mellett vannak HDD-k is a gépben.
Egyszóval nem kekeckedés akar ez lenni, így, hogy leírod, mely esetekben érdemes használni a /boot-ot, semmi gond nincs vele.
[ Szerkesztve ]
Samsung 860 EVO 1TB SSD 30eft 6,7TB írás még garis
-
King Unique
titán
"a /boot egy kis méretű ssd-n van, a / egy másikon, és a /home meg a disk-en"
Ennek amúgy mi értelme van? Mármint főleg annak, hogy külön-külön fizikai meghajtóra rakni őket. Ha netán le kell menteni, klónozni, vagy éppen a mentésből visszaállítani a rendszert, biztos nagyon kellemes és egyszerű lesz több helyről összelegózni... Normál esetben maga a rendszer eleve 1 fizikai meghajtóra kerül és esetleg a /home esetében lehet indokolt a másik, ha túl nagy méretű és nem fér el az eredeti rendszermeghajtón. Vagy a nagyobb mennyiségű adatot a rendszertől függetlenül eleve egy X TB-os HDD-n tárolni külön, aztán kész. Az ugyanúgy elérhető, felcsatolható lesz stb.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Legacy rendszeren lehet GPT táblát használni, de csak nem boot lemezen. Persze legacy-n itt most nem legacyra állított UEFI-t értek, mert az értelemszerűen legacy módban is kezeli a GPT-t boot drive-okon is, hanem a hagyományos, BIOS only, non UEFI gépekről van itt szó szigorúan. Nem a Blikkben olvastam, anno magam is kipróbáltam.
Esetleg van ez az MBR shadow-os GPT megoldás, de az gányolás.
Az, hogy valaki külön teszi-e a bootot, az egyéni ízlés kérdése. Meglehet az előnye mindkét megoldásnak. UEFI bootnál az EFI partíció mindig külön boot partícióként szolgál.
Abban igazad van, hogy ez nem kezdő only topik, de ha a témát egy kezdő dobta fel, akkor tényleg nem árt olyan megoldást ajánlani, ami teljesen újoncoknak is könnyen kivitelezhető.
[ Szerkesztve ]
-
#61392896
törölt tag
Lehet ragaszkodni a gui-hoz, de néha át kell lépni a korlátokat
Nem! Nem "kell", csak "lehet". Ha én nem csinálom, akkor nem lehet. Megvan, rá az okom, de ha kifejtem, további gúnyolódásokhoz adok alapot. Ehhez semmi kedvem.
Ha linuxban nincsen megoldás, van a windowsban. Ennyi. A linux nem highlander, hogy "csak egy lehet". Van másik.
A linux rendszerben van olyan program mint a windowsban a ccleaner?
[ Szerkesztve ]
-
-
B.A.T.
tag
A dns szerveren beállítottam forwardernek a 8.8.8.8-at, a web szervernek pedig csak a dns szerverem címét adtam meg. Így most működik a névfeloldás külső hálózatról is, viszont a web szerver nem lép be a tartományba.
Amit csináltam: Bind-ot telepítettem, majd megadtam a forwarder címét.
Valahogy így:
apt install bind9/etc/bind/named.conf.options - itt beírtam a forwarders részhez a 8.8.8.8-at.
Kihagytam valamit, vagy más lehet a gond?
[ Szerkesztve ]
"A vízipipa bölcsességet húz ki a filozófus ajkai közül, és befogja a száját a bolondnak."
-
B.A.T.
tag
A tartományvezérlő egy Ubuntu Samba szerver, a fiókokat és a házirendet pedig egy Win10-es kliens gép kiszolgálókezelőjében állítom be.
A hibaüzenet pedig:
Error: DNS_ERROR_BAD_PACKET [code 0x0000251e]
A bad packet was received from a DNS server. Potentially the requested address does not exist.
[ Szerkesztve ]
"A vízipipa bölcsességet húz ki a filozófus ajkai közül, és befogja a száját a bolondnak."
-
ubyegon2
nagyúr
Azért a gonosz szolgáltatók a NAT-tal, jó sokat tesznek a mögötte lévő 1ség sugarú userek védelméért.
Qrvára semmi köze nincs ehhez a dolognak, de ezt szerintem te is tudod. Egyszerűen annyira fogynak az IPv4-es címek, hogy mindenkit átraknak a privát IP-ből NAT-ba.
Lehet kérni, hogy rakjanak vissza, ha az egyszerű user egyáltalán rájön, miért nem éri el a napi használatú weboldalakat.
(annyit elárulok, hogy a legtöbb felhasználónak fogalma sincs a NAT mibenlétéről, igaz persze, hogy a legtöbb felhasználónál nem is okoz problémát a NAT-olás)[ Szerkesztve ]
Samsung 860 EVO 1TB SSD 30eft 6,7TB írás még garis
-
#40553216
törölt tag
Jó kérdés, mert nyilván a szerverpiac az elsődleges célterület, bár a bejelentésben nincs erre leszűkítve. Szóval, van esély a full supportra.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Pont ezt írtam én is egy másik fórumon ezzel a 10 éves supporttal kapcsolatban. 10 év alatt még ha megy is, elavult maga a hardver is, meg az egész szoftverarchitektúra is. Értelmetlen valamit ilyen hosszan támogatni, csak felesleges lustaságra meg régi verziókba bebetonozódásra szoktatja rá az embereket. 10 év alatt a teljes hardverpiac, informatikai színtér átrendeződhet olyan nagy mértékben, hogy nevetségesen elavulttá tehet egy 10 évvel azelőtti technológiát.
A Linux világa arról szól, hogy folyamatos fejlődés van, egyre inkább kerül bele a drivertámogatás, optimalizációk, új technológiák támogatása, hogy ezt az előnyt ki lehessen használni, érdemes haladni az új verziókkal. Windowsnál még érthető, ha a cég/user nem akar váltani, mivel az pénzbe kerül, hardverfejlesztést tehet szükségessé, hogy megfelelően fusson. De a Linuxnál ilyenről nincs szó.
[ Szerkesztve ]
-
Victor Súgó
junior tag
Félreérthető voltam, azt hiszem.
Nem megoldást keresek, az megvan, csak jó lenne tudni, hogy mi a különbség a kétfajta kapcsolódási mód között, ha azonos a konfig amit használok.-------
A routing eltér a két esetben, openvpn esetén a default gateway válaszol a pingre, a network manageres felállásnál már az sem.
A protonvpn-től letöltött konfigban a comp-lzo le van tiltva, ha ezt engedélyezem, akkor a network manager alól is működni kezd a VPN.Ezzel az a gond, hogy váltottam pár szót a ProtonVPN supportjával, hogy miért is van tiltva a konfigjukban ez a tömörítés, mire felvilágosítottak, hogy valami openvpn bug (VORACLE, ha jól emlékszem) miatt a bekapcsolt tömörítés mellett lehallgathatóvá válik az elvben titkosított kommunikáció is, ezért úgy döntöttek, hogy a biztonság kedvéért inkább kikapcsolják.
Ez eddig szép, épp csak a logok tanúsága szerint a szerveren épp hogy be van kapcsolva:nm-openvpn[5517]: WARNING: 'comp-lzo' is present in remote config but missing in local config, remote='comp-lzo'
Ha kliens oldalon bekapcsolom, akkor működik a network managerrel is.
Viszont az is igaz, hogy eddig csak a systemd logot (journalctl kimenet) néztem ezzel kapcsolatban, az openvpn kiírásait nem. Utóbbiban ebben a percben fedeztem fel pár érdekes dolgot, ezeknek még utánanézek, mert így ránézésre úgy tűnik, hogy az openvpn kliens képes bizonyos paramétereket megváltoztatni úgy, hogy egyezzenek a szerverrel, hiába van más a konfig fájlban. De ez csak egy hirtelen ötlet, kell még némi olvasgatás, hogy kiderüljön, mi a valóság. -
Victor Súgó
junior tag
Általánosságban? A hiányzó fájlokra van magyarázat, a megkergült hálózatra is megtaláltam a megoldást egy hét utàn.
Amire egyelőre nincs magyarázat, az a .wget-hsts módosítása, a tartalmán nem látszik változás. Valamint a kiürült postafiókom, miközben csak a saját IP címeimről volt belépés a fiókba.
Ezek egyike sem nnyira aggasztó, mint a korábbiak ezekkel együtt.[ Szerkesztve ]
-
Victor Súgó
junior tag
Pedig volt bennük konkrétum elég sok.
Most ez a VPN-es téma tényleg elég általános, de pont azért, mert működni működik, ha megpiszkálom, viszont jó lenne tudni, hogy a két különböző kliens miért működik eltérően és erre a neten nem találok magyarázatot, sokkal alaposabban kellene ismerni őket, és bíztam benne, hogy van itt valaki, aki rendelkezik a szükséges ismeretekkel.[ Szerkesztve ]
-
Victor Súgó
junior tag
Melyik probléma?
A hiányzó fájlok esete az nem mellényúlás. Egyszerűen ilyenek a csomagok, csak eddig nem foglalkoztam velük, most került elő.
Most is csak azért, mert nagyon úgy tűnt, hogy valaki/valami illetéktelenül garázdálkodik több gépemen is és elkezdtem átnézni logokat, meg sok egyebet, hogy milyen anomáliákat találok. Köztük volt egy a "dpkg -V", aminek az eredménye nem volt megnyugtató, mert két rendszeren egyforma volt, a frissen telepített harmadikon meg fele-fele volt a hasonlóság. (bővebben lásd a fenti link)A hálózatos problémáim egy része nevezhető mellényúlásnak: a routeremen a biztonsági szoftver okozta a hibát, amikor meg router nélkül mentem a netre, akkor egy nagyon hasonló problémát a ppp0 interface 1500-as mtu-ja okozott, ezt csökkentve elmúlt a hiba a router nélküli változatból.
A mellényúlás itt az volt, hogy két nappal később újra kipróbáltam közvetlenül a digi drótjára kapcsolódva, de elfelejtettem az mtu-t lejjebb venni.Amihez tudás kellene, az a vpn kliensek eltérő működésének az ismerete: ha valaki mélyen ismeri belülről mindkettőt, az valószínűleg tudja fejből, hogy hol az eltérés, miért viselkednek másképp (ezekre egyébként sok találat jön a google-n, épp csak egyik magyarázat/megoldás sem működik nálam)
Ezt kikeresni doksiból hetek kérdése is lehet, annyira nem izgat, hogy ennyit kutassak, ha valaki tud rá magyarázatot jó, hanem akkor így jártam. Azt gondoltam, egy fórum ilyesmire (is) való, nem csak arra, hogy mások helyett kigúglizzuk a megoldásokat... legalábbis én úgy voltam vele amíg még benne éltem az IT-s közegben, hogy ha valakinek tudtam segíteni, mert adott témáról többet tudtam, akkor segítettem és nem azon morogtam, hogy miért lusta egy "kis" energiát beleölni a dologba.
Na mindegy, hagyjuk!VPN: lehet, hogy már írtam, a letöltött konfigban le van tiltva biztonsági okokból az LZO tömörítés, a network-manager meg úgy látja, hogy a szerver oldalon be van kapcsolva. Ha én is bekapcsolom, akkor megy. Ami nem stimmel, hogy a parancssori, network-manager-től mentes openvpn kliens ennek ellenére is működik. Viszont nem látom sehol, hogy a konfig ellenére bekapcsolná ezt a tömörítést, ergo vagy csak nem szól róla vagy egyéb oka van annak, hogy ezzel megy a NM-rel meg nem.
Na, akkor itt fejezzük is be!
-
Köszönöm! Végül sikerült emacs szerkesztővel, az volt a baja, hogy maradt még benne tab...
Végül feltelepítettem egy minimal grafikus felületet asudo apt-get install –no-install-recommends ubuntu-desktop
paranccsal. A probléma az, hogy itt nem mutatja a hálózati beállításokat, csak vpn-t lehetne állítani és proxyt. Ennyire átalakították ezt a hálózat kezelést? Vissza lehet tenni a grafikus felületbe valahogy, vagy marad a Yaml fájl konfigurálása?Eladó Lego: 42139 All terrain vehicle
-
Ubuntu 18-04-1.es szerverre szeretném a Zentyalt feltenni. Most újratelepítettem a szervert. Annyiban tért el a délelőtti próbálkozástól, hogy most nem talált kulcsot, de a sudo apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys kulcs paranccsal megadtam neki amit hiányolt. A csomagfrissítés végig is ment. Volt utána sudo apt update, upgrade is. A sudo apt install zentyal parancsra azt írja, hogy nem tudta telepíteni, írja a zentyal-core és zentyal-common csomagokat. Ezeket se engedi, a Zentyal-core-hoz hiányzik a common, meg a libclone-fast-perl. Utóbbit nem teszi fel, mert nincs telepítésre jelölt verziója. Ha a zentyal-commont próbálom feltenni, az meg függ az iproute-tól, ami nem telepíthető. Helyette az iproute2-őt javasolja, de ennyi, innen nem megy tovább.
[ Szerkesztve ]
Eladó Lego: 42139 All terrain vehicle
-
Köszönöm, megpróbáltam, de nem sikerült. Hibás csomagokat, meg rengeteg hibát írt, én meg nem nagyon értek hozzá. Végül letöltöttem egy Zentyal próba verziót, holnap majd próbálgatom mit tud én meg mit nem
Azt nem értem, hogy ha benne van a saját dokumentációjában az Ubuntunak valami, akkor miért nem az alapján működik. Általában ebbe mindig belefutok, csak sajnos most muszáj Linuxoznom. Továbbképzést persze nem fizetik.
Nagyjából azt kéne megoldani, amiket Windowson is: tartomány+csoportok, felhasználók különböző jogosultságokkal, webszerver, fájlszerver. Ehhez akartam valami barátibb felületet a terminálnál. Ubuntut használtam valamennyit otthon, azért próbáltam ezen az ágon elindulni.[ Szerkesztve ]
Eladó Lego: 42139 All terrain vehicle
-
Közben találtam még párat: [link] Hátha más is keres ilyen felületet. Este végül a webmint sikerült feltenni az Ubuntu 18-as szerverre, nem ment könnyen. 4 féle leírást találtam hozzá, de csak egy működött. Az azonosító kulccsal volt a gondja, ami eleve nem is szerepel sok leírásban, hogy kéne neki.
Eladó Lego: 42139 All terrain vehicle
-
network:
ethernets:
enp0s3:
dhcp4: true
enp0s8:
addresses:
- 192.168.100.20/24
dhcp4: false
nameservers:
addresses:
- 8.8.8.8
- 8.8.4.4
search: []
dhcp4: no-val nem tudta pingelni a belső hálót se. De én ezt komolyan nem értem, hivatalos leírásban is hol no hol false van. Mondjuk így se jó, mert innentől a külsőn volt internet nincs internet, és csomagot se tud telepíteni. Ha visszaírom dhcp-re a belsőt is, akkor megint van internet a külsőn.
Néztem routing tutorialt is, 4-5 féle leírása van annak is, de még egyikkel se sikerült működésre bírni. Ehhez kötélből kell legyenek az ember idegei.Eladó Lego: 42139 All terrain vehicle
-
-
Frawly
veterán
-
-
-
-
-
-
-
Formaster
addikt
Nekem ez már a második ilyen. Az első gyenge minőségű, de gyái volt, ez meg saját készítés. Annyi volt a bibi, hogy falba húzódó vastag kábelt szereztem, ami alig ment bele a dugóba, gondolom ott túlzottan megnyomta a leszorító. Ma hozok új kábelt, remélem nem mégis lan kártya viccelődés lesz.
-
Formaster
addikt
Köszi srácok, azon kívül a swap.img egyedül ami nagyobb méretű 4gb.
Egy mikrotik routert nézegeteg RB4011iGS ez elvileg még a WAN-t is tudja Bonging-olni, bár az nem szükséges. Ez jó tutor bondingra?
-
-
-
laszlohu
addikt
Két héttel ezelőtt tökéletesen működött linuxon és előtte 3 évig biztos, hogy jól működött, azelőtt
adobe flash playerrel, majd html5 - el,nem hinném, hogy visszatérnének a silverlight - ra.
A firefox fórumon sem tudták megmagyarázni, mindent kipróbáltam,
valaki azt javasolta, hogy a tartalomblokkolást tiltsam le, de úgy sem működött.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás az Ubuntut és variánsait használók és az ezekkel még csak ismerkedők számára
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Bemutató Ubuntu 16.04 LTS kezdőknek, gyakorlatiasan, objektíven
- Hír Megjelent az Ubuntu 16.04 LTS
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Steam kulcsok - UTALÁS/REVOLUT
- Star Wars Outlaws (PC)
- Vírusirtó, Antivirus, VPN licenckulcsok - kedvezményes ajánlatok (frissítve: 2024. 05. 01.)
- GameStar / PC Guru játékmellékletek tokkal és borítóval 500Ft/db
- Windows 7 Home Premium, Pro, Ultimate és Windows 8, 8.1 Pro licenckulcsok 64, 32 bit - MEGA Akció!
- 8 db Eredeti RETRO Pc játék egyben!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen