Új hozzászólás Aktív témák

  • bullseye

    addikt

    válasz Rover623 #1887 üzenetére

    van itt sok boltos, majd ők kiegészítik, amit én erről tudok, mert nagyrészt boltosok kavarták idehaza széjjel a dolgokat

    Athlon XP megjelenésekor (Palomino asszem) fűtött rendesen, és nem volt rendes vészleállítása sem, így ha véletlen ráadtad a feszt, már pukkant is (volt nagy videó is) - ellenben az is tapasztalat, hogy 1800+ elromlott hűtővel szépen leállította magát, amikor kezdett túlhevülni, csak a borda lett baromi forró közben... Intel jó eséllyel még bordaletépést is túlélt eközben.
    A lesarkazás és pukkanásveszély viszont jó szöveg volt akkor, by Intel amikor az első XP-k széjjelverték a még willamette P4-eket, pláne ha azokhoz SDRAM volt. és sok boltos örömmel átvette, mert a P4 drágább volt, azaz nagyobb haszonnal árulhatták

    aztán P4 2000Mhz northwood táján beérte a 2000+-t, és 2400Mhz-es 800FSB vel már jóval gyorsabb volt, mint a 2400+TB vagy akár 2500+ barton. érdekes, hogy ebből nem lett marketingadat, helyette ment tovább a sütős XP, (ami a TB megjelenésével már nem volt igaz), meg a ''de ez csak 1800Mhz ám, a 2000 Celeron gyorsabb...'' :(( (utóbbiért bűntetni kellett volna...)

    aztán jött ugye az A64, ami megint verte a P4eket, INtelnél meg jött a nagy Prescott, amivel tojást lehetett sütni. Na ekkor volt nagyon gáz, hogy az A64 igyekszik takarékoskodni az energiával, meg berakja a C&Q-t, miközben a Prescott köré új házat, hátést és tápot ajánl az Intel - és megy tovább a hődemelegedő dzsunka AMD duma egyes boltosoknál

    a másik oldal, hogy Intel elég jó, vagy legalábbis igen stabil chipkészleteket gyárt magához, így nem kellett a SIS/VIA szörnyűségekbe belefutni (sőt, alaplapot is gyárt akár, ami hírösen stabil - bár extraszegényes néha), míg AMD oldalon voltak gázos időszakok még gázosabb alaplapokkal, ki tudja mennyire gyártó és mennyire chipset hibából

    'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%

Új hozzászólás Aktív témák