Új hozzászólás Aktív témák

• #13728 TESCO-Zsömle félisten vaakuum #13726

  Új Válasz 2014-09-04 12:31:11 #13728

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TESCO-Zsömle

  félisten

  válasz vaakuum #13726 üzenetére

  Persze -szintén gondolom- hogy ha a két S3-mas mordály nem lőszer, hanem energia alapú, akkor a reaktor lesz kicsi, mert az meg nagyjából egyforma a két hajónál.

  Mondjuk, aki még inkább csatára akarja az LN-t, az úgyis keres olyan reaktor-variánst, ami valamivel kevesebb hajtóerőt, de annál több energiát termel. Nemrég olvastam, hogy a reaktor üzemanyag égetésével termel hajtóerőt és energiát. A hajtóerőt a fúvókákon át értékesíti, az energia meg az egyéb rendszereket működteti.

  Szerintem az se véletlen, hogy az Avenger S5-öse lőszer alapú. Sok leírás nincs róla, de egy Gatling-féle forgócsöves ágyút nehéz összetéveszteni bármivel is... Ekkora méretben egy lézernek vagy hasonlónak nem kis fogyasztása lehet...

  (#13727) Drenadar: Retaliator-ral nem nagyon fogsz akciózni. Long-Range Bomber. Űr-katyusha. Megállsz a csatamező szélén, és kitárazol. A 4 manned turret inkább önvédelmi célzatú, de tény, hogy 1:1-be nem sok esélye a Connie-nak se. Szintén a katonai design üt be...

  Aztán persze kiderül, mennyire modulárisak a hajót, és lesznek-e spéci adapterek a "különleges" hardpoint-okhoz. Ha igen, akkor 1-2 hajó fog meglepetéseket okozni...

  [ Szerkesztve ]

  Sub-Dungeoneer lvl -57

Új hozzászólás Aktív témák