-
IT café
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
topikk
senior tag
válasz csacsi77 #34896 üzenetére
Teleobiknal lehet kulonbseg, es valoszinuleg ezekbol az Olympus a leggyorsabb, persze a megfeleo obival parositva. Az mas kerdes, hogy az ha mozgo targy esten veszed a sikeres kepek aranyat, ott nagyon lemarad az Olympus. De csupan sebesseget nezve, pl. kulonbozo tavolsagokat valtogatva es fokuszalva, egybol odaugrik, meg a leghosszabb tele is. A Nikon Z6 ii / 500mm PF pl. ehhez kepest lassabb, de ha egyszer megvan a targay, akor sokkal jobb a pontossag. Kisebb tomegeket kell mozgatni egy m4/3 obiban.
-
Neck
veterán
Azt pletykálják, hogy még idén bejelentik a 24-70 GM II-t, és a 70-200 GM II-t.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
B1T3
addikt
Én is épp ma néztem, csak elfelejtettem linkelni.
Szükség is van rájuk, mert ez a két tartomány alapvető fontosságú, így nem árt egy-egy olyan példány, amely ki tudja szolgálni a legújabb vázak összes képességét (lásd Sony A1 és a 30fps), ráadásul a 70-200 pontatlan fókuszára elég sok panasz van. -
zolikaDB
veterán
Sziasztok!
Viltrox 23/f1.4 és Sigma 16/1.4 között vacillálok.
A gyújtótávolság annyira nem marginális probléma.
Van köztetek olyan, aki mindkettőt próbálta már?
Élesség, gyorsaság, vignettálás érdekelne.Tényleg nincs a Viltroxban stabilizátor? A6000-re menne.
Valamint a saját oldalukon is megvásárolható, EU raktárból ingyen postával 280$-ért, ami elég jelentős árkülönbség a magyar árhoz képest.
Érdemes innen rendelni? (garanciára gondolok)Köszönöm!
Eladó 2db új Galaxy S23 tok: Nillkin + Ringke, érd: PÜ!
-
kovsol
titán
Youtube tele van az új Sigma 150-600 tesztekkel ha esetleg valakit érdekel. Időm még nem volt ránézni.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
AeSDé Team
őstag
válasz zolikaDB #34909 üzenetére
Egyik sincs meg, a Sigma-ról hallottam már relatíve sokat és nagyon dicsérik, a másikat viszont még nem ismertem úgyhogy utána olvasgattam.
Elvileg a Sigma 16mm élesebb és kevésbé van jelen a chromatic aberration, de ugyanakkor sokkal drágább én nehezebb is (405g vs 260g), ami talán kiegyenlíti a mérleget.
A többit passzolom, én is kíváncsi lennék személyes tapasztalatokra, ha van valakinek.
Szerk: látom több is van, tök érdekes lenne egy Viltrox-trio vs Sigma-trio review
[ Szerkesztve ]
-
kacsento1
senior tag
Én az ff Viltrox objektívekre leszek kivàncsi
-
zolikaDB
veterán
válasz AeSDé Team #34913 üzenetére
Feszít a kérdés, mert számomra a 16mm vs 23mm között nincs olyan nagy lényegi különbség. Mivel sokat fotózok beltérben, jó a szélesebb látószög, de akár a 23mm is elég lenne.
Mindenesetre írtam a Viltroxnak, h mit jelent a "not fully" A6000 esetében.
De cseszegeti a csőröm, h 84000 HUF-ba lehetne egy vadiúj nagy látószögű, és nagy fényerejű fixem.
Viszont van a családban egy Nikon bajonettes Sigma 18-35mm/f1.8 és az nagyon borotva, szép a bokeh, és azzal szerettem bele a japán obikba...
A súly sem olyan fontos, hisz nem cipelem egész nap a nyakamban.
De nehéz kiválasztani a számomra megfelelőt, holott csak én tudom, mi a jó nekem*írt a Viltrox:
"Good morning.
Partially compatible means that after switching the aperture control ring to A or manual stop, you need to reinstall the lens or power off and restart the camera to take effect.Best regards
Viltrox Team"[ Szerkesztve ]
Eladó 2db új Galaxy S23 tok: Nillkin + Ringke, érd: PÜ!
-
kovsol
titán
TAMRON announces the world's first mirrorless zoom lens with a maximum wide-open aperture of F2
A fast-aperture "travel zoom" with seamless zoom action from wide-angle through telephoto range
35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058)[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Neck
veterán
válasz kovsol #34916 üzenetére
Ezt megkívántam Jó lenne tudni az árát - illetve, hogy lesz-e mellé egy 16-35, mert akkor két lencsével le lehet fedni kb mindent.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
vihartigris
őstag
bármi reciproka a semmi
-
PNP
őstag
válasz kovsol #34916 üzenetére
Ez pont csak arra jó, hogy megint kiadhassanak egy world's first kezdető sajtóközleményt.
Nyilván egy nagylátó mellé működhet, de 35mm-nél elvágni a zoomtartományt sokkal kényelmetlenebb, mint 70 környékén, és a fényereje is változik.
16-70/4-ről van valami hír a patenten kívül? -
Neck
veterán
válasz kovsol #34919 üzenetére
Az sem gáz, ha annyi, mint a 70-180, mert akkor még így is olcsóbban jövök ki, ha átváltok a 28-75 + 70-180-ról.
Ráadásul az átfogás elején f2.
PNP: szerintem portrésoknak ez az all-in-one objektív.
Én pl ritkán lövök 35mm alatt.[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
kovsol
titán
Biztos végeztek piackutatást. Meglepne ha bukás lenne egy ilyen objektív. Lehet sok ember igényeinek nem megfelelő, de pl a 16-35 vagy 12-24-re sincs mindenkinek igénye, és mégis jól megférnek a többi átfogás mellett, mert van egy réteg akinek meg van rá igény.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
B1T3
addikt
Én nem annyira húzom a számat, ha a változó apertúra nem azt jelenti, hogy pl. f/4-nél ér véget, hanem gyakorlatilag többet kapunk, mint egy fix f/2.8-cal, mert f/2-ről indul.
Valóban úgy a legjobb ez a tartomány, ha van mellette egy 16-35 is, viszont így szinte tényleg minden le van fedve.
[ Szerkesztve ]
-
Sancza
tag
A 28-75-ből is készül egy frissített változat
[link]sőt, csinálnak egy "Tamron Lens Utility" eszközt is, amivel lehet konfigurálni, pl. a focus set gomb mit csináljon. Pl. azzal lehet kapcsolni, hogy a fókusz állító gyűrűvel fókuszálni vagy blendét lehessen állítani.
Ez az új beállítási lehetőség az új obikkal jönnek
izgalmasan hangzik(Functions of TAMRON Lens Utility)
●Focus Set Button settings
- A-B Focus: Set 2 focus positions (A and B) and make the focus automatically shift between A and B
- Focus Preset: Set your desired focus position and move the focus to the recorded point by a click
- Select AF/MF: Select AF and MF function using the Focus Set Button
- Switch Focus Ring Function (Focus/Aperture): Switch Focus Ring Function from focus adjustment to aperture adjustment
- Assign function from the camera: Assign custom functions from the camera body to the Focus Set Button
*The function of Focus Set Button can be cleared
●Focus Ring settings
- MF Ring Rotation: Change the rotation direction of the focus ring
- MF Method: Choose the method of focus operation when using the focus ring
●Firmware update[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz Sancza #34926 üzenetére
Na most már csak egy 16-35 -t kellene bejelenteniük és akkor én is lázba jövök.
Egyébként tetszik az irány, bár én örülnék neki azért ha a budget vonalon is alkotnának.
Valahogy kicsit úgy érzem az F4 zoom vonal el van felejtve teljesen.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
-
konyi79
addikt
válasz nozs23 #34933 üzenetére
A kisebb Tamronnál lehet igazad, de pl a 200-600-nál ez egy kényszerű átgondolt döntés, hogy kívülre kerül a zoomgyűrű.
Egyszerűen a vázzal fogva ott van súlyban fogni az objektívet, míg kis gyakorlással kisújjal hátranyúlva simán piszkálható a könnyen forgó fókuszgyűrű. -
nozs23
addikt
válasz kovsol #34937 üzenetére
Egyik kezem a markolaton, másikkal az obit támogatom, ráfogva. Ezt nem tudom megcsinálni, ha közvetlenül a bajonett előtt van a fókuszgyűrű. Na mindegy, nekem sokkal jobb, ha a végén van, és elég sok videós is panaszkodott ezért a Tammykra, nem mintha egy élmény lenne velük a MF, abban a Sonyk sokkal jobbak.
-
-
Ed Parker
nagyúr
válasz konyi79 #34942 üzenetére
Sztem a 200-600 minőségével nincs baj, bőven van olyan szinten ahol sok 3rd party gyártó csak szeretne lenni, hiszen elvileg egy G üveg ami azért már egy jó szint.
a fényerő az más ott lenne mit reszelni, azon morfondíroztam ha csinálna a Sony egy 500/5.6 G-t mondjuk 5-6000€ környéken, az megölné e a GM üvegeket? -
.bTr
tag
válasz Ed Parker #34945 üzenetére
Szerintem nem ölné meg, mert akinek kellett az eddig is megvette és utána is megvenné.
Aki meg eddig nem vette meg az valószínűleg nem is fogja, mivel nem ebből él és nincs rá keret/nem termeli ki az árát.
Én úgy gondolom egy "butított" változat egy piaci rés jelenleg, bár az általad említett összeg sem a földi halandó pénztárcája (legalábbis itthon), de lehet több lelkes "amatőr" összekaparná rá a pénzt.
Persze nem kell itt sem milliós eladásokra számítani...[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz Ed Parker #34945 üzenetére
Én egy 500 f5.6-t nem érzem akkora előre lepésnek egy 200-600 hoz képest. Azért ahova az f6.3 kevés, oda az 5.6 se lesz életmentő. 1/3 fényértékkel nem lehet világot megváltani. F5 az már legalább 2/3 fényérték lenne.
Egyébként a Sigma 500mm f4 MILC verzióban lehetne egy jó köztes lépés. Az is mocskos drága, de fele áron mérik, mint egy 400 vagy 600GM -t.
Viszont 3rd party objektív csak 15fps, és TC se menne rá. Kérdés így ki adna érte ennyi pénzt.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Ed Parker
nagyúr
-
Ed Parker
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen autót vegyek?
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Spórolós topik
- Politika
- Nők, nőügyek (18+)
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...