-
IT café
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Márton
nagyúr
+nyakpánt!
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
vihartigris
őstag
bármi reciproka a semmi
-
Sordoran
addikt
A Peak Design-nak tőlem is plusz. A gyári nyakpánttal már fél óra se kellett is folyton igazgattam mert irritált, zavart. Ellenben a Peak Design-nal egész nap nyakamba volt a gép és semmi gondom nem volt. Emellett minőségibb, strapabírobb is, és ugye egyszerűbb leszedni róla ha állványra, gimbal-ra akarjuk szerelni gyorsan. (A6400 + Sony 70-350mm lógott, az se volt zavaró, kényelmesen elvolt)
Double rainbow... what does it mean? Well, a double rainbow is a phenomenon of optics that displays a spectrum of light due to the sun shining on droplets of moisture in the atmosphere. Does that explain?
-
Zoli975
tag
Köszönöm szépen a segítségeteket!
-
válasz
Zoli975 #35397 üzenetére
Ezel a két obival elboldogulok kezdő létemre?
próbáld ki
használd egy darabig, aztán meglátod, merrefelé van hiányérzeted (fényerő, nagyobb tele, szélesebb látószög, akármi).
Inkább természet, épület, kültéri fotózáshoz. És az alacsony árfekvésű vakukat ajánljátok, vagy ezekhez elég a beépített vaku?
ezekhez jellemzően egyáltalán nem kell vaku
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
AeSDé Team
őstag
Sziasztok!
Próbálta már valaki a Tamron 17-70mm f/2.8 obit videózásra?
A Sony 18-105 f4-et cserélném le rá. Kerestem néhány mintát youtube-on, és minden kézből lőtt videóban van egyfajta állandó rezgés, amit kellemetlen nézni. Ezek alapján az a véleményem hogy a 18-105 stabilizációja simább eredményt produkál. Persze ez nagyban függhet a készítő ügyességétől is.
Példák:
https://youtu.be/WtYcJBVPkj8
https://youtu.be/8HvhZ8r0GR4?t=189
https://youtu.be/p3v5lak1laU?t=72Ezek viszont mind IBIS nélkül készültek. Kíváncsi lennék hogy próbálta-e valaki a Tamron-t IBIS+VC kombóval, és ez így mennyire jött be kézből lőtt videók készítésére?
[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
válasz
Zoli975 #35397 üzenetére
Csak csatlakozni tudok. Fotózz vele rengeteget, egy évig ne vegyél további obikat, és egy év múlva tudni fogod, ha kevés, és azt is, hogy miért.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Zoli975
tag
Köszi mégegyszer a segítségeteket!
-
Bullitz
aktív tag
Tegnap megvettem a Godox V860II-t, erre angol csatlakozóval érkezett. Mezei boltokban mint Auchan pl. lehet kapni eu-s átalakítót szerintetek? Nem tudom tölteni, így nehéz lesz kipróbálni és használni
HALA MADRID // 18' Auris HSD
-
csacsi77
senior tag
-
Butcher82
senior tag
válasz
csacsi77 #35418 üzenetére
Üdv.,
A6000 mellé nemrég vettem egy Sigma 16mm 1.4-et, mivel főként sima- és asztrotájképeket szeretek lőni, pusztán hobbiból. Viszont lenne igény emberek fotózására is családon belül. Olcsó megoldás kellene, gondoltam veszek egy SEL2870-et, mivel a képstabi jól jönne, nem szeretnék állványozni mint a Sigma-nál.
Mennyire rossz ötlet ez az obi?
***Go Ahead, Make My Day.*** Clint Eastwood óta szabadon.¯\_(ツ)_/¯
-
-
Butcher82
senior tag
válasz
kovsol #35420 üzenetére
Azért mert alkesz vagyok és remeg a kezem...
Átfogalmazom akkor, tehát szeretnék egy olyan olcsó zoom obit ami ezt akb. 50-100mm-es gyújtótavolságot hozza (apsc-n) és van benne képstabi. Van esetleg ilyen? Mi a gond ezzel az FF kitobival?
***Go Ahead, Make My Day.*** Clint Eastwood óta szabadon.¯\_(ツ)_/¯
-
-
csacsi77
senior tag
válasz
Butcher82 #35419 üzenetére
Továbbra is csak a 220Volt használt oldalát tudom ajánlani.
Ebben a tartományban csak az van, amit a kollégák fentebb leírtak.
Sony 18-135, Sony 18-105, esetleg a Sony Zeiss 16-70. Ezek mind 150 eFt körül mozognak.Öreg fater megoldja!!!!
-
Neck
veterán
válasz
Butcher82 #35421 üzenetére
A portréalany ugyanolyan eséllyel mozdul be hosszabb záridő esetén, mint ahogy neked beremeg a kezed. Ha zoomot szeretnél venni, akkor a fentebb leírt 18-135 lehet a jó megoldás. De (főleg beltéri portré esetén) kéri majd a magas ISO-t, zajos lesz. Vagy fényelsz.
Ha eddig bejött a Sigma, és tudod, hogy melyik gyutáv (30, 50, 56) jön be jobban, akkor vegyél egy fixet ezek közül:
Sigma 30mm f1.4
Sony 50mm f1.8 OSS
Sigma 56mm f1.4Portréra ez az igazi.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Neck
veterán
Nem emlékszem, mennyire volt szó róla, de érkezik egy új Travelzoom Sony APSC vázakra.
Tamron 18-300mm f/3.5-6.3 Di III-A VC VXD
Biztos akad olyan, akinek érdekes lehet ekkora zoomátfogás. Ahogy elnézem, a legfrissebb fókuszmotorral dolgozik, optikailag is biztos oké a mostanában érkezett Tamronokból kiindulva... Mindenesetre érdekes, és 750 EUR-ért talán még meg is érheti, természetfotóra pl.An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
kovsol
titán
Ennek is van létjogosultsága, mert egy A6x00-ra ez felpattintva egy kiránduláson kb lefedi az átlag felhasználó teljes igényét, és egy pici táskában elfér, vagy egy sima hátizsákban berakni a többi cucc mellé.
Akár ha a távolban lát valamit arra is rá tud zoomolni. Egyébként egy jó tájfotósnak is jól jön egy nagyobb tele obi.
És még stabi is van benne.May the Force be with you!
-
Foglalt név
addikt
Nekem a régi 18-200-as van tőlük, miután 3x visszaküldtem nekik most fókuszál, stabilizál és éles is egyszerre, mindezt az obi 4 éves korában, ingyen. Le a kalappal a tamron előtt.
Túrázáshoz, utazáshoz nagyon jó, főleg egy UWA-val kiegészítve. Nem tudom, hogy az új méret és súlytöbblete megéri-e erre a felhasználásra. Aminek inkább örültem volna az egy fókuszlimitáció. Iszonyat sok tűéles bogarasszélvédő képem van, különböző elmosott hátterekkel -
konyi79
addikt
Úgy tűnik a 7m4-ből tényleg lehet valami még ősszel.
A 33M-es új szenzor egy egészséges növekedés lenne, de az oldalra kifordítható kijelzőt azért én nem tudnám szeretni. -
Neck
veterán
válasz
konyi79 #35431 üzenetére
A kommentek között feltettek egy egészen jogos kérdést: Az újabb AF meg néhány videós dolgot leszámítva - fotóra miben is jobb ez, mint egy α7RIII 1000 euróval olcsóbban?
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
konyi79
addikt
Ez a fotóra azért elég tág fogalom.
Ha ISO-ban a növelt felbontással hozná a 7m3 szintjét, melyiket választanád?
Ha sötétben gyorsabban és pontosabban fókuszál, melyiket vinnéd egy rendezvényre?
Tudom, hogy lehet olyan körülményeket csinálni, hogy 10-ből 10x betaláljon az R3, de ha olyan helyzetben vagy, ahol csak 3x de a 74 meg majd ugyanott 8x akkor melyiket választanád?Ha ezek nem számítanak, akkor miért vennél R3-at R2 helyett?
Meg ugye sok apró dolog van, amiről nincs szó a vezércikkekben, de a régebbi modellekben mindig hiányzik pár jelentéktelennek tűnő menüpont, ami miatt sokszor jobb az újat használni. Pl tudtad, a 92-t be lehet úgy állítani, kikapcsoláskor lecsukva hagyja a zárat?
-
Sancza
tag
ez az a7riii 1000euróval olcsóbban honnan jött?
én nagyon meg lennék lepődve, ha az a7iv 1000euróval drágább lenne mint az a7riii , sőt, nekem már az is meglepő lenne ha egyáltalán drágább lenne (bár sajnos ez már inkább elképzelhetőbb, de azért még reménykedem
)
a7riii most 1080e ft, a7riv 1310e ft
én olyan 1000e ft körülre tippelem az új gépet (+-100e , de inkább +)
más:
beárazódott a Tamron 35-150f2-2.8 : 650e ft
[link][ Szerkesztve ]
-
B1T3
addikt
-
m3ss
veterán
-
B1T3
addikt
Nekem meg éppen kellemes csalódás volt. Pl. ezen a fotón is kellemesen lágy szeparációt produkált ahhoz képest, hogy 85mm f/2.8.
-
Neck
veterán
válasz
konyi79 #35435 üzenetére
Miért, olyan nagy különbség van? Nekem nem tűnt úgy, hogy nagyságrendekkel jobb lenne.
Ahogy AF-ben sincs szerintem nagy különbség.R3 vs R2: Akku
Sancza:
Kommentekben írták. Valószínű nem a magyar árakra utaltak ezzel - de szerintem az az A7RIII amit találtál, az már az új kijelzős, ami elég drága lett.35-150: 650-ért egész jó áron van, visszaváltva 20 euróval drágább a német árnál, az nagyon jó szerintem, figyelembe véve az ÁFÁt. Már csak egy teszt kéne.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
rekid
addikt
A DSLR verzó 260-300e között mozog. Igaz az 2.8-4. Mindenesetre nem voltak szégyenlősek az árazásnál a srácok. Amúgy a Taminál elég gyakran van akció és az új obikat is bevonják. Pl. a 17-35 f2.8-4 megjelenéstől kezdve folyamatosan szerepel minden akcióban.
A 35-150 brutálisan kezes átfogás tud lenni, én 70-200 helyett vettem az UWA mellé, és egy percig nem bánom, hogy fenn hiányzik az 50 mm.[ Szerkesztve ]
Gyáva népnek nincs hazája!
-
B1T3
addikt
Na igen, csak azok a DSLR-verziók fényerőben éppen annyival vannak elmaradva, hogy semmi értelme összehasonlítani velük, ahogy pl. egy 35mm f/2.8-at sem érdemes egy 35mm f/1.4-gyel.
Ha fix 2.8 lenne az új Tamron, még akkor is impresszív lenne ilyen átfogással (igaz, akkor én is sokallnám az árát), viszont a tág végén pont 2 Fé többletet ad, ami rengeteg. Ráadásul az új 35-150-es egy-két hasznos fejlesztést is magáénak tudhat a DSLR-verzióhoz képest. -
rekid
addikt
Direkt módon nem érdemes összehasonlítani ebben igazad van. Viszont azok az előnyök ami miatt drágább nem feltétlenül érnek annyit, vagy inkább látom gyakorlati hasznát. (Használattól függően.) Én pl. tájképezek, ahol biztos rekeszelni fogok és kb. tök mindegy hogy f.2.8-ról indulok vagy 4-ről.
Az a minimál plusz fényerő mondjuk egy a7III-on meg hát nem tudom mennyit dob. (Brutál dinamikatartománya van a gépnek és elég sokáig húzható az ISO ezért elég jól kompenzálod azt a 2FÉ-t. Csillagozni meg nem hiszem hogy 35mm-en a legoptimálisabb.) Kicsi DOF oldalról nyilván jól jön a tágabb rekesz. Bár aki meg portrézni akar és mosás mániás az úgyis valami 1.2-1.4-es fix féltéglára vágyik. (Kompromisszumos "mindenesnek" meg túl drágának tűnik.)
Félreértés ne essék nem fikázni akarom mert nagyon jó cuccnak ígérkezik. (A gyorsabbik AF motor tényleg jó ötlet a DSLR verzióhoz képest.)
Gyáva népnek nincs hazája!
-
Neck
veterán
"Igaz az 2.8 - 4" Az egy teljes fényérték különbség, ami nagyon nem kevés. Arról már nem is beszélve, hogy ebben a legmodernebb Tamron fókuszmotor van. Ez dolgozik a 70-180-amban, és egyszerűen egy egész kategóriával jobb a 28-75-nél.
A 70-200 GM-el összevetve legalább pariban van vele, de inkább jobb. Ami azért baromi jó.
A DSLR obiban meg emlékeim szerint messze nem ilyen jó a fókuszmotor.
Semmi értelme a DSLR obikkal összehasonlítani, ennyi erővel a Nikon meg a Canon f2.8-as MILC zoomok is sokkal drágábbak a DSLR társaiknál...Ha onnan nézem, hogy én nem nagyon használom a Wide véget, szóval meg tudok békülni azzal, hogy veszítek az elején (28 vs 35mm), és a végén (150 vs 180mm)
- akkor kiváltja a 28-75 f2.8-amat és a 70-180 f2.8-amat úgy, hogy a kisebbik obitól 1 FÉ-el fényerősebb - és árban meg kb annyiba kerül, mint a kettő együtt. Valószínűleg jobb a 28-75-től, és remélem pariban van a 70-180-al. És egyik obi sem elrugaszkodott árú, a 28-75 eléggé bestbuy MILC fronton, a 70-180 f2.8 is nagyon jó áron van a MILC mezőnyben.És akkor még ott van a 35-150-nél az extra személyreszabható, konfigurálható gombok és zoom gyűrűk. Nem rossz biznisz ez. Nem best buy obi, de nincs rossz ára.
Én megvárom az első teszteket, és ha képminőségben hozza a két fenti obi szintjét, én valószínűleg cserélem a két Tamront erre az egyre. Ha meg egyszer nagyon fog hiányozni a Wide, veszek mellé egy 17-28 f2.8-at.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Sancza
tag
Én magyar hivatalos forgalmazói árat írtam, nagyvalséggel külföldön is ugyanilyen arányban vannak a gépek árai egymáshoz képest.
A régi kijelzőjű a7riii -at már nyugodtan veheted nemlétező terméknek, az már szinte sehol nem kapható, max ha valahol nagyon beragadt a raktárkészlet. Itthon én már május végén se találtam sehol (és akkor még nem volt elérhető az újabb változat). e-infin se kapható már egy ideje.
Az hogy a 1000€-val lenne drágább az a7iv az a7riii -nál nem kicsit irreális feltételezés, feltéve hivatalos forgalmazótól vásárolva mindkettőt. Új a7iv vs használt a7riii meg már más történet, és ott se tartom valószínűnek ezt az árkülönbségetAz a7iv -et 2500$ -ra pletykálják, az sony-s árképzésben 2500€ lesz , kíváncsi lennék, hol lehet 1500€ -ért A7rIII -at kapni
[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
válasz
Sancza #35446 üzenetére
Jó. Akkor túloztak. Mindenesetre attól még szerintem az áll, hogy ha valaki jó áron hozzá tud jutni egy α7RIII-hoz, és főleg fotóra kell, akkor nem biztos, hogy az α7IV-re kell várni.
Apropó: SonyAlphaRumors szerint Confirmed: Sony A7IV will be announced on October 21 at 15/16:00 London time
Engem nem érint az egész, arra, amire én használom, az α7III is túlzás.
A 35-150-re visszatérve, a Tamron szerint szállítási nehézségekbe ütköztek, a nem várt óriási piaci érdeklődés miatt.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
kovsol
titán
"jól kompenzálod azt a 2FÉ-t."
Egyébként az f2.8-4 és az f2-2.8 között csak 1FÉ van. Az a gond sajnos a Tamron nem adja ki ezeket a jó kis obikat Sonyira. Nekem egy Tamron 17-35 f2.8-4 van, és nagyon meg vagyok vele elégedve, főleg ilyen áron.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
rekid
addikt
Szerintem kicsit túlmisztifikálod azt az 1 FÉ-t. (#35448kovsol: jogos valamiert a f2 vs f4 között számoltam...öregszem biztos..). A mostani szenzorokkal és stabikkal nem probléma 1-2 FÉ-t játszani.
A fókuszmotor valóban nagy királyság. Igazából ezzel a 17-35 + 35-150 kombóban az a nagy mutatvány hogy megkérdőjelezi a "Holy trinity" létjogosultságát. Egyszerűen a 35-150 sokkal jobb mint a szokásos utazózoomok innentől kezdve nincs a folyamatos macera az obi cserélgetéssel és 3 obi tömegének hurcolásával.
A DSRL 35-150 a széleken lágyul be de ott sem vészes. Szerintem a milc verzió itt fog javulni a tömeg alapján.Gyáva népnek nincs hazája!
-
vond
MODERÁTOR
Nekem speciel akkor jönne rohadt jól az az 1 FÉ, amikor már az f/2.8-cal is csücskös az expóm. Például sötét lagziban, vagy sima esti, kevés fényes forgatások alkalmával. Amikor már amúgy is a határon van az érzékenység. Nagyon nem mindegy, hogy mondjuk 12800-as, vagy 25600-as ISO-val forgok.
Plusz azért az a szeparáció is nagyon kemény, amit nyújtani tud gyakorlatilag minden gyújtótávon.
Majd egyszer meglépem. Egyelőre jobban izgat, hogy végül milyen specifikációkkal, és milyen áron érkezik az A7IV.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
Új hozzászólás Aktív témák
- Megérkezett Magyarországra az LG 480 Hz-es OLED monitora
- sziku69: Szólánc.
- Futás, futópályák
- Filmvilág
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szankciókat kapott az USA-tól a DeepCool
- Nők, nőügyek (18+)
- PlayStation 5
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- 700 dolláron kezdhet a Galaxy Watch Ultra
- További aktív témák...