Új hozzászólás Aktív témák

• #24331 krmcz tag

  Új Válasz 2019-04-19 22:34:56 #24331

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krmcz

  tag

  16-50 vs. 18-135. Amíg a 16-50 pancake-kel fotóztam azt vettem észre, hogy mindig feltekerem 16-ról 20 vagy inkább 22mm-re, hogy elfogadható legyen a széleken, ne úgy nézzen ki mint egy olajfestmény. Ez tájképnél és beltéri fotóknál sok esetben már elég szűk volt. Nagyobbrészt 30mm-nél használtam, szerintem ott adta azt a minőséget ami jónak mondható. 50mm és környékén újra lágy a rajza, még a kép közepe is, hiába rekeszeltem. Videónál sem igazán szerettem, mert behallatszott a zoom motor hangja.

  Ennek most vége. 18-135 sem egy GM szint, nyilvánvaló, de mind színekben, kontrasztban és élességben (sokkal) jobb mint a kis pancake, igaz, az ára is több és nem fér el egy ingzsebben. Ahhoz képest milyen átfogása van, kompakt, (kisebb mint a 18-105) a súlya egyáltalán nem vészes, gyors és pontos az autófókusza, nekem még az is tetszik hogy nem pz, sokkal gyorsabban bekapcsol vele a gép és tovább bírja az akksi. 18 és 24mm között egyáltalán nem tolja ki a tubusát, de 135mm-en se ormótlan hosszú. Középen, nyitva és rekeszelve is minden gyutávon tűéles, 18 és 135 millin a leggyengébb a széleken, de itt is teljesen korrekt, f/5.6-tól felfele javul a helyzet. Összességében egy olyan zoom objektív ami nyugodt szívvel ajánlható a 6xxx vonalhoz. Persze jobb lenne indulónak ekv. 27 helyett 24 és lehetne időjárásálló...

  És akkor néhány képkivágás, kikapcsolt stabival, állványról, gyári jpg.

  16-50 35mm képközép, nyitva:
  

  18-135 34mm képközép, nyitva:
  

  16-50 16mm jobb felső sarok, f/8
  

  18-135 18mm jobb felső sarok, f/8
  

  55-210 99mm bal felső sarok, nyitva
  

  18-135 96mm bal felső sarok, nyitva
  

  55-210 210mm képközép, nyitva:
  

  18-135 135mm képközép, nyitva:
  

Új hozzászólás Aktív témák