- A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
- Hálózatokról alaposan
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Hálózati / IP kamera
- Milyen program, ami...?
- Call center-forradalom: AI alakítja át az ideges telefonálók hangját
- Bittorrent topik
- Amazon Prime Video
- Rainmeter topic
- Ubiquiti hálózati eszközök
Új hozzászólás Aktív témák
-
fsb1000
nagyúr
válasz AirBooms #2419 üzenetére
Van most 2300 és 2500K procim is.
XP, WIN7, játékok, szubjektív érzetre nincs különbség egy H-s lapban. nagyon gyors..
A GTX560 Ti meg repül vele
Nyilván ha 3,3-ról felmenne 4GHz főlé egy kis tuninggal az már érezhető lenne.Tudom, hogy szeretjük az új cocokkal magunkat a csúcson érezni, de ha kisebb órajelű Sandy procikban is feloldanák lockot, akkor olcsó lapokkal is mesze erősebb konfigokat lehetne összerakni a mostani árakon, mint 1156-ból.
Egyszerüen azért mert hasonló/jobb architektúrával magasabb órajel érhető el.Vajon miért nem igy lett?
--
Azt az Easy Tune progit én sem szeretem... de legalább jól mér.
Asrockosok el vannak kényeztetve ilyen téren! -
Воланд
titán
válasz AirBooms #2427 üzenetére
De akkor nem lehetne eladni a drágább processzorokat, ha egy kis tuninggal elérhető egy olcsóbb processzorral azok teljesítménye.
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
-
MastR
tag
válasz AirBooms #2394 üzenetére
Jelentem a P67 UD4-en minden feszültség normálisan monitorozható!
mondjuk én ezeket CPUID Reviewer Kit for Intel Sandy Bridge használom!
más: a kb 2 éve vett CM HyperTX3 olyan szépen lehűti a procit, hogy nekem
még hűtőt se kellett cserélnem a Sandy-ra váltás miatt.a proci alapfeszen 4GHz-en GTA4- alatt betonstabil. linX-el még nem gyötörtem.
-
arn
félisten
válasz AirBooms #2473 üzenetére
hat sok teszt nem marad... linpack nem jo, prime nem jo, occp hagyomanyos reszet nem probaltam. erdekes amugy, hogy egy olyan progginal szall el, aminel van hogy alapon megy a proci 16x szorzoval. pedig nem teszteltem nagy felbontasban.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz AirBooms #2476 üzenetére
mert 5ht ment, es semmi. heavennek nem kellett 10 perc, es csok... visszaveszem eggyel a szorzot, es rendesen megy. olyba tunik, mintha a full terhelesnel rendesen megkapja a feszt es megy, alacsonyabb terheleseknel viszont rosszul adagol, es valamilyen feszultseg-orajel kombonal eldobja magat.
amugy fix feszultseggel sem ok... de mintha rosszul jeleznek ki a feszultsegeket, mert kizart, hogy minden helyzetben ugyanannyit merjek fogyasztasmerovel fix feszultsegnel, mint amikor csokkenti magatol.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
-
ATtIs_80
tag
válasz AirBooms #2478 üzenetére
Olvasgattam kicsit a témában. Úgy tűnik, hogy a február 22-én megjelenő Win7 SP1 letöltésével orvosolható lesz a tesztprogramok problémája.
Az SP1-el már tesztelhető lesz LinX-el és IBT-vel is a Sandy új, 256 bit-es AVX egysége is. Így jóval magasabb GFlops értékeket fognak mutatni a tesztproramok és jobban meg fogják izzasztani a procit is. -
arn
félisten
válasz AirBooms #2478 üzenetére
felraktam, de le is irom.
core i5 2500k [@4500, zalman cnps10x performa] asrock p67 pro3 [intel p67] 2x4g kingmax ddr3-1333 [spd] gigabyte gtx560ti [@950/5000] dell 2209wa [22 col e-ips] samsung hd753lj [750g, sata2) asus dvdrw [sata, 20x] cooler master 690 + corsair tx650w
en tobb erdekesseget is eszrevettem, ami szerintem nem normalis, es nem igy kellene mukodnie. kezdjuk azzal, eleg szar dbot fogtam ki, ahol elnezem a tobbiek feszultsegeit. lehet ez osszefuggesben van azzal, hogy eleg nagy az elteres a maghomersekletek kozott (~8 fok is lehet). a hutot leszedtem tobbszor is, ujra atkentem, de nem segitett. lehet a kupak ilyen. passz.
masik furcsasag, hogy stabilitas szempontjabol egyaltalan nem mindegy, hogyan erem el az adott feszultseget. auto 1.375ot ad a procinak tuningnal. ennel stabilabb a fix beallitott ertek, de pl fixen beallitva 1.35on is lefut a linx, addig 1.375-0.025on ez mar nem igaz. osszessegeben fix-auto-relativ beallithato a sorrend nalam. a hab a tortan, hogy lehet ehhez meg turbofeszultseget is adni, aminek ertelme nem tudom, hogy hol van, mert szinten a maximumerteket tolja ki - tehat ha 1.35vhoz hozzaadok 0.025 turbo feszt, akkor ugyanugy 1.375re allitja.
4500hoz nalam 1.35v kell a linxhez, p95hoz. ezen a heavenbench elbukik 10 perc alatt - 1.375ttel mar lemegy a 15 perces teszt, de csak fix feszbeallitassal, mert auto megint kifekszik.
harmadik... meg mindig nem ertem, hogy a fixen beallitott 1.375v alatt hogyan lehet ugyanannyi a fogyasztasom idle, mint 0.95von. az lehet, hogy a labon merheto fesz 1.375, de a magoknal ugyanugy csokkenti? mas ertelmes magyarazatot nem tudok ra igy hirtelen. tobb fele keppen is probaltam leellenorizni (auto 0.95-1.375 vs 1.375 fix): egyik modszernel a maximum fogyasztast vizsgaltam. megneztem idle, filmek alatt, cb alatt, 3dmark alatt, p95 alatt. nincs elteres, noha folyamatosan tekeri autonal a feszultsegeket, es a szorzot is (ezt mindkettonel persze). utana azt is megcsinaltam, hogy a heavenbench alatt felvettem videora ket percet, es folyamatosan hasonlitottam, hogyan alakulnak a fogyasztasertekek. megint nincs elteres.
***
(#2493) rankesz: aramerteket allitottad, a tdp erteket told ki - pl 300/250 vagy ilyesmi. hogy tuti ne verje le. ha eleri, akkor visszaszabalyoz. gyk a "gyari" turbo nem is mukodne, ha nem ugy allitottak volna be a tdp ertekeket, hogy a max engedelyezett szorzoval ne szabalyozzon vissza.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
XaraX
addikt
válasz AirBooms #2516 üzenetére
Tuning esetén is, ha az stabil.
[link]
Nálam eddig a vantage tűnik a leghitelesebb stabilitás ellenőrző proginak, ha az lemegy hiba nélkül, általában minden más is.Ja, igen, még a 2600K-nál beleestem abba a hibába, hogy elfelejtettem a TDP-t emelni, ezért is volt, hogy magasabb órajeleken nem várt, azaz gyengébb erdményeim születtek.[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
válasz AirBooms #2503 üzenetére
(#2500) ATtIs_80: nalam ugyanugy futott, mint a linx, igaz en 0.025os lepcsokben ugrok. meg mindig a heavenbenchre akad ki a leghamarabb. az occp es vantage teszteket is megnezem.
(#2503) AirBooms: a homersekletekkel nincs gond, linxszel is 70 fok alatt marad ilyen feszen (1500as ventivel), jatekok alatt pedig 40-45 fok alatt (a ventit el sem kezdi porgetni ~800on mennek). feszultsegnel meghuztam annal, amit max adagol. inkabb ala megyek, 32nmes procinal szvsz mar nem keves az 1.4v - mashol ~1.325-1.375os tartomanyt ajanljak. az llcvel majd meg lehet jatszom egyet, hatha.
(#2510) fsb1000: hat az erdekes - nem oc a kartya? kepmerevre fagy? reboot utan azt ugyanugy bluescreennek irja. nalam ugyanugy gtx560 van amugy, es eloszor en is arra gyanakodtam. csak miutan kizartam mindent, meg ugye "megjavult" a szorzocsokkentesre, kerult eloterbe a proci. a mostani metodus nalam: 1680as monitort hasznalok, elinditas utan csak a felbontast allitom be 1280x800 windowedre. igy elfut a hatterben, ha esetleg szukseg van a gepre - ugyanugy elszall, ha nem birja.
(#2515) XaraX: egy magot hagyj szabadon a furmarknak, mert nem fog rendesen porogni (3 magot engedj a procistresszelonek). ha a tdpt nem emeled, akkor nem is porog annyin, amennyin szeretned - cpuz sose art melle.
(#2518) Lalaboy: nekem pro3 van, de epp azon csodalkoztam, hogy a feszultseg 0.01von belul ingadozik 1.4v kornyeken is. egy ilyen aru laptol az szvsz eleg jo (nem kimerve, csak amit az alaplap mutat).
ezek a 3ds tesztekben valo elhasalasok arra az idoszakra emlekeztetnek, amikor meg nem volt a kartyakon tapcsatlakozo, es ha nagyobb teljesitmenyu kartyat raktal a slotba, akkor a gyengebb lapoknal csokkent a tuningolhatosag, mert annyira megrangatta a feszultsegeket.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
ATtIs_80
tag
válasz AirBooms #2516 üzenetére
Igen, feljebb vettem a limitet is. Az Asus alaplapon az ún. "CPU Current Capability" opciót találtam, ami erre alkalmas lehet. Itt %-ban határozzák meg a túllépés mértékét.
A 100% gondolom az alapértelmezett 95W-ot jelenti. Jelenleg 120%-on használom (114W). Lehet, hogy tolok még rajta egy kicsit.
Véleményetek szerint meddig érdemes, vagy meddig lehet max. feltolni a TDP-t a tuninghoz, hogy az még biztonságos határokon belül maradjon?Erdei88: Köszi! Én tuti, ki fogom próbálni.
-
arn
félisten
válasz AirBooms #2536 üzenetére
tudom, en is meg szoktam nezni a pdfeket. altalaban a csikmeret csokkenesevel no a szivargo aram kockazata, ha nem, akkor ott mas technologiat alkalmaztak. a masik, hogy azok peak ertekek, nem a biosban beallithato feszultseg - hosszutavon nem adnek 1.5vot neki, ki tudja, hogy az alaplap tenylegesen mivel kinalja meg szelsoseges helyzetekben. marpedig minel nagyobb aramok folynak, annal nagyobb ennek a valoszinusege.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Winne
nagyúr
-
Zin
senior tag
válasz AirBooms #2574 üzenetére
Erdei88: Thx akkor jo kis lap!
Ahm ertem!Hat 20K-bol mondjuk veszek 2 Tb-os hdd-t,de ez masik asztal!
Akkor jatekra eleg a 2500K-is?Vegulis 10% a kulonbseg az meg valoban nem ér 20K-t nekem,mert csak jatekra hasznalom majd!░▒▓█.:Itt a tél! Lassan lehet Core i-zni:.█▓▒░
-
dime27
őstag
válasz AirBooms #2575 üzenetére
Én laírtam püben is h engem még nem baszott át soha sztem inkább az lehet a gond h nem kapta meg a cuccokat vagy lehet még meg se tudta rendelni a kinnti kollega költözése miatt én nem akarok Ősivel rosszba lenni meg mondani se akarok rá rosszat eddig olyan extraritka cuccokat hozott meg nekem USAbol amiket itthon nemigazán láttam mind a mai napig itt nemcsak ramokrol ill usbről vagy ssdről beszélek! Egyszer már volt ilyen h hetekre eltűnt akkor se értettem h mi a gond gondolom megvolt az oka,remélem most se lesz másképp és visszatér
Tomic:Gskill RipjawsX 1866Mhz cl8 2x4 Gb
Google Pixel 6a+iPad 2021
-
dime27
őstag
-
Źşë'
addikt
válasz AirBooms #2575 üzenetére
ősember korrekt eladó! mikor rendeltem tőle ezeket a crucial ramokat + havernak mushkin kitet a szállítást ő állta amolyan karácsonyi ajándékként, tudod mit beszélsz te itt?!!
joggal lennél felháborodva ha már utaltad volna a pénzed de árut nem kaptál volna! ki kényszerít h vedd meg tőle?! vagy bárkit is?! van ezeregy'száz webshop ahonnan tudsz rendelni.. csak ne szíts egy korrekt ember ellen senkit sem!
giannira is pikkelnek mert többeknek nem ír vissza privátot! erre meg csak annyit tudok mondani, ott a telefon felhívod ,ha nem tudod a számát, elkéred....
"Nem abban van az élet mértéke, hogy mekkorát tud kérdezni az ész, hanem abban, hogy milyen nagyot tud felelni a szív."
-
-
fsb1000
nagyúr
válasz AirBooms #2720 üzenetére
Na akkor javítok:
- 2500K megy alapfeszen 45x szorzóval (RAM-ot manuálba raktam, 43x-nél igy nem ment)
- RealTemp valóban terhelésfüggvényében mutatja a VID-et, de ez jelentősen elér az ET6 méréstől (1,38VID mért: 1.26 ET6-val ennyit csak nem droppolhat...)
Win7/64 alatt a fogyimérés is megjavult... 100W-ig felmegy.- i7TurboGT jól mutatja a szorzótkat Win7/64 alatt. XP alatt nem.
- Éinx: Win7/64 bit alatt elindul, START után nem csinál semmit. csak számolja a perceket s nincs CPU terhelés. XP alatt müködik rendesen.
Settingsben átrakom 64bitre akkor sem dolgozik.
Most akkor kéne az SP1???------
Szóval káoszos a dolog...... most megnézem alapfeszen (ami a Giga AUTO módja miatt messze nem alapfesz!) a 46x-et.
És utána átrakom NORMAL-ra a CPU feszt, mert szerintem az lesz az igazi alapfeszes érték.
-
fsb1000
nagyúr
válasz AirBooms #2740 üzenetére
Nem a Gigáéról beszéltem, nem kell használni, én sem teszem.
Ha manuálisan állitasz feszt a BIOS-ban, akkor Idleben sem veszi vissza a lap.
Márpedig az üzemidő 90%-ban semmi szükség 1,3V-ra. Bőven elég lenne 1V alatt a 16x szorzóhoz. Ez kb. 70%-os fogyasztás csökkentést eredményez.
------Egyébként most kipróbáltam:
NORMAL és AUTO beállítás ugyanazt a feszt adja. (ez szomorú...)
Ha manuálisásin állítom be 1,33V, akkor lefagy a Win7 bootnál, ha 1.35V akkor bebootol, de Idleben nem veszi vissza a feszt.---
Ha van olyan megoldás, amikor a CPU fesz man. beállítása után is müködik az Idle fesz csökkentés, akkor írjátok meg légyszi.
-
-
XaraX
addikt
-
APC ADAM
tag
válasz AirBooms #2719 üzenetére
1Hónapja raktam össze a gépet kb és 2-3 napja vettem észre hogy egyre lassabban boot be a gép 30MP helyett 50-60MP és nem megy lejjebb pedig 3 veloci 80-ason van a win.
Qru:Használnám a sata 3at is csak amikor rádugtam mind a 3a vinyót és raidbe vannak nem ment az eggyik és ugy meg be se kapcsolt, -
XaraX
addikt
-
APC ADAM
tag
válasz AirBooms #2779 üzenetére
Szerintem ha 3 év alatt 15% lenne a lassulás ami már majdnem a gari vége lenne,nem hívnának visssza több százezer lapot de mind1.
Engem nem igazán zavar az a +30 másodperc csak leírtam hogy mit tapasztaltam a napokban,lehet hogy nem csak a lap hibája de attól még ezt vettem észre mostanában. -
jeni
félisten
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen