- Call center-forradalom: AI alakítja át az ideges telefonálók hangját
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Windows 11
- ASUS routerek
- A ChatGPT-re mennek a Reddit tartalmai
- Padavan firmware
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Reklámblokkolók topikja
- YouTube
-
IT café
FIGYELEM, ez nem politika topik, ennek megfelelően ide nem kérünk a rezsicsökkentéshez kapcsolódóan sem ilyen posztokat, linkeket. Amit várunk, ötletek, tapasztalatok a spórolással kapcsolatban, praktikus javaslatok az energia megtakarításhoz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Degeczi
nagyúr
Mi nem érthető ezen? Akinél most az általad berakott (már a vegyes profilra vonatkozó) diagram lenne érvényben, az augusztusban kedvezményes áron kapna 15 m3-t. De nem ez a helyzet, a fűtési profil augusztusra semmilyen fogyasztást nem tartalmaz (hiszen miért fűtene augusztusban bárki is?), ezért minden fogyasztást piaci áron számolnak annak, aki ebben van. Akár csak 4 m3-t is.
Szerk: olvasd el, mit írtál a hozzászólásodban, valóban utána lehet folytatni. "nem vegyes profilban vagy, emiatt nálad így oszlik el" - és erre berakod a vegyes profil eloszlását.
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
De bizony az a vegyes profil, nézz utána, rengeteg helyen szó van róla (itt pl. szolgáltatási feltételeket is linkeltem a múlt héten). Eleve így értelemszerű már a neve alapján is, hiszen a vegyes profilban (fűtés+HMV, főzés) van nyáron is valamennyi fogyasztás, míg a fűtésiben ilyenkor semmi, a csak HMV,főzés felhasználás pedig egész évben nagyjából egyenletes lenne - tehát másra nem is vonatkozhat ilyen eloszlás.
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz NoOne1976 #4217 üzenetére
Egyáltalán nem értelmetlen! Ha egyenletesen osztanád el az éves kedvezményes keretet (mint pl. az áram esetén) akkor nagyon rosszul járhatnál télen, amikor szó szerint nagyságrendnyivel ugrik meg a gázfogyasztás: akár százezreket kellene pluszban kifizetni, ahol nem lenne nagy vigasz, h az majd a nyári elszámolásnál visszajár, ha alatta maradtál az éves keretnek.
Ezzel szemben a vegyes profil mint alább is látható, 144 m3-el szemben 300 m3 fölötti keretet enged a leghidegebb hónapokra (a grafikonon még régi értékek szerepelnek, azóta nőtt a keret, decemberre is 300 fölötti fog vonatkozni átlagos fűtőértékű területen), vagyis sokkal többen férnek bele úgy, h ne kelljen pluszban ráfizetni.
Baj csak azzal van, h
- rengetegen kerültek tévesen fűtési profilba, ahol nyáron egyáltalán nincs kedvezmény (télen azonban még nagyobb)
- ezt egyáltalán nem kommunikálták, pedig bőven lett volna rá alkalom
- meg sem tudod nézni magadnak, milyen profilba vagy sorolva[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
A mai, brutális infláció mellett szerintem nem logikus egyetlen fillért sem fölöslegesen megelőlegezni a szolgáltatónak - márpedig mivel nem tudod előre a téli hideg mértékét, a fogyasztásodat sem tudod előre pontosra belőni, így vagy utólag kell ráfizetni, vagy előlegezel nekik a fölésaccolással (pláne a fölvázolt helyzetben, amikor kilógsz az éves keretből, tehát fizetsz piaci árat is)
Ha biztosan belefér vki az éves keretbe, a diktálás mellett nagyon is praktikus a vegyes jellegörbe, mert az a minimális plusz amivel nyáron esetleg kilóg, még mindig alacsonyabb egy fölésaccolt átalány megelőlegezett plusz értékénél.
-
Degeczi
nagyúr
Ez eddig jó is volt, különösebb tét nélkül, de amikor már 750 Ft egy köbméter, ott praktikusabb a tényleges fogyasztás alapján fizetni.
Dorian: ha beleférsz a keretbe persze igen, de ahhoz alapkövetelmény lett volna, h augusztus 1-el mindenhol megtörténjen a leolvasás, ami érthetően képtelenség.
Egy éves keretből kilógó átlagos hazai polgárnak viszont kevésbé fájó, ha jut kedvezményes árazás még februárra is, mintsem hogy addigra már mindent piaci áron kelljen fizetnie, mert képtelen előre félretenni annyit. -
Degeczi
nagyúr
Ezzel abszolút egyet is értek - de még itt sem mindenki (sőt, talán még csak nem is a többség), nemhogy országosan.
Lauda: éves szinten persze, de a megelőlegezett összeg nem mindegy. Ha csak azt veszem, amit írsz, h 90% körüli pontossággal saccolod meg, 10%-al lövöd túl az éves fogyasztásodat, az a 240 m3 már 180e Ft hitel részedről a szolgáltató felé...
De legyen elképesztően pontos a saccolás, csak 5% a túllövés, az is sok ilyen árakon. -
Degeczi
nagyúr
Persze, én is írtam tegnap, h ez nem elfogadható így. Valóban minden számlán ott kellene legyen a profilod, az online felületen is, és a lehetőségnek is ott kellene lennie, h változtatási igényt adhass le rá ha téves, ne kelljen a túlterhelt ügyfélszolgálattal kínlódni (ami nem utolsósorban pont a hibás besorolások miatt túlterhelt)
-
Degeczi
nagyúr
válasz Oldman2 #4420 üzenetére
Pont ugyanúgy közel 100% a hatékonyságuk, mint bármilyen más, közvetlen árammal fűtésnek. Klímát nyilván nem szerelsz föl ilyen helyre, esetleg infra panelt érdemes megpróbálni, sokan használnak pont ilyen célra, mert az jóval kisebb teljesítményű, és közvetlenül téged melegítve gyorsan jó hőérzetet ad ilyen kis, koncentrált helyen.
-
Degeczi
nagyúr
Meg persze az ablakok tájolása, beárnyékoltsága. Nálunk pl. a fő ablakok egy verandára néznek, ami nyáron nagyon jó (hiszen az akkor magasan járó Nap miatt nem kapnak közvetlen besugárzást), de ebben a szutyok időben, amikor a legkisebb napfényt is jó lenne hasznosítani, ugyanez hátrány.
Ugyanakkor mondjuk egy tetőtéri lakásban mindjárt egészen más lenne a helyzet. -
Degeczi
nagyúr
Semmit, a táblázat rossz: még a régi, fixen 1729 m3-t osztja le hónapokra (amit még 59000 MJ alapján számoltak ki), de azóta már 63645 MJ van a rendeletben
Októberre az 5288 MJ a lényeges, abból a saját környékeden jellemző fűtőérték alapján jön ki a m3-ben számolt keret, de a 36.83 veszett magas, nagyjából kizárt bárhol, inkább 34-35 MJ/m3 körüli max jellemző, így 150-155 m3 körüli októberi keret várható
-
Degeczi
nagyúr
válasz Agostino #4533 üzenetére
Az átalány lényege, h egész évre egyformán elosztott összegű számlákat fizetsz, a tényleges havi fogyasztásodtól függetlenül. Ez alapján hol jönne ott be a fogyasztási jelleggörbe grafikonja?
Az éves elszámolásnál a 63645 MJ számít, amit majd nyilván a fűtőérték éves átlagával osztanak le, h a mérőóra leolvasása alapján kiderüljön, belefértél-e ebbe az éves keretbe.
Donki Hóte: igen, nyugaton kWh-ban árazzák, számlázzák a gázt is
-
Degeczi
nagyúr
Ahogy a többi említett cuccnak is... fogyasztást itt amúgy sincs értelme megadni, mert attól függ, hányszor forralsz mennyi és milyen hideg vizet, a számítógépet mennyit használod milyen terheléssel, stb.
carl18: 980W is nagyon kevés vízforralónak, inkább a duplája, különben veszett sokáig tartana. De ezeken mindig van adattábla is, azon rajta a teljesítménye, ami valós szokott lenni. Terméklistákban is szerepeltetni szokták, csak példaként itt az Emagé, ott is 1500W a legkisebb, de a gyorsabbak bőven 2000W fölött vannak
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz RootRulez #4596 üzenetére
Esetleg megpróbálhatod jelezni az ügyfélszolgálaton, h téves diktálás történt. Ja bejön, hurrá, ha nem fogadják el, akkor hitelezel a szolgáltatónak jövő nyárig (föltéve, h alatta maradsz az éves keretnek persze). Kb. mintha átalányban lennél, csak most egyszerre fizetsz ki többet.
-
Degeczi
nagyúr
válasz bigdady #4631 üzenetére
Pl. a (3 évvel ezelőtti) DÉGÁZ szerződésen is csak annyi áll, h ezt majd az elosztói profil alapján fogják meghatározni, nem én döntöm el...
Szerencsére az augusztusi számla alapján jól, vegyesnek állíthatták be - ettől függetlenül elfogadhatatlan, h egy számlázást most már ennyire meghatározó paramétert nem tesznek nyilvánossá az online felületen és a számlákon.
-
Degeczi
nagyúr
Mondjuk valóban: a gáztűzhely csatlakozását is csak úgy volt szabad kialakítani, h magán a csövön ne legyen elzárószelep, és így persze a műszaki átvételnél már bekötve kellett legyen a tűzhely, tehát helyből ismert volt a szolgáltató felé, h nem csak a kazán fogja használni.
-
Degeczi
nagyúr
3 éve Dégázhoz bekötött ház kinn a pusztában. Most már előírás, gondolom pont azért, h ne változtathass a konfigon a szolgáltató tudta nélkül. Persze a tűzhely flexi bekötőcső elejére azért került szelep, h ideiglenesen le lehessen szedni, de magára a fix kiállásra már nem szabad, ezt mondták.
A korábbi, huszonéve beköltözött házamban volt a fix csövön is, ezért nyilván a köztes időben változhatott az előírás.[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
-
Degeczi
nagyúr
válasz tobias40 #4975 üzenetére
Olyan tavalyi gázfogyasztást említettél, ami jó eséllyel belefért volna a rezsicsökis keretbe... (ne 1729 m3-el számolj, az rég nem érvényes, a 63645 MJ-t oszd le a környéketekre jellemző, számlákon szereplő átlagos fűtőértékkel, ami 34-35 MJ/m3 körül tipikus, akkor pedig 1800 m3 fölötti éves keret várható)
Idén lehet hidegebb a tél, de azt is írod, h tudsz fával is fűteni, így nem kérdés, h maradj a gáznál, villanybojlerrel garantált a ráfizetés ha nem külön órán van.
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
Ezen tényleg fölösleges kötekedni, mert amit a tényleges fogyasztásodtól függetlenül, előzetes saccolás alapján fizetsz, az bizony átalány, ez nem helytelen kifejezés (lévén szó szerint ezt jelenti: átlagos, fix értéket...)
Az, h ezen felül van-e még további elszámoló számla is éves leolvasás alapján, az nem érvényteleníti, h a korábbiak átalányban történtek.
-
Degeczi
nagyúr
Igen, ez is fontos szempont. Év elején raktam föl a konyhában egy pici, 10 literes villanybojlert, h kiváltsam az átfolyós kombikazán hátrányait mosogatáshoz. Az első rezsicsöki csökkentés beijesztésnél, amikor még 200 Ft fölötti kWh árról volt szó, úgy készültem, h majd visszakötöm a korábbi módszerre, mert ha nincs locsolás, ez viszi a fogyasztásunkat a keret fölé - de mivel végül "csak" duplázódott a limit fölötti ár, egyelőre marad, annyit még megér a kényelem.
-
-
Degeczi
nagyúr
válasz Donki Hóte #5099 üzenetére
A te 2459 Ft-os számládon is 106 Ft-ért kaptad a gáz m3-ét... Az alapdíjat ne számold rá, hiszen fogyasztásfüggetlenül fix érték.
-
Degeczi
nagyúr
válasz Reggie0 #5131 üzenetére
Meg eleve minek m3 alapján külön elszámolással, saját számítással fizetni egy állandó, hosszú idejű albérlet esetén?
A diktálás után max egy héttel már meg is jön a szolgáltatótól a számla, és egyszerűen azt a konkrét értéket kell kifizettetni a bérlővel, akkor nincs vita. -
Degeczi
nagyúr
válasz leslieke #5182 üzenetére
Egy kisebb kád is 120 liter, amit a túlfolyóig specifikálnak, és persze benne lévő test vízkiszorítása nélkül, mindenesetre általánosságban 100 liter vízre biztosan szükség van egy fürdéshez. Ha ennek a fele hideg, és a fele érkezik a bojlerből ami kb reális lehet, már két főre is csak úgy elég egy 80 literes típus, ha nem egymás után fürdenek, így van idő az újramelegítsére.
Ettől még nyilván sokaknak beválhat, itt szerintem a kategorikus "bőven elég 80 liter 3 főre" kijelentéseden akadt meg többek szeme. Vagy így lesz, vagy nem, ezt nem lehet így kijelenteni.
-
Degeczi
nagyúr
Igen, eddig arról volt szó, h az éves elszámolásban jár majd vissza az, amit piaci áron számláztak ki, pedig nem kellett volna.
Azonban a cikk is olyan példát említ, aki tévesen volt fűtési profilba sorolva, és ezek korrigálásánál, vegyes profilba áthelyezetésénél valóban logikus, h most rögtön térítsék vissza a hibásan kiszámlázott többletet. -
Degeczi
nagyúr
válasz Feketelaszlo #5647 üzenetére
Nem olvastál eléggé horrortarifákat...
Pl. itt 462 Ft/kWh-t említenek Budapestre, itt pedig Szeged kapcsán 500 Ft körüli árat (településenként eltér, és mint a cikk is említi, furcsa módon ez ellenzéki vezetésű városok 2-3x áron kapnak ajánlatot az MVM-től a gázra is... ez már önmagában megérdemelne egy EU-s vizsgálatot)
Ha csak az előbbit vesszük, az az általad számolt havi fogyasztásra pont fél millió forint, és így a napi is öt és félszerese az említett 3e-nek...Persze az más kérdés, h legalább veszélyes környékeket, kereszteződéseket tényleg nem kellene világítás nélkül hagyni.
Amúgy egy helyi nagy CBA mélygarázsában pont azt választották, h a lámpák min. felét kikötötték, de ott még ez is nagyon durva, hiszen a napvilágról hirtelen kerülsz be a sötétbe.[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
Bevált ehhez a Pixometer nevű alkalmazás, ami nem csak fotózza az órát, de értelmezi és rögzíti is az állását.
-
Degeczi
nagyúr
Ez egy 55" OLED Philips tipikus fogyasztása, jól láthatóan csak a fényes képtartalmak idején ugrik 100W fölé, egyébként 65-70W körüli az átlag (ill. látható a kikapcsolás utáni pár perces kijelzőfrissítése is).
De azért a többségnél ez nem komoly szempont, pl. előtte az 50" plazmám 3-4x ennyit evett, a teljes ház fogyasztásában mégsem volt jelentős tényező, hiszen naponta max. pár órát használjuk.
-
Degeczi
nagyúr
válasz Alpenjunge #5841 üzenetére
Mivel a beérkező hideg vizet melegíted, természetesen annak hőfokának (ami télen akár 5C körül is lehet, nyáron persze jóval több) 45C-al emelésére vonatkozik.
-
Degeczi
nagyúr
Mondjuk ha nagyon régi, még nem turbós kazánról van szó, a biztonság sem elhanyagolható szempont, hiszen egy kondenzációs típus mindenképpen zárt égésterű, így szén-monoxid mérgezéstől nem kell tartani.
Persze az tény, h anyagilag ritkán éri meg a csere, nagyon drága manapság.
Új hozzászólás Aktív témák
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- SSD kibeszélő
- Diablo IV
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Óra topik
- Call center-forradalom: AI alakítja át az ideges telefonálók hangját
- Trollok komolyan
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Arena Breakout: Infinite
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen