-
IT café
FIGYELEM, ez nem politika topik, ennek megfelelően ide nem kérünk a rezsicsökkentéshez kapcsolódóan sem ilyen posztokat, linkeket. Amit várunk, ötletek, tapasztalatok a spórolással kapcsolatban, praktikus javaslatok az energia megtakarításhoz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
axioma
veterán
[opsz, nem lattam hogy lapozva is van me'g hsz, azert itthagyom en is, mert fontos]
Hacsak nem hutohazat csinalsz, akkor NEM a plafonra kell, hanem a hideg oldalra (paranyomas miatt - ha nem paragyarto funkcio pl. lakas lesz, akkor sem erdekes).
Belulrol szigetelesnel a szigetelo kulso oldala hideg, boven harmatpont alatt, es igy lecsapodik, majd aka'r peneszedik, aka'r ha annyira hideg, akkor megfagy es ledobja magarol (ez azert csak kozvetlen kulso hatarszerkezetnel valoszinu, padlas alatti plafonnal nehez osszehozni).[ Szerkesztve ]
-
amargo
addikt
Ragasztóhab használatával ez könnyebb. Kicsit várni kell amíg meghúz utána egész jól megtartja a kisebb táblákat, igaz én akkor is használtam teleszkópos tartót, a lidli is szokták árulni azt hiszem. Ez egy olyan cucc amivel felrakják a gipszkartont is a mennyezetre.
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
Sz.L.
aktív tag
-
Floyd80
addikt
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
volandy
senior tag
Akiknél baj volt azoknál lett a kártyás óra, ha a gázzal volt vagy van baj azok palackosra tértek át vagy önként vagy azért mert leszerelték a gázórát. Sokat ismerek akik jancsikakályhával fűtenek, ha kifogy a palack és nincs lóvé akkor sparhelt. Persze vili hogy a szolgáltató védi magát, de hogy egy nyugdíjas család hetven x évesen fát hasogasson, megizzad utána tüdőgyulladással kórházba kerül és vagy kijön vagy nem. Az ismerősöm szerencsére túlélte. Azért röhej, hogy átláthatatlan direkt a rendszer. Mert ha valaki átlátja végre, tesznek bele még egy csavart. Akkor is fizetni fogsz! Többet!
[ Szerkesztve ]
-
balojazz
aktív tag
válasz Floyd80 #9063 üzenetére
Mindketten hibáztak. Nem annyira abban, hogy sakkoztak a havi határokkal, hanem abban, hogy rosszul: nyári, 15-16 m3-es hónapra diktáltak 30-40 m3-t. Ha már csalok, akkor szeptember 15-20-án is csak az aug1-aug31 határig diktálok max 15 m3-t. Ez elég tiszta volt eddig is. Gábor az éves 700 m3-ével elég balfasz volt, hogy ilyet tett, mert minek. István meg ki akarta centizni a határt, de ahhoz vagy komoly matek kellett volna, vagy az én ökölszabályom: szeptemberi diktálásnál augusztusi értékek játszanak. Tehát szeptember 30-án is max 15 m3-t diktálsz, de 15-én még inkább ügyelsz erre.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Nem. A résszellőzés nem páranyomásra van, hanem tényleges szellőzésre. A gázosok azért ragaszkodnak hozzá, mert csukott műanyag ablaknál is van légcsere. Az ablakszárnyas résszellőzés meg azért jó, mert nem olyan durva, mint a bukó, egészen gyenge, de fűtés mellett is korlátozottan használható, fűtetlen helyiségben pedig jó a penész ellen. Télen a fürdőben majdnem folyamatosan használható: nappal a szagokat irtja, este a fürdési párát szellőzteti. Éjjelre vagy ha nincsenek otthon, bezárható.
[ Szerkesztve ]
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
axioma
veterán
válasz balojazz #9072 üzenetére
A gaztuzhely levegobiztositasara neccesen eleg, elszivo eseten es kazan v mas nyilt futoberendezes eseten semennyire, es az a levegobiztositas csak zarhatatlan lehet [keretbe vajt].
Az elhasznalt levegot nem csereli oxigendusra, ilyen ertelemben nem szelloztet.[ Szerkesztve ]
-
balojazz
aktív tag
Az elhasznált levegőt igenis cseréli, csak lassan, de pont ezért jó. A keretbe vájt meg akármennyire szar, támogatott felújításnál előírás, ha van gáz bent. Utóbbit, mivel szar, érdemes elsunnyogni/elkummantani/elhagyni.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
Dorian
félisten
3 v 4 évig működtettünk nyílt égésterű kazánt + nyílt égésterű gazbojlert mindenféle levegőutanpótlas biztosítása nélkül. 2 CO érzékelőt is elhelyeztünk, egyszer sem jelzett be.
Persze nem bíztatok senkit ilyesmire, de nem eszik olyan forrón.[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
-
amargo
addikt
A folyamatosan résnyire nyitott ablakon remekül megjelenik a penész is egy páradús helyen. Volt ilyen ablakunk régen albérletben a konyhában, jó sok mocsokkal volt mindig teli.
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
Sz.L.
aktív tag
Ez így van. Pont erre írtam korábban, hogy képes hidegpontot létrehozni a résszellőzés. Pl folyó, tó közelében lakóknál abszolút nem hatékony.
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
axioma
veterán
OK, en ezennel befejezem.
Aki gazt eget az megfelelo keresztmetszetu(!) legbeejtot tegyen be ahogy kell, aki friss levegot akar az szelloztessen. A resszellozes egyikre se valo. -
balojazz
aktív tag
válasz balojazz #9002 üzenetére
Na, ma volt időm elmélyülni a problémában. Egy hibátlan ablaknál tanulmányoztam a mechanikát. Kiderült, hogy a résszellőzésért (leginkább) felelős alkatrész a tok felső részébe fixen, 2 csavarral beépített, a felső záródiót hullámvonalban megvezető fémdarab. Ennek egyetlen mozgó alkatrésze van, egy kb 5 mm-es pályán, a tok síkjára merőlegesen mozgó kis lemez. Az alkatrész a lemez környékén megrozsdásodott, ezért a lemez már nem mozgott a foglalatban. Eltávolítottam az alkatrészt, és a probléma megoldódott. Ami érdekes: enélkül is megy a résszellőzés, csak nem a határozott, keményen kitolt 2 mm-es, hanem a laza 1 mm-es szinten (=majdnem zárva). Ha nagyon meg akarom csinálni, egy rozsdamentes verziót kell vennem valahol (vajon hol?).
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
asdf_
veterán
válasz balojazz #9072 üzenetére
A résszellőzés nem páranyomásra van, hanem tényleges szellőzésre. A gázosok azért ragaszkodnak hozzá, mert csukott műanyag ablaknál is van légcsere
Tegyük ezt egy kicsit rendbe, hogy ugyanazt értse mindenki alatta.
Résszellőző:
Légbevezető:
Ez utóbbi kell a gázosoknak, és ebből is -tudomásom szerint- az elzárhatatlan verzió.
-
balojazz
aktív tag
Ez így pontos valóban. A légbevezető egy hulladék, kártékony szar. Ezért örültem, amikor megtudtam, hogy van egy ún résszellőzés funkció, amely tudja azt, amit a légbevezető, csak lezárható, marad a jó szigetelés, nem qrja szét az ablakot, és másra is jó: eteti az elszívót, valódi szellőzést biztosít, megszüntetheti a penészt (nálam egy használaton kívüli szobát lepett el a gomba, egy szavozás után nem tért vissza, miután permanens résre raktam, és bezártam a szobát), átmeneti évszakokban elegendő szellőzést biztosít fűtés nélkül, kinti nagy hidegben még a fürdőszobában is elég..
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
válasz Floyd80 #9088 üzenetére
Vásárolsz méregdrágán 2-3 rétegű, agyonszigetelő ablakokat, berakatod, elment 1-2 misi. Schnitt, jön a panelprogram szigeteléssel. Jön ám a szaki egyszercsak fúróval, hogy szétcsessze, csináljon belőle 4 kategóriával szarabb ablakot, aereco darabja 10-13 ezer, tehát még fizess is érte, majd utána szentségelj, és tömködd be minden szarral. Nálam meg akarták csinálni az előző lakásomban, mert hogy "kötelező". Mondom neki, itt nem lesz fúrás, a műszaki ellenőrzést meg leszarom, oldják meg, az ablakaimat nem basszák szét. Szomszéd gyáva volt, megcsinálták neki, utána betömte, ahogy tudta, papírral meg hungarocellel meg celluxszal, de a kár megtörtént, és ki is fizette a 4 ablakra... Akkor volt 4 db 2 rétegű, most van 9 db 3 rétegű, plusz teraszajtó. Most már az előkertbe sem engedném be a kretén ablakpusztítókat. Kötelező? Na persze, én meg hülye vagyok, nem?
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Pont az a lényeg, hogy nem érdekelnek az ilyen gépészeti megfontolások. A természetes, ösztönös emberi szellőztetésben hiszek. Ha egyszer majd automatizálni akarom egy okosotthonban, akkor majd megoldom. De nem teszem, mert ez nem irodaház, sosem érné meg. Ez a légbevezető a legostobább dolog, amit láttam valaha gépészeti szabályokból. Mert hülyének néz, mert rombol és lebutítja a profi eszközöket. Azt feltételezi, hogy nem nyitok ablakot főzéskor. Ha viszont valaki olyan szerencsétlen, hogy a 21. században nyílt égésterű kazánt használ a lakótérben, akkor ez neki való, ezt is megérdemli hozzá.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
addikt
Egy korszerű, kvázi nulla energiaigényű új építésű könnyűszerkezetes ház fűtésére mi a legjobb megoldás? 150 négyzetméter. Napelemes rendszerrel meg van támogatva, akkupakk is lenne. A vizes hőszivattyút túlzásnak érzem, szellőztető rendszer egyébként is telepítve lenne. Van olyan fűtési/hűtési megoldás, ami a hővisszanyerős szellőztetővel kombinálható? Esetleg beépített kaloriferrel, amire egy hőszivattyú dolgozna?
-
axioma
veterán
válasz balojazz #9092 üzenetére
Nem kotelezo az ablakot szetbarmolni. De gaz egetesehez kell el nem zarhato legbeejto. Nekunk a falon at van egy me'retes lyuk, azon akkor jon be (hideg) levego, ha a nyomaskulonbseg behozza (=mukodik a lakason kivulre vezetett szagelszivo). Akkor meg nyilvan feladata hogy hozza is! A dedikalt futes nelkuli konyha (ritkan hasznalt fozessel) ennek ellenere se hideg. [discl.: csaladi haz]
-
balojazz
aktív tag
Oké, de pont azt mondom, hogy aki nem cseréli le, azoknak való. Nem pedig a gáztűzhelyes panelba vagy kondi cirkóhoz, vagy bárki másnak. Én is laktam féges lakásban, konvektorosban is, menekültem is ezekről a helyekről, amint tudtam. Azon kívül, hogy a karbantartás szinte nulla, nehézkes, ócska, ronda, buta, drága üzemben tartani (őrláng). Mégiscsak a 70-es-90-es évek technológiája a konvektor, a FÉG kazán.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
pjen
félisten
válasz balojazz #9099 üzenetére
20 évig éltem együtt egy c24 es cirkóval. Szerintem nem igazán volt rondább mint a mostani Ariston ONE. Az üzemben tartásról: A C24 re a 20 év alatt a rendszeres évenkénti takarításon, ellenőrzésen kívül semmit nem kellett költeni 5K/év. A mostani Aristonra 5 év gari évenkénti ellenőrzéssel.20K/év. A karbantartó mondta az első 5 évben nem szokott elromlani, de aztán igen. Szomszéd Sauer duval(lehet nem jól írom) 7 éves panel csere 100K. Pécelen kollégám már 2x is karácsonykor hívta a szerelőt mert nem gyújtott. Őrlángnál max kifújta az ember a fúvókát. Még szerencse van 5 fűtő klimám. Az, hogy mikori technológia nem igazán számít. A tégla, a beton, a cserép mind ezer éves és mégis működik.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs