- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- HBO Max & OD topic
- Augusztustól nagyot változik a Shein élete
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Ki hozhat AI-funkciókat az iPhone-ra?
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Microsoft Excel topic
- PDF topik
-
IT café
FIGYELEM, ez nem politika topik, ennek megfelelően ide nem kérünk a rezsicsökkentéshez kapcsolódóan sem ilyen posztokat, linkeket. Amit várunk, ötletek, tapasztalatok a spórolással kapcsolatban, praktikus javaslatok az energia megtakarításhoz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kobe
veterán
Tarsashazakrol volt szo, ahol egyelore ahogy latom a mai kozlemenyek szerint ugyanugy el a napi atlagfogyasztasra vonatkozo feltetel.
Vagyis a tarsashaz 7 honapig 0 kozeli, minimal gazfogyasztassal fog porogni rezsicsoki aron, 5 honapban a futesi szezon alatt meg teljes gazzal piaci aron, mert minden nap atlepi az atlagfogyasutast a haz maga.
A tarsashazon nem fogsz egyenileg semmilyen szigeteleses akcioba belemenni....julius666: a csaladi haz szinten 1 egyseg, negyzetmetertol fuggetlenul igaz, csak haznal lecsavarod magadnak a futest abban a szobaban ahol nem tartozkodsz. Tarsashazban ez maceras..... Illetve a notorous tulfogyaszto akkoris felfele huzza a te szamlad, ha te eppenseggel nem is fogyasztasz.
[ Szerkesztve ]
-
TheMarci
addikt
Én is ebben bízom, mert benne van az is a szövegben, hogy éves szinten x mennyiségig kapunk olcsóbban áramot, remélem, hogy ha abban benne marad az ember, akkor minden ok, és a havi mennyiséget csak gyk írták oda.
u.i.: Milyen rég láttam repülő ékezetet, igazi unikum!
Do You Dream?
-
Ringman
nagyúr
-
félisten
Nem a vezérelt áramot használja egyéb időben, hanem a nappaliról fűt a bojler.
Termeszetesen ha valoban fel orankent szetbontod a vezetekezest
És mi van, ha úgy döntök, hogy kikötöm és nem kötöm vissza, mert egész nap kell a meleg víz? Vagy okosbojlert veszek és azt kötö be? Mi köze hozzá? Semmi. Az az előírás, hogy a vezérelt szálon nem lehet dugalj, csak közvetlenül vezetéken mehet az áram a fogyasztóba.[ Szerkesztve ]
-
félisten
Milyen energiaigény keletkezik rosszkor? A nappaliról fűt a bojler.
lelkiismeretlen szerelok altali bekotese, de a 'reklamozasa' mindenkepp.
Szó sem volt ilyesmirőlAzzal akkor nem is szamol a kereskedo mint vezerelheto teljesitmeny,
Amúgy sem tud vele számolni, mert bármikor dönthetek úgy, hogy nem használom a vezérelt áramot. Ezen kívül ha nem használtad a melegvizet, előfordul, hogy nem is fűt a bojler, amikor kap vezérelt áramot. Mondjuk a szolgáltatónak aztán édesmindegy.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Áramtalanítok, csavarhúzóval átkötöm nappalira, használom tovább. Egy hét múlva átkötöm vezéreltre. Két nap múlva átkötöm nappalira. Ennek mi akadálya? Jogilag?
A tobbi fogyasztot meg kozvetlen bekotessel is csak nappalira kotheted
Ez egyértelmű. Úgy tudom villanybojlert és hőtárolós elektromos kályhát lehet b tarifára kötni. Mást nem.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Én egyetlen egyszer sem beszéltem átkapcsolóról, csakis fizikai átkötésről. Az elején még én is azt írtam, hogy nincs benne szerződésszegés. Ezt valóban egy olyan hozzászólást követően reagáltam, ahol azt írták, hogy átkapcsolóval kellene bekötni. Utána szándékosan egyértelművé tettem, hogy mire gondolok.
[ Szerkesztve ]
-
forumpista
tag
Mondjuk az altalad elmondottak alapjan valami kretenek hozhattak ezt a szabalyt a B tarifara.
Ugyanis pont a forditottja lenne logikus. B-re azt kotsz amit akarsz, de aram csak akkor lesz benne amikor, mig A-ra tilos a bojler es kalyha ha van B.
Ugyanis B-re a felesleges aramot toljak ra, k.rvara tokmindegynek kellene lennie hogy a villanybojlert , mosogepet vagy elektromos autot toltok-e vele. -
forumpista
tag
Oke akkor atfogalmazom. Ha nincs felesleges aram, akkor az egesz tarifasozdi egy okorseg, ugyanis teljesen mas alapon kene kedvezmenyt adni mint hogy epp milyen tarifas villanyora van bekotve a hazamba…
(peldaul a H tarifa kifejezetten a tehetosebbeket segiti…)Ha meg van felesleges aram, akkor annak kellene lennie amit irtam.
es ez tovabbra is teljesitene azt hogy akkor veszik el a B-rol az aramot amikor akarjak, ennek tudataban kotsz ra barmit is. -
amargo
addikt
Amúgy én is gondolkozok napkollektorban is, mert rengeteg meleg víz megy el itt naponta. Ha jól veszem ki, akkor elégedett vagy a kollektorral.
Mi volt a fő cél, amikor felkerült?“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
G@ben
addikt
Még emésztem ezt a mondatot, főleg a hőlépcsőt, illetve a az U érték MJ-ba váltását.
elfelejtette: könnyűszerkezetes ház, azaz gipszkarton, 15cm kőzetgyapot, farost lemez, 2,5cm gondolom EPS van most. Ez 0,2W/m2K egy erre szakosodott honlap szerint, +10cm EPS-sel ez lemenne 0,13-ra.
Ezt szeretném megtudni, hogy megéri-e.
Az ablakokat meghagynánk, azoknak a cseréjével kb 3%-ot nyernénk, ami nem éri meg, viszont tennénk fel redőnyt mindenképp, ami télen is segít a szigetelésben, de főleg nyáron várnák sokat a napsütés kizárásával (délre néz a legtöbb ablak).Amit ma letölthetsz, ne halaszd holnapra!
-
G@ben
addikt
Nézzük csak, jól számolok-e:
Most 0,2 W/m2K, szigetelés után elvileg 0,13 W/m2K.
Maga a falfelület 119 m2, azaz most 380,8W, szigetelés után lenne 247,5W. A kettő különbsége 133,3W, ez szorozva az idővel 2066MJ-t ad ki. 1 m3 gáz kb 34MJ, vagyis 60 m3-t spórolnánk meg évente.
Ha nem jól számolok, szólj!Amit ma letölthetsz, ne halaszd holnapra!
-
G@ben
addikt
Ezen a honlapon számoltam ki: [link]
60 m3 röhejesen kevés, a plusz szigetelésnek csak az anyagára lenne félmillió körül.
Szerintem a redőnyt meg kell lépni, ott brutálisan tud fűteni a nap, meg azért télen is jelentene valamit.
Köszönöm mindenkinek a segítséget!Amit ma letölthetsz, ne halaszd holnapra!
-
Z.É.T.
őstag
Ilyen észrevételek miatt kérdeztem
A helyzet a következő, decemberben költöztünk ide: ez egy darab - utólagosan hozzáépített - szoba, a ház utolsó lakótere (utána kívülről megközelíthető kamra), előtte kazánház. Tehát maradt két homlokzati fal, a déli és az északi oldalon. A déli a kertünkre néz, azzal nincs is gond. Az északi fal a szomszédos kertre. Na ez a fal kifejezetten hideg, ezen képződik pára, illetve egy minimális penész is megjelent.
Ennek a szigetelését is elkezdte az előző lakó, de nincs rajta háló, nem tűnik légtömörnek, nincs vakolva.
Valószínűleg nem nedvesedik a szoba, mert a páratartalom egyszerű eszközzel mérve 45-60% között mozog. (jellemzően 50% körül)A külső szigetelést tavasszal-kora nyáron tudjuk megnézni, befejezni, amikor a tetőt is megbontjuk, hátha azon is kell javítani. (elvileg azt pár éve megcsinálták, de kívülről nem tűnik meggyőzőnek)
Alulról szigetelt a szoba, ez látszik a kazánház felől az 50 centis beton alatt (a kazánház gravitációs rendszer miatt mélyebben van)
Tehát, a következő hetekben felraknék ilyen multiport belülről, egyébként is festeni akartam, a külső szigetelést meg majd bőven a fűtési szezon után.
Eredetileg kőzetgyapot + gipszkarton lett volna, viszont arról biztosan tudom, hogy hosszútávon nem az igazi, ha a fal hideg. Ez a multipor pedig 13-14m2 felületen elfogadható költség és megvalósítható munka lenne így télen is, max pár napig nem ez lenne a hálószoba.(természetesen előtte penészmentesíteném a falat szódabikarbónás, vagy klórmeszes ledörzsöléssel, majd száradás után kapna az ózongenerátorral is egy kezelést)
Ez a terv hülyeség szerinted?
-
koko52
veterán
Hogy tárolsz hőenergiát? Szaktopikban levezette egy szaki, hogy kb lehetetlen. Iszonyú mennyiségű vizet kellene tárolni hozzá. Akkor már passzív ház napelemmel + klíma olcsóbb.
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
Dorian
félisten
Ez az egész annyira az aktuális támogatásoktól és az éppen érvényes elszámolási rendtől függ, h teljesen kalkulálhatatlan, és biztosan nem jelenthető ki általánosságban, h megéri, csak egyedi esetekre.
Nagyon sokan élnek 100+ milliós házban, akiknek nem éri meg ez az egész, főleg ha ma akar nekikezdeni.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
balojazz
tag
Abból, hogy neked megérte valamiért, nem következik, hogy nekem is. Korcsi matekja neki kijön, nekem nem, mert a villany+gáz nálam a fele az övének. 8 éves megtérülés újabb 8 év után 1.35 milkás haszonnal megint csak a szar befektetés kategória, és akkor már 16 éves a rendszer, ergo nem a kezdeti műszaki állapot áll fent.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
Degeczi
nagyúr
Sajnos nem ismerek mást, nagyon régóta (>5 éve) használom. Tény, h kb. azóta nincs is frissítve az app, így nem hiszem, h jönne új verzió, de a saját LG-n (Android 12-vel) szerencsére működik jól. Amikor pár éve az API elérhetőségéről volt kérdésem, a developer@pixometer.io-ra írtam angolul, és pár órán belül válaszoltak, így talán tudnak infóval szolgálni is.
_asdf: a cég egyedi megoldásokban utazik, főként német cégek felé, a nyilvános app inkább csak egyfajta demó lehetett.
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
És már írtak is! (ráadásul Mark a cég egyik vezetője, máskor is pár órán belül válaszolt)
Szóval nem Android verziótól függ a dolog, csak azért maradt nálam, mert annak idején bekerült a Google fiókomba a telepítéssel, de új felhasználóknak már tényleg nem engedi. Annyira eltér a jelenlegi kódjuktól, h nem is tervezik frissíteni
Viszont pont a napokban adtak ki egy "Pixometer self" alkalmazást (most rákeresve IOS-en találom meg, majd még rákérdezek Androidon később jön-e, vagy másért nem látom) ami egyelőre le van egyszerűsítve a korábbihoz képest, nincs online felhasználói fiók (amin keresztül a szerverükről nyilvános API-n le tudom szedni a rögzített adatokat), még csak a telefonon működik, de később az is ki lesz egészítve ilyen funkcionalitással és már az új képfölismerő motort használja, ami a német tapasztalatok szerint lényegesen előrelépés.
-
313313
addikt
-
Gabesz87
addikt
Nem sokkal lentebb linkeltem a típusát. Nem, nem ilyeb negoldásom van, és szintén kicsit lejjebb írtam, hogy nincs padlófűtésünk, mindenhol radiátor van. Látta már fűtés-, vízszerelő, kérdezgettem őket róla, hogy mi a fene is ez, hogysmint működik, hogy megértsem.
"felteszem ami hasznalati utasitast atadott" jó vicc Használatit, na azt nem sokat kaptunk. Pár dologhoz pl. klímák, még épp megvolt, de a legtöbb cucchoz nem.#7222 313313:
ok, az már szinte biztos, hogy le fogjuk cserélni, de nem ma rohanok venni egy újat. EZért voltam kíváncsi egyelőre csak próba gyanánt, mit művel vajon a villanykazán.
Amúgy mi a fenét lehet csinálni a mostani tárolóval? El lehet adni? Jófogáson láttam párat, de vajon megveszik? Pláne egy ekkorát!?
-
addikt
Tényleg megnézném azt a számítást, ahol egy ilyen megtérülés pluszosra jön ki. Hőszivattyú mindenképpen kell, ha bármit raksz mellé, akkor az már bonyolítja a gépészetet is. Akkor már a kollektor árából rakjál fel 10+ napelemtáblát, jobban jársz. Gázbekötést felejtsük is el, új házba már épeszű ember nem tervezi be.
Kiépített gázfűtésre rádolgozni..hát, franc se tudja. Nem látom, hogy ez akkora biznisz lenne.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Nálunk kondenzációs kazánnal meghajtott vizes padlófűtés van kiépítve felújított a kádárkockában, a padlófűtés komfortja annyira jó, hogy el nem cserélném semmi pénzért sem semmilyen fancoilos, vagy felületfűtési rendszerre.
Mivel vizes, ezért kell hozzá valamilyen melegvizet előállító kazán, ami persze lehetne akár hőszivattyús is.
Most március végén olvassák le a gázórát, tehát majd tudok számokat mondani, hogy mennyi idő alatt térülne meg egy átállás kondenzációs kazánról a napelem+hőszivattyús fűtési rendszerre, de az előzetes számok azt mutatják, belátható időn belül nem térülne meg
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
Értem amit mondasz, de!
1. Hivatalos számlán szerepel annyi. Innentől kezdve az akkor is annyi, ha tudjuk, hogy egyébként nem annyi.
2. Ha véletlenül az EU azt mondaná, hogy ez a rendszerhasználati díj nem EU kompatibilis és ki kell vezetni, akkor derülne ki, hogy hirtelen mennyibe kerülne 1 kWh áram a lakosságnak.Így csak találgatunk, akkor meg persze megint az lenne, hogy annyit kérnek amennyit vagy a politikai céljaik szabályoznak le, vagy ha az nincs, akkor amennyit nem szégyellenek.
Amikor bejelentették a nyáron, hogy hát 210 kWh-órába belefér a lakosság négyötöde nem volt megkérdőjelezve. Ahogyan abból sem volt hörgés, hogy afölött sem igazán finomkodtak, hogy mondjuk ha valaki 300 kWh-t fogyaszt akkor sávozunk, és mondjuk 1,25-ös a szorzó, 400 kWh/hónál meg 1,5 450-tel meg 2x, hanem bemondták, hogy kétszeres. Semmilyen tüncizés nem volt. Pedig nagyjából kijelenhető, hogy a 210 kWh-os limitbe csak az fér bele és / vagy viszonylatban, aki panelban lakik (ott azért, mert nincs okosbojler, hanem távhő van, de a klímával már lesz gond a nyáron, vagy ha nem panelben lakik, akkor sem okosbojlert használ, és nincs szárítógépe sem. Klímával meg a forró nyári hónapokban mindenki meg fogja szívni (kivéve a napelemeseket) ! A 2023-as lesz az első olyan nyár, ahol már végig rezsilimit van. A rendszerhasználati díjas dolog, jóval régebbi mint a rezsiválság. Lényegében drágább az eldobható zacskó, mint narancs
[ Szerkesztve ]
be quiet! Pure Base 500DX || be quiet! Pure Power 12 M 750W 80+ Gold || BQ! DARK ROCK PRO 5 || ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI || AMD AM5 Ryzen 7 7700X, Corsair 32GB KIT DDR5 6000MHz Vengeance || XFX Speedster SWFT 319 RX 6800 CORE || SAMSUNG 980 PRO 1 TB || ASUS Xonar U5 ||Windows 11 Pro FPP
-
addikt
A bruttó beruházási igény miatt. A kollektor a fűtési szezon töredékét tudja lefedni, ergo 100%-os alternatívára van szükség. Legyen ez most a hőszivattyú. Ezen túl eldöntheted, hogy a kollektor árát elköltöd esetleg napelemre, ami ugye az áramfogyasztásodat is fedezheti, vagy elköltöd a kollektorra, amivel bonyolítod a gépészetedet (glikolos rendszert kell kiépítened, hőcserélőznöd, stb.), és bevállalsz egy végtelenbe vesző megtérülést. Nem véletlenül nem terjedt ez el nálunk.
A napelem felhős időben is termel (ezt te is tudod jól), a kollektor nem. Márpedig télen a derűs napok száma..hát.
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
Majdnem el is felejtettem írni, a napokban szóltak a Pixometertől, h elnézést kérnek, egyelőre valóban csak német nyelvterületen tették elérhetővé az Androidos új alkalmazást (az említett Pixometer Self-et) egyszerűen mert nem volt még nemzetközi, angol változata, de már tesztelés alatt van az is, és 1-2 héten belül elérhető lesz ha jól megy.
-
addikt
Hát, nem tudom. Pont sógorral beszéltünk erről hétvégén, ő utána nézett, és azt mondta, hogy pár napnyi hőszükséglet tárolásához is sok-sok köbméter víz kell. Elektromos áramot meg eleve nem kell sokáig tárolni, hiszen a napelem folyamatosan termel. Télen is, csak nyilván kevesebbet, de erre azért lehet méterezni. Az, hogy a napkollektorral hónapokig lehetne betárolni a hőenergiát? Hogyan?
-
addikt
Oké, a kollektor napos időben jól termel..csak hát télen napos idő alig van. Akkor a kollektor termelése nulla. Tehát 100%-ban kell egy backup rendszer a fűtésed megoldására. Többször előjött már ez, de még mindig nem látom a számokban, hogy miért érné meg jobban egy 30%-ban kihasznált kollektoros rendszer, mint egy napelemes, ami a hét minden napján tud termelni. A 10-15 kwh egy hőszivattyú napi fogyasztását simán fedezheti.
Én amúgy most azon vacillálok, hogy a hmv-t/hőszükségletet egy vadiúj ház esetén hogyan lehetne megoldani hőszivattyú nélkül, mert eképesztően drágának tartom. Ha szellőztetőt egyébként is beraknék, akkor abba egy fűtőpatron elég lehet? HMV pedig sima villanybojler.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
A napelemes matek elég bonyolult jelenleg. Ha valaki 10 évig marad szaldóban még, akkor egyszerű a képlet. Nekem van termelő, és sziget rendszerem is, elég jól látom a valós hozamokat télen/nyáron. Hüvelykujj szabályként az a mondás, amit te is írtál, hogy amekkora a rendszered, annyi termelés várható télen. 10-es rendszernél 10 Kwh. Ezen tájolással tudsz picit javítani, de nem sokat. Éppen ezért én biztosan nem arra lőnék, hogy a téli fogyasztásom 100%-ban fedezve legyen megújulóból, hiszen akkor gyakorlatilag sziget rendszerben gondolkodnék, amit nem akarok.
Ami nálam adottság: összeraktam egy 14 Kwh lipefo pakkot, ezt viszem majd a házba is, ha megépül + deye hibrid inverter.
A hőszükséglet szerintem a kisebb gond, arra van olcsó, és jól kimunkált megoldás (villanybojler, puffer fűtőpatronnal, infra szőnyeg, norvég panel, stb). A hűtés viszont kemény dió. Oda már mindenképpen egy kalorikus gép kell, mert hideget csak azzal tudsz előállítani a kánikulában. Hallottam már valamilyen talajszondás vízkeringetésről (gyakorlatilag a házban keletkező hőt elviszed a talajba nem túl mélyen), de ez is macerásnak tűnik. Na mindegy, ha valakinek van használható ötlete, azt örömmel fogadom.
Ami most a realitásnak tűnik: hővisszanyerős szellőztető + hűtő/fűtő kalorifer + hőszivattyú. Ez kvázi egy légcsatornázható klíma szellőztetővel kombinálva. Fogalmam sincs róla, hogy létezik-e ilyen kompletten, és műszakilag járható-e.
-
addikt
Mindenképpen aktív hűtésben gondolkodom. Nincsenek illúzióim, a nyarak egyre melegebbek lesznek, az épület tájolása is déli. Még árnyékolás, jó szigetelés mellett is már csak a külső meleg levegőből is rengeteg hőenergia jut be.
Árnyékolásra a tervem egy szőlőlugas, de az ugye idő, mire megnő. Illetve az emeleti árnyékolást nem oldja meg, magastető pedig nem lesz, tehát túlnyúlása sem.
Új hozzászólás Aktív témák
- No Rest for the Wicked
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Formula-1
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Melyik tápegységet vegyem?
- Autós topik
- Filmvilág
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...