- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- VMware
- Mobilinternet
- TP-LINK routerek
- Joomla! topic
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- DIGI kábel TV
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Bounti
aktív tag
Ami számomra érthetetlen, hogyha a T szerint nem voltak veszélyben az ügyfelek adatai valamint a kommunikáció, akkor ez miképpen szerepelhet a bíró indoklásában? Vagy éppen fordítva...
[ Szerkesztve ]
Ha a halál árnyékának völgyében járok is, nem félek a gonosztól... Mert én vagyok a völgyben a legesleggonoszabb!
-
kikikirly
senior tag
1.ezek után a trékom megkérte, hogy tovább ne törögesse a rendszert.
2.a srác hazament, majd később még legalább 60 alkalommal betört és a korábbinál mélyebbre hatolt.Mennyi idő telt el a kettő között??Ha 1-2 hét akkor jogos a Telekom felháborodása/feljelentáse.Ha viszont 6 hónap vagy több,srácnak van igaza,ennyi idő alatt ki KELLETT volna javítani.
-
Ra's al Ghul
senior tag
Ezzel csak az a probléma hogy ha ez ilyen kurva fontos rendszer volt akkor miért nem javították azonnal? Az most ok, hogy ez a gyerek mászkált a hálózatban de ha ő be tudott menni akkor biztos, hogy más is bemehetett és nagyobb problémát is okozhatott volna.
Theatricality and deception are powerful agents to the uninitiated.
-
Zolik
senior tag
tehát egy maffia perben elítélt, több embert halálra gázoló, zsaroló, adócsaló, gyakorlatilag komplett alvilági kapcsolat rendszerrel rendelkező bűnöző szabadlábra engedése teljesen rendben van (max sajnálatos) de egy srác aki a jó szándékúan próbálta felhívni egy techcég figyelmét hogy béna, az zárjuk börtönbe. Hagyjuk már ezt a szánalmas társadalmi veszélyességet. Hány ember halt bele abba hogy feltörték a rendszerét?
Ha a te családtagod halt volna meg abban az autóbalesetben akkor "sajnálatos" ténynek neveznéd?'' Árpád biztos jó munkásember..., vót valamikó ''
-
Zolik
senior tag
Te egyébként valami ügyeletes megmondó ember vagy?
Attól hogy van valamire jogszabály az nem jelent semmit. Lasd polt bacsit aki felülről mondja meg ki ellen emelhetnek vádat es kit kell békén hagyni. Kezdjem el linkelgetni azokat az ügyeket amikre hiába volt bizonyitek az ügyészségen senkit se érdekelt? Te még hiszel ebben a rendszerben? Bar gondolom az m1en meg a tv2n élsz, így nem lennék meglepve.
További szép álmokat ebben az álomvilágban.'' Árpád biztos jó munkásember..., vót valamikó ''
-
veterán
"amiből országos probléma lehet (például mások nem tudnak segítséget hívni)"
Hogy mi? Nem történt ilyen, ez csak puszta spekuláció. Ami történt: szerzett rendszergazda accountot, gyártott magának néhány új fiókot, logolta az új fiókok létrehozását. Ez a hivatalos bírósági álláspont, a Telekom megerősítésével. Ebből amit rázósnak érzek, és valóban túl megy az etikus határon, az az utolsó pont. Amit Te lehetséges végkifejletként említesz, annak mindehhez köze nincs. Vagy tán' lekapcsolt bármilyen rendszert is? Nyilván nem, annak nagyobb híre lenne. De ha meg is tette, a telekom nem teregette ki, a bíróság (ami optimális esetben nem a telekom seggnyalója, bár ez most majd változik) szintén nem teregette ki, ergo erre hivatkozva elítélni elég inkorrekt dolog lenne. Ezért kérni rá nyolc évet, az meg minimum túlzás.
Remélem, a szövegértés neked is megy, ha már máson számon kéred: amivel érveltél a hacker ellen, az egy puszta feltevés, a körúti gázolás pedig egy tény, úgyfest azonban, mégis előbbi eset elkövetője kap majd végül büntetést. Olyanért ne kapjon már éveket, amit el sem követett, csak éppen elkövethette volna!
Mindettől függetlenül abban egyetértek, hogy az első figyelmeztetés után abba kellett volna hagynia, és elfogadnia az állásajánlatot. Gondolom, jó magyar szokás szerint a telekomnál nem az volt a direktíva, hogy javítsák ki a hibákat ASAP, hanem az, hogy felfedjék, ha újra próbálkozik, és ezúttal már sikerült valaki olyat megbízni, aki rajta tudta kapni a srácot. Gyanítom, hagyott is magának hátra egy-két kiskaput a továbbiakra tekintve, lehet, hogy ezt (ezeket) kompromittálták és figyelték meg célzottan (ahelyett, hogy betömték volna a réseket).
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Nagyon korrekten megindokoltad és alátámasztottad a véleményedet, ezt aláírom. Viszont fel kell tennem a kérdést: szerinted ez akkor is normális dolog?! Kinyírsz két embert, mert gyökér voltál, ez másfél év, szerzel egy admin accountot, szólsz róla, de azért meg visszajársz recskázni a teljesítményedre, az meg nyolc?! Értem én a törvény betűjét, csak néha ki kell mondani: ez így egy nagy rakás sz*r.
Az hiányzik ebből az ügyből, ami úgy általában véve a jogrendből: a józan ész. Estig lehet a paragrafusokon lovagolni, de azzal nem ártott senkinek a csávó, hogy jó eséllyel brachiból (hiszen pénzt nem kapott érte, nem adott el sebezhetőséget, stb.) megpróbált bejutni, majd bejutott, meg még párszor ezután is. Ehhez képest a nyolc év az elég erős még akkor is, ha nem lenne ebben az országban milliónyi példa arra, hogy sokkal olcsóbban megúsznak ennél lényegesen durvább ügyeket is egyesek.
Majd ha a légirányításnál piszkál be, ott igazat adok Neked, de ezúttal nem okozott közvetlen (sőt, még közvetett) életveszélyt (megölni meg pláne nem ölt meg senkit).
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Oké, ebben nem értünk egyet, de szerintem ez a "veszélyeztette a segélyhívást" jellegű megállapítás inkább sci-fi, mint reális veszély. Igaz, az elvi lehetősége adott volt (esetleg), de ha ezek a rendszerek nincsenek olyan szinten szeparálva, hogy valóban sikeresen támadhatók ezen az úton, és mégsem zárták le azonnal a támadó jelzése után, az azért az üzemeltetés szempontjából is felvet egynéhány kérdést. Gondolom, ezek a kritikus rendszerek többszörösen biztosítottak, stb. Optimális esetben kizárt, hogy mindenhez full access joggal férjen hozzá valaki egyetlen admin username/password megszerzésével, még ennél jóval kisebb cégeknél is így van ez.
Nem azt mondom, hogy dicsérjék meg, de börtönbe dobni ennyi miatt azért erősen túlzó. A pénzbüntetés reális, bár azt sem tartom igazságosnak.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"Aki a közérdekű üzem működésének megzavarására irányuló előkészületet követ el"
Ehhez bizonyítani kellett volna azt, hogy tényleg ilyenre készült, ennek meg nyoma se volt.
"vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."
"fixen két év hűsölés."Szerintem az egész számok [0, 24] zárt tartománya nem csak egyetlen elemet tartalmaz, ráadásul vétségnél ott a próbára bocsátás lehetősége is, amivel gyakorlatilag mindig élnek a bírók.
DRM is theft
-
veterán
"azt kellene végre elfogadni, hogy ha valamiről törvény rendelkezik, akkor ott nincs helye a szerintednek."
Meg azt is el kellene már fogadni, hogy attól, hogy valami le van írva, még nem biztos, hogy helyes. Erre próbáltam többször is rávilágítani. Ideje lenne megreformálni ezt a területet is. Ez az egész hacker törvény pont olyan, mint a drónozás esete. 1968-ban leírtak valamit, ami ma már köszönő viszonyban sincs a valósággal, de még mindig ez alapján szankcionálnak.
Az olyan törvénykönyv nekem nem polgári, ami az emberölést alig pár évvel, az etikus hackelés (véleményes) esetét meg akár kettővel is jutalmazhatja. Mondhatnám úgyis, hogy az ilyen törvénykönyv egy sz*r. Ja, már mondtam is feljebb, szinte majdnem ugyanezt.
@treni83: igen, attól a ponttól valóban fekete kalapban járt, ezen nincs mit szépíteni.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Hát jó, feladom, jogilag bizonyára igazad van. Ha akartad, a ptk/btk-t érintő tárgyi tévedésem ellenére is megérthetted a helyzetben rejlő morális problémákat, illetve az ebből adódó társadalmi aggályokat.
@dabadab: erre utaltam már délelőtt is. Ahelyett, hogy javítottak volna a hibákon, arra helyezték a hangsúlyt, hogy elkapják az embert, miután önként felfedte a kártyáit. Tipikusan magyar... csak hogy stílszerű legyek.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"a t-n kívül senki másnak nincs döntési lehetősége és jogköre azzal kapcsolatban, hogy ki tesztelheti a t rendszereit.
minden teszt, ami a t akaratán kívül jött létre, bűncselekmény."Az, hogy mi a bűncselekmény, az - ilyen szinten - nem vélemény, hanem ténykérdés, márpedig a BTK ezt másképp látja.
DRM is theft
Új hozzászólás Aktív témák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Autós topik
- TCL LCD és LED TV-k
- Politika
- E-roller topik
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Adatmentés - HDD - SSD - Flash
- További aktív témák...
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)
- Eladó több mint 2 év garanciával - LG OLED48C21LA / 4K/UHD/2160P/120Hz/OLED
- Razer Blade 16 2023 (i9 13950HX,RTX 4090 16Gb, 32GB DDR5 5600Mhz, 2x 1TB, 16" Dual UHD+FHD+ MiniLED)
- S23 Ultra 4 hónapos tokkal, garanciával eladó!!
- Üzletből,DELL garanciával, Dell XPS 9310 2in1 ultrabook, i7-1165G7/32RAM/1TBSSD/13,4"UHD TOCH