Új hozzászólás Aktív témák
-
Polllen
nagyúr
"Olyanért ne kapjon már éveket, amit el sem követett, csak éppen elkövethette volna!"
"Nem történt ilyen, ez csak puszta spekuláció."
Szándékosan összemossátok azt, hogy az ügyészség a maximumot kérte azzal, hogy végül 600k forintra büntették meg.
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
ha azt írom, hogy probléma LEHET, akkor azzal nem állítom, hogy megtörtént, csak azt, hogy lehet. tehát nem spekuláció, mert nem állítottam, hogy megtörtént.
másrészt mondhattok itt mindenféle álmodozást meg spekulációt, de egy dolgot kellene helyette idézni: a törvényt.
tény, hogy a btk szerint 235. par. 1. bek:
"Aki a közúti közlekedés szabályainak megszegésével másnak vagy másoknak gondatlanságból súlyos testi sértést okoz, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."
2.b: " egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény halált,"
2.c: "két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény kettőnél több ember halálát okozza, vagy halálos tömegszerencsétlenséget okoz."mivel a dózsa györgy úti balesetben ketten meghaltak, hárman megsérültek, és osztott felelősségnek néz ki az ügyész jelenlegi vádja alapján a történet, ezért én azt tippelem, hogy 1-5 év a tétel, és lehetnek súlyosbító körülmények.
A gyerek tette meg 8 évig minősül az ügyész szerint (gondolom btk. 323. par. 2c bek). tehát a jelenlegi törvények szerint a gyerek tette súlyosabbnak látszik (majd konkrétat tudunk mondani, ha jogerős lesz mindkettő).
másrészt több jogszabály is van, ami bizonyos tetteknél az előkészületet is bünteti. mivel azt sosem fogjuk megtudni (mert feltételezem, hogy a gyerek nem lesz hülye önmaga ellen vallani), hogy valójában meddig ment volna el a betörésben, így nem fog kiderülni, hogy ténylegesen beleavatkozott volna a rendszer működésébe.
Emellett van egy nagy különbség, ami a társadalomra való veszélyességet jelzi: a gázoló nem akart gázolni. idióta módon közlekedett, és ebből baleset lett, de eredetileg nem volt célja, hogy megölje a buszmegállóban álló embereket. ezzel szemben erőteljes tiltó felszólítás után még 60+ esetben betörni nem lehet gondatlanságból, csak szándékosan, előre eltervezetten. ez a btk szerint több bűncselekménynél is súlyosbító tényező.
ezen túlmenően fenntartom a véleményemet, hogy olyan országos szolgáltatást veszélyeztetni, amitől több millió ember léte függ, nagyobb probléma.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
it Az ítélet után is sok a homályos pont a történetben, de az biztos, hogy a börtönbüntetés elmarad.
