Új hozzászólás Aktív témák
-
Dißnäëß
veterán
-
dajkopali
addikt
most kivételesen nincs igazad
ha a hatályos jogszabályokat nézzük, valóban bűncselekményt követett el - nem az első esetben (bár jogilag ott is rezeg a léc), hanem a másodikban
maga az eljárás arra mutat rá, hogy gázos a jelenlegi szabályozás, a TASZ jogászai is erre utaznak - szerintem nagyon helyesen[ Szerkesztve ]
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
#70234880
törölt tag
Ja, csak ez most nem az a hír, hogy milyen mulasztásai vannak a telekomnak. Az egy másik történet. A jog szerint, meg egy védet hálózatról beszélünk. A jog nem definiálja a védettség hatékonyságát. Ebben a formában, csak a telekomra tartozik kit, miért kérnek számon.
[ Szerkesztve ]
-
kikikirly
senior tag
,,a az első hibajelentésből jól láthatóan nem értették meg."
Arra válaszoljál te vagy bárki hogy mennyi idő telt el az első bejelentés és a srác újbóli belépései között.
Kulcskérdés amire eddig senki nem válaszolt ezen a fórumon.Ehhez képest mindenkinek baromi határozott véleménye van...X D
Google,Facebook,Intel stb sebezhetőségnél 6 hónapot ad az etikus hacker a cégnek foltozni a hibát mielőtt nyilvánosságra hozná!
A 62 újbóli belépés nem feltétlen igényel sok időt.Ez nem a Facebook hogy bejelentkezve marad,egy nap alatt simán beléphet 10-20 akár 30x is, lelkesedéstől/begyulladástól függően.[ Szerkesztve ]
-
"Arra volt idő, hogy bemenjen, elbeszélgessen, stb, vagyis mindenképpen több, mint amennyi idő alatt ezt be kellett volna foltozni."
Ha jól emlékszem, A srác valami segédletben rátalált egy képernyő mentésre, amin volt egy felhasználói név, talán jelszóval és IP címmel. Kipróbáltra és bent volt. Innen tudott tovább jutni és saját felhasználói profilt létrehozni, amivel később is be tudott lépni.
Első körben a nyilvánosságra került acc letiltásával meg tudták akadályozni a további illetéktelen belépéseket.
Minden tevékenységet naplóztak és ellenőriztek. Így derült ki a további nagyjából hatvan illetéktelen belépés.Azt nem lehetett mondani, hogy a T nem tett semmit. A tények mást mondanak. Ha ez egy olyan rendszer volt, amihez belső munkatársak és külső ügynökök is használhattak, akkor több ezer felhasználó legitimitását kellett ellenőrizni. Idő kell, hogy kiderüljön melyik(ek) a kakukktojás(ok),
Ha komolyan gondolod, hogy a T nem tette meg minden szükséges lépést, te is kezdeményezhetsz eljárást, akár több helyen is. Ennyi.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
-
-
treni83
lelkes újonc
De a trének van ilyen döntési lehetősége, ugyanis ő kezelte az adatokat (még ha rosszul is). A srác nem képzelheti magát törvények fölött állónak. Fordulhatott volna a felügyeleti szervhez, a naih-hoz vagy más szervhez, de önbíráskodásra nem volt joga.
Ellenkező esetben mindenki igazságosztót játszhatna azon az alapon, hogy szerinte a közjó érdekében cselekszik. -
-
"...de be nem zárt résen keresztül történtek."
Pontosan. Csak először be kell lépni a rendszerbe. Ha nem lehet belépni, a sebezhetőséget sem lehet kihasználni.
A srác még tudott csinálni magának új profilt. Be tudott lépni.
Aki nem tud belépni, a sebezhetőséget sem éri el.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
treni83
lelkes újonc
Most tényleg azon vitatkozunk, hogy a srácnak jogszerűen kellett-e volna eljárnia vagy bűncselekményt elkövetni, még ha az nem is a megoldást szolgálta?
Ha mindenki bűncselekményt követne el, aki úgy gondolja, hogy a köz érdekében cselekszik, akkor nem lenne se társadalom, se állam.