Új hozzászólás Aktív témák
-
Penge_4
veterán
"Meg osszevetni a norveg visszaesesi statisztikakat a magyarral, aztan el lehet gondolkodni, hogy hol csinaljak rosszul."
Norvég állampolgárként biztosan én is máshogyan gondolnám, de magyar állampolgárként ha garantálva lenne, hogy ilyen helyen (vagy akár a Bastoy-ban) töltöm le a büntetésemet, akkor most önként jelentkeznék, hogy zárjanak be, bűnösnek érzem magam. És ezt teljesen komolyan mondom.
Sőt, továbbmegyek: Ha valaha hajléktalan lennék, akkor is inkább valami olyat követnék el, amiért sittre kerülhetek. Hogy miért? Mert ha megúszom, kaszálok egy rakás pénzt, ha meg nem, akkor bekerülök egy olyan helyre, ami semmivel sem rosszabb, mint egy hajléktalanszálló. Sőt! Még sok munkásszállástól is jobb. Tehát win-win szituáció.
(#101) blackrulz: Így van. A legtöbb bűnöző olyan alja körülmények között él, hogy számára ezek nem számítanak, hogy valaki horkol mellette vagy felkapcsolják a lámpát, mert már gyerekkorától megszokta, hogy az apja véresre veri vagy megerőszakolja az anyját/bátyját/nővérét, meg úgy alapból az egész szomszédság is hasonló összetételű.
Van az az életszínvonal, ami alatt már megváltás még egy magyar börtön is. És amíg a bűnözők többsége ilyen színvonalon él, addig nemhogy elrettentő hatása nincsen, hanem tényleg olyan, mint egyfajta kollégium. Ezeket pedig akár barbár módszer, akár nem, kizárólag testi fenyítéssel vagy a halál fenyegetettségével lehet visszatartani. De hogy a társadalomnak is jó legyen, én ilyenekből kísérleti nyulakat csinálnék a tudomány számára. Csomó minden azért nem jut előre, mert patkányokon kísérleteznek, ami még csak nem is főemlős vagy majomféle. Hatalmas előrelépés lenne, ha embereken is kísérletezhetnének.
(#158) 8th: "Azért telefont hoztam fel példának mert azzal én (is) beszoptam anno. Ramhibás telefont kaptam a pénzemért, az eladó hitegetett egy ideig esküdözött mindenre majd eltűnt mint szürke szamár a ködben. Azóta csak személyes átvétel van."
Csak hogy a személyes átvétel mellett is legyen negatív példa, ismerősömmel történt eset: Szinte újszerű telefon korrekt (de nem gyanús) áron, gyári dobozban, gyári tartozékokkal, garipapírral, stb. Idő is megvolt a leellenőrzésre, minden működött rajta, látszólag semmi gáz.
Rá 2-3 hétre SIM nem jelentkezett fel neki a hálózatra. Hozzám hozta el, hogy mi lehet a gáz vele. Pár óra szenvedés után felhívtuk a szolgáltatóját, ahol tájékoztatták őt, hogy az IMEI szám bizony le lett tiltva, de bővebb információt ő nem adhatnak.
Ekkor kezdtem el én is parázni, hogy mibe kevert bele ez az állat és a végén még rám rúgja a yard az ajtót, mert a saját SIM-emmel is próbálgattam.Mivel nem egy 2 forintos eszközről volt szó, próbáltam oldani a feszültséget azzal, hogy "nem is jártál olyan rosszul, fogd fel úgy, hogy vettél egy túlárazott mini tabletet". Ismerősöm ismerősének volt egy magas rangú telekomos kontaktja, aki által kiderítettük, hogy (az amúgy papíron gyárilag függetlenként eladott) telefont a szolgáltató tiltotta le számlanemfizetés miatt. És egyúttal azt is, hogy ezekben az esetekben nem fogja a yard rárúgni az ajtót, úgyhogy van neki egy okostelefonja, amit mindenre tud használni, kivéve telefonálásra és mobilnetre.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ennyit arról, hogy személyesen nem verhetnek át.
-
Penge_4
veterán
"Már pedig én, és legjobb tudomásom szerint a számomra kedves személyek sem szoktak bűncselekményeket elkövetni, and that means, magasról nem érdekel, hogy mi lenne, ha ..."
Közelítsük meg máshogy. Délutános műszakból jössz haza éjszaka, sötétedés után. Amúgy sincsenek sokan az utcán, de mivel rossz idő van egyetlen árva lélek sincs sehol. Mindig egy kis erdei ösvényen mész haza, mert úgy rövidebb az út, egyszer csak rálépsz valami puhára, ami roppan. Megnézed jobban és látod, hogy egy ember, aki feltehetőleg már halott. Mit csinálsz? Ha nem hívod a rendőrséget, akkor gyakorlatilag már akár fel is adhatod magad. Ha hívod, akkor eltöltesz pár órát a helyszíneléssel, tanuskodással, stb. Kiderül, hogy az illetőt ismerted és a haragosod, ezt pedig legalább 3-4 közeli szomszéd tudja (és szándékában is áll tanúskodni, mert ilyen Mrs. Marple-ön szocializálódott nolifer nyuggerek).
A tények: Senki nem látott semmit. Neked volt indítékod (mivel utáltátok egymást). A lábad véres lett. Felhívni pedig gyanúelterelési szándékkal is felhívhattad a rendőrséget.
Hogyan bizonyítod hitelt érdemlően, hogy nem te ölted meg?És ehhez még add hozzá azt is, hogy egy ilyen jogrendben az illető hozzátartozói (akik valószínűleg szintén utálnak téged, ahogy a halott is utált) vért követelnének, csaholnának, hogy legyen egy felelős, akit felkötnek és nekik ettől majd megnyugszik a lelkük. Bebeszélnék maguknak, hogy te voltál még ha némi kétely is ébredne bennük is azzal nyugtatnák a lelkiismeretüket, hogy "Legalább olyan embert végeznek ki, akit amúgy is utálunk."
Persze ez csak egy drasztikus példa, amibe ártatlanul bele is halhatnál. Az viszont napi szinten előfordulhat a világban, hogy az, akitől valami zsebtolvaj ellopott valamit éppen téged gyanúsít meg, mert rosszul emlékszik.
Vagy mennyi leleményes gyerek és serdülő van, aki pl. összetöri a zsír új iPhone-ját és beledobja egy rosszarcúnak tűnő fazon zsebébe, szatyrába vagy táskájába, vagy akár a résnyire letekert kocsijának az ablakán, majd édesded sírós megszeppent kisgyerekként kitalál egy mesét. Sok esetben keresztkérdésekkel meg lehet fingatni, de vannak olyan szociopata egyedek, akik már 10-12 évesen folyékonyan hazudnak. A szüleiktől valami drága vigaszdíjat kapnak az elszenvedett traumákért, a tőrbe csalt szerencsétlennel pedig kifizettetik az okozott kárt (ő pedig nem tudja szintén tanúkkal bizonyítani).
És a lehetőségek határtalanok. Elég ha az ember rosszkor van rossz helyen.
Suliból egy srácot majdnem azért csaptak ki, mert akivel már többször összeverekedtek (többségében iskolán kívül) egyik szünetben megjelent vérző orral és mondta az igazgatóhelyettesnek, hogy ő volt az és a haverjai is igazolták. Az mentette meg a gyereket (aki folyamatos bully áldozata volt és a légynek sem ártott), hogy vallomást tett az, aki tényleg orrba verte (aki egyébként egy lány volt a vécéajtóval).
"Megérdemelte a halált az illető? Nyilván nem. De miért is halt meg... ? Mert lopni ment."
És elgondolkozol azon, hogy ha ezt legalizálnák, akkor mennyi ember (köztük sok szenilis vénember) vezetne be a kilincsébe áramot és hány ártatlan ember halna bele véletlenül?
Ha egy ilyet engedélyeznének a tolvajok lennének az elsők, akik felkészülnének speciális kesztyűkkel meg fázisceruzákkal, a feleségek, férjek, anyósok, apósok, haragosok, barátok, gyerekek meg hullanának el sorban.
Az USA-ban is mennyi baj van a szabad fegyvertartásból. A bűnözők mindig eggyel előtte fognak járni az áldozatoknak.
-
Penge_4
veterán
1. Így csak a közvetlen hozzátartozói, rokonai (szociális gondozó, stb.) akinek szabad bejárása van lenne veszélyben.
2. Tök jó. Így az ismeretlen betörő egyből értesülne a veszélyhelyzetről, ellentétben azzal, aki ahhoz szokott hozzá, hogy lenyomja a kilincset és bemegy/kimegy, naponta mondjuk 20-30 alkalommal és nem érinti minden alkalommal fázisceruzával azt.
3. Tehát még az is be fog törni, aki addig nem akart, mert ha így védenek valamit, akkor az csak értékes lehet (bűnözői logika), de immáron felkészülve.
4. Erre szakosodtak a biztonsági cégek. Oké, az pénzbe kerül, de biztosan van más olyan megoldás, ami nem ennyire barbár, favágó módszer.A tolvaj nyilván természetes szelekció áldozata és nem is őt védem, csak megközelítettem egy ellenkező álláspontból, hogy miért is nem lenne jó, ha ebből általánosan bevett gyakorlat lenne. Egyáltalán hogyan szabályoznád? Panellakásokra is vonatkozna, amennyiben kint van a tábla? Vagy csak akkor, ha rács is van az ajtó előtt, ami megakadályozza a véletlen érintést/nekidőlést? Amennyiben még akkor sem, akkor milyen alapon diszkriminálod a panellakókat (ahol statisztikailag magasabb a betörések aránya) a családi házak lakóival szemben?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
it A sokakat átverő szélhámost nem tartotta vissza, hogy már egyszer elfogták: még néhány napja is „üzletelt”.
