Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • DigitXT

    félisten

    HCG90 vagy CHG90? Szövegben van az előbbi, képaláírásban, és címben utóbbi...

  • DigitXT

    félisten

    válasz edward2 #108 üzenetére

    Van, aki nem szeret belebújni a kijelzőbe, így az adott látószög csak nagyobb
    mérettel érhető el. Ha nem így lenne, nézhetnénk akár 5"-os mobilon is mozit.

  • DigitXT

    félisten

    válasz mzso #116 üzenetére

    Nem néztem a képeit, de nekem évek óta nincs is monitorom.:R
    Most is egy 40"-os TV-ről írok, ami a falra van szerelve, előtte asztal.
    Nagyjából karnyújtásnyi távolságra van, és nekem megfelel. (4K-ban
    már egy kicsit nagyobb méret kellene, nekem. De az a jövő zenéje.)

  • DigitXT

    félisten

    válasz edward2 #126 üzenetére

    Na igen, én meg nem fogok VR szemüvegben mozizni, de azért köszi.:DD
    Igazából arra céloztam, hogy utálok egérmozi monitorokon dolgozni, mert
    közel kell ülni hozzá, hogy lássam is az apróbetűt. Az a monitorba bújás.
    Inkább legyen értelmes mérete a kijelzőnek. Jó a mobil is, csak másra.:D

    Ahogy te is írod, ha nem egyedül ülsz a monitor elé (márpedig filmet azért
    általában nem egyedül néz az ember), mindjárt távolabb kell ülni: megint a
    méret az, ami ezt kompenzálja... Aminek tényleg nincs értelme az ugye a
    messziről nézett nagy felbontás. (Kivéve, ha valaki sasszem.) Amúgy igen
    egyedül meg lehet nézni egy filmet mobilról is, de mivel abba SE szeretek
    belebújni, hát moziélményem az biztosan nem lesz tőle. Ez van...:))

  • DigitXT

    félisten

    válasz edward2 #140 üzenetére

    Nem vagyok ugyanott, mert a szemünk nem egyforma. Sem látásélességben,
    sem abban, hogy számodra milyen kényelmes adott távolságra fókuszálni.:N

    Hidd el, van annyi tapasztalatom a témában, hogy el tudom dönteni nekem mi
    felel meg. Ellenben nem akarom senkinek megmondani, hogy neki mi lenne jó.

  • DigitXT

    félisten

    válasz mzso #147 üzenetére

    Igen. Van kb. 8 éve, és mindig abban dolgozok, mert különben kicsit nehézkes a
    100 ppi-s monitort napi 8 órában olvasgatni. Persze, senki nem dolgozik ugyebár
    képernyős munkakörben napi 8 órában, mert azt a törvény tiltja, de érted.:))

    ha rossz a a szemed és valamelyik távolságra nem tudsz fókuszálni.
    Azért gondolom az megvan, hogy a VR szemüveg sem arról szól (ironikus, vagy
    sem, de benne van már a nevében is, hogy az egy szemüveg!), hogy egy mobilt
    a' la natur belenyomnak a pofádba, aztán nézzed paraszt, ahogy tudod. Van ám
    benne egy optika is, hogy ne kelljen folyamatosan közelre fókuszálni. Tudod, ha
    fényképezni akarsz egy sima géppel (amiben éppen nincs dedikált makró mód),
    nem biztos, hogy tud adott (kicsi) távolságra fókuszálni. Raksz rá előtét lencsét.

    Nagyjából ilyen a VR szemüveg is, amennyire tudom. Persze lehet, hogy vkinek
    Legolas-szeme van, ami 5 mm-től a végtelenig tud (kényelmesen!) fókuszálni.:D
    De sajnos ez egyrészt nem az átlag, másrészt mindegy is, mi az átlag. Hiszen
    mindenki kicsit eltér attól: nem vagyunk egyformák! Emiatt szerintem a legjobb,
    ha mindenki épp olyan monitort vesz, ami neki jó, és azt olyan távolságból nézi,
    ahogy az NEKI JÓ. Szemüvegben, vagy anélkül... Nincs általános recept...:R

    Egyébként a hírben szereplő monitor nem is extra: 2 db 27"-es egymás mellett
    káva nélkül. Szóval el tudom képzelni, de nem hidalok le tőle... Munkához sem
    lenne jobb, filmhez meg pláne... (Az Excel táblák nem csak szélesek, de néha
    az sem árt, ha több sort lát az ember: a nagyon csík monitorok nem ideálisak.)

    Ui: soha nem fogom Neked megmondani, hogy hogyan kéne nézned azt, amit!
    Nyilvánvalóan el tudod magadnak dönteni. De attól, hogy neked valami jó, attól
    az nekem nem feltétlen lesz az, és vica versa. BluRay filmeknél jellemzően fel
    szoktam venni a szemüvegem otthon is, mert élvezem a részletességüket. De
    pl. DVD-nél már nem feltétlen: az annyival rosszabb felbontású, hogy nem kell.

    [ Szerkesztve ]

  • DigitXT

    félisten

    válasz -=RelakS=- #154 üzenetére

    Úgy bizony.:D Ekkora méretnél viszont (monitoros felhasználást feltételezve) már
    felmerülhet a függőleges látószög problémája... Nevezetesen felfelé kell nézni, ha
    egy ilyen dögöt leraksz magad elé a számítógépasztalra... Így nem ergonomikus.

    Nekem a 40"-os se véletlenül van a falon, mivel talpon állva még magasabb lenne.
    Szóval átlag munkahelyen / átlag íróasztalon nehéz elképzelni, egy 54.1"-os TV-t.

    Nyilván ez a 49-es csíkmonitor sem látható be egyszerre, tökéletesen, de ha kell,
    hogy ilyen széles képet nézz és egy szempillantással a perifériára figyelhess, hát
    egye-fene. Lényegében hasonló konfigon dolgozok, még a hajlítást is "szimulálja"
    a monitorok elrendezése. Nade ettől még otthonra nem kéne. (Mint a zsiráf sem.)

    Van olyan munkahely, ahol konkrétan az egész fal egy bazinagy monitor, mert ott
    az a fontos, hogy az adott infókat folyamatosan/többen/messzebbről is láthassák:
    nem jó opció, hogy valaki belebújik egy 24-es egérmoziba, és görgeti jobbra balra.
    Nekem is 24-es az egyik monitorom a cégnél, de függőlegesen kisebb, mint a régi
    20-as 4:3-as, és kisebb a PPI is. A PH mondjuk különösen vicces rajta az 1024-re
    optimalizált dizájnjával, de már megszoktam otthon is a 16:9-et lassan 10 éve...:D

  • DigitXT

    félisten

    válasz evitiguF #161 üzenetére

    Megkérdezhetem, hogy filmet hogy nézel rajta? Pillarboxban?:F
    Gondolom, ha csinálnának egy 64:9-est, az még tovább fokozná.
    Egyébként qrvanagy hiba azt feltételezni, hogy aki nem ért egyet
    veled, az nem is fogja fel* azt, amiről szó van. Bár ezt mzso-nak!

    *: mint ha vmi szellemi magaslatot jelentene egy más vélemény.

    Soroljatok fel pár 3.55:1 arányú mozifilmet. De ha mondjuk csak
    egy vacak 16:9-es DVD-d van, abból (szimultán) kettőt nézhetsz!
    Pedig az olyasmi egy 40"-os TV-n se rossz. És a letterbox "okés"
    (elfogadott), de picit fura/szokatlan lehet folyamat pillarboxozni:
    ha azt mondod, nem mindenre optimális, elfogadom, mivel tény!

    Egy embernek/egyedül, középen ülve, adott távolságból biztos jó!
    Ha már ketten ülnétek a kanapéra, messzebb, rögtön kiborul a bili:
    kiderülne, hogy valójában kicsi, a görbület meg zavaró. Megoldás:
    természetesen a több kijelző. Ez kockulni, 21:9 filmeknek, nagy tv
    meg a több embert együtt érintő moziélményért. Hely + pénz. GO!
    (Cshavez leírta, hogy neki rendelkezésére áll: nem 1 eszköze van.)

    Van aki pl. projektorra esküszik: nekem jó kompromisszum a tv.:)

    -=RelakS=-: nagyon jó a Serious Sam-es példád, szerintem semmi
    trollkodás nincs benne. (Az 1959-es Ben Hur is eszembe jutott.:D)
    Mondjuk arról az egyetlen 4.00:1-es filmről még nem hallottam lol.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák