Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Ha tippelnem kéne, én arra tippelnék, hogy nem történt molesztálás.
-
-
Tikakukac
titán
Ez a "halottról jót vagy semmit" nálam veri a biztosítékot rendesen mindig. Baromira, de qrvára nem.
Ha egész életedben egy alkoholista barom voltál, aki tönkretette a családja életet és megnyomorította a gyerekeit lelkileg és akár testileg is, pont teszek rá ívesen, hogy meghalt. Pont ugyanúgy el fogom hordani minden szutyoknak. És amikor főleg a kívülállók kezdik mentegetni a helyzetet és a lehordani az embert, na akkor viszont én is alkalmaznék fizikai erőszakot. Saját kútból merítek. Akinek sosem volt hasonló élménye, annak totálisan fogalma sincs erről a témáról. Kívánom ne is legyen.A főnökúr életében úgy élt, hogy ezeket rá lehet húzni. Hogy itt pontosan meddig mentek el a dolgok és meddig nem, gyanúsan senki sem fogja kideríteni soha. Bár van amikor 40-50 év után találják meg a gyilkost, hajrá, nyomozzanak csak szépen. Egy biztos: ha bármilyen módon sérült akár egyetlen gyerek is a faszi által, nyugodtan tolják rá a teljes médiát, én nem fogom sajnálni.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
Tikakukac
titán
Ó, még mennyire lebarmozhatom. Le is hülyézhetem. Azt csinálok vele amit akarok. A családunkban ez egy nemzeti sport. Nálam nagyon kevesen tudnak többet ennél
Hogy mit kell tenni, hogy a hajlamok ellenére ne legyél az? Nem iszol. Done.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
-
Tikakukac
titán
válasz t72killer #56 üzenetére
Rátapintottál. Ez is megtörtént esemény volt. Szolidabb megoldás, amikor gázcsőre kötöd magad vagy a Tiszába gyalogolsz télen.
Nem nevezem meg, de szakember a területen javasolt már különböző szereket, amiket alkohollal keverve brutális rosszullétet okoznak. Igen, a szakember 15-20 év szenvedés után bizony ők is kifogynak az átlag ötletekbőlA fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
félisten
válasz Tikakukac #55 üzenetére
Természetesen azt barmozol és hülyézel le akit csak akarsz. Ez csak téged minősít. Azért lebarmozni valakit és lehülyézni, mert a betegsége miatt úgy viselkedik, azokat cselekszi. Ehhez csak gratulálni tudok, emberségből jeles. Volt a családunkban is alkoholista, tudom miről van szó.
Nem iszol. Done.
Igen, nyilván a az alkoholista direkt lesz alkoholista. A skizofrén direkt lesz skizofrén. A depressziós direkt lesz depressziós. A leukémiás direkt lesz leukémiás.
Vannak kollégáim mindenféle betegséggel szenvedők és azt gondolom emberségből százszor többre valók, mint az hozzád hasonló felfogású emberek.
-
Tikakukac
titán
Sajnos veled ellentétben én nem akarom magamat kirakatni az oldalról, így amit gondoltam, hogy leírom, megtartom magamnak. Az pedig, hogy a gőzekét kevered gizikével, szintén nem újdonság.
További jó szórakozást!
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
félisten
válasz Tikakukac #59 üzenetére
Ha normálisan nem megy, akkor tényleg ne erőltesd. Bár az érdekes, hogy ezen a témán mi az ami nem fér bele a keretekbe itt.
Tudod az alkoholizmus mögött ott van ám az ember. Nem egy embert ismerek, aki ki tudott mászni belőle, másoknak nem sikerül. Nem tehet róla.
Szívesen odaültetnélek egy skizofrénnel szembe aki magában nevet és gyakran úgy viselkedik, mintha egy teljesen más ember lenne. Az is csak egy barom nem? Mi más is lehetne.
[ Szerkesztve ]
-
Tikakukac
titán
Pontosan tudom mi van a jelenség mögött és pontosan el is tudom helyezni ezt a helyzetet is a világban. Nagyjából az orvostudomány és jogi keretek között megtehető összes segítséget és megoldást kimerítettünk. Ha valakinek így jó az élet, azzal nem tudsz mit kezdeni. Ha cserébe ezzel tönkre vágod pár gyerek és egy anya életét, nos, akkor viszont engedtessék meg, hogy kinyissam a kicsi számat.
Nagybátyám pedig skizofrén, arról is esélyesen többet tudok, mint te. Mellesleg qrvára nem ugyanaz a kettő. Még csak nem is egy lapon vannak.
Az a baj, hogy funkcionális analfabéta vagy és emiatt megállás nélkül ontod az érvelési hibákkal és logikai bunkfencekkel megtolt hsz.-eket. Ezért is vagy és leszel is szabadságon. Legutóbbi roham után tettem le arról, hogy fogok bármilyen energiát beletolni a veled folytatott vitákba. Egyet kérek továbbra is: kocsival a garázsból a kapualjig közlekedj ennyi sütnivalóval.
Listából töröltem a topikot, innentől azt írsz ide, amit akarsz.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
-
félisten
válasz Tikakukac #61 üzenetére
Csak ismételni tudom magamat:
Természetesen azt barmozol és hülyézel le akit csak akarsz. Ez csak téged minősít.
Addig kellene eljutnod, hogy nem az ember maga a rossz, hanem a betegség műveli ezt vele. De ha ez sem megy, nem fogsz tudni előbbre lépni és marad a barmozás meg a hülyézés.
Nagybátyám pedig skizofrén, arról is esélyesen többet tudok, mint te. Mellesleg qrvára nem ugyanaz a kettő. Még csak nem is egy lapon vannak.
Ezt hiszed, hogy esetleg többet tudsz, tudnék mesélni. Egyébként én nem állítottam, hogy ugyan az. Annyit írtam, hogy ez is meg az is betegség, ami teljesen más emberré formál adott esetben.
Az a baj, hogy funkcionális analfabéta vagy és emiatt megállás nélkül ontod az érvelési hibákkal és logikai bunkfencekkel megtolt hsz.-eket. Ezért is vagy és leszel is szabadságon. Legutóbbi roham után tettem le arról, hogy fogok bármilyen energiát beletolni a veled folytatott vitákba. Egyet kérek továbbra is: kocsival a garázsból a kapualjig közlekedj ennyi sütnivalóval.
Na elfogytak az érvek, a betegek lebarmozása után maradt a velem való személyeskedés.
Amúgy arra a rohamra gondolsz, mikor nagyarccal jöttél a michelin mérnökkel, aki aztán sosem került elő? Értem én.
[ Szerkesztve ]
-
válasz philoxenia #62 üzenetére
Elméleti kérdés volt. Ha nem az ükmamád, hanem simán édesapád csinálta és fotók kerülnek elő a dologról, akkor szted rendjénvaló, hogy kártérítés címen elkobozzák a házatok, a gyerekeket meg viheted a híd alá?
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Tikakukac
titán
Amúgy arra a rohamra gondolsz, mikor nagyarccal jöttél a michelin mérnökkel, aki aztán sosem került elő? Értem én.
Nem, nem érted. A mérnök meg előkerült, csak te voltál bannolva Ez van. Ezért is hagyom már az egészet, kár volt belekezdenem. Ígérem, többet kíváncsiságból sem nézek vissza, tégy amit akarsz.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz t72killer #64 üzenetére
Te is valami olyasmit tolsz, mint teknős kolléga?
Senki olyat nem mondott elméleti síkon sem, hogy vegyék el a gyerekétől azt amit a gyereke megkeresett, sőt a kártérítést is ti hoztátok a képbe..... Nem értem, hogy a mi házunk hogyan lenne fedezete egy a szüleimmel kapcsolatos kártérítésnek?
Amúgy fordítsuk meg a dolgot. Ha a te gyerekedet erőszakolná meg valaki, amiről a bizonyíték csak a halála után kerülne elő, akkor spongyát rá, a gyereked meg mondjuk had tolja tovább a heroint emiatt?
Viszont olyan szinten elkezdett személyeskedésbe torkollni a vita, hogy javaslom, addig zárjuk be a topikot, amíg nem a Fórum egészére vonatkozóan kell kitiltásokat csinálni....
Azt megértem, hogy valaki rajongó, azonban ez nem kéne, hogy indulatos és személyeskedő vitákhoz vezessen.[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
válasz philoxenia #68 üzenetére
A házat a bűnelkövető szülőtől örökölte - nem tettem hozzá, gondoltam magától érthetődő, lévén az ingatlanok nagyrésze öröklés révén cserél gazdát.
Egyáltalán nem vagyok rajongó, sőt, nekem kifejezetten ellenszenves figura volt. Csupán a bűnelkövető halála utáni jogi és a közösségi médiában zajló hercehurcát címeztem eme böffenettel.
Személyeskedésnek helye nincs, ez stimm.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz t72killer #69 üzenetére
Nem. Te konkrétan engem írtál. Nekem pedig a szülői házban él édesanyám, aminek ráadásul a fele az övé, tehát nem perelhető ki alóla édesapám esetleges bűnei miatt. Az enyémhez semmi köze. Vaktában vagdalkozol gyakorlatilag. Amúgy sem lehet a normál életvitelhez szükséges dologi javakat polgári peres úton elvenni egy leszármazottól, de még magától az elkövetőtől sem. Például )
Konkrétan gondolj bele ebbe a "halála után" történő "jogi hercehurcába" ! Adott egy ember, aki életében korrupció révén az ország leggazdagabb emberévé válik. Meghal, bármely okból. Ezek után a gyermeki már joggal birtokolják az ebül szerzett vagyont? Adott egy sorozatgyilkos, egy pedofil, bárki, akinek sok áldozata van, de életében nem derült ki minden áldozatának kiléte. Akkor akinek eltűnt/öngyilkos/stb. lett a gyereke, ne bizonyosodhasson meg róla, hogy az áldozatok között volt?
Amire te gondolsz szerintem az, hogy aki életében nem keveredett gyanúba, halála után ne bolygassák. Azonban Jacko életében is sok mendemonda/gyanú hangzott el ez irányban. A közösségi média ellen meg nem hozhatsz intézkedéseket, mikor a legképtelenebb hülyeségek is futótűzként terjednek ott.
Amúgy, a nyomozás pontosan tisztázhatná is a szóban forgó személyt, az alól a gyanú alól, ami sok-sok évig halála előtt is rávetült. A konkrét cselekmény lehet, hogy nem volt büntetendő egyáltalán, lehet, hogy tényleg csak együtt aludt gyerekekkel. Ha ez derül ki, akkor még jót is tehet a "jogi hercehurca", hiszen akkor a közösségi médiában terjedő pletykát ki lehet nevetni, meg lehet cáfolni.
Csak érintőlegesen politikai síkra terelve a dolgot, például Vona Gábor, ha nem perli az őt mindenféle híreszteléssel besározó lapokat, akkor máig sokan gondolnák róla, hogy akár igaz is lehet az amit írtak.
Így, hogy megvizsgálta a bíróság és kimondta, hogy hazugság, sokkal jobb lett a helyzete.[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Eastman
őstag
Srácok, az a nő ott ellátogatott egy filmbemutatóra, tehát senki sem öngyilkolódott meg. Tudom, tudom, az elvek. De, kár ezért egymásnak feszülni.
https://logout.hu/tema/re_gerincserv_muteti_kezelese/keres.php?suser=Eastman ⮞ Műtét nélkül is lehet megoldás...
-
#90088192
törölt tag
válasz philoxenia #62 üzenetére
Nem akartam a közvetlen anyukádat, vagy nagymamádat megnevezni mert nem tudom elnek-e vagy sem, így nem akartam tapintatlan/személyeskedő lenni
Így remélem érthetőbb, vagyis ha valakinek a közelmúltba elhunyt rokonat meggyanúsítom, szerzek 3 embert a haszon reményében meg azt is eskü alatt vallják, hogy három golyóm van
Ez ami az abszurditást okozza
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Melyik tápegységet vegyem?
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Spórolós topik
- Politika
- PlayStation 5
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- További aktív témák...