Új hozzászólás Aktív témák
-
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz t72killer #33 üzenetére
Akkor például bizonyos politikusok leszármazottai szerinted joggal birtokolnak bármilyen javakat már?
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz t72killer #35 üzenetére
Írtam, hogy nem a konkrét esetre gondolok.
Amúgy arra inkább "ez a fajta jog" vonatkozik.[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz t72killer #37 üzenetére
Az elhunyt nem vagyoni jellegű kárt okozott/nem húzott anyagi hasznot a bűncselekényből: itt nincs mit lefoglalni. Az elhunyttal szemben még életében kellett volna büntetőjogi eljárást lefolytatni (halott elkövetővel a legtöbb büntetőjog nem foglalkozik, jobb dolguk is van...), ami bizonyítékul szolgálhat a polgári peres kártérítési eljáráshoz.
Ez saját kútfő, vagy van rá idézhető törvény?
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz t72killer #45 üzenetére
Az alapkérdés amúgy itt konkrétan nem az, hogy kaphatnak-e kártérítést az áldozatok, hanem az, hogy kimondható-e a bűnösség ennyi idő után ilyen ügyben. Az áldozat szempontjából szerintem mindegy, hogy meghalt-e már az elkövető. Megbocsátani élőnek is meg lehet, meg nem bocsátani pedig akár halottnak sem.
Igazából ügyvéd védheti a halottat is, objektív bizonyítékok pedig előkerülhetnek.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Tikakukac
titán
válasz t72killer #56 üzenetére
Rátapintottál. Ez is megtörtént esemény volt. Szolidabb megoldás, amikor gázcsőre kötöd magad vagy a Tiszába gyalogolsz télen.
Nem nevezem meg, de szakember a területen javasolt már különböző szereket, amiket alkohollal keverve brutális rosszullétet okoznak. Igen, a szakember 15-20 év szenvedés után bizony ők is kifogynak az átlag ötletekbőlA fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz t72killer #64 üzenetére
Te is valami olyasmit tolsz, mint teknős kolléga?
Senki olyat nem mondott elméleti síkon sem, hogy vegyék el a gyerekétől azt amit a gyereke megkeresett, sőt a kártérítést is ti hoztátok a képbe..... Nem értem, hogy a mi házunk hogyan lenne fedezete egy a szüleimmel kapcsolatos kártérítésnek?
Amúgy fordítsuk meg a dolgot. Ha a te gyerekedet erőszakolná meg valaki, amiről a bizonyíték csak a halála után kerülne elő, akkor spongyát rá, a gyereked meg mondjuk had tolja tovább a heroint emiatt?
Viszont olyan szinten elkezdett személyeskedésbe torkollni a vita, hogy javaslom, addig zárjuk be a topikot, amíg nem a Fórum egészére vonatkozóan kell kitiltásokat csinálni....
Azt megértem, hogy valaki rajongó, azonban ez nem kéne, hogy indulatos és személyeskedő vitákhoz vezessen.[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz t72killer #69 üzenetére
Nem. Te konkrétan engem írtál. Nekem pedig a szülői házban él édesanyám, aminek ráadásul a fele az övé, tehát nem perelhető ki alóla édesapám esetleges bűnei miatt. Az enyémhez semmi köze. Vaktában vagdalkozol gyakorlatilag. Amúgy sem lehet a normál életvitelhez szükséges dologi javakat polgári peres úton elvenni egy leszármazottól, de még magától az elkövetőtől sem. Például )
Konkrétan gondolj bele ebbe a "halála után" történő "jogi hercehurcába" ! Adott egy ember, aki életében korrupció révén az ország leggazdagabb emberévé válik. Meghal, bármely okból. Ezek után a gyermeki már joggal birtokolják az ebül szerzett vagyont? Adott egy sorozatgyilkos, egy pedofil, bárki, akinek sok áldozata van, de életében nem derült ki minden áldozatának kiléte. Akkor akinek eltűnt/öngyilkos/stb. lett a gyereke, ne bizonyosodhasson meg róla, hogy az áldozatok között volt?
Amire te gondolsz szerintem az, hogy aki életében nem keveredett gyanúba, halála után ne bolygassák. Azonban Jacko életében is sok mendemonda/gyanú hangzott el ez irányban. A közösségi média ellen meg nem hozhatsz intézkedéseket, mikor a legképtelenebb hülyeségek is futótűzként terjednek ott.
Amúgy, a nyomozás pontosan tisztázhatná is a szóban forgó személyt, az alól a gyanú alól, ami sok-sok évig halála előtt is rávetült. A konkrét cselekmény lehet, hogy nem volt büntetendő egyáltalán, lehet, hogy tényleg csak együtt aludt gyerekekkel. Ha ez derül ki, akkor még jót is tehet a "jogi hercehurca", hiszen akkor a közösségi médiában terjedő pletykát ki lehet nevetni, meg lehet cáfolni.
Csak érintőlegesen politikai síkra terelve a dolgot, például Vona Gábor, ha nem perli az őt mindenféle híreszteléssel besározó lapokat, akkor máig sokan gondolnák róla, hogy akár igaz is lehet az amit írtak.
Így, hogy megvizsgálta a bíróság és kimondta, hogy hazugság, sokkal jobb lett a helyzete.[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...